FSFE/fsfe-website
27
32
Fork 92
Code Issues 64 Pull Requests 7 Wiki Activity

Added back an article hat has a lot of external links.

Browse Source 
svn path=/trunk/; revision=6575
This commit is contained in:
Reinhard Müller
2006-05-23 15:01:58 +00:00
parent 6fb26afcf9
commit d707f23c8e
7 changed files with 1738 additions and 0 deletions
Download Patch File Download Diff File Expand all files Collapse all files

7
news/.symlinks Normal file
View File

@@ -0,0 +1,7 @@
# Make this article available here since a lot of external links point to it.
2001/article2001-10-20-01.de.html article2001-10-20-01.de.html
2001/article2001-10-20-01.en.html article2001-10-20-01.en.html
2001/article2001-10-20-01.es.html article2001-10-20-01.es.html
2001/article2001-10-20-01.fr.html article2001-10-20-01.fr.html
2001/article2001-10-20-01.it.html article2001-10-20-01.it.html
2001/article2001-10-20-01.pt.html article2001-10-20-01.pt.html

331
news/2001/article2001-10-20-01.de.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,331 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>SourceForge auf Abwegen</title>
</head>
<body>
<p/>
<blockquote>
<center><h2>SourceForge auf Abwegen</h2></center>
<p>
In den letzten Monaten hat die Entwicklungsplattform
<a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>,
welche eine gro<72>e Anzahl
von <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Freie
Software</a>-Projekten beherbergt, ihre Politik ge<67>ndert.
M<>glichkeiten ein Projekt vollst<73>ndig von SourceForge zu
exportieren wurden entfernt. Die dahinter stehende Technik
bestand fr<66>her ausschliesslich aus Freier Software; nun
<a href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basiert sie auch auf nicht-freier Software</a>.
Weiterhin wurden die Versuche von VA Linux[<a href="#valinux">1</a>]
die Beitr<74>ge von externen Mitentwicklern zu kontrollieren immer
undurchsichtiger.
</p>
<p>
SourceForge hat viel Gutes f<>r die Freie Software-Gemeinde getan,
doch nun ist die Zeit gekommen sich zu befreien.
</p>
<center><h3>Einsperren von Benutzern in einer Welt unfreier Software</h3></center>
<p>
SourceForge brachte Freier Software eine vereinheitlichte
und standardisierte Entwicklungsmethodik,
aufbauend auf modernen Werkzeugen.
Diese Werkzeuge (Fehlerdatenbank, Versionskontrolle durch CVS,
Webseiten, Benutzerunterst<73>tzung, Foren, Umfragen, Nachrichtenkan<61>le,
usw.) waren zwar vorher schon einzeln erh<72>ltlich, aber wenige
Entwickler nutzen sie alle zusammen, weil sie daf<61>r die Kombination
eigenh<6E>ndig aufsetzen mussten.
SourceForge machte die M<>glichkeiten, sowohl f<>r neue und
erfahrende Entwickler, leicht zug<75>nglich.
</p>
<p>
Wegen dieses Komforts von SourceForge ist seine Sammlung
von Diensten f<>r viele Entwickler selbstverst<73>ndlich geworden.
Sie w<>rden nur ungern zu den alten Verh<72>ltnissen zur<75>ckkehren.
Ungl<67>cklicherweise bedeutet das auch, dass wenn SourceForge
in die falsche Richtung geht, es tendentiell viele
Freie Software-Entwickler mit sich zieht.
</p>
<p>
Die zweite wichtige Sache, welche SourceForge ausmachte, war,
dass sie diese Umgebung ausschliesslich mit
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"
>Freier Software</a>
aufbauten und zur Verf<72>gung stellten.
Insofern bot SourceForge der Freien Software-Gemeinde nicht
nur eine m<>chtige Methodik an, sondern demonstrierte damit
gleichzeitig was mit Freier Software m<>glich ist und warb daf<61>r
Freie Software zu verwenden.
Und da die spezielle Software f<>r SourceForge frei war,
konnte jeder einen <20>hnlichen Service aufsetzen.
Die SourceForge-Software wurde so unwiderruflich f<>r Entwickler
in aller Welt zug<75>nglich. Entwickler, welche (beispielsweise)
in Indien leben und sich den Datendurchsatz zum
SourceForge-Server nicht leisten k<>nnen, w<>ren in der angenehmen
Lage die gleichen M<>glichkeiten auf ihrem Server einzurichten.
</p>
<p>
Im August 2001 vollzog VA Linux eine Kehrtwende in ihrer Politik
und f<>gte propriet<65>re Software zum SourceForge-Server hinzu.
Mit der
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Ank<6E>ndigung</a>, gibt Larry Augustin (VA Linux CEO) an,
dass die Benutzer von SourceForge.net <i>"praktisch keinen
Unterschied bemerken w<>rden"</i>.
Das mag zwar stimmen, wenn letztere Scheuklappen aufsetzten
und nur einbez<65>gen, was dieser eine Server ihnen bietet
und wie er sich bedienen l<><6C>t. Wenn wir jedoch <20>ber die Auswirkungen
nachdenken, stellt sich die Situation ganz anders dar.
Anstatt ein gutes Beispiel f<>r Freie Software zu sein,
demonstriert SourceForge nun unfreie Software. Es besteht
die Gefahr, dass die vielen tausend registrierten Menschen
sich an SourceForge und damit an die mit unfreier Software
implementierten M<>glichkeiten gew<65>hnen.
</p>
<p>
Ihnen als Entwickler Freier Software w<>re es weiterhin gestattet
den SourceForge-Server ohne Entgeld zu nutzen, aber Sie w<>rden
die Freiheit die Software zu verwenden, vervielf<6C>ltigen,
anzupassen, zu studieren und weiterzugeben verlieren.
Sie w<>ren nicht frei einen <20>hnlichen Server selbst aufzusetzen
oder auf Ihre Bed<65>rfnisse anzupassen.
Die letzte
<a href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"
>Ver<EFBFBD>ffentlichung</a>
der SourceForge-Server-Software liegt ein Jahr zur<75>ck.
</p>
<p>
Die Hinwendung zu unfreier Software war das Ergebniss einer
Reihe von Schritten mit dem Ziel die Benutzer an SourceForge
zu ketten. Es gab nie einen Weg ein Projekt vollst<73>ndig aus
SourceForge zu extrahieren. Es gab Anstrengungen in diese Richtung
deren Ergebnisse dieses Jahr wieder entfernt wurden.
Zur Zeit ist nur der
<a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/"
>CVS-Baum</a>
und die
Fehlerdatenbank (mit <i>/export/sf_tracker_export.php</i>)
erh<72>ltlich.
Wenige Leute wissen von letzterem, da die Methode nicht
beschrieben ist.
Die
<a href="http://www.sourceforge.net/export/"
>Export-Seite</a>
beschreibt wie Skripte verwendet werden, welche schon nicht
mehr existieren. Die Implementation von weiteren Export-M<>glichkeiten
wurde gestoppt. Das Entwicklungsteam besteht ausschliesslich
aus Angestellten von VA Linux und ein paar wenigen Leuten,
welche den Quelltext nicht rausgeben d<>rfen.
</p>
<p>
Die
<a href="http://www.geocrawler.com/about/"
>Archive der E-Mail-Verteiler</a>, ein Hauptangebot von
SourceForge, werden seit kurzem <i>nicht mehr betreut</i>.
Wird dieses Angebot durch eine L<>sung mit unfreier Software
ersetzt?
</p>
<center><h3>Aneignung der Arbeit Freiwilliger</h3>
</center>
<p>
Folgendes passierte mir kurz vor der Ank<6E>ndigung,
SourceForge w<>rde unfreie Software benutzen und entwickeln.
Da ich als Beitragender zur SourceForge Software aufgef<65>hrt bin
(in den
<a href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS"
>Quellen</a>
und der
<a href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1"
>Dokumentation</a>)
erhielt ich von VA Linux die Anfrage ihnen die Nutzungsrechte
zu <20>berschreiben. Das war weder <20>berraschend noch war ich
dar<61>ber ungl<67>cklich. Viele Freie Software-Projekte verlangen
von Entwicklern, dass sie die Nutzungrechte an ihren <20>nderungen
an den Hauptautor <20>bertragen. Die <20>berschreibung auf einen
alleinigen Rechteinhaber ist eine Strategie um die
<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
effektiver verteidigen zu k<>nnen und gern h<>tte ich
auf diese Weise kooperiert.
</p>
<p>
Als ich jedoch die Einzelheiten der Vereinbarung las,
entdeckte ich schwerwiegende Probleme. Ich wurde aufgefordert
die Rechte an meinem Werk, "<i>welches in der jetzigen
Version der SourceForge Software-Entwicklungsplattform oder
eventuell auch in einer zuk<75>nftigen verwendet wird</i>"
zu <20>bertragen. Die <20>bertragung war nicht auf meinen Beitrag
zur SourceForge-Software beschr<68>nkt, sondern bezog sich
m<>glichweise auf mein gesamtes, bereits erstelltes oder zuk<75>nftiges
Werk, wenn f<>r SourceForge daran irgendwie Interesse besteht.
</p>
<p>Ich erwartete ausserdem die Zusage, dass mein Werk
unter der GNU GPL herausgegeben w<>rde, aber die
Vereinbarung enthielt nichts <20>ber Freie Software.
VA Linux w<>re es erlaubt, die Software welche ich
schrieb unter einer unfreien Software-Lizenz herauszugeben
und sie der Gemeinschaft vorzuenthalten.
Zu diesem Moment war ich mir noch nicht sicher, ob diese Sorge
nicht unberechtigt war, da VA Linux ausschliesslich Freie Software
erstellte und einsetzte. Zwei Wochen sp<73>ter entschieden
sie unfreie Software in SourceForge einzuf<75>hren
und das warf ein anderes Licht auf die Frage.
</p>
<p>
VA Linux sagte mir, sie h<>tten die Vereinbarung nur
an zwei Personen geschickt, in der Hoffnung sie zu verbessern.
Wir begannen eine zwei Monate lange Diskussion.
Ich nahm an, die Diskussion habe zum Ziel die Vereinbarung
passender f<>r die Freie Software-Gemeinde machen, also
bem<65>hte ich mich konstruktiv beizutragen.
Schlussendlich erhielt ich eine Version der Nutzungsrechts<74>bertragung
erstellt von der Rechtabteilung. Ich zitiere es hier vollst<73>ndig:
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>
[Anmerk. des <20>bersetzers: Inoffizielle <20>bersetzung nur zur Erl<72>uterung ]
<blockquote>
SourceForge "Copyright"-<2D>bertragung
<p>
<i>Danke f<>r Ihr Interesse Quelltext zur SourceForge-Software
beizusteuern.</i>
</p>
<p>
<i>Damit wir den Quelltext in unserem Produkt einf<6E>gen
k<>nnen ben<65>tigen, wir von Ihnen die Rechte am Quelltext.</i>
</p>
<p>
<i>Mit dieser Vereinbarung <20>bertragen Sie VA Linux,
durch Ihre Unterschrift, alle Rechte <20>ber jedwege Nutzung
oder sonstige Anspr<70>che an dem unten beschriebenen Quelltext.
Im besonderen schliesst das alle Nutzungsrechte,
Patentanspr<70>che und Gesch<63>ftsgeheimnisse mit ein.
Weiterhin stimmen Sie <20>berein alle
weiteren Handlungen vorzunehmen und alle Dokumente
zu unterschreiben (wie Nutzungsrechts<74>berschreibungen
oder Registrierungen) welche von VA Linux f<>r vern<72>nftig
erachtet werden um die hier getroffene Vereinbarung
zu beweisen oder zu dokumentieren.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Das griff nach noch mehr Rechten als der erste Entwurf.
"<i>Sie erlauben uns alles, wir versprechen nichts</i>".
An diesem Punkt wusste ich, dass die Versuche die Vereinbarung
klarer abzufassen Zeitverschwendung waren. VA Linux sammelte die
Nutzungrechte offensichtlich nicht, um damit die GNU GPL durchzusetzen.
</p>
<center><h3>Wege aus der Fallgrube</h3></center>
<p>
F<>r Menschen welche Freiheit als Wert sch<63>tzen, ist nun die Zeit
gekommen, sich von SourceForge abzuwenden. Es hat sich
in eine Teergrube verwandelt von der zu entkommen immer schwerer
werden wird. Software-Entwicklungs-Server, welche vollst<73>ndig auf
Freier Sofware basieren, gibt es viele auf der ganzen Welt.
Es ist m<>glich einen eigenen auszusetzen, sich einem bestehenden
anzuschliessen oder die darunter liegende Software zu schreiben.
Vor einigen Monaten half ich mit f<>r das GNU-Projekt
<a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a>
aufzusetzen, weil ich den Bedarf f<>r eine gemeinschaftlich
betriebene Plattform sah. Zusammen mit Freunden und Mitentwicklern
sind wir dabei Software f<>r
<a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html"
>verteile Softwareentwicklungs-Server</a>
neu zu schreiben und herauszugeben. Die Idee ist, einen
SourceForge <20>hnlichen Dienst innerhalb weniger Stunden aufsetzen
zu k<>nnen.
Savannah wird Ende des Jahres mit dieser Software laufen.
Zu Beginn mag sie weniger Funktionalit<69>t als SourceForge haben,
aber sie hat eine strahlende Zukunft weil sie ihre Wurzeln
in einer gemeinschaftlichen Leistung von Leuten hat, welche
Freie Software miteinander teilen.
</p>
<p>
SourceForge war wie Freibier, weil es von Anfang an so
entworfen wurde. Es war ein sehr teures Geschenk
von sehr kurzer Haltbarkeit f<>r die Freie Software-Gemeinschaft.
Wir sollten w<>tend auf VA Linux sein, uns ein solch vergiftetes
Geschenk gemacht zu machen.
Auf der anderen Seite denke ich, dass wir
VA Linux danken sollten. Sie brachten uns die Methodik
und lehrten uns, dass eine Plattform f<>r
Entwicklungs-Server verteilt und in gemeinschaftlicher Art und
Weise entwickelt werden muss; nicht von einem einzelnen
Unternehmen, was alles von vorne bis hinten kontrolliert.
Das bedeutet selbstverst<73>ndlich auch,
das jeder ein wenig Zeit zum Entwickeln und
Pflegen solcher Angebote f<>r Entwickler einbringen muss.
Wir haben unser Glas ausgetrunken,
es ist Zeit unsere Freiheit zu gewinnen.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
<br/>
<20>bersetzung aus dem Englischen vom 11.11.2001:
<a href="mailto:reiter@fsfe.org" >Bernhard Reiter</a>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a>
besitzt den <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
Domain Namen, stellt eigene Hardware zur Verf<72>gung,
bezahlt den Datenverkehr und Leute welche SourceForge pflegen.
Zu VA Linux geh<65>ren auch die meisten
<a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> Webserver,
die gr<67><72>te Ansammlung Freier Software
Informationen in der Hand eines einzigen Unternehmen.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

268
news/2001/article2001-10-20-01.en.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,268 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<html>
<head>
<title>SourceForge drifting</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>SourceForge drifting</h2></center>
<p>
Over the past few months the <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
development facility, which hosts a large number of <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
Software</a> projects, has changed its policies. Features
for exporting a project from SourceForge have been
removed. The implementation used to be exclusively Free
Software but is now <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">based
on non-free software</a>. Finally, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] has become rather underhand in their
attempts to grasp exclusive control of contributors' work.
</p>
<p>
SourceForge did a lot of good for the Free Software community,
but it's now time to break free.
</p>
<center><h3>Locking users in a non-free software world</h3></center>
<p>
SourceForge brought to Free Software a unified and standard
development methodology based on modern tools. Before
SourceForge, such tools (bug tracking, cvs, web, support,
forums, polls, news, etc.) were available individually, but
few developers used many of them together, because they had
to set up the combined facilities on their own. SourceForge
made the combination conveniently available for both new and
experienced developers.
</p>
<p>
Because of the convenience of SourceForge, many Free
Software developers have come to take this collection
of features for granted, and would be reluctant to go
back to the old way of doing things. Unfortunately,
this means that when SourceForge itself takes a turn
for the worse, it tends to pull Free Software developers
down with it.
</p>
<p>
The second important thing SourceForge did was to provide
this environment based exclusively on <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
Software</a>. By doing this, SourceForge not only provided a
powerful methodology for the Free Software community, it
also demonstrated what Free Software could do, and promoted
the use of Free Software. And since the special software
for SourceForge was itself free, anyone could set up a
similar site. The SourceForge software became permanently
available to developers everywhere. Developers in (say)
India who can't afford the bandwidth to use the SourceForge
site could have the benefit of the same features on their
own server.
</p>
<p>
In August 2001, VA Linux reversed those policies and
introduced non-free software on the SourceForge server. In
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en"> announcing this</a> (the original document was removed or moved shortly after the publication of this article), Larry Augustin (VA Linux CEO) claims
that SourceForge.net users will <i>"see virtually no
changes"</i>. That may be true if they narrow their vision
and consider only what job the site does and how to operate
it. But when we consider the
implications, things are very different now. Instead of a
showcase for Free Software, SourceForge is now a demo site
for non-free software. There is a danger that the many
thousands of people registered on SourceForge will become
increasingly hooked on the SourceForge site and on features
implemented by proprietary software.
</p>
<p>
As a Free Software developer, you are still free to use the
SourceForge server, but you won't have the freedom to copy,
modify, study and distribute the software it runs; you won't
be free to set up a similar site yourself, or adapt it to
your own needs. The <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> last
published release</a > of the SourceForge software is one
year old.
</p>
<p>
The move to non-free software was the culmination of a
series of steps designed to lock users in. There never was a
way to fully extract projects from SourceForge, but efforts
were made in this direction--then this year they were
removed. At present the only things you can get are the <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">CVS tree</a>
and tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Few
people are aware of the later because it is undocumented.
The <a href="http://www.sourceforge.net/export/">export
page</a> explains how to use scripts that don't exist
anymore; implementation of facilities to ease project
extraction was stopped. The developer community is
exclusively made of VA Linux employees and a few people who
are asked not to disclose the current code.
</p>
<p>
The <a href="http://www.geocrawler.com/about/">mailing lists
archives</a>, a major service of SourceForge recently became
<i>unmaintained</i>. Will it be replaced by a non-free
software based solution ?
</p>
<center><h3>Contributors' work appropriation</h3></center>
<p>
Here is what happened to me shortly before the announcement
that SourceForge would use and develop non-free software.
Because I'm listed as a contributor (in the <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> and <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
to the SourceForge software, I received a request from VA
Linux to assign copyright to them. I was not surprised or
unhappy with this; many Free Software projects ask
contributors to assign copyright of their changes to the
main author. Assigning copyright to a single holder is a
strategy for defending the <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> more
effectively, and I would have been happy to cooperate in
that regard.
</p>
<p>
But when I read the details of their copyright assignment, I
saw major problems. I was asked to assign copyright of
my work that "<i>is, or may in the future be, utilised in the
SourceForge collaborative software development
platform</i>". The assignment was not limited to my
contribution to the SourceForge code, it potentially covered
all my past and future work if it was of some interest to
SourceForge.
</p>
<p>
I was also expecting a promise that my work would be
released under the GNU GPL, but the assignment said nothing
about Free Software. VA Linux would be allowed to release
the software I wrote under a non-free software license and
not let the community have it at all. But I wasn't sure at
the time if this was a real concern, because VA Linux only
produced and used Free Software. Two weeks later they
decided to introduce non-free software on SourceForge
and that cast a different light on the question.
</p>
<p>
VA Linux told me that they only sent the assignment to two
people, in the hope to refine it. We started a long
discussion that lasted two months. I assumed this
discussion was to make the copyright assignment more
palatable to the Free Software community, so I worked hard
to give constructive feedback. Finally I was sent the
version of the copyright assignment produced by the legal
department. I quote it here in its entirety:
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
This was even more of a power grab than the first draft. "<i>You
give us total control; we promise nothing</i>". At this point,
I knew that the attempts to clarify the copyright assignment
were a waste of time; VA Linux clearly wasn't collecting
copyright assignments in order to enforce the GNU GPL.
</p>
<center><h3>Escape entrapment</h3></center>
<p>
It's time for people who value freedom to escape from
SourceForge. It has become a tar pit from which escape will
become increasingly difficult. Development hosting platforms
based completely on Free Software flourish all over the
world. You can create your own, join an existing one or
help write the underlying software. Some months ago I helped
to launch <a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> for
the GNU project because I felt the need of a collaboratively
run platform. With friends and co-developpers we are now
re-writing and packaging <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">distributed
development hosting</a> software. The idea is to be able to
install and operate a SourceForge-like site within hours.
Savannah will run this software at the end of this year. At
first it may have less functionality than SourceForge, but
it has a bright future because it is rooted in a cooperative
effort of people sharing Free Software.
</p>
<p>
SourceForge is free as in free beer because it was designed
this way. It was a very expensive and ephemeral gift to the
Free Software community. We could resent VA Linux for such a
poisoned gift. On the contrary I think we should thank
them. They brought us methodology, and taught us that a
development hosting facility must be built in a distributed
and collaborative way, not by a single company controlling
everything from top to bottom. Of course that means everyone
needs to spend a little time developing and maintaining these
hosting facilities. We've finished our beer, it's time to win
our freedom.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> is the owner of
the <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
domain name, provides and owns the hardware, pays for
the bandwidth, hire people maintaining SourceForge. VA Linux
is also the owner of most <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> sites, the largest
concentration of Free Software related resources in the
hands of a single company.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

288
news/2001/article2001-10-20-01.es.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,288 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>Cambio de rumbo en SourceForge</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>Cambio de rumbo en SourceForge</h2></center>
<p>
Durante los <20>ltimos meses el entorno de desarrollo <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que hospeda
muchos proyectos de <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Libre</a>, ha cambiado su pol<6F>tica. Las caracter<65>sticas necesarias
para exportar un proyecto de SourceForge han sido eliminadas. La
implementaci<63>n sol<6F>a ser exclusivamente Software Libre, pero ahora
est<73> <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basada
en software no libre</a>. Finalmente, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] ha acabado por ocultar bastante sus
intentos de obtener control exclusivo del trabajo de sus
colaboradores.
</p>
<p>
SourceForge ha hecho mucho bien a la comunidad del Software
Libre, pero ahora se dispone a romper esa libertad.
</p>
<center><h3>Atrapando a los usuarios en un mundo de software
no libre</h3></center>
<p>
SourceForge supuso para el Software Libre una metodolog<6F>a de
desarrollo unificada y est<73>ndar basada en herramientas
modernas. Antes de SourceForge, dichas herramientas (informe de
fallos, cvs, web, soporte, foros, encuestas, noticias, etc) estaban
disponibles de manera individual, pero pocos desarrolladores usaban
muchas de ellas juntas, ya que ten<65>an que configurar por s<> mismos
las herramientas para trabajar de un modo conjunto. SourceForge hizo
la combinaci<63>n de modo conveniente tanto para nuevos
desarrolladores, como para los m<>s experimentados.
</p>
<p>
Debido a la gran utilidad de SourceForge, muchos desarrolladores de
Software Libre han incorporado el uso de estas herramientas, ajenos
al trabajo necesario para ponerlas a funcionar en conjunto, y ser<65>an
reluctantes a volver al viejo modo de hacer las
cosas. Desafortunadamente, esto implica que cuando SourceForge vaya
a peor, arrastrar<61> consigo a los desarrolladores de Software Libre.
</p>
<p>
La segunda cosa importante que hizo SourceForge fue
proporcionar este entorno de desarrollo basado
exclusivamente en
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Libre</a>.
De este modo, SourceForge no s<>lo proporcion<6F> una poderosa
metodolog<6F>a a la comunidad del Software Libre, sino que
adem<65>s demostr<74> lo que se puede hacer con Software Libre, y
foment<6E> su uso. Y como el software de
SourceForge era libre, cualquiera podr<64>a implementar un sitio web
similar. El software de SourceForge ha estado disponible
para los desarrolladores en cualquier lugar del mundo. Los
desarrolladores de (por ejemplo) la India que no puedan
permitirse el ancho de banda para acceder al sitio web de
SourceForge, podr<64>an beneficiarse de las mismas facilidades,
en sus propios servidores.
</p>
<p>
En agosto del 2001, VA Linux retrocedi<64> en su pol<6F>tica e
introdujo software no libre en el servidor de SourceForge.
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Anunciando esto</a> (el documento original ha desaparecido de su web
poco tiempo despu<70>s de la publicaci<63>n de este art<72>culo), Larry
Augustin (CEO de VA Linux) clama que los usuarios de SourceForge.net
<i>virtualmente no notar<61>n ning<6E>n cambio</i>. Esto ser<65>a cierto si
<20>nicamente se considera qu<71> trabajo realiza el sitio web y c<>mo se
maneja. Pero cuando consideramos las implicaciones, las cosas son
muy diferentes. En lugar de un ejemplo excelente de Software Libre,
SourceForge es ahora una demo de software no libre. Existe el riesgo
de que los varios de cientos de personas registradas en sourceforge
se hagan progresivamente dependientes del sitio web de SourceForge,
y de caracter<65>sticas implementadas por software propietario.
</p>
<p>
Como un desarrollador de Software Libre, todav<61>a eres libre
de utilizar el servidor de SourceForge, pero no tendr<64>s la
libertad de copiar, modificar, estudiar y distribuir el
software que corre dicho servidor; no ser<65>s libre de
implementar un sitio similar por ti mismo, o de adaptarlo a tus
propias necesidades. La <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> <20>ltima
versi<73>n</a > del software de sourceForge tiene un
a<>o de antig<69>edad.
</p>
<p>
El cambio al software no libre ha sido la culminaci<63>n de una
serie de pasos dise<73>ados para encerrar a los usuarios en
SourceForge. Nunca ha habido un modo de extraer de forma
completa proyectos de SourceForge, pero se hicieron
esfuerzos hacia esa direcci<63>n -- este a<>o han sido
eliminados todos los frutos de dicho esfuerzo. En el
presente lo <20>nico que se puede extraer son el <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/"><EFBFBD>rbol del CVS</a>
y el tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>.
Poca gente conoce esto <20>ltimo, debido a que no est<73> documentado.
La <a href="http://www.sourceforge.net/export/">p<EFBFBD>gina de
exportaciones</a>
explica c<>mo utilizar scripts que ya no existen; se ha
parado la implementaci<63>n de las facilidades para extraer los
proyectos de una manera sencilla. La comunidad de
desarrolladores est<73> compuesta exclusivamente de empleados
de VA Linux, y por unos pocos a los cuales se les ha pedido
no divulgar el c<>digo actual.
</p>
<p>
Los <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archivos de las
listas de correo</a>,
un servicio de SourceForge, recientemente han pasado al
estado de <i>no mantenidos</i>. <20>Significar<61> esto
que ser<65> reemplazado por una soluci<63>n no libre?
</p>
<center><h3>Apropiaci<EFBFBD>n del Trabajo de los Contribuidores</h3></center>
<p>
Esto es lo que me ha pasado a m<> poco antes de que se anunciara
que SourceForge iba a usar y desarrollar software no libre.
Como yo figuro en la lista de colaboradores (en las <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fuentes</a> y en la <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentaci<EFBFBD>n</a>)
del software de SourceForge, recib<69> una petici<63>n de VA Linux
para asignarles el copyright del software. No me sorprendi<64>
ni molest<73> esta petici<63>n; muchos proyectos de Software Libre
piden a sus contribuidores que asignen el copyright de sus
cambios al desarrollador principal. El asignar el copyright
a una <20>nica entidad es una estrategia para defender la <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
de manera mas efectiva, y yo ser<65>a feliz contribuyendo de
esa manera.
</p>
<p>
Pero cuando le<6C> los detalles de su contrato de asignaci<63>n de
copyright, v<> grandes problemas. Se me requiri<72> asignar el
copyright de mi trabajo, que ``<i>sea, o pueda ser en el futuro,
utilizado en la plataforma de desarrollo colaborativo de
software SourceForge</i>''. La asignaci<63>n no estaba limitada
a mi contribuci<63>n al c<>digo de SourceForge, sino que
potencialmente inclu<6C>a todo mi trabajo pasado y futuro, si
es de inter<65>s para SourceForge.
</p>
<p>
Adem<65>s, esperaba una promesa de que mi trabajo ser<65>a licenciado bajo
la GNU GPL, pero el documento de asignaci<63>n no dec<65>a nada sobre
Software Libre. VA Linux podr<64>a licenciar el software que yo escribo
bajo una licencia de software no libre. Pero en ese momento no
estaba seguro si deber<65>a preocuparme con eso, ya que VA Linux solo
usaba y produc<75>a Software Libre. Dos semanas mas tarde decidieron
introducir software no libre en SourceForge, y esto arroj<6F> una luz
diferente sobre el asunto.
</p>
<p>
VA Linux me dijo que s<>lo enviaron el documento de
asignaci<63>n a dos personas, con el objetivo de
afinarlo. Entonces comenzamos una larga discusi<73>n que ocup<75>
dos meses. Por mi parte, asum<75> que esta discusi<73>n obedec<65>a a
un intento de hacer el documento m<>s adecuado para la
comunidad del Software Libre, y por tanto trabaj<61> duro para
dar un enfoque constructivo. Finalmente, me enviaron la
versi<73>n oficial del documento de asignaci<63>n, hecha por el
departamento legal de VA Linux. La incluyo aqu<71> en su
totalidad (nota del traductor: versi<73>n original en ingl<67>s):
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Esto era incluso peor que el primer borrador. ``<i>T<EFBFBD> nos das
control total; nosotros no prometemos nada</i>''. En este
momento, supe que los intentos de clarificar el documento
de asignaci<63>n de copyright fueron una p<>rdida de tiempo; VA
Linux claramente no quer<65>a las asignaciones de copyright
para reforzar la GNU GPL, ni mucho menos.
</p>
<center><h3>La salida de la trampa</h3></center>
<p>
Ha llegado el momento de que quienes aprecien la libertad
escapen de SourceForge. Se ha hecho una trampa-foso de la
cual cada vez ser<65> m<>s dif<69>cil escapar. Plataformas de
hosting para el desarrollo, basadas completamente en Software Libre,
florecen en todo el mundo. Puedes crear el tuyo propio,
ingresar en uno existente, o ayudar en el software
subyacente. Algunos meses atr<74>s ayud<75> a lanzar <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para el
Proyecto GNU, porque sent<6E>a la necesidad de una plataforma
que fuera mantenida en forma cooperativa. Junto con amigos y
co-desarrolladores, estamos reescribiendo y empaquetando un
software de
<a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">hosting
de desarrollo distribu<62>do</a>.
La idea es ser capaz de instalar y operar un sitio tipo
SourceForge en cuesti<74>n de horas. Savannah correr<65> este
software a finales de a<>o. Al principio, tendr<64> menos
funcionalidades que SourceForge, pero tiene un brillante
futuro debido a que est<73> basado en un esfuerzo cooperativo
de gente compartiendo Software Libre.
</p>
<p>
SourceForge es ``free'' en el sentido de gratis e no en el sentido
de libre debido a su modelo de desarrollo. Fue un regalo muy caro y
ef<65>mero para la comunidad del Software Libre. Podr<64>amos quedar
resentidos con VA Linux por envenenar el regalo. Al contrario,
pienso que debemos agradec<65>rselo. Ellos nos dieron una metodolog<6F>a,
y nos han ense<73>ado que una soluci<63>n de hosting para desarrollo debe
construirse de un modo distribuido y cooperativo, no por una sola
empresa control<6F>ndolo todo de abajo a arriba. Por supuesto, esto
significa que todo el mundo tendr<64> que invertir alg<6C>n peque<75>o tiempo
desarrollando y manteniendo estas soluciones de hosting. Se ha
acabado nuestra ``cerveza gratis'' y lleg<65> la hora de ganarnos
nuestra libertad.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> es el due<75>o del
dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
.Proporciona y es due<75>o del hardware, paga por la conexi<78>n,
contrata a gente para mantener SourceForge. VA Linux es
tambi<62>n el due<75>o de la mayor<6F>a de los sitios <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> la mayor concentraci<63>n
de recursos de Software Libre en las manos de una sola compa<70><61>a.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

325
news/2001/article2001-10-20-01.fr.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,325 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>La d<>rive de SourceForge</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>La d<>rive de SourceForge</h2></center>
<p>
Ces derniers mois, la plateforme de d<>veloppement <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, qui
h<>berge un grand nombre de projets <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciels
Libres</a>, a chang<6E> de politique. Des fonctionalit<69>s
permettant d'extraire des projets de SourceForge ont <20>t<EFBFBD>
supprim<69>es. L'impl<70>mentation reposait auparavant
exclusivement sur du Logiciel Libre; elle <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">s'appuie d<>sormais sur du
logiciel non libre</a>. Enfin, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] a pris des mesures plut<75>t d<>tourn<72>es
pour s'approprier le travail des contributeurs.
</p>
<p>
SourceForge a beaucoup apport<72> <20> la communaut<75> du Logiciel
Libre mais il est temps maintenant de s'en <20>loigner.
</p>
<center><h3>Les utilisateurs prisonniers d'un univers non
libre</h3></center>
<p>
<a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> a
apport<72> au Logiciel Libre une m<>thodologie de d<>veloppement
standard et unifi<66>e bas<61>e sur des outils modernes. Avant
SourceForge, ces outils (suivi de bugs, cvs, web, support,
forums, sondages, nouvelles, etc.) <20>taient disponibles
individuellement mais seuls quelques d<>veloppeurs les
utilisaient conjointement car ils devaient se charger eux-m<>mes
de la mise en oeuvre. SourceForge a mis
l'ensemble de ces outils <20> disposition des d<>veloppeurs
d<>butants et exp<78>riment<6E>s.
</p>
<p>
En raison de l'aspect pratique de SourceForge, de nombreux
d<>veloppeurs de Logiciel Libre en sont venus <20> consid<69>rer
ces fonctionalit<69>s comme acquises et seraient r<>ticents <20>
revenir <20> la situation ant<6E>rieure. Malheureusement, cela
implique qu'une mauvaise orientation de SourceForge tend
<20> entrainer les d<>veloppeurs Logiciel Libre dans le
m<>me mouvement.
</p>
<p>
Le deuxi<78>me acte important de SourceForge a <20>t<EFBFBD> de fournir
un environnement exclusivement bas<61> sur du <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciel
Libre</a>. Par ce choix, SourceForge n'a pas seulement
fourni une m<>thodologie puissante mais a aussi d<>montr<74> ce
dont le Logiciel Libre <20>tait capable et fait la promotion de
son utilisation. De plus, comme le logiciel utilis<69> pour
SourceForge <20>tait libre, chacun pouvait cr<63>er un site
similaire. Le logiciel SourceForge <20>tait disponible de fa<66>on
permanente pour tous les d<>veloppeurs, o<> qu'ils soient. Des
d<>veloppeurs en Inde (par exemple), qui ne disposaient pas
de la bande passante pour utiliser SourceForge, pouvaient
b<>n<EFBFBD>ficier des m<>mes fonctionnalit<69>s sur leurs propres
serveurs.
</p>
<p>
En Ao<41>t 2001, VA Linux a invers<72> sa politique et a introduit
du logiciel non libre sur les serveurs SourceForge. Dans
son
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
annonce</a> (l'article original a <20>t<EFBFBD> supprim<69> ou d<>plac<61> peu de temps apr<70>s la publication de cet article), Larry Augustin (PDG de VA Linux) pr<70>tend que
les utilisateurs de SourceForge.net ne <i>"verront
virtuellement aucun changement"</i>. C'est sans doute vrai
si on se limite <20> prendre en compte ce que le site fait et
la mani<6E>re de s'en servir. Mais lorsqu'on s'interroge sur
les implications de cette annonce, la situation est manifestement
tr<74>s diff<66>rente. Au lieu d'<27>tre un cas d'<27>cole du
Logiciel Libre, SourceForge devient un site de
d<>monstration de logiciel non libre.
Le danger existe que des milliers de personnes enregistr<74>es
sur SourceForge deviennent de plus en plus d<>pendantes du
site SourceForge et donc de fonctionalit<69>s impl<70>ment<6E>es par
des logiciels non libres.
</p>
<p>
En tant que d<>veloppeur Logiciel Libre, vous avez toujours la
possibilit<69> d'utiliser le serveur de SourceForge, mais vous
n'avez plus la libert<72> de copier, modifier, <20>tudier et
distribuer le logiciel sous-jacent; vous n'avez plus la
libert<72> de mettre en oeuvre un site similaire par vos propres
moyens ou de l'adapter <20> vos besoins.
La derni<6E>re publication d'une <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">distribution
du logiciel SourceForge</a> est vieille d'un an.
</p>
<p>
Ce revirement vers le logiciel non libre est la conclusion
d'une s<>rie de mesures destin<69>es <20> emprisonner les
utilisateurs. Il n'a jamais <20>t<EFBFBD> possible d'extraire
l'int<6E>gralit<69> d'un projet de SourceForge, mais des efforts
<20>taient fait dans cette direction--et ils ont <20>t<EFBFBD> stopp<70>s
cette ann<6E>e. Actuellement les seuls <20>l<EFBFBD>ments disponibles
sont les <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">arbres
CVS</a> et les donn<6E>es des trackers
<i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Rares sont les
personnes averties de cette derni<6E>re possibilit<69> car elle
n'est pas document<6E>e. La page disponible <20> <a
href="http://www.sourceforge.net/export/">http://www.sourceforge.net/export/</a>
explique comment utiliser des scripts d'exportation qui
n'existent plus; l'impl<70>mentation des fonctions facilitant
l'extraction de projets a <20>t<EFBFBD> arr<72>t<EFBFBD>e. La communaut<75> des
d<>veloppeurs est exclusivement constitu<74>e d'employ<6F>s de VA
Linux et de quelques personnes a qui il a <20>t<EFBFBD> demand<6E> de ne
pas divulger le logiciel actuel.
</p>
<p>
Les <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archives de
listes de diffusion</a>, un service fondamental de
SourceForge est r<>cemment devenu <i>non
maintenu</i>. Sera-t'il remplac<61> par une solution <20> base de
logiciel non libre ?
</p>
<center><h3>Appropriation du travail des contributeurs</h3></center>
<p>
Voici ce qui m'est arriv<69> peu de temps avant l'annonce que
SourceForge utiliserait et d<>velopperait du logiciel non
libre. Etant reconnu comme contributeur au logiciel
SourceForge (dans les <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> et la
<a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
, VA Linux m'a adress<73> une requ<71>te afin que je leur c<>de
mes droits. Je n'<27>tais ni surpris ni f<>ch<63> par cette
demande; de nombreux projets Logiciel Libre demandent aux
contributeurs de c<>der leurs droits <20> l'auteur principal.
La cession de droits <20> une personne unique est une strat<61>gie
pour d<>fendre la licence <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> plus
efficacement. J'aurais <20>t<EFBFBD> heureux de coop<6F>rer de cette fa<66>on.
</p>
<p>
Cependant, lorsque j'ai lu les d<>tails de la cession de
droits, j'ai d<>cel<65> plusieurs probl<62>mes majeurs. On me demandait
de c<>der les droits de mon travail qui "<i>est, ou pourrait
<20>tre dans l'avenir, utilis<69> dans la plateforme de
d<>veloppement collaboratif SourceForge</i>". La cession de
droits n'<27>tait pas limit<69>e <20> mes contributions au code de
SourceForge, elle couvrait potentiellement tout mon travail
pass<73> et futur pour autant qu'il pr<70>sente un int<6E>r<EFBFBD>t dans le
cadre de SourceForge.
</p>
<p>
Je m'attendais <20>galement <20> la promesse que mon travail
serait publi<6C> sous licence GNU GPL, mais la cession de
droits ne disait rien sur le Logiciel Libre. VA Linux aurait
la possibilit<69> de publier le logiciel dont j'<27>tais l'auteur
sous une licence non libre, interdisant compl<70>tement <20> la
communaut<75> d'en disposer. Cependant, <20> cette <20>poque, je
n'<27>tais pas certain que cela soit un vrai probl<62>me car VA
Linux produisait et utilisait exclusivement du Logiciel
Libre. Deux semaines plus tard, ils ont d<>cid<69> d'introduire
du logiciel non libre dans SourceForge, ce qui a entrain<69> une
nouvelle lecture des faits
</p>
<p>
VA Linux m'a affirm<72> n'avoir envoy<6F> la cession de droits
qu'<27> deux personnes, dans l'espoir de l'am<61>liorer. Nous
avons engag<61> une longue discussion qui a dur<75> deux mois. Je
supposais que l'objectif <20>tait de rendre cette cession de
droit plus amicale <20> la communaut<75> du Logiciel Libre et j'ai
donc fait tous les efforts possibles pour <20>tre constructif.
Finalement, le d<>partement l<>gal a produit un document de
cession de droits qui m'a <20>t<EFBFBD> envoy<6F>. Je le cite ici dans
son int<6E>gralit<69>:
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
En voici la traduction libre, pour information et sans
garantie d'exactitude d'un point de vue l<>gal:
</p>
<blockquote>
Cession de droits pour SourceForge
<p>
<i>Merci de l'int<6E>r<EFBFBD>t que vous portez <20> contribuer au
code de SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>Afin que nous puissions inclure votre code dans notre
produit, nous avons besoin que vous nous en c<>diez les droits.</i>
</p>
<p>
<i>Par la signature de cette cession, vous, le soussign<67>,
c<>dez <20> VA Linux par la pr<70>sente tout droit concernant le
logiciel d<>crit ci-dessous, incluant le copyright, les
brevets, les informations de nature propri<72>taire, les
secrets de fabrication et toute propri<72>t<EFBFBD> intellectuelle
incluse. Vous acceptez aussi de faire toutes les d<>marches
et de signer tous les documents (tels qu'une cession de
droits ou d'enregistrement) requis par VA Linux dans la
mesure du raisonnable et d'avoir la charge de
l'enregistrement des documents correspondants.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Il s'agissait l<> d'une prise de pouvoir encore plus forte
que dans le premier brouillon. "<i>Vous nous donnez un contr<74>le
complet, nous ne promettons rien</i>". D<>s lors, j'ai
su que les tentatives pour clarifier le document de cession
de droits <20>taient une perte de temps; VA Linux n'<27>tait clairement
pas dans l'optique de collecter des cessions de droits en
vue de d<>fendre la licence GNU GPL.
</p>
<center><h3>Echappez au pi<70>ge</h3></center>
<p>
Il est temps, pour les personnes qui accordent une valeur <20>
la libert<72>, de s'<27>chapper de SourceForge car il devient de
plus en plus difficile de s'en lib<69>rer. Des plateformes de
d<>veloppement bas<61>es exclusivement sur du Logiciel Libre
apparaissent partout dans le monde. Vous pouvez cr<63>er la
v<>tre, en rejoindre une ou aider <20> <20>crire le logiciel
n<>cessaire. Il y a quelques mois, j'ai aid<69> <20> lancer <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> pour le projet
GNU parce que je ressentais le besoin d'une plateforme g<>r<EFBFBD>e
coop<6F>rativement. Avec des amis et des co-d<>veloppeurs nous
r<><72>crivons et packageons un logiciel <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">d'h<>bergement
de developpement distribu<62></a>. L'id<69>e est de pouvoir
installer et mettre <20> disposition, en quelques heures, un
site du style de SourceForge. Savannah utilisera ce logiciel
<20> la fin de l'ann<6E>e. Au d<>but, il aura sans doute moins de
fonctionnalit<69>s que SourceForge, mais son futur est
prometteur car il se base sur un effort coop<6F>ratif de
personnes partageant du Logiciel Libre.
</p>
<p>
SourceForge est gratuit, comme un bi<62>re qu'on vous offre,
car il a <20>t<EFBFBD> con<6F>u de cette fa<66>on. C'est avant tout un
pr<70>sent on<6F>reux et <20>ph<70>m<EFBFBD>re <20> la communaut<75> du Logiciel
Libre. Devons-nous tenir rancune <20> VA Linux pour ce cadeau
empoisonn<6E> ? Au contraire, nous devons les
remercier. Ils nous ont apport<72> une m<>thodologie et nous ont
appris qu'une plateforme d'h<>bergement doit <20>tre construite
selon un mod<6F>le distribu<62> et collaboratif et non par une
entreprise unique contr<74>lant l'int<6E>gralit<69> du
processus. Bien s<>r, cela signifie que chacun doit passer un
peu de temps <20> d<>velopper et maintenir ces plateformes
d'h<>bergement. Nous avons fini notre bi<62>re, il est temps de
gagner notre libert<72>.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> est l'entreprise
propri<72>taire du domaine <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fournit
et poss<73>de le mat<61>riel, finance l'h<>bergement, emploie les personnes
en charge de la maintenance. VA Linux est aussi propri<72>taire
de la plupart des sites <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, la plus grande concentration
de ressources Logiciel Libre aux mains d'une seule entreprise.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

247
news/2001/article2001-10-20-01.it.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,247 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
utilizzate servizi alternativi!</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
utilizzate servizi alternativi!</h2></center>
<p>
Negli ultimi mesi il sistema di sviluppo <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, che ospita un
gran numero di progetti <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html">software liberi</a>, ha
cambiato le proprie politiche. I sistemi per esportare un progetto da
Sourceforge sono stati rimossi. L'implementazione era basata
esclusivamente su software libero ma ora e' <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">software
non libero</a>. Infine, VA Linux[<a href="#valinux">1</a>] e' diventata
piuttosto antipatica cercando di impossessarsi del controllo esclusivo del
lavoro dei contributori.
</p>
<p>
SourceForge ha fatto molto bene per la comunita' del software
libero, ma e' ora di liberarsene.
</p>
<center><h3>Bloccare gli utenti in un mondo di software non libero</h3></center>
<p>
SourceForge ha portato al software libero una metodologia di
sviluppo comune ed unificata basata su strumenti moderni. Prima
di sourceFourge questi strumenti (bug tracking, cvs, web, support,
forums, polls, news, ecc.) erano disponibili individualmente, ma
pochi sviluppatori ne utilizzavano molti tutti assieme, poiche'
dovevano provvedere ad installarle e integrarle da soli.
SourceFourge ha reso la combinazione convenientemente disponibile
sia per gli utenti alle prime armi sia per quelli esperti.
</p>
<p>
A causa della comodita' di SourceForge, molti sviluppatori di
software libero hanno cominciato a prendere per garantita questa
collezione di strumenti, e sarebbero molto riluttanti a tornare
fare le cose alla vecchia maniera.
Sfortunatamente, questo vuol dire che quando SourceForge stesso cambia
in peggio, tende a portare con se gli sviluppatori di software libero.
</p>
<p>
La seconda cosa importante che ha fatto SourceForge e' stato fornire
questo ambiente basato esclusivamente su <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">software libero</a>. Facendolo,
SourceForge non solo ha fornito una potente metodologia alla comunita'
del software libero, ha anche dimostrato cosa puo' fare il software
libero e ha promosso l'uso del software libero. E siccome lo speciale
software per SourceForge era esso stesso libero, chiunque poteva
realizzare un sito simile. Il software SourceForge e' divenuto
permanentemente disponibile per gli sviluppatori ovunque.
Gli sviluppatori in India, per esempio, che non possono permettersi
una larghezza di banda sufficiente per usare il sito SourceForge
potrebbero beneficiare degli stessi serivizi direttamente sul loro
server.
</p>
<p>
Nell'agosto 2001, VA Linux ha cambiato queste politiche e ha introdotto
software non libero sul server di SourceForge. <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">Nell'annunciare
questa mossa</a>, Larry Augustin (CEO di VA Linux) sostiene che gli utenti
di SourceForge.net non vedranno <i>"virtualmente alcun cambiamento."</i>
Questo potrebbe essere vero se in modo miope considerassero solo il lavoro
che fa il sito e come esso viene gestito. Ma quando consideriamo le
implicazioni, le cose risultano molto differenti.
Invece di un esempio per il software libero, SourceForge e' un sito
dimostrativo per il software non libero. C'e' il pericolo che le
molte migliaia di persone registrate su SourceForge siano sempre piu'
imbrigliate dal sito SourceForge e dai servizi implementati come
software proprietario.
</p>
<p>
Come sviluppatore di software libero, sei ancora libero di usare il
server SourceForge, ma non avrai la liberta' di copiare, modificare,
studiare e distribuire il software che esso esegue; non sarai libero
di installare un sito simile, o adattarlo alle tue esigenze. L'ultima
<a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">release pubblicata</a>
del software SourceForge <20> vecchia di un anno.
</p>
<p>
La mossa verso il software non libero e' stata il culmine di una serie
di passi tesi a incastrare gli utenti. Non c'e' mai stato un sistema
per estrarre completamente i progetti da SourceForge, ma sforzi erano
stati fatti in questa direzione, poi, quest'anno, sono stati rimossi.
Al momento, le uniche cose che si possono prendere sono <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">l'albero CVS</a>
e i dati del tracker <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poche persone
sanno di quest'ulitmo perche' non e' documentato.<a
href="http://www.sourceforge.net/export/"> La pagina per l'esportazoine</a>
spiega come usare script che non esistono piu'; lo sviluppo di servizi per
facilitare l'estrazione dei progetti e' stato bloccato. La comunita' degli
sviluppatori e' costituita esclusivamente da dipendenti di VA Linux e poche
altre persone alle quali e' stato richiesto di non rendere disponibile il
codice attuale.
</p>
<p>
<a href="http://www.geocrawler.com/about/">Gli archivi delle mailing
lists</a>, uno dei principali servizi di SourceForge ultimamente <i>non
sono piu' amministrati</i>. Verranno anch'essi rimpiazzati da una soluzione
basata su software non-libero?
</p>
<center><h3>Appropriazione del lavoro dei contributori</h3></center>
<p>
Qui c'e' quello che mi e' accaduto appena prima dell'annuncio che
SourceForge avrebbe usato a sviluppato software non libero. Siccome
sono listato tra i contributori (nei <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sorgenti</a> e nella <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentazione</a>)
del software SourceForge, ho ricevuto una richiesta da VA Linux di
assegnare loro il coyright. Non fui sorpreso ne infastidito da cio'; molti
progetti di software libero chiedono ai contributori di assegnare il
copyright delle loro modifiche all'autore principale. Assegnare il
copyright ad un singolo detentore e' una strategia per difendere la
<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> in modo piu'
efficace, e sarei stato felice di cooperare in quel modo.
</p>
<p>
Ma quando lessi i dettagli del loro contratto di assegnamento del
copyright, notai dei grossi problemi. Mi fu richiesto di assegnare il
copyright del mio lavoro tale che <i>"sia, o possa essere in futuro,
utilizzato nella piattaforma collaborativa di sviluppo SourceForge"</i>.
L'assegnamento non era limitato al mio contributo al codice di
SourceForge, esso riguardava potenzialmente tutto il mio lavoro passato
e futuro che fosse di qualche interesse per SourceForge.
</p>
<p>
Mi aspettavo anche la promessa che tutto il mio lavoro sarebbe stato
rilasciato con la licenza GNU GPL, ma l'assegamento non faceva alcun
riferimento al software libero. VA Linux avrebbe potuto rilasciare il
software che io avevo scritto con una licenza non libera e non
permettere affatto alla comunita' di ottenerlo. Ma, al tempo, non ero
sicuro che questa potesse essere una vera preoccupazione, perche' VA
Linux produceva e usava solo software libero. Due settimane dopo
decisero di introdurre software non libero su SourceForge e gettarono
una luce differente sulla questione.
</p>
<p>
VA Linux mi disse che aveva mandato il contratto di assegnamento solo
a due persone, nella speranza di affinarlo. Incominciammo una lunga
discussione che duro' due mesi. Assumevo che la discussione servisse
per rendere l'assegnamento del copyright piu' appetibile alla
comunita' del software libero, quindi ho lavorato duro per fornire un
feedback costruttivo. Alla fine mi fu mandata la versione del
copyright prodotta dall'ufficio legale. La riporto qui interamente:
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Grazie per il tuo interesse nel contribuire con codice
sorgente a SourceForge.</i>
</p>
<p>
Perche' noi possiamo includere il codice nel nostro prodotto,
ti richiediamo di assegnarci i diritti sul codice.
</p>
<p>
<i>Firmando questo accordo, tu, il firmatario, con cio' assegni
a VA Linux tutti i diritti, titoli e interessi di e per il
codice software descritto in seguito, e qualsiasi copyright,
brevetto, informazione proprietaria, segreto commerciale, e
altra proprieta' intellettuale acclusa. Tu inoltre concordi
nell'intraprendere tutte le azioni e firmare tutti i documenti
(come l'assegnamento o la registrazione di copyright)
ragionevolmente richiesti da VA Linux per effettuare e
registrare l'assegnamento sopra definito.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Questo era un'appropriazione di forza anche piu' della prima bozza. <i>"Tu
ci dai il controllo totale; noi non ti promettiamo niente"</i>. A questo
punto, ho capito che i tentativi di chiarire il contratto di
assegnamento del copyright erano stati una peridita di tempo; VA Linux
chiaramente non si stava facendo assegnare il copyright per difendere
la GNU GPL.
</p>
<center><h3>Evitare l'intrappolamento</h3></center>
<p>
E' tempo che le persone che hanno a cuore la liberta' evitino
SourceForge. E' divenuto un fossa di catrame da cui uscire diventera'
sempre piu' difficile. Piattaforme che ospitano lo sviluppo basate
completamente su software libero fioriscono in tutto il mondo. Potete
creare la vostra, associarvi ad una esistente o aiutare a scriverne il
codice sottostante. Alcuni mesi fa ho aiutato il lancio di <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> per il progetto GNU perche'
sentivo il bisogno di una piattaforma gestita collaborativamente. Con amici
e co-sviluppatori adesso stiamo riscrivendo e impacchettando software per
<a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">ospitare sviluppo
distribuito.</a> L'idea e' di essere in grado di installare e gestire un
sito tipo SourceForge in poche ore. Savannah eseguira' questo software
entro la fine dell'anno. All'inizio potra' avere meno servizi di
Sourceforge, ma ha un futuro brillante perche' e' diretto da uno sforzo
cooperativo di persone che condividono software libero.
</p>
<p>
SourceForge e' gratis perche' e' stato pensato cosi'. E' stato un
regalo molto costoso e effimero alla comunita' del software libero.
Possiamo biasimare VA Linux per un regalo cosi' avvelenato. Al
contrario penso che dovremmo ringraziarli. Ci hanno portato una
metodologia, insegnato che un serivizio per ospitare lo sviluppo deve
essere costruito in modo distribuito e collaborativo, e non da una
singola societa' che controlli tutto dall'alto al basso. Certamente
questo vuol dire che ognuno dovra' spendere un po' di tempo per
sviluppare e mantenere queste strutture di hosting. Abbiamo finito la
nostra birra, e' ora di conquistare la nostra liberta'.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">Va Linux</a> e' proprietaria del nome di
dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fornisce ed
e' proprietaria dell'hardware, paga per il traffico di rete, assume
persone per mantenere SourceForge. VA Linux e' anche proprietaria di molti
siti <a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> , la piu' grande
concentrazione di risorse legate al software libero nelle mani di una
singola societa'.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

272
news/2001/article2001-10-20-01.pt.xhtml Normal file
View File

@@ -0,0 +1,272 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<html>
<head>
<title>SourceForge muda de rumo</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>SourceForge muda de rumo</h2></center>
<p>
Durante os <20>ltimos meses o ambiente de desenvolvimento <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que aloja muitos
projectos de <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Livre</a>, tem mudado a sua pol<6F>tica. As caracter<65>sticas necess<73>rias
para exportar um projecto de SourceForge t<>m sido eliminadas. A
implementa<74><61>o costumava ser exclusivamente Software Livre, mas agora
est<73> <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">baseada
em software n<>o livre</a>. Finalmente, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] tem acabado por tornar bastante expl<70>cita a
sua tentativa de se apropriar do controlo exclusivo do trabalho dos
seus colaboradores.
</p>
<p>
SourceForge tem feito muito de bom pela comunidade do Software
Livre, mas agora disp<73>e-se a quebrar essa liberdade.
</p>
<center><h3>Fechando os utilizadores num mundo de software
n<>o livre</h3></center>
<p>
SourceForge trouxe para o Software Livre uma metodologia de
desenvolvimento unificada e standard baseada em ferramentas
modernas. Antes de SourceForge, as ditas ferramentas (notifica<63><61>o de
bugs, cvs, web, suporte, foros, inqu<71>ritos, not<6F>cias, etc) estavam
dispon<6F>veis de maneira individual, mas poucos programadores usavam
muitas delas juntas, por terem que as configurar para trabalharem em
forma conjunta. SourceForge combinou as ferramentas numa forma
conveniente para programadores novatos e mais experimentados.
</p>
<p>
Devido <20> grande utilidade de SourceForge, muitos criadores de
Software Livre t<>m optado por aceitar estas facilidades como algo
essencial e n<>o estariam dispostos a regressar ao seu antigo modelo
de desenvolvimento. Infelizmente, isto implica que quando
SourceForge virar na direc<65><63>o errada, arrastar<61> consigo muitos
projectos de Software Livre.
</p>
<p>
A segunda coisa importante que fez SourceForge foi basear este
ambiente de desenvolvimento exclusivamente em <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Livre</a>. Assim, SourceForge n<>o s<> proporcionou uma poderosa
metodologia <20> comunidade do Software Livre, mas tamb<6D>m demonstrou o
que pode ser feito com Software Livre, fomentando o seu uso.
E como o software especial de SourceForge era livre, qualquer
pessoa tinha a possibilidade de implementar um site semelhante. O
software de SourceForge tem estado dispon<6F>vel para os programadores
em qualquer lugar do mundo. Os programadores da <20>ndia, por exemplo,
que tiverem limita<74><61>es de largura de banda para aceder o site da
SourceForge, poderiam beneficiar das mesmas facilidades nos seus
pr<70>prios servidores.
</p>
<p>
Em Agosto do 2001, VA Linux inverteu a sua pol<6F>tica,
introduzindo software n<>o livre no servidor de SourceForge.
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Num an<61>ncio p<>blico</a> (o original foi apagado do servidor de
SourceForge ap<61>s a publica<63><61>o deste artigo), Larry Augustin (CEO da
VA Linux) garante que os utilizadores de SourceForge.net <i>n<EFBFBD>o
ver<65>o praticamente nenhuma mudan<61>a</i>. Isto seria verdade se
considerarmos unicamente o trabalho realizado no site web e a forma
como <20> feito. Mas quando considerarmos as implica<63><61>es, a situa<75><61>o <20>
agora bastante diferente. Em vez de uma excelente colect<63>nea de
Software Livre, SourceForge <20> agora uma demo de software n<>o
livre. Existe o risco das v<>rias centenas de pessoas registadas em
sourceforge se tornarem progressivamente dependentes do site web da
SourceForge, e das suas caracter<65>sticas implementadas em
software propriet<65>rio.
</p>
<p>
Se for programador, continuar<61> a usufruir da utiliza<7A><61>o do site da
SourceForge, mas n<>o ter<65> a liberdade de copiar, modificar, estudar
e distribuir o software utilizado nesse servidor; j<> n<>o ter<65> a
liberdade de criar um site semelhante e de o adaptar <20>s suas
pr<70>prias necessidades. A <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"><EFBFBD>ltima vers<72>o</a
> do software de SourceForge tem j<> um ano de antiguidade.
</p>
<p>
A mudan<61>a para o software n<>o livre tem sido a culmina<6E><61>o de uma
s<>rie de passos orientados a fechar os utilizadores em
SourceForge. Nunca tem havido um mecanismo para extrair projectos de
SourceForge, em forma completa, mas foram feitos esfor<6F>os nessa
direc<65><63>o -- este ano foram eliminados todos os frutos do dito
esfor<6F>o. Neste momento o <20>nico que pode ser extra<72>do de um projecto
<20> <a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">a sua <20>rvore no
CVS</a> e os dados do ``tracker''
<i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poucas pessoas conhecem este
<20>ltimo, devido a n<>o estar documentado. A <a
href="http://www.sourceforge.net/export/">p<EFBFBD>gina de exporta<74><61>es</a>
explica como utilizar scripts que j<> n<>o existem; a implementa<74><61>o de
formas f<>ceis para extrair projectos foi abandonada. A comunidade de
programadores est<73> composta exclusivamente por empregados da VA
Linux, e por uns poucos que foram proibidos de divulgar o c<>digo
actual.
</p>
<p>
Os <a href="http://www.geocrawler.com/about/">arquivos das listas de
correio</a>, um servi<76>o de SourceForge, passou recentemente ao
estado de <i>sem manuten<65><6E>o</i>. Ser<65>o substitu<74>dos por uma solu<6C><75>o
baseada em software n<>o livre?
</p>
<center><h3>Apropria<EFBFBD><EFBFBD>o do trabalho dos colaboradores</h3></center>
<p>
Eis o que me aconteceu imediatamente antes do an<61>ncio de que
SourceForge passaria a usar e desenvolver software n<>o livre.
Como o meu nome consta da lista de colaboradores (na listas de <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fontes</a> e <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documenta<EFBFBD><EFBFBD>o</a>)
do software de SourceForge, recebi um pedido da VA Linux
para lhes ceder o copyright do software. N<>o fiquei surpreendido nem
chocado por esse pedido; muitos outros projectos de Software Livre
pedem aos seus colaboradores a transfer<65>ncia do copyright das suas
altera<72><61>es <20> vers<72>o principal. A transfer<65>ncia do copyright
para uma <20>nica entidade <20> uma forma de defender a licen<65>a <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
numa forma mais eficiente, e eu estaria gostoso de contribuir dessa
forma.
</p>
<p>
Mas quando li os pormenores do contrato de transfer<65>ncia de
copyright, reparei com graves problemas. Foi-me pedido ceder o
copyright do meu trabalho que ``<i>seja, ou possa ser utilizado no
futuro, na plataforma de desenvolvimento de software cooperativo da
SourceForge</i>''. A ced<65>ncia n<>o estava limitada <20> minha
contribui<75><69>o ao c<>digo de SourceForge, mas poderia incluir tudo o
meu trabalho, passado e futuro, se chegasse a ser do interesse da
SourceForge.
</p>
<p>
Eu tamb<6D>m esperava que fosse feita uma promessa de que o meu
trabalho seria libertado sob a licen<65>a GNU GPL, mas o texto de
transfer<65>ncia de copyright n<>o falava nada sobre Software Livre. VA
Linux poderia distribuir o software que eu fizesse sob uma licen<65>a
n<>o livre. Mas n<>o tinha certeza se deveria preocupar-me com isso,
j<> que VA Linux nessa altura s<> usava e produzia Software
Livre. Duas semanas mais tarde decidiram introduzir software n<>o
livre em SourceForge, colocando o assunto numa luz diferente.
</p>
<p>
Foi-me dito pela VA Linux que o texto tinha sido enviado
unicamente para duas pessoas, com o objectivo de o melhorar.
Tivemos uma longa discuss<73>o de dois meses. Pela minha parte, admiti
que a discuss<73>o fosse uma tentativa de tornar o texto mais
apropriado para a comunidade do Software Livre e, portanto,
esfor<6F>ei-me para lhe dar uma perspectiva mais
construtiva. Finalmente, foi-me enviada a vers<72>o final, feita pelo
departamento legal da VA Linux, a qual incluo aqui na sua totalidade
(nota do tradutor: sem altera<72><61>o do original em ingl<67>s):
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Esta vers<72>o era ainda pior do que a primeira. ``<i>Dar-nos-<2D>
controlo total; n<>s n<>o prometemos nada</i>''. Neste momento,
apercebi-me que as minhas tentativas de esclarecer o texto de
transfer<65>ncia de copyright tinham sido uma perda de tempo; VA Linux
claramente n<>o estava a pedir a transfer<65>ncia do copyright para
poder refor<6F>ar a licen<65>a GNU GPL.
</p>
<center><h3>Fuja <20> armadilha</h3></center>
<p>
Est<73> na hora das pessoas que apreciem a liberdade fugirem de
SourceForge. Tornou-se numa armadilha da qual ser<65> cada vez mais
dif<69>cil sair. No mundo inteiro est<73>o a surgir plataformas de
alojamento para desenvolvimento de software, baseadas em Software
Livre. Pode implementar a sua pr<70>pria plataforma, ou juntar-se ao
desenvolvimento de alguma das que est<73>o a serem desenvolvidas. H<>
alguns meses ajudei no lan<61>amento de <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para o Projecto GNU,
porque sentia a necessidade de uma plataforma mantida em forma
cooperativa. Com amigos e colegas programadores, estamos a
re-escrever e empacotar software de <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">alojamento de
desenvolvimento distribu<62>do</a>. A ideia <20> conseguir instalar e
operar um site do estilo do SourceForge numas poucas horas. Savannah
utilizar<61> este software no fim do ano. Inicialmente, ter<65> menos
funcionalidades do que SourceForge, mas tem um futuro brilhante
devido ao facto de estar baseado num esfor<6F>o cooperativo de gente que
partilha Software Livre.
</p>
<p>
SourceForge <20> ``free'' no sentido de gratuito mas n<>o no sentido de
livre, devido ao seu modelo de desenvolvimento. Foi um presente
bastante caro e ef<65>mero para a comunidade do Software
Livre. Poder<65>amos ficar magoados com VA Linux por uma prenda
envenenada. Pelo contr<74>rio, acho que devemos agradecer. Deram-nos
uma metodologia e ensinaram-nos que uma solu<6C><75>o de alojamento para o
desenvolvimento de software deve ser constru<72>da em forma
cooperativa e distribu<62>da, e n<>o por uma pessoa s<> controlando tudo
de cima para baixo. <20> claro que agora todos teremos que investir
algum tempo em desenvolver e manter este tipo de solu<6C><75>es de
alojamento. O tempo da ``cerveja gr<67>tis'' terminou e chegou a
hora de ganhar a nossa liberdade.
</p>
<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Lo<EFBFBD>c Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] O dom<6F>nio <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> pertence <20> <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a>, que <20> propriet<65>ria e
fornece o seu hardware, paga pela liga<67><61>o <20> rede e contrata o
pessoal que mant<6E>m SourceForge. <20> VA Linux pertencem tamb<6D>m a maior
parte dos dom<6F>nios <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, a maior concentra<72><61>o de
Software Livre na m<>os de uma <20>nica companhia.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->