Browse Source

Added back an article hat has a lot of external links.

svn path=/trunk/; revision=6575
tags/stw2018
Reinhard Müller 13 years ago
parent
commit
d707f23c8e

+ 7
- 0
news/.symlinks View File

@@ -0,0 +1,7 @@
1
+# Make this article available here since a lot of external links point to it.
2
+2001/article2001-10-20-01.de.html article2001-10-20-01.de.html
3
+2001/article2001-10-20-01.en.html article2001-10-20-01.en.html
4
+2001/article2001-10-20-01.es.html article2001-10-20-01.es.html
5
+2001/article2001-10-20-01.fr.html article2001-10-20-01.fr.html
6
+2001/article2001-10-20-01.it.html article2001-10-20-01.it.html
7
+2001/article2001-10-20-01.pt.html article2001-10-20-01.pt.html

+ 331
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.de.xhtml View File

@@ -0,0 +1,331 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
2
+
3
+<html>
4
+  <head>
5
+    <title>SourceForge auf Abwegen</title>
6
+  </head>
7
+
8
+  <body>
9
+
10
+      <p/>
11
+      <blockquote>
12
+	<center><h2>SourceForge auf Abwegen</h2></center>
13
+
14
+	<p>
15
+	  In den letzten Monaten hat die Entwicklungsplattform
16
+	  <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>,
17
+	  welche eine große Anzahl 
18
+	  von <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Freie
19
+	  Software</a>-Projekten beherbergt, ihre Politik geändert.
20
+	  Möglichkeiten ein Projekt vollständig von SourceForge zu 
21
+	  exportieren wurden entfernt. Die dahinter stehende Technik
22
+	  bestand früher ausschliesslich aus Freier Software; nun
23
+	<a href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basiert sie auch auf nicht-freier Software</a>.
24
+	 Weiterhin wurden die Versuche von VA Linux[<a href="#valinux">1</a>] 
25
+	 die Beiträge von externen Mitentwicklern zu kontrollieren immer 
26
+	 undurchsichtiger.
27
+	</p>
28
+
29
+	<p>
30
+	  SourceForge hat viel Gutes für die Freie Software-Gemeinde getan, 
31
+	  doch nun ist die Zeit gekommen sich zu befreien.
32
+	</p>
33
+
34
+	<center><h3>Einsperren von Benutzern in einer Welt unfreier Software</h3></center>
35
+	<p>
36
+	SourceForge brachte Freier Software eine vereinheitlichte 
37
+	und standardisierte Entwicklungsmethodik, 
38
+	aufbauend auf modernen Werkzeugen.
39
+	Diese Werkzeuge (Fehlerdatenbank, Versionskontrolle durch CVS,
40
+	Webseiten, Benutzerunterstützung, Foren, Umfragen, Nachrichtenkanäle,
41
+	usw.) waren zwar vorher schon einzeln erhältlich, aber wenige
42
+	Entwickler nutzen sie alle zusammen, weil sie dafür die Kombination
43
+	eigenhändig aufsetzen mussten.
44
+	SourceForge machte die Möglichkeiten, sowohl für neue und
45
+	erfahrende Entwickler, leicht zugänglich.
46
+	</p>
47
+
48
+	<p>
49
+	Wegen dieses Komforts von SourceForge ist seine Sammlung
50
+	von Diensten für viele Entwickler selbstverständlich geworden.
51
+	Sie würden nur ungern zu den alten Verhältnissen zurückkehren.
52
+	Unglücklicherweise bedeutet das auch, dass wenn SourceForge
53
+	in die falsche Richtung geht, es tendentiell viele
54
+	Freie Software-Entwickler mit sich zieht.
55
+	</p>
56
+
57
+	<p>
58
+	Die zweite wichtige Sache, welche SourceForge ausmachte, war,
59
+	dass sie diese Umgebung ausschliesslich mit 
60
+	<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"
61
+	>Freier Software</a>
62
+	aufbauten und zur Verfügung stellten.
63
+	Insofern bot SourceForge der Freien Software-Gemeinde nicht
64
+	nur eine mächtige Methodik an, sondern demonstrierte damit
65
+	gleichzeitig was mit Freier Software möglich ist und warb dafür
66
+	Freie Software zu verwenden.
67
+	Und da die spezielle Software für SourceForge frei war,
68
+	konnte jeder einen ähnlichen Service aufsetzen.
69
+	Die SourceForge-Software wurde so unwiderruflich für Entwickler
70
+	in aller Welt zugänglich. Entwickler, welche (beispielsweise)
71
+	in Indien leben und sich den Datendurchsatz zum 
72
+	SourceForge-Server nicht leisten können, wären in der angenehmen
73
+	Lage die gleichen Möglichkeiten auf ihrem Server einzurichten.
74
+	</p>
75
+
76
+	<p>
77
+	Im August 2001 vollzog VA Linux eine Kehrtwende in ihrer Politik
78
+	und fügte proprietäre Software zum SourceForge-Server hinzu.
79
+	Mit der 
80
+	  <a
81
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
82
+	  Ankündigung</a>, gibt Larry Augustin (VA Linux CEO) an,
83
+	dass die Benutzer von SourceForge.net <i>"praktisch keinen
84
+	Unterschied bemerken würden"</i>.
85
+	Das mag zwar stimmen, wenn letztere Scheuklappen aufsetzten
86
+	und nur einbezögen, was dieser eine Server ihnen bietet 
87
+	und wie er sich bedienen läßt. Wenn wir jedoch über die Auswirkungen
88
+	nachdenken, stellt sich die Situation ganz anders dar.
89
+	Anstatt ein gutes Beispiel für Freie Software zu sein,
90
+	demonstriert SourceForge nun unfreie Software. Es besteht
91
+	die Gefahr, dass die vielen tausend registrierten Menschen 
92
+	sich an SourceForge und damit an die mit unfreier Software
93
+	implementierten Möglichkeiten gewöhnen.
94
+	</p>
95
+
96
+	<p>
97
+	Ihnen als Entwickler Freier Software wäre es weiterhin gestattet
98
+	den SourceForge-Server ohne Entgeld zu nutzen, aber Sie würden
99
+	die Freiheit die Software zu verwenden, vervielfältigen, 
100
+	anzupassen, zu studieren und weiterzugeben verlieren.
101
+	Sie wären nicht frei einen ähnlichen Server selbst aufzusetzen
102
+	oder auf Ihre Bedürfnisse anzupassen.
103
+	Die letzte 
104
+	<a href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"
105
+	>Veröffentlichung</a>
106
+	der SourceForge-Server-Software liegt ein Jahr zurück.
107
+	</p>
108
+
109
+	<p>
110
+	Die Hinwendung zu unfreier Software war das Ergebniss einer
111
+	Reihe von Schritten mit dem Ziel die Benutzer an SourceForge
112
+	zu ketten. Es gab nie einen Weg ein Projekt vollständig aus
113
+	SourceForge zu extrahieren. Es gab Anstrengungen in diese Richtung
114
+	deren Ergebnisse dieses Jahr wieder entfernt wurden. 
115
+	Zur Zeit ist nur der	 
116
+	<a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/"
117
+	>CVS-Baum</a>
118
+	und die 
119
+	Fehlerdatenbank (mit <i>/export/sf_tracker_export.php</i>)
120
+	erhältlich.
121
+	Wenige Leute wissen von letzterem, da die Methode nicht
122
+	beschrieben ist.
123
+	Die 
124
+	<a href="http://www.sourceforge.net/export/"
125
+	>Export-Seite</a>
126
+	beschreibt wie Skripte verwendet werden, welche schon nicht
127
+	mehr existieren. Die Implementation von weiteren Export-Möglichkeiten
128
+	wurde gestoppt. Das Entwicklungsteam besteht ausschliesslich
129
+	aus Angestellten von VA Linux und ein paar wenigen Leuten,
130
+	welche den Quelltext nicht rausgeben dürfen.
131
+	</p>
132
+
133
+	<p>
134
+	Die 
135
+	<a href="http://www.geocrawler.com/about/"
136
+	>Archive der E-Mail-Verteiler</a>, ein Hauptangebot von
137
+	SourceForge, werden seit kurzem <i>nicht mehr betreut</i>.
138
+	Wird dieses Angebot durch eine Lösung mit unfreier Software 
139
+	ersetzt?
140
+	</p>
141
+
142
+	<center><h3>Aneignung der Arbeit Freiwilliger</h3>
143
+	</center>
144
+
145
+	<p>
146
+	Folgendes passierte mir kurz vor der Ankündigung,
147
+	SourceForge würde unfreie Software benutzen und entwickeln.
148
+	Da ich als Beitragender zur SourceForge Software aufgeführt bin 
149
+	(in den 
150
+	<a href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS"
151
+	>Quellen</a> 
152
+	und der 
153
+	<a href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1"
154
+	>Dokumentation</a>)
155
+	erhielt ich von VA Linux die Anfrage ihnen die Nutzungsrechte
156
+	zu überschreiben. Das war weder überraschend noch war ich
157
+	darüber unglücklich. Viele Freie Software-Projekte verlangen
158
+	von Entwicklern, dass sie die Nutzungrechte an ihren Änderungen
159
+	an den Hauptautor übertragen. Die Überschreibung auf einen
160
+	alleinigen Rechteinhaber ist eine Strategie um die
161
+	<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> 
162
+	effektiver verteidigen zu können und gern hätte ich 
163
+	auf diese Weise kooperiert.
164
+	</p>
165
+
166
+	<p>
167
+	Als ich jedoch die Einzelheiten der Vereinbarung las,
168
+	entdeckte ich schwerwiegende Probleme. Ich wurde aufgefordert
169
+	die Rechte an meinem Werk, "<i>welches in der jetzigen 
170
+	Version der SourceForge Software-Entwicklungsplattform oder
171
+	eventuell auch in einer zukünftigen verwendet wird</i>"  
172
+	zu übertragen. Die Übertragung war nicht auf meinen Beitrag
173
+	zur SourceForge-Software beschränkt, sondern bezog sich
174
+	möglichweise auf mein gesamtes, bereits erstelltes oder zukünftiges  
175
+	Werk, wenn für SourceForge daran irgendwie Interesse besteht.
176
+	</p>
177
+
178
+	<p>Ich erwartete ausserdem die Zusage, dass mein Werk
179
+	unter der GNU GPL herausgegeben würde, aber die
180
+	Vereinbarung enthielt nichts über Freie Software.
181
+	VA Linux wäre es erlaubt, die Software welche ich
182
+	schrieb unter einer unfreien Software-Lizenz herauszugeben
183
+	und sie der Gemeinschaft vorzuenthalten.
184
+	Zu diesem Moment war ich mir noch nicht sicher, ob diese Sorge
185
+	nicht unberechtigt war, da VA Linux ausschliesslich Freie Software
186
+	erstellte und einsetzte. Zwei Wochen später entschieden
187
+	sie unfreie Software in SourceForge einzuführen
188
+	und das warf ein anderes Licht auf die Frage.
189
+	</p>
190
+
191
+	<p>
192
+	VA Linux sagte mir, sie hätten die Vereinbarung nur
193
+	an zwei Personen geschickt, in der Hoffnung sie zu verbessern.
194
+	Wir begannen eine zwei Monate lange Diskussion.
195
+	Ich nahm an, die Diskussion habe zum Ziel die Vereinbarung 
196
+	passender für die Freie Software-Gemeinde machen, also
197
+	bemühte ich mich konstruktiv beizutragen.
198
+	Schlussendlich erhielt ich eine Version der Nutzungsrechtsübertragung 
199
+	erstellt von der Rechtabteilung. Ich zitiere es hier vollständig:
200
+	</p>
201
+
202
+	<blockquote>
203
+	  SourceForge Copyright Assignment
204
+	  <p>
205
+	    <i>Thank you for your interest in contributing software code
206
+	    to SourceForge.</i>
207
+	  </p>
208
+	  <p>
209
+	    <i>In order for us to include the code in our product, we will
210
+	    need you to provide us with the rights to the code.</i>
211
+	  </p>
212
+	  <p>
213
+	    <i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
214
+	    assign to VA Linux all right, title and interest in and to
215
+	    the software code described below, and all copyright,
216
+	    patent, proprietary information, trade secret, and other
217
+	    intellectual property rights therein. You also agree to take
218
+	    all actions and sign all documents (such as copyright
219
+	    assignments or registrations) reasonably requested by VA
220
+	    Linux to evidence and record the above assignments.</i>
221
+	  </p>
222
+	</blockquote>
223
+
224
+[Anmerk. des Übersetzers: Inoffizielle Übersetzung nur zur Erläuterung ]
225
+	<blockquote>
226
+	  SourceForge "Copyright"-Übertragung
227
+	  <p>
228
+		<i>Danke für Ihr Interesse Quelltext zur SourceForge-Software
229
+		beizusteuern.</i>
230
+	  </p>
231
+	  <p>
232
+		<i>Damit wir den Quelltext in unserem Produkt einfügen
233
+		können benötigen, wir von Ihnen die Rechte am Quelltext.</i>
234
+	  </p>
235
+	  <p>
236
+		<i>Mit dieser Vereinbarung übertragen Sie VA Linux, 
237
+		durch Ihre Unterschrift, alle Rechte über jedwege Nutzung
238
+		oder sonstige Ansprüche an dem unten beschriebenen Quelltext.
239
+		Im besonderen schliesst das alle Nutzungsrechte,
240
+		Patentansprüche und Geschäftsgeheimnisse mit ein.
241
+		Weiterhin stimmen Sie überein alle 
242
+		weiteren Handlungen vorzunehmen und alle Dokumente
243
+		zu unterschreiben (wie Nutzungsrechtsüberschreibungen
244
+		oder Registrierungen) welche von VA Linux für vernünftig
245
+		erachtet werden um die hier getroffene Vereinbarung 
246
+		zu beweisen oder zu dokumentieren.</i>
247
+	  </p>
248
+	</blockquote>
249
+	
250
+	<p>
251
+	Das griff nach noch mehr Rechten als der erste Entwurf.
252
+	"<i>Sie erlauben uns alles, wir versprechen nichts</i>".
253
+	An diesem Punkt wusste ich, dass die Versuche die Vereinbarung
254
+	klarer abzufassen Zeitverschwendung waren. VA Linux sammelte die
255
+	Nutzungrechte offensichtlich nicht, um damit die GNU GPL durchzusetzen.
256
+	</p>
257
+
258
+	<center><h3>Wege aus der Fallgrube</h3></center>
259
+
260
+	<p>
261
+	Für Menschen welche Freiheit als Wert schätzen, ist nun die Zeit
262
+	gekommen, sich von SourceForge abzuwenden. Es hat sich  
263
+	in eine Teergrube verwandelt von der zu entkommen immer schwerer
264
+	werden wird. Software-Entwicklungs-Server, welche vollständig auf
265
+	Freier Sofware basieren, gibt es viele auf der ganzen Welt.
266
+	Es ist möglich einen eigenen auszusetzen, sich einem bestehenden
267
+	anzuschliessen oder die darunter liegende Software zu schreiben.
268
+	Vor einigen Monaten half ich mit für das GNU-Projekt 
269
+	<a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a>
270
+	aufzusetzen, weil ich den Bedarf für eine gemeinschaftlich
271
+	betriebene Plattform sah. Zusammen mit Freunden und Mitentwicklern
272
+	sind wir dabei Software für 
273
+	<a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html"
274
+	>verteile Softwareentwicklungs-Server</a>
275
+	neu zu schreiben und herauszugeben. Die Idee ist, einen
276
+	SourceForge ähnlichen Dienst innerhalb weniger Stunden aufsetzen
277
+	zu können.
278
+	Savannah wird Ende des Jahres mit dieser Software laufen.
279
+	Zu Beginn mag sie weniger Funktionalität als SourceForge haben,
280
+	aber sie hat eine strahlende Zukunft weil sie ihre Wurzeln
281
+	in einer gemeinschaftlichen Leistung von Leuten hat, welche
282
+	Freie Software miteinander teilen.
283
+	</p>
284
+
285
+	<p>
286
+	SourceForge war wie Freibier, weil es von Anfang an so
287
+	entworfen wurde. Es war ein sehr teures Geschenk 
288
+	von sehr kurzer Haltbarkeit für die Freie Software-Gemeinschaft. 
289
+	Wir sollten wütend auf VA Linux sein, uns ein solch vergiftetes 
290
+	Geschenk gemacht zu machen. 
291
+	Auf der anderen Seite denke ich, dass wir
292
+	VA Linux danken sollten. Sie brachten uns die Methodik
293
+	und lehrten uns, dass eine Plattform für 
294
+	Entwicklungs-Server verteilt und in gemeinschaftlicher Art und
295
+	Weise entwickelt werden muss; nicht von einem einzelnen
296
+	Unternehmen, was alles von vorne bis hinten kontrolliert.
297
+	Das bedeutet selbstverständlich auch, 
298
+	das jeder ein wenig Zeit zum Entwickeln und
299
+	Pflegen solcher Angebote für Entwickler einbringen muss.
300
+	Wir haben unser Glas ausgetrunken, 
301
+	es ist Zeit unsere Freiheit zu gewinnen.
302
+	</p>
303
+
304
+	<p>
305
+	  <i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
306
+	  <br/>
307
+	  Übersetzung aus dem Englischen vom 11.11.2001: 
308
+		<a href="mailto:reiter@fsfe.org" >Bernhard Reiter</a>
309
+	</p>
310
+
311
+	<p>
312
+	  [<a name="valinux">1</a>] <a
313
+	  href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> 
314
+	besitzt den <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
315
+	Domain Namen, stellt eigene Hardware zur Verfügung,
316
+	bezahlt den Datenverkehr und Leute welche SourceForge pflegen.
317
+	Zu VA Linux gehören auch die meisten 
318
+	<a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> Webserver,
319
+	die größte Ansammlung Freier Software
320
+	Informationen in der Hand eines einzigen Unternehmen.
321
+	</p>
322
+
323
+      </blockquote>
324
+  </body>
325
+  <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
326
+</html>
327
+<!--
328
+Local Variables: ***
329
+mode: xml ***
330
+End: ***
331
+-->

+ 268
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.en.xhtml View File

@@ -0,0 +1,268 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
2
+
3
+<html>
4
+  <head>
5
+    <title>SourceForge drifting</title>
6
+  </head>
7
+  <body>
8
+
9
+      <p />
10
+      <blockquote>
11
+	<center><h2>SourceForge drifting</h2></center>
12
+
13
+	<p>
14
+	  Over the past few months the <a
15
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
16
+	  development facility, which hosts a large number of <a
17
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
18
+	  Software</a> projects, has changed its policies. Features
19
+	  for exporting a project from SourceForge have been
20
+	  removed. The implementation used to be exclusively Free
21
+	  Software but is now <a
22
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">based
23
+	  on non-free software</a>. Finally, VA Linux[<a
24
+	  href="#valinux">1</a>] has become rather underhand in their
25
+	  attempts to grasp exclusive control of contributors' work.
26
+	</p>
27
+
28
+	<p>
29
+	  SourceForge did a lot of good for the Free Software community,
30
+	  but it's now time to break free.
31
+	</p>
32
+
33
+	<center><h3>Locking users in a non-free software world</h3></center>
34
+
35
+	<p>
36
+	  SourceForge brought to Free Software a unified and standard
37
+	  development methodology based on modern tools. Before
38
+	  SourceForge, such tools (bug tracking, cvs, web, support,
39
+	  forums, polls, news, etc.) were available individually, but
40
+	  few developers used many of them together, because they had
41
+	  to set up the combined facilities on their own. SourceForge
42
+	  made the combination conveniently available for both new and
43
+	  experienced developers.
44
+	</p>
45
+
46
+	<p>
47
+	  Because of the convenience of SourceForge, many Free
48
+	  Software developers have come to take this collection
49
+	  of features for granted, and would be reluctant to go
50
+	  back to the old way of doing things.  Unfortunately,
51
+	  this means that when SourceForge itself takes a turn
52
+	  for the worse, it tends to pull Free Software developers	
53
+	  down with it.
54
+	</p>
55
+
56
+	<p>
57
+	  The second important thing SourceForge did was to provide
58
+	  this environment based exclusively on <a
59
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
60
+	  Software</a>. By doing this, SourceForge not only provided a
61
+	  powerful methodology for the Free Software community, it
62
+	  also demonstrated what Free Software could do, and promoted
63
+	  the use of Free Software.  And since the special software
64
+	  for SourceForge was itself free, anyone could set up a
65
+	  similar site.  The SourceForge software became permanently
66
+	  available to developers everywhere.  Developers in (say)
67
+	  India who can't afford the bandwidth to use the SourceForge
68
+	  site could have the benefit of the same features on their
69
+	  own server.
70
+	</p>
71
+
72
+	<p>
73
+	  In August 2001, VA Linux reversed those policies and
74
+	  introduced non-free software on the SourceForge server. In
75
+	  <a
76
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en"> announcing this</a> (the original document was removed or moved shortly after the publication of this article), Larry Augustin (VA Linux CEO) claims
77
+	  that SourceForge.net users will <i>"see virtually no
78
+	  changes"</i>. That may be true if they narrow their vision
79
+	  and consider only what job the site does and how to operate
80
+	  it.  But when we consider the
81
+	  implications, things are very different now.  Instead of a
82
+	  showcase for Free Software, SourceForge is now a demo site
83
+	  for non-free software.  There is a danger that the many
84
+	  thousands of people registered on SourceForge will become
85
+	  increasingly hooked on the SourceForge site and on features
86
+	  implemented by proprietary software.
87
+	</p>
88
+
89
+	<p>
90
+	  As a Free Software developer, you are still free to use the
91
+	  SourceForge server, but you won't have the freedom to copy,
92
+	  modify, study and distribute the software it runs; you won't
93
+	  be free to set up a similar site yourself, or adapt it to
94
+	  your own needs.  The <a
95
+	  href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> last
96
+	  published release</a > of the SourceForge software is one
97
+	  year old.
98
+	</p>
99
+
100
+	<p>
101
+	  The move to non-free software was the culmination of a
102
+	  series of steps designed to lock users in. There never was a
103
+	  way to fully extract projects from SourceForge, but efforts
104
+	  were made in this direction--then this year they were
105
+	  removed. At present the only things you can get are the <a
106
+	  href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">CVS tree</a>
107
+	  and tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>.  Few
108
+	  people are aware of the later because it is undocumented.
109
+	  The <a href="http://www.sourceforge.net/export/">export
110
+	  page</a> explains how to use scripts that don't exist
111
+	  anymore; implementation of facilities to ease project
112
+	  extraction was stopped.  The developer community is
113
+	  exclusively made of VA Linux employees and a few people who
114
+	  are asked not to disclose the current code.
115
+	</p>
116
+
117
+	<p>
118
+	  The <a href="http://www.geocrawler.com/about/">mailing lists
119
+	  archives</a>, a major service of SourceForge recently became
120
+	  <i>unmaintained</i>. Will it be replaced by a non-free
121
+	  software based solution ?
122
+	</p>
123
+
124
+	<center><h3>Contributors' work appropriation</h3></center>
125
+
126
+	<p>
127
+	  Here is what happened to me shortly before the announcement
128
+	  that SourceForge would use and develop non-free software.
129
+	  Because I'm listed as a contributor (in the <a
130
+	  href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> and <a
131
+	  href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
132
+	  to the SourceForge software, I received a request from VA
133
+	  Linux to assign copyright to them.  I was not surprised or
134
+	  unhappy with this; many Free Software projects ask
135
+	  contributors to assign copyright of their changes to the
136
+	  main author. Assigning copyright to a single holder is a
137
+	  strategy for defending the <a
138
+	  href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> more
139
+	  effectively, and I would have been happy to cooperate in
140
+	  that regard.
141
+	</p>
142
+
143
+	<p>
144
+	  But when I read the details of their copyright assignment, I
145
+	  saw major problems. I was asked to assign copyright of
146
+	  my work that "<i>is, or may in the future be, utilised in the
147
+	  SourceForge collaborative software development
148
+	  platform</i>". The assignment was not limited to my
149
+	  contribution to the SourceForge code, it potentially covered
150
+	  all my past and future work if it was of some interest to
151
+	  SourceForge.
152
+	</p>
153
+
154
+	<p>
155
+	  I was also expecting a promise that my work would be
156
+	  released under the GNU GPL, but the assignment said nothing
157
+	  about Free Software. VA Linux would be allowed to release
158
+	  the software I wrote under a non-free software license and
159
+	  not let the community have it at all.  But I wasn't sure at
160
+	  the time if this was a real concern, because VA Linux only
161
+	  produced and used Free Software. Two weeks later they
162
+	  decided to introduce non-free software on SourceForge
163
+	  and that cast a different light on the question.
164
+	</p>
165
+
166
+	<p>
167
+	  VA Linux told me that they only sent the assignment to two
168
+	  people, in the hope to refine it. We started a long
169
+	  discussion that lasted two months.  I assumed this
170
+	  discussion was to make the copyright assignment more
171
+	  palatable to the Free Software community, so I worked hard
172
+	  to give constructive feedback. Finally I was sent the
173
+	  version of the copyright assignment produced by the legal
174
+	  department. I quote it here in its entirety:
175
+	</p>
176
+
177
+	<blockquote>
178
+	  SourceForge Copyright Assignment
179
+	  <p>
180
+	    <i>Thank you for your interest in contributing software code
181
+	    to SourceForge.</i>
182
+	  </p>
183
+	  <p>
184
+	    <i>In order for us to include the code in our product, we will
185
+	    need you to provide us with the rights to the code.</i>
186
+	  </p>
187
+	  <p>
188
+	    <i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
189
+	    assign to VA Linux all right, title and interest in and to
190
+	    the software code described below, and all copyright,
191
+	    patent, proprietary information, trade secret, and other
192
+	    intellectual property rights therein. You also agree to take
193
+	    all actions and sign all documents (such as copyright
194
+	    assignments or registrations) reasonably requested by VA
195
+	    Linux to evidence and record the above assignments.</i>
196
+	  </p>
197
+	</blockquote>
198
+
199
+	<p>
200
+	  This was even more of a power grab than the first draft.  "<i>You
201
+	  give us total control; we promise nothing</i>".  At this point,
202
+	  I knew that the attempts to clarify the copyright assignment
203
+	  were a waste of time; VA Linux clearly wasn't collecting
204
+	  copyright assignments in order to enforce the GNU GPL.
205
+	</p>
206
+
207
+	<center><h3>Escape entrapment</h3></center>
208
+
209
+	<p>
210
+	  It's time for people who value freedom to escape from
211
+	  SourceForge. It has become a tar pit from which escape will
212
+          become increasingly difficult. Development hosting platforms
213
+	  based completely on Free Software flourish all over the
214
+	  world.  You can create your own, join an existing one or
215
+	  help write the underlying software. Some months ago I helped
216
+	  to launch <a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> for
217
+	  the GNU project because I felt the need of a collaboratively
218
+	  run platform. With friends and co-developpers we are now
219
+	  re-writing and packaging <a
220
+	  href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">distributed
221
+	  development hosting</a> software. The idea is to be able to
222
+	  install and operate a SourceForge-like site within hours.
223
+	  Savannah will run this software at the end of this year.  At
224
+	  first it may have less functionality than SourceForge, but
225
+	  it has a bright future because it is rooted in a cooperative
226
+	  effort of people sharing Free Software.
227
+	</p>
228
+
229
+	<p>
230
+	  SourceForge is free as in free beer because it was designed
231
+	  this way. It was a very expensive and ephemeral gift to the
232
+	  Free Software community. We could resent VA Linux for such a
233
+	  poisoned gift. On the contrary I think we should thank
234
+	  them. They brought us methodology, and taught us that a
235
+	  development hosting facility must be built in a distributed
236
+	  and collaborative way, not by a single company controlling
237
+	  everything from top to bottom. Of course that means everyone
238
+	  needs to spend a little time developing and maintaining these
239
+	  hosting facilities. We've finished our beer, it's time to win
240
+	  our freedom.
241
+	</p>
242
+
243
+	<p>
244
+	  <i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
245
+	</p>
246
+
247
+	<p>
248
+	  [<a name="valinux">1</a>] <a
249
+	  href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> is the owner of
250
+	  the <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
251
+	  domain name, provides and owns the hardware, pays for
252
+	  the bandwidth, hire people maintaining SourceForge. VA Linux
253
+	  is also the owner of most <a
254
+	  href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> sites, the largest
255
+	  concentration of Free Software related resources in the
256
+	  hands of a single company.
257
+	</p>
258
+
259
+      </blockquote>
260
+
261
+  </body>
262
+  <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
263
+</html>
264
+<!--
265
+Local Variables: ***
266
+mode: xml ***
267
+End: ***
268
+-->

+ 288
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.es.xhtml View File

@@ -0,0 +1,288 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
2
+
3
+<html>
4
+  <head>
5
+    <title>Cambio de rumbo en SourceForge</title>
6
+  </head>
7
+
8
+  <body>
9
+
10
+      <p />
11
+      <blockquote>
12
+	<center><h2>Cambio de rumbo en SourceForge</h2></center>
13
+
14
+	<p>
15
+	  Durante los últimos meses el entorno de desarrollo <a
16
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que hospeda
17
+	  muchos proyectos de <a
18
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
19
+	  Libre</a>, ha cambiado su política. Las características necesarias
20
+	  para exportar un proyecto de SourceForge han sido eliminadas. La
21
+	  implementación solía ser exclusivamente Software Libre, pero ahora
22
+	  está <a
23
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basada
24
+	  en software no libre</a>. Finalmente, VA Linux[<a
25
+	  href="#valinux">1</a>] ha acabado por ocultar bastante sus
26
+	  intentos de obtener control exclusivo del trabajo de sus
27
+	  colaboradores.
28
+	</p>
29
+
30
+	<p>
31
+	  SourceForge ha hecho mucho bien a la comunidad del Software
32
+	  Libre, pero ahora se dispone a romper esa libertad.
33
+	</p>
34
+
35
+	<center><h3>Atrapando a los usuarios en un mundo de software
36
+	no libre</h3></center>
37
+
38
+	<p>
39
+	  SourceForge supuso para el Software Libre una metodología de
40
+	  desarrollo unificada y estándar basada en herramientas
41
+	  modernas. Antes de SourceForge, dichas herramientas (informe de
42
+	  fallos, cvs, web, soporte, foros, encuestas, noticias, etc) estaban
43
+	  disponibles de manera individual, pero pocos desarrolladores usaban
44
+	  muchas de ellas juntas, ya que tenían que configurar por sí mismos
45
+	  las herramientas para trabajar de un modo conjunto. SourceForge hizo
46
+	  la combinación de modo conveniente tanto para nuevos
47
+	  desarrolladores, como para los más experimentados.
48
+	</p>
49
+
50
+	<p>
51
+	  Debido a la gran utilidad de SourceForge, muchos desarrolladores de
52
+	  Software Libre han incorporado el uso de estas herramientas, ajenos
53
+	  al trabajo necesario para ponerlas a funcionar en conjunto, y serían
54
+	  reluctantes a volver al viejo modo de hacer las
55
+	  cosas. Desafortunadamente, esto implica que cuando SourceForge vaya
56
+	  a peor, arrastrará consigo a los desarrolladores de Software Libre.
57
+	</p>
58
+
59
+	<p>
60
+	  La segunda cosa importante que hizo SourceForge fue
61
+	  proporcionar este entorno de desarrollo basado
62
+	  exclusivamente en 
63
+	  <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
64
+	  Libre</a>. 
65
+	  De este modo, SourceForge no sólo proporcionó una poderosa
66
+	  metodología a la comunidad del Software Libre, sino que
67
+	  además demostró lo que se puede hacer con Software Libre, y
68
+	  fomentó su uso. Y como el software de
69
+	  SourceForge era libre, cualquiera podría implementar un sitio web
70
+	  similar. El software de SourceForge ha estado disponible
71
+	  para los desarrolladores en cualquier lugar del mundo. Los
72
+	  desarrolladores de (por ejemplo) la India que no puedan
73
+	  permitirse el ancho de banda para acceder al sitio web de
74
+	  SourceForge, podrían beneficiarse de las mismas facilidades,
75
+	  en sus propios servidores.
76
+	</p>
77
+
78
+	<p>
79
+	  En agosto del 2001, VA Linux retrocedió en su política e
80
+	  introdujo software no libre en el servidor de SourceForge. 
81
+	  <a
82
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
83
+	  Anunciando esto</a> (el documento original ha desaparecido de su web
84
+	  poco tiempo después de la publicación de este artículo), Larry
85
+	  Augustin (CEO de VA Linux) clama que los usuarios de SourceForge.net
86
+	  <i>virtualmente no notarán ningún cambio</i>. Esto sería cierto si
87
+	  únicamente se considera qué trabajo realiza el sitio web y cómo se
88
+	  maneja. Pero cuando consideramos las implicaciones, las cosas son
89
+	  muy diferentes. En lugar de un ejemplo excelente de Software Libre,
90
+	  SourceForge es ahora una demo de software no libre. Existe el riesgo
91
+	  de que los varios de cientos de personas registradas en sourceforge
92
+	  se hagan progresivamente dependientes del sitio web de SourceForge,
93
+	  y de características implementadas por software propietario.
94
+	</p>
95
+
96
+	<p>
97
+	  Como un desarrollador de Software Libre, todavía eres libre
98
+	  de utilizar el servidor de SourceForge, pero no tendrás la
99
+	  libertad de copiar, modificar, estudiar y distribuir el
100
+	  software que corre dicho servidor; no serás libre de
101
+	  implementar un sitio similar por ti mismo, o de adaptarlo a tus
102
+	  propias necesidades. La <a
103
+	  href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> última
104
+	  versión</a > del software de sourceForge tiene un
105
+	  año de antigüedad. 
106
+	</p>
107
+
108
+	<p>
109
+	  El cambio al software no libre ha sido la culminación de una
110
+	  serie de pasos diseñados para encerrar a los usuarios en
111
+	  SourceForge. Nunca ha habido un modo de extraer de forma
112
+	  completa proyectos de SourceForge, pero se hicieron
113
+	  esfuerzos hacia esa dirección -- este año han sido
114
+	  eliminados todos los frutos de dicho esfuerzo. En el
115
+	  presente lo único que se puede extraer son el <a
116
+	  href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">árbol del CVS</a>
117
+	  y el tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>.  
118
+	  Poca gente conoce esto último, debido a que no está documentado.
119
+
120
+	  La <a href="http://www.sourceforge.net/export/">página de
121
+	  exportaciones</a> 
122
+	  explica cómo utilizar scripts que ya no existen; se ha
123
+	  parado la implementación de las facilidades para extraer los
124
+	  proyectos de una manera sencilla. La comunidad de
125
+	  desarrolladores está compuesta exclusivamente de empleados
126
+	  de VA Linux, y por unos pocos a los cuales se les ha pedido
127
+	  no divulgar el código actual.
128
+	</p>
129
+
130
+	<p>
131
+	  Los <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archivos de las
132
+	  listas de correo</a>, 
133
+	  un servicio de SourceForge, recientemente han pasado al
134
+	  estado de <i>no mantenidos</i>. ¿Significará esto
135
+	  que será reemplazado por una solución no libre?
136
+	</p>
137
+
138
+	<center><h3>Apropiación del Trabajo de los Contribuidores</h3></center>
139
+
140
+	<p>
141
+	  Esto es lo que me ha pasado a mí poco antes de que se anunciara
142
+	  que SourceForge iba a usar y desarrollar software no libre.
143
+	  Como yo figuro en la lista de colaboradores (en las <a
144
+	  href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fuentes</a> y en la <a
145
+	  href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentación</a>)
146
+	  del software de SourceForge, recibí una petición de VA Linux
147
+	  para asignarles el copyright del software. No me sorprendió
148
+	  ni molestó esta petición; muchos proyectos de Software Libre
149
+	  piden a sus contribuidores que asignen el copyright de sus
150
+	  cambios al desarrollador principal. El asignar el copyright
151
+	  a una única entidad es una estrategia para defender la <a
152
+	  href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> 
153
+	  de manera mas efectiva, y yo sería feliz contribuyendo de
154
+	  esa manera.
155
+	</p>
156
+
157
+	<p>
158
+	  Pero cuando leí los detalles de su contrato de asignación de
159
+	  copyright, ví grandes problemas. Se me requirió asignar el
160
+	  copyright de mi trabajo, que ``<i>sea, o pueda ser en el futuro,
161
+	  utilizado en la plataforma de desarrollo colaborativo de
162
+	  software SourceForge</i>''. La asignación no estaba limitada
163
+	  a mi contribución al código de SourceForge, sino que
164
+	  potencialmente incluía todo mi trabajo pasado y futuro, si
165
+	  es de interés para SourceForge.
166
+	</p>
167
+
168
+	<p>
169
+	  Además, esperaba una promesa de que mi trabajo sería licenciado bajo
170
+	  la GNU GPL, pero el documento de asignación no decía nada sobre
171
+	  Software Libre. VA Linux podría licenciar el software que yo escribo
172
+	  bajo una licencia de software no libre. Pero en ese momento no
173
+	  estaba seguro si debería preocuparme con eso, ya que VA Linux solo
174
+	  usaba y producía Software Libre. Dos semanas mas tarde decidieron
175
+	  introducir software no libre en SourceForge, y esto arrojó una luz
176
+	  diferente sobre el asunto.
177
+	</p>
178
+
179
+	<p>
180
+	  VA Linux me dijo que sólo enviaron el documento de
181
+	  asignación a dos personas, con el objetivo de
182
+	  afinarlo. Entonces comenzamos una larga discusión que ocupó
183
+	  dos meses. Por mi parte, asumí que esta discusión obedecía a
184
+	  un intento de hacer el documento más adecuado para la
185
+	  comunidad del Software Libre, y por tanto trabajé duro para
186
+	  dar un enfoque constructivo. Finalmente, me enviaron la
187
+	  versión oficial del documento de asignación, hecha por el
188
+	  departamento legal de VA Linux. La incluyo aquí en su
189
+	  totalidad (nota del traductor: versión original en inglés): 
190
+	</p>
191
+
192
+	<blockquote>
193
+	  SourceForge Copyright Assignment
194
+	  <p>
195
+	    <i>Thank you for your interest in contributing software code
196
+	    to SourceForge.</i>
197
+	  </p>
198
+	  <p>
199
+	    <i>In order for us to include the code in our product, we will
200
+	    need you to provide us with the rights to the code.</i>
201
+	  </p>
202
+	  <p>
203
+	    <i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
204
+	    assign to VA Linux all right, title and interest in and to
205
+	    the software code described below, and all copyright,
206
+	    patent, proprietary information, trade secret, and other
207
+	    intellectual property rights therein. You also agree to take
208
+	    all actions and sign all documents (such as copyright
209
+	    assignments or registrations) reasonably requested by VA
210
+	    Linux to evidence and record the above assignments.</i>
211
+	  </p>
212
+	</blockquote>
213
+
214
+	<p>
215
+	  Esto era incluso peor que el primer borrador. ``<i>Tú nos das
216
+	  control total; nosotros no prometemos nada</i>''. En este
217
+	  momento, supe que los intentos de clarificar el documento
218
+	  de asignación de copyright fueron una pérdida de tiempo; VA
219
+	  Linux claramente no quería las asignaciones de copyright
220
+	  para reforzar la GNU GPL, ni mucho menos.
221
+	</p>
222
+
223
+	<center><h3>La salida de la trampa</h3></center>
224
+
225
+	<p>
226
+	  Ha llegado el momento de que quienes aprecien la libertad
227
+	  escapen de SourceForge. Se ha hecho una trampa-foso de la
228
+	  cual cada vez será más difícil escapar. Plataformas de
229
+	  hosting para el desarrollo, basadas completamente en Software Libre,
230
+	  florecen en todo el mundo. Puedes crear el tuyo propio,
231
+	  ingresar en uno existente, o ayudar en el software
232
+	  subyacente. Algunos meses atrás ayudé a lanzar <a
233
+	  href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para el
234
+	  Proyecto GNU, porque sentía la necesidad de una plataforma
235
+	  que fuera mantenida en forma cooperativa. Junto con amigos y
236
+	  co-desarrolladores, estamos reescribiendo y empaquetando un
237
+	  software de
238
+	  <a
239
+	  href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">hosting
240
+	  de desarrollo distribuído</a>. 
241
+	  La idea es ser capaz de instalar y operar un sitio tipo
242
+	  SourceForge en cuestión de horas. Savannah correrá este
243
+	  software a finales de año. Al principio, tendrá menos
244
+	  funcionalidades que SourceForge, pero tiene un brillante
245
+	  futuro debido a que está basado en un esfuerzo cooperativo
246
+	  de gente compartiendo Software Libre.
247
+	</p>
248
+
249
+	<p>
250
+	  SourceForge es ``free'' en el sentido de gratis e no en el sentido
251
+	  de libre debido a su modelo de desarrollo. Fue un regalo muy caro y
252
+	  efímero para la comunidad del Software Libre. Podríamos quedar
253
+	  resentidos con VA Linux por envenenar el regalo. Al contrario,
254
+	  pienso que debemos agradecérselo. Ellos nos dieron una metodología,
255
+	  y nos han enseñado que una solución de hosting para desarrollo debe
256
+	  construirse de un modo distribuido y cooperativo, no por una sola
257
+	  empresa controlándolo todo de abajo a arriba. Por supuesto, esto
258
+	  significa que todo el mundo tendrá que invertir algún pequeño tiempo
259
+	  desarrollando y manteniendo estas soluciones de hosting. Se ha
260
+	  acabado nuestra ``cerveza gratis'' y llegó la hora de ganarnos
261
+	  nuestra libertad.
262
+	</p>
263
+
264
+	<p>
265
+	  <i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
266
+	</p>
267
+
268
+	<p>
269
+	  [<a name="valinux">1</a>] <a
270
+	  href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> es el dueño del
271
+	  dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
272
+	  .Proporciona y es dueño del hardware, paga por la conexión,
273
+	  contrata a gente para mantener SourceForge. VA Linux es
274
+	  también el dueño de la mayoría de los sitios <a
275
+	  href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> la mayor concentración
276
+	  de recursos de Software Libre en las manos de una sola compañía.
277
+	</p>
278
+
279
+      </blockquote>
280
+
281
+  </body>
282
+  <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
283
+</html>
284
+<!--
285
+Local Variables: ***
286
+mode: xml ***
287
+End: ***
288
+-->

+ 325
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.fr.xhtml View File

@@ -0,0 +1,325 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
2
+
3
+<html>
4
+  <head>
5
+    <title>La dérive de SourceForge</title>
6
+  </head>
7
+  <body>
8
+
9
+      <p />
10
+      <blockquote>
11
+	<center><h2>La dérive de SourceForge</h2></center>
12
+
13
+	<p>
14
+	  Ces derniers mois, la plateforme de développement <a
15
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, qui
16
+	  héberge un grand nombre de projets <a
17
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciels
18
+	  Libres</a>, a changé de politique. Des fonctionalités
19
+	  permettant d'extraire des projets de SourceForge ont été
20
+	  supprimées. L'implémentation reposait auparavant
21
+	  exclusivement sur du Logiciel Libre; elle <a
22
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">s'appuie désormais sur du
23
+	  logiciel non libre</a>. Enfin, VA Linux[<a
24
+	  href="#valinux">1</a>] a pris des mesures plutôt détournées
25
+	  pour s'approprier le travail des contributeurs. 
26
+	</p>
27
+
28
+	<p>
29
+	  SourceForge a beaucoup apporté à la communauté du Logiciel
30
+	  Libre mais il est temps maintenant de s'en éloigner.
31
+	</p>
32
+
33
+	<center><h3>Les utilisateurs prisonniers d'un univers non 
34
+libre</h3></center>
35
+
36
+	<p>
37
+	  <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> a
38
+	  apporté au Logiciel Libre une méthodologie de développement
39
+	  standard et unifiée basée sur des outils modernes. Avant
40
+	  SourceForge, ces outils (suivi de bugs, cvs, web, support,
41
+	  forums, sondages, nouvelles, etc.) étaient disponibles
42
+	  individuellement mais seuls quelques développeurs les
43
+	  utilisaient conjointement car ils devaient se charger eux-mêmes
44
+	  de la mise en oeuvre. SourceForge a mis
45
+	  l'ensemble de ces outils à disposition des développeurs
46
+	  débutants et expérimentés.
47
+	</p>
48
+
49
+	<p>
50
+	  En raison de l'aspect pratique de SourceForge, de nombreux
51
+	  développeurs de Logiciel Libre en sont venus à considérer
52
+	  ces fonctionalités comme acquises et seraient réticents à
53
+	  revenir à la situation antérieure. Malheureusement, cela
54
+	  implique qu'une mauvaise orientation de SourceForge tend
55
+	  à entrainer les développeurs Logiciel Libre dans le
56
+	  même mouvement.
57
+	</p>
58
+
59
+	<p>
60
+	  Le deuxième acte important de SourceForge a été de fournir
61
+	  un environnement exclusivement basé sur du <a
62
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciel
63
+	  Libre</a>. Par ce choix, SourceForge n'a pas seulement
64
+	  fourni une méthodologie puissante mais a aussi démontré ce
65
+	  dont le Logiciel Libre était capable et fait la promotion de
66
+	  son utilisation. De plus, comme le logiciel utilisé pour
67
+	  SourceForge était libre, chacun pouvait créer un site
68
+	  similaire. Le logiciel SourceForge était disponible de façon
69
+	  permanente pour tous les développeurs, où qu'ils soient. Des
70
+	  développeurs en Inde (par exemple), qui ne disposaient pas
71
+	  de la bande passante pour utiliser SourceForge, pouvaient
72
+	  bénéficier des mêmes fonctionnalités sur leurs propres
73
+	  serveurs.
74
+	</p>
75
+
76
+	<p>
77
+	  En Août 2001, VA Linux a inversé sa politique et a introduit
78
+	  du logiciel non libre sur les serveurs SourceForge.  Dans
79
+	  son
80
+	  <a
81
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
82
+	  annonce</a> (l'article original a été supprimé ou déplacé peu de temps après la publication de cet article), Larry Augustin (PDG de VA Linux) prétend que
83
+	  les utilisateurs de SourceForge.net ne <i>"verront
84
+	  virtuellement aucun changement"</i>. C'est sans doute vrai
85
+	  si on se limite à prendre en compte ce que le site fait et
86
+	  la manière de s'en servir. Mais lorsqu'on s'interroge sur
87
+	  les implications de cette annonce, la situation est manifestement
88
+	  très différente. Au lieu d'être un cas d'école du
89
+	  Logiciel Libre, SourceForge devient un site de
90
+	  démonstration de logiciel non libre. 
91
+	  Le danger existe que des milliers de personnes enregistrées
92
+	  sur SourceForge deviennent de plus en plus dépendantes du
93
+	  site SourceForge et donc de fonctionalités implémentées par
94
+	  des logiciels non libres.
95
+	</p>
96
+
97
+
98
+	<p>
99
+	  En tant que développeur Logiciel Libre, vous avez toujours la
100
+	  possibilité d'utiliser le serveur de SourceForge, mais vous
101
+	  n'avez plus la liberté de copier, modifier, étudier et
102
+	  distribuer le logiciel sous-jacent; vous n'avez plus la
103
+	  liberté de mettre en oeuvre un site similaire par vos propres
104
+	  moyens ou de l'adapter à vos besoins.
105
+	  La dernière publication d'une <a
106
+	  href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">distribution
107
+	    du logiciel SourceForge</a> est vieille d'un an. 
108
+	</p>
109
+
110
+	<p>
111
+	  Ce revirement vers le logiciel non libre est la conclusion
112
+	  d'une série de mesures destinées à emprisonner les
113
+	  utilisateurs. Il n'a jamais été possible d'extraire
114
+	  l'intégralité d'un projet de SourceForge, mais des efforts
115
+	  étaient fait dans cette direction--et ils ont été stoppés
116
+	  cette année.  Actuellement les seuls éléments disponibles
117
+	  sont les <a
118
+	  href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">arbres
119
+	  CVS</a> et les données des trackers
120
+	  <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Rares sont les
121
+	  personnes averties de cette dernière possibilité car elle
122
+	  n'est pas documentée. La page disponible à <a
123
+	  
124
+href="http://www.sourceforge.net/export/">http://www.sourceforge.net/export/</a>
125
+	  explique comment utiliser des scripts d'exportation qui
126
+	  n'existent plus; l'implémentation des fonctions facilitant
127
+	  l'extraction de projets a été arrétée. La communauté des
128
+	  développeurs est exclusivement constituée d'employés de VA
129
+	  Linux et de quelques personnes a qui il a été demandé de ne
130
+	  pas divulger le logiciel actuel.
131
+	</p>
132
+
133
+	<p>
134
+	  Les <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archives de
135
+	  listes de diffusion</a>, un service fondamental de
136
+	  SourceForge est récemment devenu <i>non
137
+	  maintenu</i>. Sera-t'il remplacé par une solution à base de
138
+	  logiciel non libre ?
139
+	</p>
140
+
141
+	<center><h3>Appropriation du travail des contributeurs</h3></center>
142
+
143
+	<p>
144
+	  Voici ce qui m'est arrivé peu de temps avant l'annonce que
145
+	  SourceForge utiliserait et développerait du logiciel non
146
+	  libre. Etant reconnu comme contributeur au logiciel
147
+	  SourceForge (dans les <a
148
+	  href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> et la
149
+	  <a
150
+	  href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
151
+	  , VA Linux m'a adressé une requête afin que je leur cède
152
+	  mes droits. Je n'étais ni surpris ni fâché par cette
153
+	  demande; de nombreux projets Logiciel Libre demandent aux
154
+	  contributeurs de céder leurs droits à l'auteur principal.
155
+	  La cession de droits à une personne unique est une stratégie
156
+	  pour défendre la licence <a
157
+	  href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> plus
158
+	  efficacement. J'aurais été heureux de coopérer de cette façon.
159
+	</p>
160
+
161
+	<p>
162
+	  Cependant, lorsque j'ai lu les détails de la cession de
163
+	  droits, j'ai décelé plusieurs problèmes majeurs. On me demandait
164
+	  de céder les droits de mon travail qui "<i>est, ou pourrait
165
+	  être dans l'avenir, utilisé dans la plateforme de
166
+	  développement collaboratif SourceForge</i>".  La cession de
167
+	  droits n'était pas limitée à mes contributions au code de
168
+	  SourceForge, elle couvrait potentiellement tout mon travail
169
+	  passé et futur pour autant qu'il présente un intérêt dans le
170
+	  cadre de SourceForge.
171
+	</p>
172
+
173
+	<p>
174
+	  Je m'attendais également à la promesse que mon travail
175
+	  serait publié sous licence GNU GPL, mais la cession de
176
+	  droits ne disait rien sur le Logiciel Libre. VA Linux aurait
177
+	  la possibilité de publier le logiciel dont j'étais l'auteur
178
+	  sous une licence non libre, interdisant complètement à la
179
+	  communauté d'en disposer.  Cependant, à cette époque, je
180
+	  n'étais pas certain que cela soit un vrai problème car VA
181
+	  Linux produisait et utilisait exclusivement du Logiciel
182
+	  Libre.  Deux semaines plus tard, ils ont décidé d'introduire
183
+	  du logiciel non libre dans SourceForge, ce qui a entrainé une   
184
+	  nouvelle lecture des faits
185
+	</p>
186
+
187
+	<p>
188
+	  VA Linux m'a affirmé n'avoir envoyé la cession de droits
189
+	  qu'à deux personnes, dans l'espoir de l'améliorer. Nous
190
+	  avons engagé une longue discussion qui a duré deux mois.  Je
191
+	  supposais que l'objectif était de rendre cette cession de
192
+	  droit plus amicale à la communauté du Logiciel Libre et j'ai
193
+	  donc fait tous les efforts possibles pour être constructif.
194
+	  Finalement, le département légal a produit un document de
195
+	  cession de droits qui m'a été envoyé. Je le cite ici dans
196
+	  son intégralité:
197
+	</p>
198
+
199
+	<blockquote>
200
+	  SourceForge Copyright Assignment
201
+	  <p>
202
+	    <i>Thank you for your interest in contributing software code
203
+	    to SourceForge.</i>
204
+	  </p>
205
+	  <p>
206
+	    <i>In order for us to include the code in our product, we will
207
+	    need you to provide us with the rights to the code.</i>
208
+	  </p>
209
+	  <p>
210
+	    <i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
211
+	    assign to VA Linux all right, title and interest in and to
212
+	    the software code described below, and all copyright,
213
+	    patent, proprietary information, trade secret, and other
214
+	    intellectual property rights therein. You also agree to take
215
+	    all actions and sign all documents (such as copyright
216
+	    assignments or registrations) reasonably requested by VA
217
+	    Linux to evidence and record the above assignments.</i>
218
+	  </p>
219
+	</blockquote>
220
+
221
+	<p>
222
+	  En voici la traduction libre, pour information et sans 
223
+	  garantie d'exactitude d'un point de vue légal:
224
+	</p>
225
+
226
+	<blockquote>
227
+	  Cession de droits pour SourceForge 
228
+	  <p>
229
+	    <i>Merci de l'intérêt que vous portez à contribuer au 
230
+	    code de SourceForge.</i>
231
+	  </p>
232
+	  <p>
233
+	    <i>Afin que nous puissions inclure votre code dans notre
234
+	    produit, nous avons besoin que vous nous en cédiez les droits.</i>
235
+	  </p>
236
+	  <p>
237
+	    <i>Par la signature de cette cession, vous, le soussigné,
238
+	    cédez à VA Linux par la présente tout droit concernant le
239
+	    logiciel décrit ci-dessous, incluant le copyright, les
240
+	    brevets, les informations de nature propriétaire, les
241
+	    secrets de fabrication et toute propriété intellectuelle
242
+	    incluse. Vous acceptez aussi de faire toutes les démarches
243
+	    et de signer tous les documents (tels qu'une cession de
244
+	    droits ou d'enregistrement) requis par VA Linux dans la
245
+	    mesure du raisonnable et d'avoir la charge de
246
+	    l'enregistrement des documents correspondants.</i>
247
+	  </p>
248
+	</blockquote>
249
+
250
+	<p>
251
+	  Il s'agissait là d'une prise de pouvoir encore plus forte
252
+	  que dans le premier brouillon. "<i>Vous nous donnez un contrôle
253
+	  complet, nous ne promettons rien</i>". Dès lors, j'ai
254
+	  su que les tentatives pour clarifier le document de cession
255
+	  de droits étaient une perte de temps; VA Linux n'était clairement
256
+	  pas dans l'optique de collecter des cessions de droits en
257
+	  vue de défendre la licence GNU GPL.
258
+	</p>
259
+
260
+	<center><h3>Echappez au piège</h3></center>
261
+
262
+	<p>
263
+	  Il est temps, pour les personnes qui accordent une valeur à
264
+	  la liberté, de s'échapper de SourceForge car il devient de
265
+	  plus en plus difficile de s'en libérer. Des plateformes de
266
+	  développement basées exclusivement sur du Logiciel Libre
267
+	  apparaissent partout dans le monde.  Vous pouvez créer la
268
+	  vôtre, en rejoindre une ou aider à écrire le logiciel
269
+	  nécessaire. Il y a quelques mois, j'ai aidé à lancer <a
270
+	  href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> pour le projet
271
+	  GNU parce que je ressentais le besoin d'une plateforme gérée
272
+	  coopérativement. Avec des amis et des co-développeurs nous
273
+	  réécrivons et packageons un logiciel <a
274
+	  href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">d'hébergement
275
+	  de developpement distribué</a>. L'idée est de pouvoir
276
+	  installer et mettre à disposition, en quelques heures, un
277
+	  site du style de SourceForge. Savannah utilisera ce logiciel
278
+	  à la fin de l'année. Au début, il aura sans doute moins de
279
+	  fonctionnalités que SourceForge, mais son futur est
280
+	  prometteur car il se base sur un effort coopératif de
281
+	  personnes partageant du Logiciel Libre.
282
+	</p>
283
+
284
+	<p>
285
+	  SourceForge est gratuit, comme un bière qu'on vous offre,
286
+	  car il a été conçu de cette façon.  C'est avant tout un
287
+	  présent onéreux et éphémère à la communauté du Logiciel
288
+	  Libre. Devons-nous tenir rancune à VA Linux pour ce cadeau
289
+	  empoisonné ? Au contraire, nous devons les
290
+	  remercier. Ils nous ont apporté une méthodologie et nous ont
291
+	  appris qu'une plateforme d'hébergement doit être construite
292
+	  selon un modèle distribué et collaboratif et non par une
293
+	  entreprise unique contrôlant l'intégralité du
294
+	  processus. Bien sûr, cela signifie que chacun doit passer un
295
+	  peu de temps à développer et maintenir ces plateformes
296
+	  d'hébergement. Nous avons fini notre bière, il est temps de
297
+	  gagner notre liberté.
298
+	</p>
299
+
300
+	<p>
301
+	  <i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Loïc Dachary</a></i>
302
+	</p>
303
+
304
+	<p>
305
+	  [<a name="valinux">1</a>] <a
306
+	  href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> est l'entreprise
307
+	  propriétaire du domaine <a
308
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fournit
309
+	  et possède le matériel, finance l'hébergement, emploie les personnes
310
+	  en charge de la maintenance. VA Linux est aussi propriétaire
311
+	  de la plupart des sites <a
312
+	  href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, la plus grande concentration
313
+	  de ressources Logiciel Libre aux mains d'une seule entreprise.
314
+	</p>
315
+
316
+      </blockquote>
317
+
318
+  </body>
319
+  <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
320
+</html>
321
+<!--
322
+Local Variables: ***
323
+mode: xml ***
324
+End: ***
325
+-->

+ 247
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.it.xhtml View File

@@ -0,0 +1,247 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
2
+
3
+<html>
4
+ <head>
5
+  <title>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
6
+  utilizzate servizi alternativi!</title>
7
+ </head>
8
+ <body>
9
+  
10
+   <p />
11
+   <blockquote>
12
+    <center><h2>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
13
+      utilizzate servizi alternativi!</h2></center>
14
+    
15
+    <p>
16
+     Negli ultimi mesi il sistema di sviluppo  <a
17
+      href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, che ospita un
18
+     gran numero di progetti <a
19
+      href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html">software liberi</a>, ha
20
+     cambiato le proprie politiche. I sistemi per esportare un progetto da
21
+     Sourceforge sono stati rimossi. L'implementazione era basata
22
+     esclusivamente su software libero ma ora e' <a
23
+      href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">software
24
+      non libero</a>. Infine, VA Linux[<a href="#valinux">1</a>] e' diventata
25
+      piuttosto antipatica cercando di impossessarsi del controllo esclusivo del
26
+      lavoro dei contributori. 
27
+    </p>
28
+    
29
+    <p>
30
+     SourceForge ha fatto molto bene per la comunita' del software
31
+     libero, ma e' ora di liberarsene.
32
+    </p>
33
+
34
+    <center><h3>Bloccare gli utenti in un mondo di software non libero</h3></center>
35
+    
36
+    <p>
37
+     SourceForge ha portato al software libero una metodologia di
38
+     sviluppo comune ed unificata basata su strumenti moderni. Prima
39
+     di sourceFourge questi strumenti (bug tracking, cvs, web, support,
40
+     forums, polls, news, ecc.) erano disponibili individualmente, ma
41
+     pochi sviluppatori ne utilizzavano molti tutti assieme, poiche'
42
+     dovevano provvedere ad installarle e integrarle da soli.
43
+     SourceFourge ha reso la combinazione convenientemente disponibile
44
+     sia per gli utenti alle prime armi sia per quelli esperti.
45
+    </p>
46
+    <p>
47
+     A causa della comodita' di SourceForge, molti sviluppatori di
48
+     software libero hanno cominciato a prendere per garantita questa
49
+     collezione di strumenti, e sarebbero molto riluttanti a tornare
50
+     fare le cose alla vecchia maniera.
51
+     Sfortunatamente, questo vuol dire che quando SourceForge stesso cambia
52
+     in peggio, tende a portare con se gli sviluppatori di software libero.
53
+     </p>
54
+    <p>
55
+     La seconda cosa importante che ha fatto SourceForge e' stato fornire
56
+     questo ambiente basato esclusivamente su <a
57
+      href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">software libero</a>. Facendolo,
58
+     SourceForge non solo ha fornito una potente metodologia alla comunita'
59
+     del software libero, ha anche dimostrato cosa puo' fare il software
60
+     libero e ha promosso l'uso del software libero. E siccome lo speciale
61
+     software per SourceForge era esso stesso libero, chiunque poteva
62
+     realizzare un sito simile. Il software SourceForge e' divenuto
63
+     permanentemente disponibile per gli sviluppatori ovunque.
64
+     Gli sviluppatori in India, per esempio, che non possono permettersi
65
+     una larghezza di banda sufficiente per usare il sito SourceForge
66
+     potrebbero beneficiare degli stessi serivizi direttamente sul loro
67
+     server.
68
+    </p>
69
+    <p>
70
+     Nell'agosto 2001, VA Linux ha cambiato queste politiche e ha introdotto
71
+     software non libero sul server di SourceForge.  <a
72
+     href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">Nell'annunciare
73
+     questa mossa</a>, Larry Augustin (CEO di VA Linux) sostiene che gli utenti
74
+     di SourceForge.net non vedranno <i>"virtualmente alcun cambiamento."</i>
75
+     Questo  potrebbe essere vero se in modo miope considerassero solo il lavoro
76
+     che fa il sito e come esso viene gestito. Ma quando consideriamo le
77
+     implicazioni, le cose risultano molto differenti.
78
+     Invece di un esempio per il software libero, SourceForge e' un sito
79
+     dimostrativo per il software non libero. C'e' il pericolo che le
80
+     molte migliaia di persone registrate su SourceForge siano sempre piu'
81
+     imbrigliate dal sito SourceForge e dai servizi implementati come
82
+     software proprietario.
83
+     </p>
84
+    <p>
85
+     Come sviluppatore di software libero, sei ancora libero di usare il
86
+     server SourceForge, ma non avrai la liberta' di copiare, modificare,
87
+     studiare e distribuire il software che esso esegue; non sarai libero
88
+     di installare un sito simile, o adattarlo alle tue esigenze. L'ultima
89
+     <a
90
+      href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">release pubblicata</a>
91
+     del software SourceForge é vecchia di un anno. 
92
+     </p>
93
+    <p>
94
+     La mossa verso il software non libero e' stata il culmine di una serie
95
+     di passi tesi a incastrare gli utenti. Non c'e' mai stato un sistema
96
+     per estrarre completamente i progetti da SourceForge, ma sforzi erano
97
+     stati fatti in questa direzione, poi, quest'anno, sono stati rimossi.
98
+     Al momento, le uniche cose che si possono prendere sono <a
99
+	  href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">l'albero CVS</a>
100
+     e i dati del tracker <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poche persone
101
+     sanno di quest'ulitmo perche' non e' documentato.<a
102
+     href="http://www.sourceforge.net/export/"> La pagina per l'esportazoine</a>
103
+     spiega come usare script che non esistono piu'; lo sviluppo di servizi per
104
+     facilitare l'estrazione dei progetti e' stato bloccato. La comunita' degli
105
+     sviluppatori e' costituita esclusivamente da dipendenti di VA Linux e poche
106
+     altre persone alle quali e' stato richiesto di non rendere disponibile il
107
+     codice attuale.
108
+    </p>
109
+    <p>
110
+     <a href="http://www.geocrawler.com/about/">Gli archivi delle mailing
111
+      lists</a>, uno dei principali servizi di SourceForge ultimamente <i>non
112
+      sono piu' amministrati</i>. Verranno anch'essi rimpiazzati da una soluzione
113
+     basata su software non-libero? 
114
+    </p>
115
+    
116
+    
117
+    <center><h3>Appropriazione del lavoro dei contributori</h3></center>
118
+    <p>
119
+     Qui c'e' quello che mi e' accaduto appena prima dell'annuncio che
120
+     SourceForge avrebbe usato a sviluppato software non libero. Siccome
121
+     sono listato tra i contributori (nei <a
122
+      href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sorgenti</a> e nella <a
123
+      href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentazione</a>) 
124
+     del software SourceForge, ho ricevuto una richiesta da VA Linux di
125
+     assegnare loro il coyright. Non fui sorpreso ne infastidito da cio'; molti
126
+     progetti di software libero chiedono ai contributori di assegnare il
127
+     copyright delle loro modifiche all'autore principale. Assegnare il 
128
+     copyright ad un singolo detentore e' una strategia per difendere la
129
+     <a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> in modo piu'
130
+     efficace, e sarei stato felice di cooperare in quel modo.
131
+    </p>
132
+    <p>
133
+     Ma quando lessi i dettagli del loro contratto di assegnamento del
134
+     copyright, notai dei grossi problemi. Mi fu richiesto di assegnare il
135
+     copyright del mio lavoro tale che <i>"sia, o possa essere in futuro,
136
+     utilizzato nella piattaforma collaborativa di sviluppo SourceForge"</i>.
137
+     L'assegnamento non era limitato al mio contributo al codice di
138
+     SourceForge, esso riguardava potenzialmente tutto il mio lavoro passato
139
+     e futuro che fosse di qualche interesse per SourceForge.
140
+    </p>
141
+    <p>
142
+     Mi aspettavo anche la promessa che tutto il mio lavoro sarebbe stato
143
+     rilasciato con la licenza GNU GPL, ma l'assegamento non faceva alcun
144
+     riferimento al software libero. VA Linux avrebbe potuto rilasciare il
145
+     software che io avevo scritto con una licenza non libera e non
146
+     permettere affatto alla comunita' di ottenerlo. Ma, al tempo, non ero
147
+     sicuro che questa potesse essere una vera preoccupazione, perche' VA
148
+     Linux produceva e usava solo software libero. Due settimane dopo
149
+     decisero di introdurre software non libero su SourceForge e gettarono
150
+     una luce differente sulla questione.
151
+    </p>
152
+    <p>
153
+     VA Linux mi disse che aveva mandato il contratto di assegnamento solo
154
+     a due persone, nella speranza di affinarlo. Incominciammo una lunga
155
+     discussione che duro' due mesi. Assumevo che la discussione servisse
156
+     per rendere l'assegnamento del copyright piu' appetibile alla
157
+     comunita' del software libero, quindi ho lavorato duro per fornire un
158
+     feedback costruttivo. Alla fine mi fu mandata la versione del
159
+     copyright prodotta dall'ufficio legale. La riporto qui interamente:
160
+    </p>
161
+    
162
+    <blockquote>
163
+     SourceForge Copyright Assignment
164
+     <p>
165
+      <i>Grazie per il tuo interesse nel contribuire con codice
166
+       sorgente a SourceForge.</i>
167
+     </p>
168
+     <p>
169
+     Perche' noi possiamo includere il codice nel nostro prodotto,
170
+     ti richiediamo di assegnarci i diritti sul codice.
171
+     </p>
172
+     <p>
173
+     <i>Firmando questo accordo, tu, il firmatario, con cio' assegni
174
+     a VA Linux tutti i diritti, titoli e interessi di e per il
175
+     codice software descritto in seguito, e qualsiasi copyright,
176
+     brevetto, informazione proprietaria, segreto commerciale, e
177
+     altra proprieta' intellettuale acclusa. Tu inoltre concordi
178
+     nell'intraprendere tutte le azioni e firmare tutti i documenti
179
+     (come l'assegnamento o la registrazione di copyright)
180
+     ragionevolmente richiesti da VA Linux per effettuare e
181
+     registrare l'assegnamento sopra definito.</i>
182
+     </p>
183
+    </blockquote>
184
+    <p>
185
+     Questo era un'appropriazione di forza anche piu' della prima bozza. <i>"Tu
186
+      ci dai il controllo totale; noi non ti promettiamo niente"</i>. A questo
187
+     punto, ho capito che i tentativi di chiarire il contratto di
188
+     assegnamento del copyright erano stati una peridita di tempo; VA Linux
189
+     chiaramente non si stava facendo assegnare il copyright per difendere
190
+     la GNU GPL.
191
+    </p>   
192
+    
193
+    <center><h3>Evitare l'intrappolamento</h3></center>
194
+
195
+    <p>
196
+     E' tempo che le persone che hanno a cuore la liberta' evitino
197
+     SourceForge. E' divenuto un fossa di catrame da cui uscire diventera'
198
+     sempre piu' difficile. Piattaforme che ospitano lo sviluppo basate
199
+     completamente su software libero fioriscono in tutto il mondo. Potete
200
+     creare la vostra, associarvi ad una esistente o aiutare a scriverne il
201
+     codice sottostante. Alcuni mesi fa ho aiutato il lancio di <a
202
+     href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> per il progetto GNU perche'
203
+     sentivo il bisogno di una piattaforma gestita collaborativamente. Con amici
204
+     e co-sviluppatori adesso stiamo riscrivendo e impacchettando software per
205
+     <a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">ospitare sviluppo
206
+     distribuito.</a> L'idea e' di essere in grado di installare e gestire un
207
+     sito tipo SourceForge in poche ore. Savannah eseguira' questo software
208
+     entro la fine dell'anno. All'inizio potra' avere meno servizi di
209
+     Sourceforge, ma ha un futuro brillante perche' e' diretto da uno sforzo
210
+     cooperativo di persone che condividono software libero.
211
+     </p>
212
+    <p>
213
+     SourceForge e' gratis perche' e' stato pensato cosi'. E' stato un
214
+     regalo molto costoso e effimero alla comunita' del software libero.
215
+     Possiamo biasimare VA Linux per un regalo cosi' avvelenato. Al
216
+     contrario penso che dovremmo ringraziarli. Ci hanno portato una
217
+     metodologia, insegnato che un serivizio per ospitare lo sviluppo deve
218
+     essere costruito in modo distribuito e collaborativo, e non da una
219
+     singola societa' che controlli tutto dall'alto al basso. Certamente
220
+     questo vuol dire che ognuno dovra' spendere un po' di tempo per
221
+     sviluppare e mantenere queste strutture di hosting. Abbiamo finito la
222
+     nostra birra, e' ora di conquistare la nostra liberta'.
223
+    </p>
224
+
225
+    <p>
226
+     <i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
227
+    </p>
228
+     
229
+    <p>
230
+     [<a name="valinux">1</a>] <a
231
+      href="http://www.valinux.com/">Va Linux</a> e' proprietaria del nome di
232
+     dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fornisce ed
233
+     e' proprietaria dell'hardware, paga per il traffico di rete, assume
234
+     persone per mantenere SourceForge. VA Linux e' anche proprietaria di molti
235
+     siti <a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> , la piu' grande
236
+     concentrazione di risorse legate al software libero nelle mani di una
237
+     singola societa'.
238
+    </p>
239
+   </blockquote>
240
+ </body>
241
+ <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
242
+</html>
243
+<!--
244
+Local Variables: ***
245
+mode: xml ***
246
+End: ***
247
+-->

+ 272
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.pt.xhtml View File

@@ -0,0 +1,272 @@
1
+<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
2
+
3
+<html>
4
+  <head>
5
+    <title>SourceForge muda de rumo</title>
6
+  </head>
7
+
8
+  <body>
9
+      <p />
10
+      <blockquote>
11
+	<center><h2>SourceForge muda de rumo</h2></center>
12
+
13
+	<p>
14
+	  Durante os últimos meses o ambiente de desenvolvimento <a
15
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que aloja muitos
16
+	  projectos de <a
17
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
18
+	  Livre</a>, tem mudado a sua política. As características necessárias
19
+	  para exportar um projecto de SourceForge têm sido eliminadas. A
20
+	  implementação costumava ser exclusivamente Software Livre, mas agora
21
+	  está <a
22
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">baseada
23
+	  em software não livre</a>.  Finalmente, VA Linux[<a
24
+	  href="#valinux">1</a>] tem acabado por tornar bastante explícita a
25
+	  sua tentativa de se apropriar do controlo exclusivo do trabalho dos
26
+	  seus colaboradores.
27
+	</p>
28
+
29
+	<p>
30
+	  SourceForge tem feito muito de bom pela comunidade do Software
31
+	  Livre, mas agora dispõe-se a quebrar essa liberdade.
32
+	</p>
33
+
34
+	<center><h3>Fechando os utilizadores num mundo de software
35
+	não livre</h3></center>
36
+
37
+	<p>
38
+	  SourceForge trouxe para o Software Livre uma metodologia de
39
+	  desenvolvimento unificada e standard baseada em ferramentas
40
+	  modernas. Antes de SourceForge, as ditas ferramentas (notificação de
41
+	  bugs, cvs, web, suporte, foros, inquéritos, notícias, etc) estavam
42
+	  disponíveis de maneira individual, mas poucos programadores usavam
43
+	  muitas delas juntas, por terem que as configurar para trabalharem em
44
+	  forma conjunta.  SourceForge combinou as ferramentas numa forma
45
+	  conveniente para programadores novatos e mais experimentados.
46
+	</p>
47
+
48
+	<p>
49
+	  Devido à grande utilidade de SourceForge, muitos criadores de
50
+	  Software Livre têm optado por aceitar estas facilidades como algo
51
+	  essencial e não estariam dispostos a regressar ao seu antigo modelo
52
+	  de desenvolvimento. Infelizmente, isto implica que quando
53
+	  SourceForge virar na direcção errada, arrastará consigo muitos
54
+	  projectos de Software Livre.
55
+	</p>
56
+
57
+	<p>
58
+	  A segunda coisa importante que fez SourceForge foi basear este
59
+	  ambiente de desenvolvimento exclusivamente em <a
60
+	  href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
61
+	  Livre</a>. Assim, SourceForge não só proporcionou uma poderosa
62
+	  metodologia à comunidade do Software Livre, mas também demonstrou o
63
+	  que pode ser feito com Software Livre, fomentando o seu uso.
64
+	  E como o software especial de SourceForge era livre, qualquer
65
+	  pessoa tinha a possibilidade de implementar um site semelhante. O
66
+	  software de SourceForge tem estado disponível para os programadores
67
+	  em qualquer lugar do mundo. Os programadores da Índia, por exemplo,
68
+	  que tiverem limitações de largura de banda para aceder o site da
69
+	  SourceForge, poderiam beneficiar das mesmas facilidades nos seus
70
+	  próprios servidores.
71
+	</p>
72
+
73
+	<p>
74
+	  Em Agosto do 2001, VA Linux inverteu a sua política,
75
+	  introduzindo software não livre no servidor de SourceForge. 
76
+	  <a
77
+	  href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
78
+	  Num anúncio público</a> (o original foi apagado do servidor de
79
+	  SourceForge após a publicação deste artigo), Larry Augustin (CEO da
80
+	  VA Linux) garante que os utilizadores de SourceForge.net <i>não
81
+	  verão praticamente nenhuma mudança</i>. Isto seria verdade se
82
+	  considerarmos unicamente o trabalho realizado no site web e a forma
83
+	  como é feito. Mas quando considerarmos as implicações, a situação é
84
+	  agora bastante diferente. Em vez de uma excelente colectânea de
85
+	  Software Livre, SourceForge é agora uma demo de software não
86
+	  livre. Existe o risco das várias centenas de pessoas registadas em
87
+	  sourceforge se tornarem progressivamente dependentes do site web da
88
+	  SourceForge, e das suas características implementadas em
89
+	  software proprietário.
90
+	</p>
91
+
92
+	<p>
93
+	  Se for programador, continuará a usufruir da utilização do site da
94
+	  SourceForge, mas não terá a liberdade de copiar, modificar, estudar
95
+	  e distribuir o software utilizado nesse servidor; já não terá a
96
+	  liberdade de criar um site semelhante e de o adaptar às suas
97
+	  próprias necessidades. A <a
98
+	  href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">última versão</a
99
+	  > do software de SourceForge tem já um ano de antiguidade.
100
+	</p>
101
+
102
+	<p>
103
+	  A mudança para o software não livre tem sido a culminação de uma
104
+	  série de passos orientados a fechar os utilizadores em
105
+	  SourceForge. Nunca tem havido um mecanismo para extrair projectos de
106
+	  SourceForge, em forma completa, mas foram feitos esforços nessa
107
+	  direcção -- este ano foram eliminados todos os frutos do dito
108
+	  esforço. Neste momento o único que pode ser extraído de um projecto
109
+	  é <a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">a sua árvore no
110
+	  CVS</a> e os dados do ``tracker''
111
+	  <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poucas pessoas conhecem este
112
+	  último, devido a não estar documentado. A <a
113
+	  href="http://www.sourceforge.net/export/">página de exportações</a>
114
+	  explica como utilizar scripts que já não existem; a implementação de
115
+	  formas fáceis para extrair projectos foi abandonada. A comunidade de
116
+	  programadores está composta exclusivamente por empregados da VA
117
+	  Linux, e por uns poucos que foram proibidos de divulgar o código
118
+	  actual.
119
+	</p>
120
+
121
+	<p>
122
+	  Os <a href="http://www.geocrawler.com/about/">arquivos das listas de
123
+	  correio</a>, um serviço de SourceForge, passou recentemente ao
124
+	  estado de <i>sem manutenção</i>. Serão substituídos por uma solução
125
+	  baseada em software não livre?
126
+	</p>
127
+
128
+	<center><h3>Apropriação do trabalho dos colaboradores</h3></center>
129
+
130
+	<p>
131
+	  Eis o que me aconteceu imediatamente antes do anúncio de que
132
+	  SourceForge passaria a usar e desenvolver software não livre.
133
+	  Como o meu nome consta da lista de colaboradores (na listas de <a
134
+	  href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fontes</a> e <a
135
+	  href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentação</a>)
136
+	  do software de SourceForge, recebi um pedido da VA Linux
137
+	  para lhes ceder o copyright do software. Não fiquei surpreendido nem
138
+	  chocado por esse pedido; muitos outros projectos de Software Livre
139
+	  pedem aos seus colaboradores a transferência do copyright das suas
140
+	  alterações à versão principal. A transferência do copyright
141
+	  para uma única entidade é uma forma de defender a licença <a
142
+	  href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> 
143
+	  numa forma mais eficiente, e eu estaria gostoso de contribuir dessa
144
+	  forma.
145
+	</p>
146
+
147
+	<p>
148
+	  Mas quando li os pormenores do contrato de transferência de
149
+	  copyright, reparei com graves problemas. Foi-me pedido ceder o
150
+	  copyright do meu trabalho que ``<i>seja, ou possa ser utilizado no
151
+	  futuro, na plataforma de desenvolvimento de software cooperativo da
152
+	  SourceForge</i>''. A cedência não estava limitada à minha
153
+	  contribuição ao código de SourceForge, mas poderia incluir tudo o
154
+	  meu trabalho, passado e futuro, se chegasse a ser do interesse da
155
+	  SourceForge.
156
+	</p>
157
+
158
+	<p>
159
+	  Eu também esperava que fosse feita uma promessa de que o meu
160
+	  trabalho seria libertado sob a licença GNU GPL, mas o texto de
161
+	  transferência de copyright não falava nada sobre Software Livre. VA
162
+	  Linux poderia distribuir o software que eu fizesse sob uma licença
163
+	  não livre. Mas não tinha certeza se deveria preocupar-me com isso,
164
+	  já que VA Linux nessa altura só usava e produzia Software
165
+	  Livre. Duas semanas mais tarde decidiram introduzir software não
166
+	  livre em SourceForge, colocando o assunto numa luz diferente.
167
+	</p>
168
+
169
+	<p>
170
+	  Foi-me dito pela VA Linux que o texto tinha sido enviado
171
+	  unicamente para duas pessoas, com o objectivo de o melhorar.
172
+	  Tivemos uma longa discussão de dois meses. Pela minha parte, admiti
173
+	  que a discussão fosse uma tentativa de tornar o texto mais
174
+	  apropriado para a comunidade do Software Livre e, portanto,
175
+	  esforçei-me para lhe dar uma perspectiva mais
176
+	  construtiva. Finalmente, foi-me enviada a versão final, feita pelo
177
+	  departamento legal da VA Linux, a qual incluo aqui na sua totalidade
178
+	  (nota do tradutor: sem alteração do original em inglês):
179
+	</p>
180
+
181
+	<blockquote>
182
+	  SourceForge Copyright Assignment
183
+	  <p>
184
+	    <i>Thank you for your interest in contributing software code
185
+	    to SourceForge.</i>
186
+	  </p>
187
+	  <p>
188
+	    <i>In order for us to include the code in our product, we will
189
+	    need you to provide us with the rights to the code.</i>
190
+	  </p>
191
+	  <p>
192
+	    <i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
193
+	    assign to VA Linux all right, title and interest in and to
194
+	    the software code described below, and all copyright,
195
+	    patent, proprietary information, trade secret, and other
196
+	    intellectual property rights therein. You also agree to take
197
+	    all actions and sign all documents (such as copyright
198
+	    assignments or registrations) reasonably requested by VA
199
+	    Linux to evidence and record the above assignments.</i>
200
+	  </p>
201
+	</blockquote>
202
+
203
+	<p>
204
+	  Esta versão era ainda pior do que a primeira. ``<i>Dar-nos-á
205
+	  controlo total; nós não prometemos nada</i>''. Neste momento,
206
+	  apercebi-me que as minhas tentativas de esclarecer o texto de
207
+	  transferência de copyright tinham sido uma perda de tempo; VA Linux
208
+	  claramente não estava a pedir a transferência do copyright para
209
+	  poder reforçar a licença GNU GPL.
210
+	</p>
211
+
212
+	<center><h3>Fuja à armadilha</h3></center>
213
+
214
+	<p>
215
+	  Está na hora das pessoas que apreciem a liberdade fugirem de
216
+	  SourceForge. Tornou-se numa armadilha da qual será cada vez mais
217
+	  difícil sair. No mundo inteiro estão a surgir plataformas de
218
+	  alojamento para desenvolvimento de software, baseadas em Software
219
+	  Livre. Pode implementar a sua própria plataforma, ou juntar-se ao
220
+	  desenvolvimento de alguma das que estão a serem desenvolvidas. Há
221
+	  alguns meses ajudei no lançamento de <a
222
+	  href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para o Projecto GNU,
223
+	  porque sentia a necessidade de uma plataforma mantida em forma
224
+	  cooperativa. Com amigos e colegas programadores, estamos a
225
+	  re-escrever e empacotar software de <a
226
+	  href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">alojamento de
227
+	  desenvolvimento distribuído</a>. A ideia é conseguir instalar e
228
+	  operar um site do estilo do SourceForge numas poucas horas. Savannah
229
+	  utilizará este software no fim do ano. Inicialmente, terá menos
230
+	  funcionalidades do que SourceForge, mas tem um futuro brilhante
231
+	  devido ao facto de estar baseado num esforço cooperativo de gente que
232
+	  partilha Software Livre.
233
+	</p>
234
+
235
+	<p>
236
+	  SourceForge é ``free'' no sentido de gratuito mas não no sentido de
237
+	  livre, devido ao seu modelo de desenvolvimento. Foi um presente
238
+	  bastante caro e efémero para a comunidade do Software
239
+	  Livre. Poderíamos ficar magoados com VA Linux por uma prenda
240
+	  envenenada. Pelo contrário, acho que devemos agradecer.  Deram-nos
241
+	  uma metodologia e ensinaram-nos que uma solução de alojamento para o
242
+	  desenvolvimento de software deve ser construída em forma
243
+	  cooperativa e distribuída, e não por uma pessoa só controlando tudo
244
+	  de cima para baixo. É claro que agora todos teremos que investir
245
+	  algum tempo em desenvolver e manter este tipo de soluções de
246
+	  alojamento. O tempo da ``cerveja grátis'' terminou e chegou a
247
+	  hora de ganhar a nossa liberdade.
248
+	</p>
249
+
250
+	<p>
251
+	  <i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
252
+	</p>
253
+
254
+	<p>
255
+	  [<a name="valinux">1</a>] O domínio <a
256
+	  href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> pertence à <a
257
+	  href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a>, que é proprietária e
258
+	  fornece o seu hardware, paga pela ligação à rede e contrata o
259
+	  pessoal que mantém SourceForge. À VA Linux pertencem também a maior
260
+	  parte dos domínios <a
261
+	  href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, a maior concentração de
262
+	  Software Livre na mãos de uma única companhia.
263
+	</p>
264
+      </blockquote>
265
+  </body>
266
+  <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
267
+</html>
268
+<!--
269
+Local Variables: ***
270
+mode: xml ***
271
+End: ***
272
+-->

Loading…
Cancel
Save