Committing in . Modified Files: ms-vs-eu.el.xhtml

svn path=/trunk/; revision=15185
This commit is contained in:
sstavra
2010-02-22 17:53:43 +00:00
parent 4222adbc9e
commit ebaf71eed7

View File

@@ -2,87 +2,93 @@
<html>
<head>
<title>FSFΕ - Microsoft εναντίον ελεύθερου ανταγωνισμού</title>
<title>Το FSFE και η υπόθεση παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον της Microsoft</title>
</head>
<body>
<center>
<h1>Microsoft εναντίον ελεύθερου ανταγωνισμού</h1>
</center>
<p> Το 2001 η Ευρωπαϊκή Ένωση, μέσω της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού της
Ευρωπαϊκής Επιτροπής (υπό την προεδρία του καθηγητή Monti), ξεκίνησε τη διερεύνηση
της υπόθεσης σχετικά με τη δεσπόζουσα θέση της Microsoft στα λειτουργικά συστήματα
γραφείου. Το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού (FSFE) προσεκλήθη από την
Ευρωπαϊκή Επιτροπή να εκπροσωπήσει τις θέσεις του κινήματος του Ελεύθερου
Λογισμικού. Το 2004 το FSFE προσπαθεί να συμμετάσχει στην διαδικασία έφεσης για να
υπερασπίσει και πάλι τον ελεύθερο ανταγωνισμό και την ελευθερία επιλογής εναντίον
των καταχρηστικών εφαρμογών.</p>
<h1>Το FSFE και η υπόθεση παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον της Microsoft</h1>
<p>To FSFE αποφάσισε να συμβάλλει στη διερευνητική διαδικασία της Γενικής
Διεύθυνσης Ανταγωνισμού λόγω της πολυετούς και ευρείας εμπειρίας μας στο πεδίο του
λογισμικού. Επίσης το Ελεύθερο Λογισμικό, και συγκεκριμένα το λειτουργικό σύστημα
GNU/Linux αναφέρθηκε από την Microsoft ως ο πρωτεύον ανταγωνιστής της, συνεπώς το
FSFE είχε ένα άμεσο ενδιαφέρον να το υπερασπίσει. Σε μία <a
href="application-1.0.pdf">επιστολή</a> του προς τη Γενική Διεύθυνση Ανταγωνισμού
με ημερομηνία 16 Νοεμβρίου 2001, το FSFE ζήτησε ακρόαση.</p>
<p>Το αίτημα έγινε αποδεκτό και συνεπώς τα μέλη της ομάδας και οι νομικοί του
FSFE είχαν πρόσβαση σε εμπιστευτικές πληροφορίες και την ευκαιρία να διατυπώσουν
σχόλια στην εξέλιξη της διαδικασίας.</p>
<p>Τον Αυγουστο του 2003, το FSFE ζήτησε από την Επιτροπή να ακούσει τις
προτάσεις της Ομάδας Samba για επαναφορά του ανταγωνισμού στην αγορά file/print
εξυπηρετητών. Τα <a
href="monti-samba-submission.pdf">έγγραφα</a>, υπογεγραμμένα από τον Jeremy
Allison, προϊστάμενο του προγράμματος Ελεύθερου Λογισμικού Samba, είχαν καλή
αποδοχή. Σε ιδιωτική ακρόαση το Νοέμβριο του 2003, οι Peter Gerwinski και Jeremy
Allison κατέθεσαν τις απόψεις του <a
href="hearing-2.0.pdf">FSFE</a> και της Ομάδας Samba επίσημα παρουσία της
Επιτροπής.</p>
<p>Η <a href="CEC-C-2004-900-final.pdf">Τελική Απόφαση</a> της Γενικής Διεύθυνσης
Ανταγωνισμού λαμβάνει υπ' όψιν τα περισσότερα από τα σχόλια που διατυπώθηκαν από το
FSFE για την υπεράσπιση του Ελεύθερου Λογισμικού (αν και δεν πρόκειται για
μια τέλεια λύση).</p>
<p>Τον Ιούνιο του 2004 η Microsoft ασκεί έφεση εναντίον της καταδικαστικής
απόφασης. Το FSFE ανησυχεί για τα κενά στην Απόφαση, τα οποία είναι δυνατό
να αξιοποιηθούν από τους δικηγόρους της Microsoft και επομένως συμμετέχει στη
διαδικασία.</p>
<p>Η Απόφαση της Γενικής Διεύθυνσης Ανταγωνισμού περιέχει ασαφείς διατυπώσεις, οι
περισσότερες από τις οποίες οφείλονται στην κατάχρηση της ασαφούς έννοιας
"Πνευματική Ιδιοκτησία". Η αμφισημία αυτής της έννοιας καθιστά δύσκολο να κριθεί αν
η Επιτροπή ζητά από την Microsoft να παραιτηθεί των δικαιωμάτων της σε δικά της
τμήματα του πηγαίου κώδικα ή αν επιτρέπει σε όλους τη χρήση των πατεντών της στα
πρωτόκολλα και τις διεπαφές που έχει αναπτύξει ή ακόμη αν παραιτείται από πολύτιμα
"εμπορικά μυστικά". Ένα ακόμη μεγαλύτερο πρόβλημα με την Απόφαση είναι ότι
επιτρέπει στην Microsoft να χρησιμοποιεί τις επονομαζόμενες "RAND" (Reasonable And
Not Discriminatory) άδειες. Όπως έχει επισημανθεί κατ' επανάληψη, οι διατυπώσεις
RAND για τη χρήση πατενταρισμένων διεπαφών ή πρωτοκόλλων στην πραγματικότητα
μεροληπτούν εναντίον υλοποιήσεών τους με Ελεύθερο Λογισμικό επειδή, ανεξαρτήτως του
πόσο ευτελείς μπορούν να γίνουν, προσθέτουν έναν περιορισμό στην ελεύθερη διανομή
του λογισμικού (καθιστώντας το μη-ελεύθερο).</p>
<p>Τελικά, το FSFE πιστεύει ότι η Microsoft θα πρέπει να αποκαλύψει όλες τις
απαραίτητες πληροφορίες για να επιτευχθεί πλήρης δια-λειτουργικότητα με τα
συστήματά της είτε αυτά αφορούν το Media Player ή το Directory Service. Για να
γίνει αυτό δεν είναι απαραίτητη η αποκάλυψη πηγαίου κώδικα που έχει αναπτυχθεί από
τη Microsoft και δεν είναι απαραίτητη η αποκάλυψη "εμπορικών μυστικών" καθώς τα
πρωτόκολλα και οι διεπαφές είναι ήδη 'δημόσια' (αφού είναι δυνατή η παραγωγή τους
με ανάστροφη μηχανική) αλλά άβολα στη χρήση. Είναι εξαιρετικά σημαντικό η Γενική
Διεύθυνση Ανταγωνισμού να επιτηρεί την αγορά και επίσης να αποφύγει τη νομιμοποίηση
των πατεντών λογισμικού στην Ευρώπη, ώστε οι υλοποιήσεις αυτών των διεπαφών με
Ελεύθερο Λογισμικό να είναι πάντα εφικτές.</p>
<h2>Περισσότερες πληροφορίες</h2>
<div style="text-align: center;">
<p>
[ Δείτε επίσης:
<a href="background">Ιστορικό</a> |
<a href="#more">Επιλεγμένες ενέργειες του FSFE</a> ]
</p>
</div>
<p class="background">
Σε συνεργασία με τους προγραμματιστές της Samba, ο ρόλος του FSFE ήταν να διασφαλίσει ότι
οι προγραμματιστές Ελεύθερου Λογισμικού δεν θα παρεμποδίζονταν στη χρήση των πληροφοριών
που δημοσιοποιήθηκαν ως αποτέλεσμα της αντιμονοπωλιακής υπόθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
εναντίον της Microsoft.
</p>
<h2>Η εκπροσώπηση των συμφερόντων των προγραμματιστών</h2>
<p>
Το FSFE έπαιξε δύο ρόλους-κλειδιά σε αυτήν την υπόθεση. Πρώτον, εκπροσωπήσαμε
τα συμφέροντα των προγραμματιστών Ελεύθερου Λογισμικού. Για παράδειγμα στον
επίσημο ρόλο μας του Διαμεσολαβητή, ωθήσαμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να απορρίψει
κάθε απαίτηση καταβολής δικαιωμάτων που θα ήταν ασύμβατη με το Ελεύθερο Λογισμικό.
Επίσης επιχειρηματολογήσαμε σταθερά υπέρ της δημοσίευσης καλής ποιότητας τεχνικής
τεκμηρίωσης και εναντίον του αποκλεισμού του Ελεύθερου Λογισμικού με βάση αυθαίρετες
μεθοδεύσεις στους τύπους αρχειοθέτησης και στα πρότυπα.
</p>
<h2>Αδιάφθοροι</h2>
<p>
Δεύτερον, το FSFE είχε το ρόλο ενός οργανισμού δημόσιου συμφέροντος ο οποίος δεν
μπορούσε να εξαγοραστεί. Η υπόθεση ξεκίνησε με πολλές εταιρίες να καταθέτουν για
τις παραβιάσεις από τη Microsoft των κανονισμών της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας,
αλλά μία προς μία αυτές οι εταιρίες έκαναν συμφωνίες με τη Microsoft και αποσύρθηκαν
από την υπόθεση. Το FSFE και ο SIIA ήταν οι μόνοι δύο οργανισμοί που επέμειναν στην
υπόθεση από την αρχή ως το τέλος. Αργότερα ενώθηκε μαζί μας η ECIS, η οποία έκανε
εξαιρετική δουλειά, αλλά υπήρχαν στιγμές που βρέθηκε μόνη απέναντι στην Επιτροπή.
</p>
<h2>Η απόκτηση πληροφόρησης για τη διαλειτουργικότητα</h2>
<p>
Το επίκεντρο αυτής της υπόθεσης ήταν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαίτησε από τη
Microsoft να δημοσιοποιήσει τις πληροφορίες διαλειτουργικότητας. Συγκρινόμενη
με τα λεξικά και τα βιβλία γραμματικής για τις φυσικές γλώσσες, αυτού του
τύπου οι πληροφορίες είναι απαραίτητες για διαφορετικό από της Microsoft λογισμικό,
όπως τη Samba που τρέχει σε GNU/Linux, για να επικοινωνεί και να λειτουργεί πλήρως
με τα υφιστάμενα δίκτυα εξυπηρετητή-πελάτη της Microsoft.
</p>
<p>
Προηγουμένως, οι προγραμματιστές της Samba ήταν αναγκασμένοι να ανακαλύψουν αυτή
την πληροφορία μόνο με χρήση ανάλυσης προτοκόλλων. Αυτή η πληροφορία που κατείχε
η Microsoft δεν ήταν μυστική επειδή ήταν πολύτιμη. Ήταν πολύτιμη επειδή εκρατείτο μυστική.
</p>
<h2>Στη διερεύνηση της υπόθεσης κερδήθηκαν όλες οι αποφάσεις</h2>
<p>
Επίσης χάρη στην επίμονη δουλειά των Carlo Piana, Andrew Tridgell,
Jeremy Allison, Volker Lendecke, Georg Greve και άλλων με δραστηριότητα
για λογαριασμό των FSFE και Samba, στη διερεύνηση της υπόθεσης κερδήθηκαν
όλες οι αποφάσεις - Από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες μέχρι το
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Λουξεμβούργο.
</p>
<h2>Οι διαλειτουργικές εφαρμογές είναι τώρα εφικτές</h2>
<p>
Οι πληροφορίες έχουν τώρα δημοσιευθεί και χρησιμοποιούνται από τους προγραμματιστές
της Samba και πολλών άλλων προγραμμάτων για τη βελτίωση της δικτυακής διαλειτουργικότητας
για εφαρμογές Ελεύθερου Λογισμικού. Έτσι διευκολύνεται η μετάβαση στο Ελεύθερο Λογισμικό.
Οι αποφάσεις του δικαστηρίου αποτελούν επίσης σημαντικό δικαστικό προηγούμενο σχετικά
με απαράδεκτες επιχειρηματικές πρακτικές.
</p>
<h2 id="more">Περισσότερες Πληροφορίες</h2>
<ul>
<li>2007-12-20 [NEWS] "<a href="/news/2007/news-20071220-01.html">EU antitrust case over: Samba receives interoperability information</a>"</li>
<li>2007-09-17 [NEWS] FSFE:
"<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2007q3/000186.html">
FSFE, Samba: A triumph for freedom of choice and competition.</a>"</li>
<li>2007-12-20 [NEWS] "<a href="/news/2007/news-20071220-01.html">Τέλος για την αντιμονοπωλιακή υπόθεση της ΕΕ:
Η Samba λαμβάνει πληροφορίες διαλειτουργικότητας</a>"</li>
<li>2007-09-17 [NEWS] FSFE: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2007q3/000186.html">FSFE, Samba: A triumph for freedom of choice and competition.</a>"</li>
<li>2006-04-28 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042816483566">Georg Greve talks about the recent hearings (audio and transcript)</a></li>
<li>2006-04-27 [NEWS] Microsoft: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q2/000138.html">Our software patents preclude interoperability</a>"</li>
<li>2006-04-21 [NEWS] FSFE: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q2/000136.html">Microsoft locks in customers and pushes software patents to prevent competition.</a>"</li>
@@ -107,7 +113,6 @@ Praises premature in hindsight&quot;</a>"</li>
<li>2004-09-29 [NEWS] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q3/000074.html">FSFE not inclined to pay legal costs of Microsoft</a>"</li>
<li>2004-07-27 [NEWS] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q3/000067.html">FSFE to challenge Microsoft in its appeal against European Commission</a>"</li>
</ul>
</p>
</body>