Added translation. Thanks to Andreas Aubele.
svn path=/trunk/; revision=8440
This commit is contained in:
137
projects/ftf/guidelines.de.xhtml
Normal file
137
projects/ftf/guidelines.de.xhtml
Normal file
@@ -0,0 +1,137 @@
|
||||
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||||
<html>
|
||||
<head>
|
||||
<title>FSFE - Freedom Task Force (FTF) - Richtlinien zur treuhänderischen Akzeptanz</title>
|
||||
</head>
|
||||
|
||||
<body>
|
||||
|
||||
<h2>Richtlinien für die treuhänderische Akzeptanz</h2>
|
||||
|
||||
<div style="text-align: center;">
|
||||
<p>
|
||||
[ <b><a href="ftf.html">Dienste</a></b> ]
|
||||
[ <b><a href="network.html">Netzwerk</a></b> ]
|
||||
[ <b><a href="documentation.html">Dokumentation</a></b> ]
|
||||
[ <b><a href="community.html">Gemeinschaft</a></b> ]
|
||||
[ <b><a href="about.html">Über uns</a></b> ]
|
||||
[ <b><a href="contact.html">Kontakt</a></b> ]
|
||||
</p>
|
||||
</div>
|
||||
|
||||
<p>Die FSFE strebt danach, so viele Freie-Software-Projekte wie möglich
|
||||
mit ihren treuhänderischen Aktivitäten zu unterstützen. Diese Aktivitäten
|
||||
folgen wie die gesamte Arbeit der FSFE einer gemeinnützigen und langfristigen
|
||||
Orientierung zur Förderung der Freien Software.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>Als gemeinnützige Organisation, die sich dem Erfolg der Freien Software auf lange Sicht
|
||||
verschrieben hat, kann die FSFE es sich nicht leisten, alle Projekte zu akzeptieren.
|
||||
Sie sollte Projekte ablehnen, bei denen sie denkt, nicht genügend gute Arbeit zu leisten,
|
||||
um ihren eigenen Kriterien der erstklassiger Arbeit zu entsprechen.
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
<p>Aus diesem Grund muss die FSFE für jedes Projekt, das die FSFE als
|
||||
Treuhänder haben will, fallspezifische Entscheidungen treffen. Die Kriterien, anhand derer sich die FSFE zu diesem Zweck orientiert, sind:</p>
|
||||
|
||||
<ul>
|
||||
|
||||
<li><b>Technologie</b><br/><br/>
|
||||
Die FSFE strebt an, ihre Ressourcen so zu verwenden, dass sie möglichst große Auswirkungen
|
||||
für Freie Software im Allgemeinen erzielen können. Aus diesem Grund wird sie Schlüssel-Technologien
|
||||
und Projekten, die technische Engpässe lösen, den Vorrang geben.<br/><br/>
|
||||
|
||||
Bewertung (1-10):<ul>
|
||||
<li>1: noch ein E-Mail-Programm</li>
|
||||
<li>5: wichtige Systemtechnik</li>
|
||||
<li>10: das kritische fehlende Stück an zentraler Stelle</li>
|
||||
</ul>
|
||||
</li><br/><br/>
|
||||
|
||||
<li><b>Aufwand</b><br/><br/>
|
||||
Um Ressourcen möglichst effektiv zu verwenden, muss die FSFE
|
||||
abschätzen, wie viel Aufwand notwendig sein wird, um ein solches
|
||||
Projekt innerhalb seines Treuhandprogramms zu unterstützen.
|
||||
Im Allgemeinen wird sie versuchen, einige kommerzielle Freie-Software-Projekte
|
||||
anzunehmen, um die Kosten gemeinnütziger Projekte decken zu können.
|
||||
<br/><br/>
|
||||
Bewertung (1-10):<ul>
|
||||
<li>1: teuer: viel Aufwand bei geringer Finanzierungsrate<br/>
|
||||
(z.B. reine Spassprojekte von Universitätsstudenten ohne kommerzielle
|
||||
Interessen und mit einer hohen Anzahl an Mitwirkenden)</li>
|
||||
<li>5: recht neutral: mittelmäßiger Aufwand bei mittlerer Finanzierungsrate<br/>
|
||||
(z.B. professionelle Freie-Software-Projekte ohne kommerziellen Hintergrund
|
||||
und einer mäßigen Zahl an Mitwirkenden)</li>
|
||||
<li>10: Geldquelle: geringer Aufwand bei guter Finanzierungsrate<br/>
|
||||
(z.B. kommerzielles Freie-Software-Projekt mit wenigen Mitwirkenden, das
|
||||
Support für andere Aktivitäten in die FTF/FSFE einbringt)</li></ul></li>
|
||||
<br/><br/>
|
||||
|
||||
<li><b>Copyright-Hintergrund</b><br/><br/>
|
||||
Der Copyright-Hintergrund eines Projekts ist essentieller Punkt, um abzuwägen,
|
||||
wie die juristische Bearbeitung im Rahmen der treuhänderischen Aktivitäten
|
||||
anzugehen ist -- er gibt an, wieviel Arbeit nötig ist, um alles in Form zu bringen und ob es
|
||||
Schwierigkeiten im weiteren Verlauf geben könnte.
|
||||
<br/><br/>
|
||||
Bewertung (1-10):<ul>
|
||||
<li>1: schlampig: schlampiger Copyright-Hintergrund, unklare Beiträge</li>
|
||||
<li>5: mäßig: relativ sauberer Hintergrund, kann gelöst werden</li>
|
||||
<li>10: gut: klares Copyright, keine unklaren Beiträge, alles glänzend</li></ul></li>
|
||||
<br/><br/>
|
||||
|
||||
<li><b>Risikostatus</b><br/><br/>
|
||||
Obwohl die FSFE bemüht ist, die Interessen der gesamten Freien Software zu
|
||||
schützen, muss sie wissen, welche Risiken sie mit bestimmten Projekten eingeht.
|
||||
Dies dient auch dazu, anderen Projekte unter ihren Treuhandaktivitäten
|
||||
langfristige Perspektiven geben zu können.
|
||||
<br/><br/>Bewertung (1-10):<ul>
|
||||
<li>1: hoch: bereits laufendes Gerichtsverfahren</li>
|
||||
<li>5: mittel: keine juristischen Probleme in Sicht, aber das Projekt könnte
|
||||
innerhalb der nächsten 2 Jahre in Angriffe verwickelt werden</li>
|
||||
<li>10: niedrig: unwahrscheinlich, dass das Projekt jemals in irgendeiner Form
|
||||
angegriffen wird</li>
|
||||
</ul></li><br/><br/>
|
||||
|
||||
<li><b>Lizenzpolitik</b><br/><br/>
|
||||
Die Lizenzpolitik eines Projekts werden entscheidend bestimmen, wie effektiv
|
||||
das Treuhand-Programm der FSFE im Hinblick auf die Sicherung der Entwicklerrechte sein kann
|
||||
und sichern die langfristige juristische Verfechtbarkeit des Projekts.
|
||||
Die FSFE bevorzugt Projekte, bei denen sie mehr bewirken kann.
|
||||
<br/><br/>
|
||||
Bewertung (1-10):<ul>
|
||||
<li>1: keine Lizenzpolitik: das Projekt hat keine klare Lizenz-Grundsätze, wie
|
||||
mit Beiträgen Dritter oder Beiträgen regelmäßiger Entwickler umgegangen wird
|
||||
</li>
|
||||
<li>5: schwache Lizenzpolitik: das Projekt ermuntert dazu, Rechte abzutreten und eine klare juristische
|
||||
Position zu beziehen, hat aber keine Regel, nur Beiträge anzunehmen, wenn deren Rechte abgetreten werden</li>
|
||||
<li>10: starke Lizenzpolitik: das Projekt hat den bindenden rechtlichen Grundsatz, nur Beiträge anzunehmen,
|
||||
bei denen das Copyright an das Treuhandprogramms der FSFE abgetreten wird.</li></ul></li><br/><br/>
|
||||
|
||||
</ul>
|
||||
|
||||
<p>Bei dem Antrag, dem Treuhandprogramms der FSFE beizutreten, wird der
|
||||
Koordinator der FTF jeden dieser fünf Punkte bewerten und ihnen Punkte
|
||||
zuweisen, die mit einer kurzen Begründung aus einem oder zwei Sätzen hinter
|
||||
der Punktzahl ergänzt werden. Danach nennt er die Gesamtpunktzahl und gibt
|
||||
eine Empfehlung ab.</p>
|
||||
|
||||
<p>Diese Empfehlung sollte beinhalten, ob ein Projekt<br/>
|
||||
a) in das Treuhandprogramms der FSFE aufgenommen wird<br/>
|
||||
b) als Diskussionspartner weiterhin in Verhandlungen mit der FSFE bleibt oder<br/>
|
||||
c) abgewiesen wird und ihm möglicherweise andere
|
||||
Gruppen empfohlen werden.</p>
|
||||
|
||||
<p>Die Empfehlung wird vom erweiterten Vorstand der FSFE geprüft und entweder
|
||||
passiv bestätigt, oder -- nach seinem Ermessen -- für eine Entscheidung
|
||||
an die FSFE-Hauptversammlung und/oder das FSFE-Kernteam weitergegeben.</p>
|
||||
|
||||
</body>
|
||||
|
||||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||||
<translator>Andreas Aubele</translator>
|
||||
</html>
|
||||
<!--
|
||||
Local Variables: ***
|
||||
mode: xml ***
|
||||
End: ***
|
||||
-->
|
||||
Reference in New Issue
Block a user