Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

statement-20060223.nl.xhtml 8.6KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <meta name="author-name-1" content="Georg C.F. Greve"/>
  5. <meta name="author-link-1" content="/about/greve/greve.html"/>
  6. <meta name="publication-date" content="2006-02-23"/>
  7. <title>
  8. FSFE - waarnemer WIPO - Verklaring op de PCPD, 23 februari
  9. </title>
  10. </head>
  11. <body>
  12. <p align="center">
  13. [ <a href="statement-20060223.en.pdf">PDF Engelse Versie (66k)</a> ]
  14. </p>
  15. <h1>VERKLARING VAN DE FREE SOFTWARE FOUNDATION EUROPE (FSFE)</h1>
  16. <h4>EERSTE SESSIE VAN DE VOORLOPIGE COMMISSIE VOOR VOORSTELLEN DIE VERBAND HOUDEN MET DE WIPO
  17. ONTWIKKELINGSAGENDA (Genève, 20-24 februari 2006)</h4>
  18. <p>Geachte voorzitter,</p>
  19. <p>
  20. Ik spreek vanuit mijn functie als voorzitter van de Free Software
  21. Foundation Europe, een Europese, niet gouvernementele organisatie
  22. die zich bezighoudt met alle aspecten van Vrije Software zoals die
  23. gedefinieerd wordt door de vier fundamentele vrijheden beschreven in
  24. de Vrije Softwaredefinitie. Wij werken vanuit een netwerk van
  25. zusterorganisaties uit Latijns-Amerika, Indië, Europa en de
  26. Verenigde Staten. Wij werken ook nauw samen met de wereldwijde
  27. Vrije Softwaregemeenschap.
  28. </p>
  29. <p>Geachte voorzitter,</p>
  30. <p>
  31. Mag ik u eerst feliciteren met uw voorzitterschap van deze
  32. vergadering, wij zijn hoopvol dat u zal helpen bij het bereiken van
  33. een concreet en afdoend besluit tegen de volgende algemene
  34. vergadering. Wij staan er ook op om alle lidstaten te feliciteren
  35. voor hun goede voorstellen, ook al gaan onze commentaren voor het
  36. grootste deel over de voorstellen van de Verenigde Staten.
  37. </p>
  38. <p>
  39. Een typische cyclus van een beheerde activiteit bestaat uit drie
  40. pijlers: planning, actie en analyse. In het ideale geval volgt de
  41. actie op de planning, de analyse op de actie en worden de resultaten
  42. van de analyse gebruikt om nieuwe plannen te maken. In de
  43. WIPO-context kunnen we deze drie pijlers beschrijven als
  44. normbepaling, implementatie en opvolging.
  45. </p>
  46. <p>
  47. Net zoals alle andere cycli, breekt de WIPO-cyclus in haar zwakste
  48. schakel. Daarom kunnen we niet akkoord gaan met de mening van de
  49. VS dat WIPO geen behoefte heeft aan analyse en dat de studies alleen
  50. moeten gebeuren op nationaal niveau. Er is behoefte aan opvolging
  51. op nationaal niveau, maar de opvolging moet ook gebeuren op het
  52. niveau van de normbepaling en de implementatie.
  53. </p>
  54. <p>
  55. Als gevolg van deze -- in onze ogen onvolledige -- kijk op het
  56. proces focust het VS voorstel vooral op heel concrete, in hoofdzaak
  57. op implementatie gerichte aspecten. Wij denken dat dit niet
  58. noodzakelijk een slecht vertrekpunt is om tot een consensus te
  59. komen.
  60. </p>
  61. <p>
  62. Dankzij de meer uitnodigende benadering hebben veel lidstaten
  63. verklaringen afgelegd over de WIPO activiteiten. De taal varieerde
  64. van het "opnemen van de inzichten van alle belanghebbenden, met een
  65. speciale aandacht voor de groepen met een publiek belang" tot het
  66. voorstel van de Verenigde Staten, die aan WIPO vragen om
  67. </p>
  68. <ul><pre>
  69. "[...] agressief op zoek te gaan naar potentiële partners in
  70. ontwikkelingsagentschappen van andere intergouvernementele
  71. organisaties maar ook bij nationale en internationale
  72. ontwikkelingsbanken, NGO's, de private sector, academici,
  73. liefdadigheidsinstellingen en andere instituten [...]"
  74. </pre></ul>
  75. <p>
  76. Dit is een heel goed idee dat mogelijk kan leiden naar een
  77. consensus en waarop we snel en concreet kunnen verder bouwen. Maar
  78. zoals reeds besproken werd op de World Summit on the Information
  79. Society van de Verenigde Naties is een fysieke deelname aan zo'n
  80. evenementen in grote mate afhankelijk van een infrastructuur en van
  81. middelen die vaak niet beschikbaar zijn voor publieke
  82. belangengroepen.
  83. </p>
  84. <p>
  85. Aangezien de problemen gelijkaardig zijn kunnen we misschien ook
  86. dezelfde oplossingen gebruiken. Daarom zou ik enkele ervaringen
  87. van de WSIS met jullie willen delen.
  88. </p>
  89. <p>
  90. De beraadslagingen van het Internet Governance Forum vorige week,
  91. onder het mandaat van VN secretaris Kofi Annan, zijn tot nu toe
  92. het meest vooruitstrevend in het uitvoeren van de WSIS-ervaringen.
  93. Alle verklaringen werden live neergeschreven en geprojecteerd op
  94. een groot scherm boven de spreker. Dit verbeterde in grote mate de
  95. verstaanbaarheid van de toespraken tijdens de sessies en gaf aan
  96. alle deelnemers de kans om alle verklaringen volledig naar waarde
  97. te schatten.
  98. </p>
  99. <p>
  100. Al enkele minuten na de sessie werden de afschriften online
  101. geplaatst waardoor alle verklaringen van de sessie onmiddellijk
  102. toegankelijk werden voor alle afwezigen en voor personen die de
  103. zaal moesten verlaten tijdens de vergadering.
  104. </p>
  105. <p>
  106. Vrije Software vrijwilligers hebben daarenboven ook de volledige
  107. sessie live gestreamed in een open en vrij toegankelijk formaat,
  108. zodat alle computergebruikers met een voldoende snelle
  109. internetverbinding de sessies live konden volgen. Op deze manier
  110. konden ze eventueel hun persoonlijke visie of commentaar op de
  111. verklaringen doorgeven aan hun vertegenwoordigers op de vergadering.
  112. De opnamen werden meestal enkele dagen later online geplaatst,
  113. zodat het ook achteraf makkelijker was om de sessies op te volgen.
  114. </p>
  115. <p>
  116. Er kan nog meer gebeuren, maar deze twee concrete initiatieven
  117. hebben er al sterk toe bijgedragen dat alle belanghebbenden,
  118. waaronder ook lidstaten, het veel makkelijker hebben om de
  119. procedure op te volgen en dat verhoogt dan weer de doeltreffendheid
  120. van het hele proces.
  121. </p>
  122. <p>Geachte voorzitter,</p>
  123. <p>
  124. Informatie- en Communicatietechnologieën (ICT) kunnen een heel goed
  125. middel zijn om de universele toegankelijkheid te vergroten en een
  126. bredere spreiding over culturele, geografische en financiële grenzen
  127. heen te bekomen. Maar om deze beloften waar te kunnen maken is het
  128. belangrijk dat men verstandige beslissingen neemt, men moet kiezen
  129. voor formaten en protocollen die geen enkel bedrijfsmodel,
  130. belangengroep of besturingssysteem uitsluiten.
  131. </p>
  132. <p>
  133. Alle online WIPO-activiteiten, dus ook de "WIPO Partnership
  134. Database" waaromheen het VS-voorstel werd gebouwd, zouden moeten
  135. uitgevoerd worden met open standaarden en toegankelijke formaten.
  136. Open standaarden zijn in deze context publiek gedocumenteerde en
  137. vrije toegankelijke formaten, waarvan minstens twee implementaties
  138. bestaan, één daarvan zou Vrije Software moeten zijn. Zo kan iedereen
  139. deze implementatie gebruiken als referentie en voor studie. De
  140. software kan dan ook aangepast worden aan specifieke behoeften zoals
  141. taal en toegankelijkheid.
  142. </p>
  143. <p>
  144. Het formaat zou beschikbaar moeten zijn op de drie grote families
  145. van desktopbesturingssystemen die vandaag gebruikt worden. Het is
  146. ook noodzakelijk dat deze formaten het gebruik van propriëtaire
  147. software niet verplicht stellen zodat mensen die de controle over
  148. hun eigen informatiestructuur niet willen opgeven niet uitgesloten
  149. worden, een punt dat bij veel lidstaten steeds belangrijker wordt.
  150. </p>
  151. <p>
  152. Binnen het aanbod van kantoortoepassingen is het Open Document
  153. Format (ODF) het enige formaat dat aan deze eisen voldoet en zou
  154. dus gebruikt moeten worden voor alle toekomstige activiteiten. De
  155. FSFE wil graag haar expertise ter beschikking stellen van WIPO voor
  156. een nauwere samenwerking op dit en andere domeinen.
  157. </p>
  158. <p>Geachte Voorzitter,</p>
  159. <p>
  160. In alle voorstellen vonden we een gelijkaardig voornemen om op dit
  161. gebied concrete verbeteringen te verwezenlijken. Op basis daarvan
  162. hopen wij hiermee de basis gelegd te hebben voor een kleine stap
  163. naar een consensus tussen alle lidstaten. Misschien kan dit klein,
  164. maar goed zichtbaar teken van het vinden van een gemeenschappelijke
  165. basis ons op weg helpen naar de volgende algemene vergadering.
  166. </p>
  167. <p>Bedankt meneer de voorzitter.</p>
  168. <p><em>
  169. Verklaring van Dhr. <a href="/about/greve/">Georg C.F. Greve</a>
  170. &lt;<a href="mailto:greve@fsfeurope.org">greve@fsfeurope.org
  171. </a>&gt;
  172. <p div="indent">Voorzitter Free Software Foundation Europe</p>
  173. <p div="indent">UN World Summit on the Information Society (WSIS),
  174. <ul>
  175. Co-Coördinator werkgroep Civil Society Patents, Copyrights,
  176. Trademarks (PCT) <br />
  177. Vertegenwoordiger van de burgerorganisaties in de de Duitse
  178. delegatie tijdens de eerste fase.
  179. </ul>
  180. </p>
  181. </em></p>
  182. </body>
  183. <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
  184. </html>
  185. <!--
  186. Local Variables: ***
  187. mode: xml ***
  188. End: ***
  189. -->