Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

statement-20050930.nl.xhtml 7.1KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <meta name="author-name-1" content="Georg C.F. Greve"/>
  5. <meta name="author-link-1" content="/about/greve/greve.html"/>
  6. <meta name="publication-date" content="2005-09-30"/>
  7. <title>FSFE - Verklaring van de Free Software Foundations</title>
  8. </head>
  9. <body>
  10. <p id="category">
  11. <a href="/projects/un/">United Nations</a> / <a href="/projects/wipo/">WIPO</a>
  12. </p>
  13. <h1>Verklaring van de Free Software Foundations voor de algemene vergadering van WIPO in 2005</h1>
  14. <h2 align="center">Free Software Foundation Europe</h2>
  15. <h2 align="center">Free Software Foundation Latin America</h2>
  16. <p>Geachte voorzitter,</p>
  17. <p>
  18. In naam van de Free Software Foundations uit Europa en
  19. Latijns-Amerika wil ik u en uw collega's feliciteren met uw
  20. voorzitterschap van deze historische algemene vergadering. De
  21. Free Software Foundations vormen een wereldwijd netwerk van
  22. kenniscentra dat gevormd wordt door de verschillende
  23. zusterorganisaties uit Indië, Latijns-Amerika, Europa en de
  24. Verenigde Staten.
  25. </p>
  26. <p>
  27. Ons domein van expertise zijn vragen die de kop op steken in
  28. gedigitaliseerde gemeenschappen en economiën, zaken die opgelost
  29. kunnen worden met Vrije Software, gedefinieerd door: een onbeperkt
  30. gebruik voor elk doel, de vrijheid de software te bestuderen, te
  31. veranderen en te verdelen.
  32. </p>
  33. <p>
  34. De Free Software Foundation Europe vertegenwoordigde de FSF's op
  35. alle sessies van het proces voor de ontwikelingsagende IIM en
  36. volgde ook de onderhandelingen voor de broadcasting-overeenkomst
  37. met grote interesse. Onze commentaren houden dan ook verband met
  38. deze twee activiteiten.
  39. </p>
  40. <p>Geachte voorzitter,</p>
  41. <p>
  42. Er werd al veel gezegd en geschreven over de kennismaatschappij,
  43. een nieuw tijdperk waarin we ons weldra zullen bevinden. Als we
  44. vandaag naar de wetgevende activiteiten kijken, stuiten we op een
  45. paradox: Terwijl de gemeenschap de mogelijkheden krijgt om haar
  46. creativiteit te laten botvieren als nooit tevoren, werpen
  47. de wetgevende voorstellen steeds meer barrières op.
  48. </p>
  49. <p>
  50. De Broadcasting-overeenkomst is een goed voorbeeld van zo'n
  51. nieuwe barrière. De kosten voor deze nieuwe technologie zullen
  52. door deze overeenkomst helemaal niet meer opwegen tegen de
  53. voordelen voor het mensdom.
  54. </p>
  55. <p>
  56. De resultaten van het blijven negeren van algemene wijsheden bij
  57. het formuleren van cruciale juridische regelgeving is ook al in
  58. andere domeinen op te merken: softwarepatenten werden zonder
  59. evaluatie geïntroduceerd, maar volgens gerenommeerde instellingen
  60. moeten we vandaag vaststellen dat ze zeer schadelijk zijn voor de
  61. vrije concurrentie en een rem zetten op innovatie. Ter informatie:
  62. tussen deze instellingen vind je het Massachussetts Institute of
  63. Technology (MIT), de Boston University School of Law, Price
  64. Waterhouse Coopers, de US Federal Trade Commission en de
  65. onderzoeksafdeling van de Deutsche Bank.
  66. </p>
  67. <p>
  68. De situatie is ondertussen zover gedegenereerd dat Dhr.
  69. Wladawsky-Berger, vice-voorzitter van IBM, in een interview met
  70. de New York Times softwarepatenten al vergeleken heeft met
  71. massavernietigingswapens.
  72. </p>
  73. <p>
  74. Een gelijkaardig verloop lijkt ons mogelijk met de
  75. Broadcasting overeenkomst.
  76. </p>
  77. <p>
  78. Het oprichten van nieuwe barrières en het verhogen van alle
  79. bestaande barrières door het invoeren van criminele sancties
  80. bij commerciële inbreuken, zou vandaag, op een moment dat we nog
  81. volop bezig zijn met de al de gevolgen van het digitale tijdperk
  82. volledig te ontrafelen, een te haastig en onverstandig beleid
  83. zijn.
  84. </p>
  85. <p>Geachte voorzitter.</p>
  86. <p>
  87. Het traditionele werkgebied van WIPO draait rond beperkende
  88. monopolies zoals het auteursrecht, patenten en handelsmerken.
  89. Deze werden meestal behandeld volgens het principe: "Meer is
  90. beter". Deze aanpak negeert zowel Liebigs wet van het minimum als
  91. Shelfords wet van de tolerantie: Niet alleen zal het verhogen van
  92. de dosis van een factor die reeds in voldoende maten aanwezig is
  93. geen positief effect opleveren, een overdosis zou zelfs giftig
  94. kunnen zijn.
  95. </p>
  96. <p>
  97. Het vinden van de juiste balans tussen te weinig en te veel is
  98. een heel belangrijke opdracht voordat men kan beginnen aan de
  99. regelgeving. Aangezien de impact van alle regelgevingen op
  100. WIPO-niveau zo'n fundamentele impact hebben, vraagt het gezond
  101. verstand hier zeker voor een eerder conservatieve benadering:
  102. </p>
  103. <p>
  104. Nieuwe regelgeving zou pas geïntroduceerd mogen worden na een
  105. positieve wetenschappelijke studie en als ook na een openbare
  106. studie eenduidig de positieve effecten kunnen worden aangetoond.
  107. </p>
  108. <p>
  109. Bestaande reglementering moet ook periodiek getoetst worden of ze
  110. nog relevant is voor de behoeften van de tijd of eventeel dient
  111. aangepast te worden.
  112. </p>
  113. <p>
  114. Naar aanleiding van de wijsheid van Liebig en Shelford lijkt het
  115. creëren van het WIPO Research and Evaluation Office (WERO) een
  116. heel logische stap, net zoals het zoeken naar alternatieve
  117. mogelijkheden voor het stimuleren van de creativiteit.
  118. </p>
  119. <p>
  120. Het secretariaat en de lidstaten hebben er in het verleden al vaak
  121. op gewezen: WIPO bestaat voor het stimuleren van creativiteit.
  122. In de tijd dat WIPO werd opgericht, bestonden de meeste
  123. alternatieve mogelijkheden voor het stimuleren van de creativiteit
  124. nog niet, in het bijzonder deze die ontstaan zijn dankzij de
  125. digitalisering. Nu dat deze mogelijkheden wel bestaan, lijkt het
  126. dan niet meer dan logisch dat WIPO deze nieuwe mogelijkheden ook
  127. gaat onderzoeken?
  128. </p>
  129. <p>
  130. De discussies over de Ontwikkelingsagende zijn heel moeilijk
  131. gebleken, ook ten gevolge van de procedurele discussies die het
  132. grootste deel van de tijd van het IIM-proces hebben opgeslorpt.
  133. Toen deze problemen grotendeels waren opgelost hebben er enkele
  134. zeer substantiële discussies plaatsgevonden. Deze moesten echter
  135. vroegtijdig worden stopgezet om tot een formele tekst te komen die
  136. kon worden voorgesteld op deze algemene vergadering.
  137. </p>
  138. <p>
  139. Niet verder afwerken waaraan we begonnen zijn of halverwege
  140. overstappen van een paard op een ezel, zoals het eloquent werd
  141. voorgesteld door de gewaardeerde Indiase afgevaardigde, zou een
  142. verspilling zijn van de tijd en moeite die aan dit initiatief
  143. werd gespendeerd door alle partijen, zowel Noord als Zuid. Daarom
  144. ondersteunen wij met kracht de notie om het IIM-proces te laten
  145. afwerken waar het aan begonnen is.
  146. </p>
  147. <p>Geachte voorzitter</p>
  148. <p>Ik bedank u voor uw aandacht.</p>
  149. </body>
  150. <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
  151. </html>
  152. <!--
  153. Local Variables: ***
  154. mode: xml ***
  155. End: ***
  156. -->