Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

def.hr.xhtml 4.7KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>FSFE - Otvoreni standardi - Definicija</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <p id="category"><a href="http://www.fsfe.org/projects/work.html">Naš rad</a> / <a href="/projects/os/os.html">Pregled otvorenih standarda</a></p>
  8. <h1>Otvoreni standardi</h1>
  9. <div id="introduction">
  10. <p>Ne postoji opće prihvaćena definicija što čini otvoreni standard,
  11. no postoji mnogo prijedloga. Poveznice na neke prijedloge
  12. su niže navedene. </p>
  13. </div>
  14. <p>FSFE nije htio predložiti još jednu definiciju. Odlučili smo
  15. prihvatiti definiciju otvorenog standarda koja je nastala kroz
  16. pripreme za
  17. <a href="http://www.certifiedopen.com">Certified
  18. Open</a>. Rad na ovoj definiciji počeo je prije nego se FSFE uključio
  19. u projekt i inicijalno se bazirala na definiciji iz
  20. <a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">Europskog
  21. okvira za interoperabilnost (EIF)</a> Europske
  22. komisije.</p>
  23. <p>U dijalogu u kojem su sudjelovali razni ključni industrijski igrači,
  24. politika i zajednica, definicija je preoblikovana u definiciju
  25. pet točaka oko kojih se postigao konsenzus.
  26. Definiciju je potom usvojio
  27. <a href="http://selfproject.eu/OSD">EU-ov projekt SELF</a>,
  28. ženevska
  29. <a href="http://www.openforumeurope.org/library/geneva/declaration/manifesto-with-logos-final.pdf">Deklaracija
  30. o standardima i budućnosti Interneta</a> iz 2008. i
  31. <a href="http://documentfreedom.org/os.html">Document
  32. Freedom Day</a>.</p>
  33. <h2>Definicija</h2>
  34. <p>Otvoreni standard odnosi se na format ili protokol koji je</p>
  35. <ol>
  36. <li>podložan potpunoj javnoj procjeni i korištenju bez
  37. ograničenja tako da je jednako dostupan svim stranama;</li>
  38. <li>bez komponenti ili proširenja koji su ovisni
  39. o formatima ili protokolima koji sami ne zadovoljavaju
  40. definiciju otvorenog standarda;</li>
  41. <li>lišen pravnih i tehničkih klauzula koje bilo koga ili
  42. bilo koji poslovni model ograničavaju u korištenju;</li>
  43. <li>otvoren za ravnopravno sudjelovanje konkurenata i trećih
  44. strana u upravljanju i daljnjem razvoju, neovisan o pojedinom
  45. proizvođaču;</li>
  46. <li>dostupan u više potpunih implementacija konkurentskih
  47. proizvođača ili koji je kao potpuna implementacija svima
  48. jednako dostupan.</li>
  49. </ol>
  50. <h3>Napomene za standarde u nastajanju</h3>
  51. <p>Kada je novi format ili protokol u razvoju, 5. klauzula nije
  52. ostvariva. FSFE drži da je ovo ispravno stajalište u
  53. slučajevima u kojima je potrebna tehnološka potpunost. U nekim
  54. situacijama, npr. u primjeni za vladu, trošak zbog pogreške
  55. može biti vrlo visok.</p>
  56. <p>U situacijama u kojima se želi promicati razvoj otvorenih
  57. standarda strogo pridržavanje klauzula može onemogućiti nove otvorene
  58. standarde. Sa stajališta definicije takvi standardi bi izravno
  59. konkurirali vlasničkim formatima pod kontrolom proizvođača. U
  60. takvim slučajevima razumno je dozvoliti neispunjavanje 5. klauzule
  61. "standarda u nastajanju".</p>
  62. <p>Kakav tretman primaju takvi "standardi u nastajanju" u velikoj mjeri
  63. ovisi o situaciji. Tamo gdje je trošak zbog pogreške vrlo visok trebaju
  64. se koristiti samo potpuno otvoreni standardi. Standarde u nastajanju
  65. treba posebno promicani tamo gdje se želi promicati otvorene standarde.</p>
  66. <p>Općenito govoreći, otvoreni standardi su bolji od standarda
  67. u nastajanju i standardi u nastajanju su bolji od formata specifičnih
  68. pojedinom proizvođaču. Što se format više približi ispunjenju svih
  69. točaka definicije, više ga treba rangirati u situacijama gdje su
  70. interoperabilnost i pouzdana dugotrajna pohrana podataka od
  71. iznimne važnosti.</p>
  72. <h3>Poveznice na druge definicije</h3>
  73. <p>Wikipedija pruža pregled termina <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard">otvoreni standard</a> i razne definicije. Slijedi skup nekih definicija:</p>
  74. <ul>
  75. <li><a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">Europski okvir za interoperabilnost</a></li>
  76. <li><a href="http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm">Interpelacija B 103 danskog parlamenta</a></li>
  77. <li><a href="http://perens.com/OpenStandards/Definition.html">Otvoreni standardi - načela i praksa</a>, Bruce Perens</li>
  78. <li>Digistanova <a href="http://www.digistan.org/open-standard:definition">Definicija otvorenih standarda</a></li>
  79. </ul>
  80. </body>
  81. <timestamp>$Date: 2010-11-07 19:22:58 +0100 (Sun, 07 Nov 2010) $ $Author: guest-mdim $</timestamp>
  82. </html>
  83. <!--
  84. Local Variables: ***
  85. mode: xml ***
  86. End: ***
  87. -->