Browse Source

Added back an article hat has a lot of external links.

svn path=/trunk/; revision=6575
tags/stw2018
Reinhard Müller 13 years ago
parent
commit
d707f23c8e

+ 7
- 0
news/.symlinks View File

@@ -0,0 +1,7 @@
# Make this article available here since a lot of external links point to it.
2001/article2001-10-20-01.de.html article2001-10-20-01.de.html
2001/article2001-10-20-01.en.html article2001-10-20-01.en.html
2001/article2001-10-20-01.es.html article2001-10-20-01.es.html
2001/article2001-10-20-01.fr.html article2001-10-20-01.fr.html
2001/article2001-10-20-01.it.html article2001-10-20-01.it.html
2001/article2001-10-20-01.pt.html article2001-10-20-01.pt.html

+ 331
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.de.xhtml View File

@@ -0,0 +1,331 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>

<html>
<head>
<title>SourceForge auf Abwegen</title>
</head>

<body>

<p/>
<blockquote>
<center><h2>SourceForge auf Abwegen</h2></center>

<p>
In den letzten Monaten hat die Entwicklungsplattform
<a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>,
welche eine große Anzahl
von <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Freie
Software</a>-Projekten beherbergt, ihre Politik geändert.
Möglichkeiten ein Projekt vollständig von SourceForge zu
exportieren wurden entfernt. Die dahinter stehende Technik
bestand früher ausschliesslich aus Freier Software; nun
<a href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basiert sie auch auf nicht-freier Software</a>.
Weiterhin wurden die Versuche von VA Linux[<a href="#valinux">1</a>]
die Beiträge von externen Mitentwicklern zu kontrollieren immer
undurchsichtiger.
</p>

<p>
SourceForge hat viel Gutes für die Freie Software-Gemeinde getan,
doch nun ist die Zeit gekommen sich zu befreien.
</p>

<center><h3>Einsperren von Benutzern in einer Welt unfreier Software</h3></center>
<p>
SourceForge brachte Freier Software eine vereinheitlichte
und standardisierte Entwicklungsmethodik,
aufbauend auf modernen Werkzeugen.
Diese Werkzeuge (Fehlerdatenbank, Versionskontrolle durch CVS,
Webseiten, Benutzerunterstützung, Foren, Umfragen, Nachrichtenkanäle,
usw.) waren zwar vorher schon einzeln erhältlich, aber wenige
Entwickler nutzen sie alle zusammen, weil sie dafür die Kombination
eigenhändig aufsetzen mussten.
SourceForge machte die Möglichkeiten, sowohl für neue und
erfahrende Entwickler, leicht zugänglich.
</p>

<p>
Wegen dieses Komforts von SourceForge ist seine Sammlung
von Diensten für viele Entwickler selbstverständlich geworden.
Sie würden nur ungern zu den alten Verhältnissen zurückkehren.
Unglücklicherweise bedeutet das auch, dass wenn SourceForge
in die falsche Richtung geht, es tendentiell viele
Freie Software-Entwickler mit sich zieht.
</p>

<p>
Die zweite wichtige Sache, welche SourceForge ausmachte, war,
dass sie diese Umgebung ausschliesslich mit
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html"
>Freier Software</a>
aufbauten und zur Verfügung stellten.
Insofern bot SourceForge der Freien Software-Gemeinde nicht
nur eine mächtige Methodik an, sondern demonstrierte damit
gleichzeitig was mit Freier Software möglich ist und warb dafür
Freie Software zu verwenden.
Und da die spezielle Software für SourceForge frei war,
konnte jeder einen ähnlichen Service aufsetzen.
Die SourceForge-Software wurde so unwiderruflich für Entwickler
in aller Welt zugänglich. Entwickler, welche (beispielsweise)
in Indien leben und sich den Datendurchsatz zum
SourceForge-Server nicht leisten können, wären in der angenehmen
Lage die gleichen Möglichkeiten auf ihrem Server einzurichten.
</p>

<p>
Im August 2001 vollzog VA Linux eine Kehrtwende in ihrer Politik
und fügte proprietäre Software zum SourceForge-Server hinzu.
Mit der
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Ankündigung</a>, gibt Larry Augustin (VA Linux CEO) an,
dass die Benutzer von SourceForge.net <i>"praktisch keinen
Unterschied bemerken würden"</i>.
Das mag zwar stimmen, wenn letztere Scheuklappen aufsetzten
und nur einbezögen, was dieser eine Server ihnen bietet
und wie er sich bedienen läßt. Wenn wir jedoch über die Auswirkungen
nachdenken, stellt sich die Situation ganz anders dar.
Anstatt ein gutes Beispiel für Freie Software zu sein,
demonstriert SourceForge nun unfreie Software. Es besteht
die Gefahr, dass die vielen tausend registrierten Menschen
sich an SourceForge und damit an die mit unfreier Software
implementierten Möglichkeiten gewöhnen.
</p>

<p>
Ihnen als Entwickler Freier Software wäre es weiterhin gestattet
den SourceForge-Server ohne Entgeld zu nutzen, aber Sie würden
die Freiheit die Software zu verwenden, vervielfältigen,
anzupassen, zu studieren und weiterzugeben verlieren.
Sie wären nicht frei einen ähnlichen Server selbst aufzusetzen
oder auf Ihre Bedürfnisse anzupassen.
Die letzte
<a href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"
>Veröffentlichung</a>
der SourceForge-Server-Software liegt ein Jahr zurück.
</p>

<p>
Die Hinwendung zu unfreier Software war das Ergebniss einer
Reihe von Schritten mit dem Ziel die Benutzer an SourceForge
zu ketten. Es gab nie einen Weg ein Projekt vollständig aus
SourceForge zu extrahieren. Es gab Anstrengungen in diese Richtung
deren Ergebnisse dieses Jahr wieder entfernt wurden.
Zur Zeit ist nur der
<a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/"
>CVS-Baum</a>
und die
Fehlerdatenbank (mit <i>/export/sf_tracker_export.php</i>)
erhältlich.
Wenige Leute wissen von letzterem, da die Methode nicht
beschrieben ist.
Die
<a href="http://www.sourceforge.net/export/"
>Export-Seite</a>
beschreibt wie Skripte verwendet werden, welche schon nicht
mehr existieren. Die Implementation von weiteren Export-Möglichkeiten
wurde gestoppt. Das Entwicklungsteam besteht ausschliesslich
aus Angestellten von VA Linux und ein paar wenigen Leuten,
welche den Quelltext nicht rausgeben dürfen.
</p>

<p>
Die
<a href="http://www.geocrawler.com/about/"
>Archive der E-Mail-Verteiler</a>, ein Hauptangebot von
SourceForge, werden seit kurzem <i>nicht mehr betreut</i>.
Wird dieses Angebot durch eine Lösung mit unfreier Software
ersetzt?
</p>

<center><h3>Aneignung der Arbeit Freiwilliger</h3>
</center>

<p>
Folgendes passierte mir kurz vor der Ankündigung,
SourceForge würde unfreie Software benutzen und entwickeln.
Da ich als Beitragender zur SourceForge Software aufgeführt bin
(in den
<a href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS"
>Quellen</a>
und der
<a href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1"
>Dokumentation</a>)
erhielt ich von VA Linux die Anfrage ihnen die Nutzungsrechte
zu überschreiben. Das war weder überraschend noch war ich
darüber unglücklich. Viele Freie Software-Projekte verlangen
von Entwicklern, dass sie die Nutzungrechte an ihren Änderungen
an den Hauptautor übertragen. Die Überschreibung auf einen
alleinigen Rechteinhaber ist eine Strategie um die
<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
effektiver verteidigen zu können und gern hätte ich
auf diese Weise kooperiert.
</p>

<p>
Als ich jedoch die Einzelheiten der Vereinbarung las,
entdeckte ich schwerwiegende Probleme. Ich wurde aufgefordert
die Rechte an meinem Werk, "<i>welches in der jetzigen
Version der SourceForge Software-Entwicklungsplattform oder
eventuell auch in einer zukünftigen verwendet wird</i>"
zu übertragen. Die Übertragung war nicht auf meinen Beitrag
zur SourceForge-Software beschränkt, sondern bezog sich
möglichweise auf mein gesamtes, bereits erstelltes oder zukünftiges
Werk, wenn für SourceForge daran irgendwie Interesse besteht.
</p>

<p>Ich erwartete ausserdem die Zusage, dass mein Werk
unter der GNU GPL herausgegeben würde, aber die
Vereinbarung enthielt nichts über Freie Software.
VA Linux wäre es erlaubt, die Software welche ich
schrieb unter einer unfreien Software-Lizenz herauszugeben
und sie der Gemeinschaft vorzuenthalten.
Zu diesem Moment war ich mir noch nicht sicher, ob diese Sorge
nicht unberechtigt war, da VA Linux ausschliesslich Freie Software
erstellte und einsetzte. Zwei Wochen später entschieden
sie unfreie Software in SourceForge einzuführen
und das warf ein anderes Licht auf die Frage.
</p>

<p>
VA Linux sagte mir, sie hätten die Vereinbarung nur
an zwei Personen geschickt, in der Hoffnung sie zu verbessern.
Wir begannen eine zwei Monate lange Diskussion.
Ich nahm an, die Diskussion habe zum Ziel die Vereinbarung
passender für die Freie Software-Gemeinde machen, also
bemühte ich mich konstruktiv beizutragen.
Schlussendlich erhielt ich eine Version der Nutzungsrechtsübertragung
erstellt von der Rechtabteilung. Ich zitiere es hier vollständig:
</p>

<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>

[Anmerk. des Übersetzers: Inoffizielle Übersetzung nur zur Erläuterung ]
<blockquote>
SourceForge "Copyright"-Übertragung
<p>
<i>Danke für Ihr Interesse Quelltext zur SourceForge-Software
beizusteuern.</i>
</p>
<p>
<i>Damit wir den Quelltext in unserem Produkt einfügen
können benötigen, wir von Ihnen die Rechte am Quelltext.</i>
</p>
<p>
<i>Mit dieser Vereinbarung übertragen Sie VA Linux,
durch Ihre Unterschrift, alle Rechte über jedwege Nutzung
oder sonstige Ansprüche an dem unten beschriebenen Quelltext.
Im besonderen schliesst das alle Nutzungsrechte,
Patentansprüche und Geschäftsgeheimnisse mit ein.
Weiterhin stimmen Sie überein alle
weiteren Handlungen vorzunehmen und alle Dokumente
zu unterschreiben (wie Nutzungsrechtsüberschreibungen
oder Registrierungen) welche von VA Linux für vernünftig
erachtet werden um die hier getroffene Vereinbarung
zu beweisen oder zu dokumentieren.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Das griff nach noch mehr Rechten als der erste Entwurf.
"<i>Sie erlauben uns alles, wir versprechen nichts</i>".
An diesem Punkt wusste ich, dass die Versuche die Vereinbarung
klarer abzufassen Zeitverschwendung waren. VA Linux sammelte die
Nutzungrechte offensichtlich nicht, um damit die GNU GPL durchzusetzen.
</p>

<center><h3>Wege aus der Fallgrube</h3></center>

<p>
Für Menschen welche Freiheit als Wert schätzen, ist nun die Zeit
gekommen, sich von SourceForge abzuwenden. Es hat sich
in eine Teergrube verwandelt von der zu entkommen immer schwerer
werden wird. Software-Entwicklungs-Server, welche vollständig auf
Freier Sofware basieren, gibt es viele auf der ganzen Welt.
Es ist möglich einen eigenen auszusetzen, sich einem bestehenden
anzuschliessen oder die darunter liegende Software zu schreiben.
Vor einigen Monaten half ich mit für das GNU-Projekt
<a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a>
aufzusetzen, weil ich den Bedarf für eine gemeinschaftlich
betriebene Plattform sah. Zusammen mit Freunden und Mitentwicklern
sind wir dabei Software für
<a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html"
>verteile Softwareentwicklungs-Server</a>
neu zu schreiben und herauszugeben. Die Idee ist, einen
SourceForge ähnlichen Dienst innerhalb weniger Stunden aufsetzen
zu können.
Savannah wird Ende des Jahres mit dieser Software laufen.
Zu Beginn mag sie weniger Funktionalität als SourceForge haben,
aber sie hat eine strahlende Zukunft weil sie ihre Wurzeln
in einer gemeinschaftlichen Leistung von Leuten hat, welche
Freie Software miteinander teilen.
</p>

<p>
SourceForge war wie Freibier, weil es von Anfang an so
entworfen wurde. Es war ein sehr teures Geschenk
von sehr kurzer Haltbarkeit für die Freie Software-Gemeinschaft.
Wir sollten wütend auf VA Linux sein, uns ein solch vergiftetes
Geschenk gemacht zu machen.
Auf der anderen Seite denke ich, dass wir
VA Linux danken sollten. Sie brachten uns die Methodik
und lehrten uns, dass eine Plattform für
Entwicklungs-Server verteilt und in gemeinschaftlicher Art und
Weise entwickelt werden muss; nicht von einem einzelnen
Unternehmen, was alles von vorne bis hinten kontrolliert.
Das bedeutet selbstverständlich auch,
das jeder ein wenig Zeit zum Entwickeln und
Pflegen solcher Angebote für Entwickler einbringen muss.
Wir haben unser Glas ausgetrunken,
es ist Zeit unsere Freiheit zu gewinnen.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
<br/>
Übersetzung aus dem Englischen vom 11.11.2001:
<a href="mailto:reiter@fsfe.org" >Bernhard Reiter</a>
</p>

<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a>
besitzt den <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
Domain Namen, stellt eigene Hardware zur Verfügung,
bezahlt den Datenverkehr und Leute welche SourceForge pflegen.
Zu VA Linux gehören auch die meisten
<a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> Webserver,
die größte Ansammlung Freier Software
Informationen in der Hand eines einzigen Unternehmen.
</p>

</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 268
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.en.xhtml View File

@@ -0,0 +1,268 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<html>
<head>
<title>SourceForge drifting</title>
</head>
<body>

<p />
<blockquote>
<center><h2>SourceForge drifting</h2></center>

<p>
Over the past few months the <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
development facility, which hosts a large number of <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
Software</a> projects, has changed its policies. Features
for exporting a project from SourceForge have been
removed. The implementation used to be exclusively Free
Software but is now <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">based
on non-free software</a>. Finally, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] has become rather underhand in their
attempts to grasp exclusive control of contributors' work.
</p>

<p>
SourceForge did a lot of good for the Free Software community,
but it's now time to break free.
</p>

<center><h3>Locking users in a non-free software world</h3></center>

<p>
SourceForge brought to Free Software a unified and standard
development methodology based on modern tools. Before
SourceForge, such tools (bug tracking, cvs, web, support,
forums, polls, news, etc.) were available individually, but
few developers used many of them together, because they had
to set up the combined facilities on their own. SourceForge
made the combination conveniently available for both new and
experienced developers.
</p>

<p>
Because of the convenience of SourceForge, many Free
Software developers have come to take this collection
of features for granted, and would be reluctant to go
back to the old way of doing things. Unfortunately,
this means that when SourceForge itself takes a turn
for the worse, it tends to pull Free Software developers
down with it.
</p>

<p>
The second important thing SourceForge did was to provide
this environment based exclusively on <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Free
Software</a>. By doing this, SourceForge not only provided a
powerful methodology for the Free Software community, it
also demonstrated what Free Software could do, and promoted
the use of Free Software. And since the special software
for SourceForge was itself free, anyone could set up a
similar site. The SourceForge software became permanently
available to developers everywhere. Developers in (say)
India who can't afford the bandwidth to use the SourceForge
site could have the benefit of the same features on their
own server.
</p>

<p>
In August 2001, VA Linux reversed those policies and
introduced non-free software on the SourceForge server. In
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en"> announcing this</a> (the original document was removed or moved shortly after the publication of this article), Larry Augustin (VA Linux CEO) claims
that SourceForge.net users will <i>"see virtually no
changes"</i>. That may be true if they narrow their vision
and consider only what job the site does and how to operate
it. But when we consider the
implications, things are very different now. Instead of a
showcase for Free Software, SourceForge is now a demo site
for non-free software. There is a danger that the many
thousands of people registered on SourceForge will become
increasingly hooked on the SourceForge site and on features
implemented by proprietary software.
</p>

<p>
As a Free Software developer, you are still free to use the
SourceForge server, but you won't have the freedom to copy,
modify, study and distribute the software it runs; you won't
be free to set up a similar site yourself, or adapt it to
your own needs. The <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> last
published release</a > of the SourceForge software is one
year old.
</p>

<p>
The move to non-free software was the culmination of a
series of steps designed to lock users in. There never was a
way to fully extract projects from SourceForge, but efforts
were made in this direction--then this year they were
removed. At present the only things you can get are the <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">CVS tree</a>
and tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Few
people are aware of the later because it is undocumented.
The <a href="http://www.sourceforge.net/export/">export
page</a> explains how to use scripts that don't exist
anymore; implementation of facilities to ease project
extraction was stopped. The developer community is
exclusively made of VA Linux employees and a few people who
are asked not to disclose the current code.
</p>

<p>
The <a href="http://www.geocrawler.com/about/">mailing lists
archives</a>, a major service of SourceForge recently became
<i>unmaintained</i>. Will it be replaced by a non-free
software based solution ?
</p>

<center><h3>Contributors' work appropriation</h3></center>

<p>
Here is what happened to me shortly before the announcement
that SourceForge would use and develop non-free software.
Because I'm listed as a contributor (in the <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> and <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
to the SourceForge software, I received a request from VA
Linux to assign copyright to them. I was not surprised or
unhappy with this; many Free Software projects ask
contributors to assign copyright of their changes to the
main author. Assigning copyright to a single holder is a
strategy for defending the <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> more
effectively, and I would have been happy to cooperate in
that regard.
</p>

<p>
But when I read the details of their copyright assignment, I
saw major problems. I was asked to assign copyright of
my work that "<i>is, or may in the future be, utilised in the
SourceForge collaborative software development
platform</i>". The assignment was not limited to my
contribution to the SourceForge code, it potentially covered
all my past and future work if it was of some interest to
SourceForge.
</p>

<p>
I was also expecting a promise that my work would be
released under the GNU GPL, but the assignment said nothing
about Free Software. VA Linux would be allowed to release
the software I wrote under a non-free software license and
not let the community have it at all. But I wasn't sure at
the time if this was a real concern, because VA Linux only
produced and used Free Software. Two weeks later they
decided to introduce non-free software on SourceForge
and that cast a different light on the question.
</p>

<p>
VA Linux told me that they only sent the assignment to two
people, in the hope to refine it. We started a long
discussion that lasted two months. I assumed this
discussion was to make the copyright assignment more
palatable to the Free Software community, so I worked hard
to give constructive feedback. Finally I was sent the
version of the copyright assignment produced by the legal
department. I quote it here in its entirety:
</p>

<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>

<p>
This was even more of a power grab than the first draft. "<i>You
give us total control; we promise nothing</i>". At this point,
I knew that the attempts to clarify the copyright assignment
were a waste of time; VA Linux clearly wasn't collecting
copyright assignments in order to enforce the GNU GPL.
</p>

<center><h3>Escape entrapment</h3></center>

<p>
It's time for people who value freedom to escape from
SourceForge. It has become a tar pit from which escape will
become increasingly difficult. Development hosting platforms
based completely on Free Software flourish all over the
world. You can create your own, join an existing one or
help write the underlying software. Some months ago I helped
to launch <a href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> for
the GNU project because I felt the need of a collaboratively
run platform. With friends and co-developpers we are now
re-writing and packaging <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">distributed
development hosting</a> software. The idea is to be able to
install and operate a SourceForge-like site within hours.
Savannah will run this software at the end of this year. At
first it may have less functionality than SourceForge, but
it has a bright future because it is rooted in a cooperative
effort of people sharing Free Software.
</p>

<p>
SourceForge is free as in free beer because it was designed
this way. It was a very expensive and ephemeral gift to the
Free Software community. We could resent VA Linux for such a
poisoned gift. On the contrary I think we should thank
them. They brought us methodology, and taught us that a
development hosting facility must be built in a distributed
and collaborative way, not by a single company controlling
everything from top to bottom. Of course that means everyone
needs to spend a little time developing and maintaining these
hosting facilities. We've finished our beer, it's time to win
our freedom.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>

<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> is the owner of
the <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
domain name, provides and owns the hardware, pays for
the bandwidth, hire people maintaining SourceForge. VA Linux
is also the owner of most <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> sites, the largest
concentration of Free Software related resources in the
hands of a single company.
</p>

</blockquote>

</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 288
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.es.xhtml View File

@@ -0,0 +1,288 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>

<html>
<head>
<title>Cambio de rumbo en SourceForge</title>
</head>

<body>

<p />
<blockquote>
<center><h2>Cambio de rumbo en SourceForge</h2></center>

<p>
Durante los últimos meses el entorno de desarrollo <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que hospeda
muchos proyectos de <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Libre</a>, ha cambiado su política. Las características necesarias
para exportar un proyecto de SourceForge han sido eliminadas. La
implementación solía ser exclusivamente Software Libre, pero ahora
está <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">basada
en software no libre</a>. Finalmente, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] ha acabado por ocultar bastante sus
intentos de obtener control exclusivo del trabajo de sus
colaboradores.
</p>

<p>
SourceForge ha hecho mucho bien a la comunidad del Software
Libre, pero ahora se dispone a romper esa libertad.
</p>

<center><h3>Atrapando a los usuarios en un mundo de software
no libre</h3></center>

<p>
SourceForge supuso para el Software Libre una metodología de
desarrollo unificada y estándar basada en herramientas
modernas. Antes de SourceForge, dichas herramientas (informe de
fallos, cvs, web, soporte, foros, encuestas, noticias, etc) estaban
disponibles de manera individual, pero pocos desarrolladores usaban
muchas de ellas juntas, ya que tenían que configurar por sí mismos
las herramientas para trabajar de un modo conjunto. SourceForge hizo
la combinación de modo conveniente tanto para nuevos
desarrolladores, como para los más experimentados.
</p>

<p>
Debido a la gran utilidad de SourceForge, muchos desarrolladores de
Software Libre han incorporado el uso de estas herramientas, ajenos
al trabajo necesario para ponerlas a funcionar en conjunto, y serían
reluctantes a volver al viejo modo de hacer las
cosas. Desafortunadamente, esto implica que cuando SourceForge vaya
a peor, arrastrará consigo a los desarrolladores de Software Libre.
</p>

<p>
La segunda cosa importante que hizo SourceForge fue
proporcionar este entorno de desarrollo basado
exclusivamente en
<a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Libre</a>.
De este modo, SourceForge no sólo proporcionó una poderosa
metodología a la comunidad del Software Libre, sino que
además demostró lo que se puede hacer con Software Libre, y
fomentó su uso. Y como el software de
SourceForge era libre, cualquiera podría implementar un sitio web
similar. El software de SourceForge ha estado disponible
para los desarrolladores en cualquier lugar del mundo. Los
desarrolladores de (por ejemplo) la India que no puedan
permitirse el ancho de banda para acceder al sitio web de
SourceForge, podrían beneficiarse de las mismas facilidades,
en sus propios servidores.
</p>

<p>
En agosto del 2001, VA Linux retrocedió en su política e
introdujo software no libre en el servidor de SourceForge.
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Anunciando esto</a> (el documento original ha desaparecido de su web
poco tiempo después de la publicación de este artículo), Larry
Augustin (CEO de VA Linux) clama que los usuarios de SourceForge.net
<i>virtualmente no notarán ningún cambio</i>. Esto sería cierto si
únicamente se considera qué trabajo realiza el sitio web y cómo se
maneja. Pero cuando consideramos las implicaciones, las cosas son
muy diferentes. En lugar de un ejemplo excelente de Software Libre,
SourceForge es ahora una demo de software no libre. Existe el riesgo
de que los varios de cientos de personas registradas en sourceforge
se hagan progresivamente dependientes del sitio web de SourceForge,
y de características implementadas por software propietario.
</p>

<p>
Como un desarrollador de Software Libre, todavía eres libre
de utilizar el servidor de SourceForge, pero no tendrás la
libertad de copiar, modificar, estudiar y distribuir el
software que corre dicho servidor; no serás libre de
implementar un sitio similar por ti mismo, o de adaptarlo a tus
propias necesidades. La <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/"> última
versión</a > del software de sourceForge tiene un
año de antigüedad.
</p>

<p>
El cambio al software no libre ha sido la culminación de una
serie de pasos diseñados para encerrar a los usuarios en
SourceForge. Nunca ha habido un modo de extraer de forma
completa proyectos de SourceForge, pero se hicieron
esfuerzos hacia esa dirección -- este año han sido
eliminados todos los frutos de dicho esfuerzo. En el
presente lo único que se puede extraer son el <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">árbol del CVS</a>
y el tracker data <i>/export/sf_tracker_export.php</i>.
Poca gente conoce esto último, debido a que no está documentado.

La <a href="http://www.sourceforge.net/export/">página de
exportaciones</a>
explica cómo utilizar scripts que ya no existen; se ha
parado la implementación de las facilidades para extraer los
proyectos de una manera sencilla. La comunidad de
desarrolladores está compuesta exclusivamente de empleados
de VA Linux, y por unos pocos a los cuales se les ha pedido
no divulgar el código actual.
</p>

<p>
Los <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archivos de las
listas de correo</a>,
un servicio de SourceForge, recientemente han pasado al
estado de <i>no mantenidos</i>. ¿Significará esto
que será reemplazado por una solución no libre?
</p>

<center><h3>Apropiación del Trabajo de los Contribuidores</h3></center>

<p>
Esto es lo que me ha pasado a mí poco antes de que se anunciara
que SourceForge iba a usar y desarrollar software no libre.
Como yo figuro en la lista de colaboradores (en las <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fuentes</a> y en la <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentación</a>)
del software de SourceForge, recibí una petición de VA Linux
para asignarles el copyright del software. No me sorprendió
ni molestó esta petición; muchos proyectos de Software Libre
piden a sus contribuidores que asignen el copyright de sus
cambios al desarrollador principal. El asignar el copyright
a una única entidad es una estrategia para defender la <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
de manera mas efectiva, y yo sería feliz contribuyendo de
esa manera.
</p>

<p>
Pero cuando leí los detalles de su contrato de asignación de
copyright, ví grandes problemas. Se me requirió asignar el
copyright de mi trabajo, que ``<i>sea, o pueda ser en el futuro,
utilizado en la plataforma de desarrollo colaborativo de
software SourceForge</i>''. La asignación no estaba limitada
a mi contribución al código de SourceForge, sino que
potencialmente incluía todo mi trabajo pasado y futuro, si
es de interés para SourceForge.
</p>

<p>
Además, esperaba una promesa de que mi trabajo sería licenciado bajo
la GNU GPL, pero el documento de asignación no decía nada sobre
Software Libre. VA Linux podría licenciar el software que yo escribo
bajo una licencia de software no libre. Pero en ese momento no
estaba seguro si debería preocuparme con eso, ya que VA Linux solo
usaba y producía Software Libre. Dos semanas mas tarde decidieron
introducir software no libre en SourceForge, y esto arrojó una luz
diferente sobre el asunto.
</p>

<p>
VA Linux me dijo que sólo enviaron el documento de
asignación a dos personas, con el objetivo de
afinarlo. Entonces comenzamos una larga discusión que ocupó
dos meses. Por mi parte, asumí que esta discusión obedecía a
un intento de hacer el documento más adecuado para la
comunidad del Software Libre, y por tanto trabajé duro para
dar un enfoque constructivo. Finalmente, me enviaron la
versión oficial del documento de asignación, hecha por el
departamento legal de VA Linux. La incluyo aquí en su
totalidad (nota del traductor: versión original en inglés):
</p>

<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>

<p>
Esto era incluso peor que el primer borrador. ``<i>Tú nos das
control total; nosotros no prometemos nada</i>''. En este
momento, supe que los intentos de clarificar el documento
de asignación de copyright fueron una pérdida de tiempo; VA
Linux claramente no quería las asignaciones de copyright
para reforzar la GNU GPL, ni mucho menos.
</p>

<center><h3>La salida de la trampa</h3></center>

<p>
Ha llegado el momento de que quienes aprecien la libertad
escapen de SourceForge. Se ha hecho una trampa-foso de la
cual cada vez será más difícil escapar. Plataformas de
hosting para el desarrollo, basadas completamente en Software Libre,
florecen en todo el mundo. Puedes crear el tuyo propio,
ingresar en uno existente, o ayudar en el software
subyacente. Algunos meses atrás ayudé a lanzar <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para el
Proyecto GNU, porque sentía la necesidad de una plataforma
que fuera mantenida en forma cooperativa. Junto con amigos y
co-desarrolladores, estamos reescribiendo y empaquetando un
software de
<a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">hosting
de desarrollo distribuído</a>.
La idea es ser capaz de instalar y operar un sitio tipo
SourceForge en cuestión de horas. Savannah correrá este
software a finales de año. Al principio, tendrá menos
funcionalidades que SourceForge, pero tiene un brillante
futuro debido a que está basado en un esfuerzo cooperativo
de gente compartiendo Software Libre.
</p>

<p>
SourceForge es ``free'' en el sentido de gratis e no en el sentido
de libre debido a su modelo de desarrollo. Fue un regalo muy caro y
efímero para la comunidad del Software Libre. Podríamos quedar
resentidos con VA Linux por envenenar el regalo. Al contrario,
pienso que debemos agradecérselo. Ellos nos dieron una metodología,
y nos han enseñado que una solución de hosting para desarrollo debe
construirse de un modo distribuido y cooperativo, no por una sola
empresa controlándolo todo de abajo a arriba. Por supuesto, esto
significa que todo el mundo tendrá que invertir algún pequeño tiempo
desarrollando y manteniendo estas soluciones de hosting. Se ha
acabado nuestra ``cerveza gratis'' y llegó la hora de ganarnos
nuestra libertad.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>

<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> es el dueño del
dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>
.Proporciona y es dueño del hardware, paga por la conexión,
contrata a gente para mantener SourceForge. VA Linux es
también el dueño de la mayoría de los sitios <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> la mayor concentración
de recursos de Software Libre en las manos de una sola compañía.
</p>

</blockquote>

</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 325
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.fr.xhtml View File

@@ -0,0 +1,325 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>

<html>
<head>
<title>La dérive de SourceForge</title>
</head>
<body>

<p />
<blockquote>
<center><h2>La dérive de SourceForge</h2></center>

<p>
Ces derniers mois, la plateforme de développement <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, qui
héberge un grand nombre de projets <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciels
Libres</a>, a changé de politique. Des fonctionalités
permettant d'extraire des projets de SourceForge ont été
supprimées. L'implémentation reposait auparavant
exclusivement sur du Logiciel Libre; elle <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">s'appuie désormais sur du
logiciel non libre</a>. Enfin, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] a pris des mesures plutôt détournées
pour s'approprier le travail des contributeurs.
</p>

<p>
SourceForge a beaucoup apporté à la communauté du Logiciel
Libre mais il est temps maintenant de s'en éloigner.
</p>

<center><h3>Les utilisateurs prisonniers d'un univers non
libre</h3></center>

<p>
<a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> a
apporté au Logiciel Libre une méthodologie de développement
standard et unifiée basée sur des outils modernes. Avant
SourceForge, ces outils (suivi de bugs, cvs, web, support,
forums, sondages, nouvelles, etc.) étaient disponibles
individuellement mais seuls quelques développeurs les
utilisaient conjointement car ils devaient se charger eux-mêmes
de la mise en oeuvre. SourceForge a mis
l'ensemble de ces outils à disposition des développeurs
débutants et expérimentés.
</p>

<p>
En raison de l'aspect pratique de SourceForge, de nombreux
développeurs de Logiciel Libre en sont venus à considérer
ces fonctionalités comme acquises et seraient réticents à
revenir à la situation antérieure. Malheureusement, cela
implique qu'une mauvaise orientation de SourceForge tend
à entrainer les développeurs Logiciel Libre dans le
même mouvement.
</p>

<p>
Le deuxième acte important de SourceForge a été de fournir
un environnement exclusivement basé sur du <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.fr.html">Logiciel
Libre</a>. Par ce choix, SourceForge n'a pas seulement
fourni une méthodologie puissante mais a aussi démontré ce
dont le Logiciel Libre était capable et fait la promotion de
son utilisation. De plus, comme le logiciel utilisé pour
SourceForge était libre, chacun pouvait créer un site
similaire. Le logiciel SourceForge était disponible de façon
permanente pour tous les développeurs, où qu'ils soient. Des
développeurs en Inde (par exemple), qui ne disposaient pas
de la bande passante pour utiliser SourceForge, pouvaient
bénéficier des mêmes fonctionnalités sur leurs propres
serveurs.
</p>

<p>
En Août 2001, VA Linux a inversé sa politique et a introduit
du logiciel non libre sur les serveurs SourceForge. Dans
son
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
annonce</a> (l'article original a été supprimé ou déplacé peu de temps après la publication de cet article), Larry Augustin (PDG de VA Linux) prétend que
les utilisateurs de SourceForge.net ne <i>"verront
virtuellement aucun changement"</i>. C'est sans doute vrai
si on se limite à prendre en compte ce que le site fait et
la manière de s'en servir. Mais lorsqu'on s'interroge sur
les implications de cette annonce, la situation est manifestement
très différente. Au lieu d'être un cas d'école du
Logiciel Libre, SourceForge devient un site de
démonstration de logiciel non libre.
Le danger existe que des milliers de personnes enregistrées
sur SourceForge deviennent de plus en plus dépendantes du
site SourceForge et donc de fonctionalités implémentées par
des logiciels non libres.
</p>


<p>
En tant que développeur Logiciel Libre, vous avez toujours la
possibilité d'utiliser le serveur de SourceForge, mais vous
n'avez plus la liberté de copier, modifier, étudier et
distribuer le logiciel sous-jacent; vous n'avez plus la
liberté de mettre en oeuvre un site similaire par vos propres
moyens ou de l'adapter à vos besoins.
La dernière publication d'une <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">distribution
du logiciel SourceForge</a> est vieille d'un an.
</p>

<p>
Ce revirement vers le logiciel non libre est la conclusion
d'une série de mesures destinées à emprisonner les
utilisateurs. Il n'a jamais été possible d'extraire
l'intégralité d'un projet de SourceForge, mais des efforts
étaient fait dans cette direction--et ils ont été stoppés
cette année. Actuellement les seuls éléments disponibles
sont les <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">arbres
CVS</a> et les données des trackers
<i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Rares sont les
personnes averties de cette dernière possibilité car elle
n'est pas documentée. La page disponible à <a
href="http://www.sourceforge.net/export/">http://www.sourceforge.net/export/</a>
explique comment utiliser des scripts d'exportation qui
n'existent plus; l'implémentation des fonctions facilitant
l'extraction de projets a été arrétée. La communauté des
développeurs est exclusivement constituée d'employés de VA
Linux et de quelques personnes a qui il a été demandé de ne
pas divulger le logiciel actuel.
</p>

<p>
Les <a href="http://www.geocrawler.com/about/">archives de
listes de diffusion</a>, un service fondamental de
SourceForge est récemment devenu <i>non
maintenu</i>. Sera-t'il remplacé par une solution à base de
logiciel non libre ?
</p>

<center><h3>Appropriation du travail des contributeurs</h3></center>

<p>
Voici ce qui m'est arrivé peu de temps avant l'annonce que
SourceForge utiliserait et développerait du logiciel non
libre. Etant reconnu comme contributeur au logiciel
SourceForge (dans les <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sources</a> et la
<a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentation</a>)
, VA Linux m'a adressé une requête afin que je leur cède
mes droits. Je n'étais ni surpris ni fâché par cette
demande; de nombreux projets Logiciel Libre demandent aux
contributeurs de céder leurs droits à l'auteur principal.
La cession de droits à une personne unique est une stratégie
pour défendre la licence <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> plus
efficacement. J'aurais été heureux de coopérer de cette façon.
</p>

<p>
Cependant, lorsque j'ai lu les détails de la cession de
droits, j'ai décelé plusieurs problèmes majeurs. On me demandait
de céder les droits de mon travail qui "<i>est, ou pourrait
être dans l'avenir, utilisé dans la plateforme de
développement collaboratif SourceForge</i>". La cession de
droits n'était pas limitée à mes contributions au code de
SourceForge, elle couvrait potentiellement tout mon travail
passé et futur pour autant qu'il présente un intérêt dans le
cadre de SourceForge.
</p>

<p>
Je m'attendais également à la promesse que mon travail
serait publié sous licence GNU GPL, mais la cession de
droits ne disait rien sur le Logiciel Libre. VA Linux aurait
la possibilité de publier le logiciel dont j'étais l'auteur
sous une licence non libre, interdisant complètement à la
communauté d'en disposer. Cependant, à cette époque, je
n'étais pas certain que cela soit un vrai problème car VA
Linux produisait et utilisait exclusivement du Logiciel
Libre. Deux semaines plus tard, ils ont décidé d'introduire
du logiciel non libre dans SourceForge, ce qui a entrainé une
nouvelle lecture des faits
</p>

<p>
VA Linux m'a affirmé n'avoir envoyé la cession de droits
qu'à deux personnes, dans l'espoir de l'améliorer. Nous
avons engagé une longue discussion qui a duré deux mois. Je
supposais que l'objectif était de rendre cette cession de
droit plus amicale à la communauté du Logiciel Libre et j'ai
donc fait tous les efforts possibles pour être constructif.
Finalement, le département légal a produit un document de
cession de droits qui m'a été envoyé. Je le cite ici dans
son intégralité:
</p>

<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>

<p>
En voici la traduction libre, pour information et sans
garantie d'exactitude d'un point de vue légal:
</p>

<blockquote>
Cession de droits pour SourceForge
<p>
<i>Merci de l'intérêt que vous portez à contribuer au
code de SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>Afin que nous puissions inclure votre code dans notre
produit, nous avons besoin que vous nous en cédiez les droits.</i>
</p>
<p>
<i>Par la signature de cette cession, vous, le soussigné,
cédez à VA Linux par la présente tout droit concernant le
logiciel décrit ci-dessous, incluant le copyright, les
brevets, les informations de nature propriétaire, les
secrets de fabrication et toute propriété intellectuelle
incluse. Vous acceptez aussi de faire toutes les démarches
et de signer tous les documents (tels qu'une cession de
droits ou d'enregistrement) requis par VA Linux dans la
mesure du raisonnable et d'avoir la charge de
l'enregistrement des documents correspondants.</i>
</p>
</blockquote>

<p>
Il s'agissait là d'une prise de pouvoir encore plus forte
que dans le premier brouillon. "<i>Vous nous donnez un contrôle
complet, nous ne promettons rien</i>". Dès lors, j'ai
su que les tentatives pour clarifier le document de cession
de droits étaient une perte de temps; VA Linux n'était clairement
pas dans l'optique de collecter des cessions de droits en
vue de défendre la licence GNU GPL.
</p>

<center><h3>Echappez au piège</h3></center>

<p>
Il est temps, pour les personnes qui accordent une valeur à
la liberté, de s'échapper de SourceForge car il devient de
plus en plus difficile de s'en libérer. Des plateformes de
développement basées exclusivement sur du Logiciel Libre
apparaissent partout dans le monde. Vous pouvez créer la
vôtre, en rejoindre une ou aider à écrire le logiciel
nécessaire. Il y a quelques mois, j'ai aidé à lancer <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> pour le projet
GNU parce que je ressentais le besoin d'une plateforme gérée
coopérativement. Avec des amis et des co-développeurs nous
réécrivons et packageons un logiciel <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">d'hébergement
de developpement distribué</a>. L'idée est de pouvoir
installer et mettre à disposition, en quelques heures, un
site du style de SourceForge. Savannah utilisera ce logiciel
à la fin de l'année. Au début, il aura sans doute moins de
fonctionnalités que SourceForge, mais son futur est
prometteur car il se base sur un effort coopératif de
personnes partageant du Logiciel Libre.
</p>

<p>
SourceForge est gratuit, comme un bière qu'on vous offre,
car il a été conçu de cette façon. C'est avant tout un
présent onéreux et éphémère à la communauté du Logiciel
Libre. Devons-nous tenir rancune à VA Linux pour ce cadeau
empoisonné ? Au contraire, nous devons les
remercier. Ils nous ont apporté une méthodologie et nous ont
appris qu'une plateforme d'hébergement doit être construite
selon un modèle distribué et collaboratif et non par une
entreprise unique contrôlant l'intégralité du
processus. Bien sûr, cela signifie que chacun doit passer un
peu de temps à développer et maintenir ces plateformes
d'hébergement. Nous avons fini notre bière, il est temps de
gagner notre liberté.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>

<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a> est l'entreprise
propriétaire du domaine <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fournit
et possède le matériel, finance l'hébergement, emploie les personnes
en charge de la maintenance. VA Linux est aussi propriétaire
de la plupart des sites <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, la plus grande concentration
de ressources Logiciel Libre aux mains d'une seule entreprise.
</p>

</blockquote>

</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 247
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.it.xhtml View File

@@ -0,0 +1,247 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>

<html>
<head>
<title>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
utilizzate servizi alternativi!</title>
</head>
<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>FSF Europa raccomanda: cominciate ad evitare SourceForge e
utilizzate servizi alternativi!</h2></center>
<p>
Negli ultimi mesi il sistema di sviluppo <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, che ospita un
gran numero di progetti <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.it.html">software liberi</a>, ha
cambiato le proprie politiche. I sistemi per esportare un progetto da
Sourceforge sono stati rimossi. L'implementazione era basata
esclusivamente su software libero ma ora e' <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">software
non libero</a>. Infine, VA Linux[<a href="#valinux">1</a>] e' diventata
piuttosto antipatica cercando di impossessarsi del controllo esclusivo del
lavoro dei contributori.
</p>
<p>
SourceForge ha fatto molto bene per la comunita' del software
libero, ma e' ora di liberarsene.
</p>

<center><h3>Bloccare gli utenti in un mondo di software non libero</h3></center>
<p>
SourceForge ha portato al software libero una metodologia di
sviluppo comune ed unificata basata su strumenti moderni. Prima
di sourceFourge questi strumenti (bug tracking, cvs, web, support,
forums, polls, news, ecc.) erano disponibili individualmente, ma
pochi sviluppatori ne utilizzavano molti tutti assieme, poiche'
dovevano provvedere ad installarle e integrarle da soli.
SourceFourge ha reso la combinazione convenientemente disponibile
sia per gli utenti alle prime armi sia per quelli esperti.
</p>
<p>
A causa della comodita' di SourceForge, molti sviluppatori di
software libero hanno cominciato a prendere per garantita questa
collezione di strumenti, e sarebbero molto riluttanti a tornare
fare le cose alla vecchia maniera.
Sfortunatamente, questo vuol dire che quando SourceForge stesso cambia
in peggio, tende a portare con se gli sviluppatori di software libero.
</p>
<p>
La seconda cosa importante che ha fatto SourceForge e' stato fornire
questo ambiente basato esclusivamente su <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">software libero</a>. Facendolo,
SourceForge non solo ha fornito una potente metodologia alla comunita'
del software libero, ha anche dimostrato cosa puo' fare il software
libero e ha promosso l'uso del software libero. E siccome lo speciale
software per SourceForge era esso stesso libero, chiunque poteva
realizzare un sito simile. Il software SourceForge e' divenuto
permanentemente disponibile per gli sviluppatori ovunque.
Gli sviluppatori in India, per esempio, che non possono permettersi
una larghezza di banda sufficiente per usare il sito SourceForge
potrebbero beneficiare degli stessi serivizi direttamente sul loro
server.
</p>
<p>
Nell'agosto 2001, VA Linux ha cambiato queste politiche e ha introdotto
software non libero sul server di SourceForge. <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">Nell'annunciare
questa mossa</a>, Larry Augustin (CEO di VA Linux) sostiene che gli utenti
di SourceForge.net non vedranno <i>"virtualmente alcun cambiamento."</i>
Questo potrebbe essere vero se in modo miope considerassero solo il lavoro
che fa il sito e come esso viene gestito. Ma quando consideriamo le
implicazioni, le cose risultano molto differenti.
Invece di un esempio per il software libero, SourceForge e' un sito
dimostrativo per il software non libero. C'e' il pericolo che le
molte migliaia di persone registrate su SourceForge siano sempre piu'
imbrigliate dal sito SourceForge e dai servizi implementati come
software proprietario.
</p>
<p>
Come sviluppatore di software libero, sei ancora libero di usare il
server SourceForge, ma non avrai la liberta' di copiare, modificare,
studiare e distribuire il software che esso esegue; non sarai libero
di installare un sito simile, o adattarlo alle tue esigenze. L'ultima
<a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">release pubblicata</a>
del software SourceForge é vecchia di un anno.
</p>
<p>
La mossa verso il software non libero e' stata il culmine di una serie
di passi tesi a incastrare gli utenti. Non c'e' mai stato un sistema
per estrarre completamente i progetti da SourceForge, ma sforzi erano
stati fatti in questa direzione, poi, quest'anno, sono stati rimossi.
Al momento, le uniche cose che si possono prendere sono <a
href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">l'albero CVS</a>
e i dati del tracker <i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poche persone
sanno di quest'ulitmo perche' non e' documentato.<a
href="http://www.sourceforge.net/export/"> La pagina per l'esportazoine</a>
spiega come usare script che non esistono piu'; lo sviluppo di servizi per
facilitare l'estrazione dei progetti e' stato bloccato. La comunita' degli
sviluppatori e' costituita esclusivamente da dipendenti di VA Linux e poche
altre persone alle quali e' stato richiesto di non rendere disponibile il
codice attuale.
</p>
<p>
<a href="http://www.geocrawler.com/about/">Gli archivi delle mailing
lists</a>, uno dei principali servizi di SourceForge ultimamente <i>non
sono piu' amministrati</i>. Verranno anch'essi rimpiazzati da una soluzione
basata su software non-libero?
</p>
<center><h3>Appropriazione del lavoro dei contributori</h3></center>
<p>
Qui c'e' quello che mi e' accaduto appena prima dell'annuncio che
SourceForge avrebbe usato a sviluppato software non libero. Siccome
sono listato tra i contributori (nei <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">sorgenti</a> e nella <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentazione</a>)
del software SourceForge, ho ricevuto una richiesta da VA Linux di
assegnare loro il coyright. Non fui sorpreso ne infastidito da cio'; molti
progetti di software libero chiedono ai contributori di assegnare il
copyright delle loro modifiche all'autore principale. Assegnare il
copyright ad un singolo detentore e' una strategia per difendere la
<a href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a> in modo piu'
efficace, e sarei stato felice di cooperare in quel modo.
</p>
<p>
Ma quando lessi i dettagli del loro contratto di assegnamento del
copyright, notai dei grossi problemi. Mi fu richiesto di assegnare il
copyright del mio lavoro tale che <i>"sia, o possa essere in futuro,
utilizzato nella piattaforma collaborativa di sviluppo SourceForge"</i>.
L'assegnamento non era limitato al mio contributo al codice di
SourceForge, esso riguardava potenzialmente tutto il mio lavoro passato
e futuro che fosse di qualche interesse per SourceForge.
</p>
<p>
Mi aspettavo anche la promessa che tutto il mio lavoro sarebbe stato
rilasciato con la licenza GNU GPL, ma l'assegamento non faceva alcun
riferimento al software libero. VA Linux avrebbe potuto rilasciare il
software che io avevo scritto con una licenza non libera e non
permettere affatto alla comunita' di ottenerlo. Ma, al tempo, non ero
sicuro che questa potesse essere una vera preoccupazione, perche' VA
Linux produceva e usava solo software libero. Due settimane dopo
decisero di introdurre software non libero su SourceForge e gettarono
una luce differente sulla questione.
</p>
<p>
VA Linux mi disse che aveva mandato il contratto di assegnamento solo
a due persone, nella speranza di affinarlo. Incominciammo una lunga
discussione che duro' due mesi. Assumevo che la discussione servisse
per rendere l'assegnamento del copyright piu' appetibile alla
comunita' del software libero, quindi ho lavorato duro per fornire un
feedback costruttivo. Alla fine mi fu mandata la versione del
copyright prodotta dall'ufficio legale. La riporto qui interamente:
</p>
<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Grazie per il tuo interesse nel contribuire con codice
sorgente a SourceForge.</i>
</p>
<p>
Perche' noi possiamo includere il codice nel nostro prodotto,
ti richiediamo di assegnarci i diritti sul codice.
</p>
<p>
<i>Firmando questo accordo, tu, il firmatario, con cio' assegni
a VA Linux tutti i diritti, titoli e interessi di e per il
codice software descritto in seguito, e qualsiasi copyright,
brevetto, informazione proprietaria, segreto commerciale, e
altra proprieta' intellettuale acclusa. Tu inoltre concordi
nell'intraprendere tutte le azioni e firmare tutti i documenti
(come l'assegnamento o la registrazione di copyright)
ragionevolmente richiesti da VA Linux per effettuare e
registrare l'assegnamento sopra definito.</i>
</p>
</blockquote>
<p>
Questo era un'appropriazione di forza anche piu' della prima bozza. <i>"Tu
ci dai il controllo totale; noi non ti promettiamo niente"</i>. A questo
punto, ho capito che i tentativi di chiarire il contratto di
assegnamento del copyright erano stati una peridita di tempo; VA Linux
chiaramente non si stava facendo assegnare il copyright per difendere
la GNU GPL.
</p>
<center><h3>Evitare l'intrappolamento</h3></center>

<p>
E' tempo che le persone che hanno a cuore la liberta' evitino
SourceForge. E' divenuto un fossa di catrame da cui uscire diventera'
sempre piu' difficile. Piattaforme che ospitano lo sviluppo basate
completamente su software libero fioriscono in tutto il mondo. Potete
creare la vostra, associarvi ad una esistente o aiutare a scriverne il
codice sottostante. Alcuni mesi fa ho aiutato il lancio di <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> per il progetto GNU perche'
sentivo il bisogno di una piattaforma gestita collaborativamente. Con amici
e co-sviluppatori adesso stiamo riscrivendo e impacchettando software per
<a href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">ospitare sviluppo
distribuito.</a> L'idea e' di essere in grado di installare e gestire un
sito tipo SourceForge in poche ore. Savannah eseguira' questo software
entro la fine dell'anno. All'inizio potra' avere meno servizi di
Sourceforge, ma ha un futuro brillante perche' e' diretto da uno sforzo
cooperativo di persone che condividono software libero.
</p>
<p>
SourceForge e' gratis perche' e' stato pensato cosi'. E' stato un
regalo molto costoso e effimero alla comunita' del software libero.
Possiamo biasimare VA Linux per un regalo cosi' avvelenato. Al
contrario penso che dovremmo ringraziarli. Ci hanno portato una
metodologia, insegnato che un serivizio per ospitare lo sviluppo deve
essere costruito in modo distribuito e collaborativo, e non da una
singola societa' che controlli tutto dall'alto al basso. Certamente
questo vuol dire che ognuno dovra' spendere un po' di tempo per
sviluppare e mantenere queste strutture di hosting. Abbiamo finito la
nostra birra, e' ora di conquistare la nostra liberta'.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>
<p>
[<a name="valinux">1</a>] <a
href="http://www.valinux.com/">Va Linux</a> e' proprietaria del nome di
dominio <a href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, fornisce ed
e' proprietaria dell'hardware, paga per il traffico di rete, assume
persone per mantenere SourceForge. VA Linux e' anche proprietaria di molti
siti <a href="http://www.osdn.com/">OSDN</a> , la piu' grande
concentrazione di risorse legate al software libero nelle mani di una
singola societa'.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 272
- 0
news/2001/article2001-10-20-01.pt.xhtml View File

@@ -0,0 +1,272 @@
<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>

<html>
<head>
<title>SourceForge muda de rumo</title>
</head>

<body>
<p />
<blockquote>
<center><h2>SourceForge muda de rumo</h2></center>

<p>
Durante os últimos meses o ambiente de desenvolvimento <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a>, que aloja muitos
projectos de <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Livre</a>, tem mudado a sua política. As características necessárias
para exportar um projecto de SourceForge têm sido eliminadas. A
implementação costumava ser exclusivamente Software Livre, mas agora
está <a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">baseada
em software não livre</a>. Finalmente, VA Linux[<a
href="#valinux">1</a>] tem acabado por tornar bastante explícita a
sua tentativa de se apropriar do controlo exclusivo do trabalho dos
seus colaboradores.
</p>

<p>
SourceForge tem feito muito de bom pela comunidade do Software
Livre, mas agora dispõe-se a quebrar essa liberdade.
</p>

<center><h3>Fechando os utilizadores num mundo de software
não livre</h3></center>

<p>
SourceForge trouxe para o Software Livre uma metodologia de
desenvolvimento unificada e standard baseada em ferramentas
modernas. Antes de SourceForge, as ditas ferramentas (notificação de
bugs, cvs, web, suporte, foros, inquéritos, notícias, etc) estavam
disponíveis de maneira individual, mas poucos programadores usavam
muitas delas juntas, por terem que as configurar para trabalharem em
forma conjunta. SourceForge combinou as ferramentas numa forma
conveniente para programadores novatos e mais experimentados.
</p>

<p>
Devido à grande utilidade de SourceForge, muitos criadores de
Software Livre têm optado por aceitar estas facilidades como algo
essencial e não estariam dispostos a regressar ao seu antigo modelo
de desenvolvimento. Infelizmente, isto implica que quando
SourceForge virar na direcção errada, arrastará consigo muitos
projectos de Software Livre.
</p>

<p>
A segunda coisa importante que fez SourceForge foi basear este
ambiente de desenvolvimento exclusivamente em <a
href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">Software
Livre</a>. Assim, SourceForge não só proporcionou uma poderosa
metodologia à comunidade do Software Livre, mas também demonstrou o
que pode ser feito com Software Livre, fomentando o seu uso.
E como o software especial de SourceForge era livre, qualquer
pessoa tinha a possibilidade de implementar um site semelhante. O
software de SourceForge tem estado disponível para os programadores
em qualquer lugar do mundo. Os programadores da Índia, por exemplo,
que tiverem limitações de largura de banda para aceder o site da
SourceForge, poderiam beneficiar das mesmas facilidades nos seus
próprios servidores.
</p>

<p>
Em Agosto do 2001, VA Linux inverteu a sua política,
introduzindo software não livre no servidor de SourceForge.
<a
href="http://www.google.com/search?q=cache:WxA5jbBHLMQ:sourceforge.net/docman/display_doc.php%3Fdocid%3D6267%26group_id%3D1+larry+augustin+site:sourceforge.net&amp;hl=en">
Num anúncio público</a> (o original foi apagado do servidor de
SourceForge após a publicação deste artigo), Larry Augustin (CEO da
VA Linux) garante que os utilizadores de SourceForge.net <i>não
verão praticamente nenhuma mudança</i>. Isto seria verdade se
considerarmos unicamente o trabalho realizado no site web e a forma
como é feito. Mas quando considerarmos as implicações, a situação é
agora bastante diferente. Em vez de uma excelente colectânea de
Software Livre, SourceForge é agora uma demo de software não
livre. Existe o risco das várias centenas de pessoas registadas em
sourceforge se tornarem progressivamente dependentes do site web da
SourceForge, e das suas características implementadas em
software proprietário.
</p>

<p>
Se for programador, continuará a usufruir da utilização do site da
SourceForge, mas não terá a liberdade de copiar, modificar, estudar
e distribuir o software utilizado nesse servidor; já não terá a
liberdade de criar um site semelhante e de o adaptar às suas
próprias necessidades. A <a
href="http://sourceforge.net/projects/alexandria/">última versão</a
> do software de SourceForge tem já um ano de antiguidade.
</p>

<p>
A mudança para o software não livre tem sido a culminação de uma
série de passos orientados a fechar os utilizadores em
SourceForge. Nunca tem havido um mecanismo para extrair projectos de
SourceForge, em forma completa, mas foram feitos esforços nessa
direcção -- este ano foram eliminados todos os frutos do dito
esforço. Neste momento o único que pode ser extraído de um projecto
é <a href="http://cvs.sourceforge.net/cvstarballs/">a sua árvore no
CVS</a> e os dados do ``tracker''
<i>/export/sf_tracker_export.php</i>. Poucas pessoas conhecem este
último, devido a não estar documentado. A <a
href="http://www.sourceforge.net/export/">página de exportações</a>
explica como utilizar scripts que já não existem; a implementação de
formas fáceis para extrair projectos foi abandonada. A comunidade de
programadores está composta exclusivamente por empregados da VA
Linux, e por uns poucos que foram proibidos de divulgar o código
actual.
</p>

<p>
Os <a href="http://www.geocrawler.com/about/">arquivos das listas de
correio</a>, um serviço de SourceForge, passou recentemente ao
estado de <i>sem manutenção</i>. Serão substituídos por uma solução
baseada em software não livre?
</p>

<center><h3>Apropriação do trabalho dos colaboradores</h3></center>

<p>
Eis o que me aconteceu imediatamente antes do anúncio de que
SourceForge passaria a usar e desenvolver software não livre.
Como o meu nome consta da lista de colaboradores (na listas de <a
href="http://chris.from.lu/SF2.5/AUTHORS">fontes</a> e <a
href="http://sourceforge.net/docman/display_doc.php?docid=751&amp;group_id=1">documentação</a>)
do software de SourceForge, recebi um pedido da VA Linux
para lhes ceder o copyright do software. Não fiquei surpreendido nem
chocado por esse pedido; muitos outros projectos de Software Livre
pedem aos seus colaboradores a transferência do copyright das suas
alterações à versão principal. A transferência do copyright
para uma única entidade é uma forma de defender a licença <a
href="http://www.gnu.org/licenses/gpl.html">GNU GPL</a>
numa forma mais eficiente, e eu estaria gostoso de contribuir dessa
forma.
</p>

<p>
Mas quando li os pormenores do contrato de transferência de
copyright, reparei com graves problemas. Foi-me pedido ceder o
copyright do meu trabalho que ``<i>seja, ou possa ser utilizado no
futuro, na plataforma de desenvolvimento de software cooperativo da
SourceForge</i>''. A cedência não estava limitada à minha
contribuição ao código de SourceForge, mas poderia incluir tudo o
meu trabalho, passado e futuro, se chegasse a ser do interesse da
SourceForge.
</p>

<p>
Eu também esperava que fosse feita uma promessa de que o meu
trabalho seria libertado sob a licença GNU GPL, mas o texto de
transferência de copyright não falava nada sobre Software Livre. VA
Linux poderia distribuir o software que eu fizesse sob uma licença
não livre. Mas não tinha certeza se deveria preocupar-me com isso,
já que VA Linux nessa altura só usava e produzia Software
Livre. Duas semanas mais tarde decidiram introduzir software não
livre em SourceForge, colocando o assunto numa luz diferente.
</p>

<p>
Foi-me dito pela VA Linux que o texto tinha sido enviado
unicamente para duas pessoas, com o objectivo de o melhorar.
Tivemos uma longa discussão de dois meses. Pela minha parte, admiti
que a discussão fosse uma tentativa de tornar o texto mais
apropriado para a comunidade do Software Livre e, portanto,
esforçei-me para lhe dar uma perspectiva mais
construtiva. Finalmente, foi-me enviada a versão final, feita pelo
departamento legal da VA Linux, a qual incluo aqui na sua totalidade
(nota do tradutor: sem alteração do original em inglês):
</p>

<blockquote>
SourceForge Copyright Assignment
<p>
<i>Thank you for your interest in contributing software code
to SourceForge.</i>
</p>
<p>
<i>In order for us to include the code in our product, we will
need you to provide us with the rights to the code.</i>
</p>
<p>
<i>By signing this agreement, you, the undersigned, hereby
assign to VA Linux all right, title and interest in and to
the software code described below, and all copyright,
patent, proprietary information, trade secret, and other
intellectual property rights therein. You also agree to take
all actions and sign all documents (such as copyright
assignments or registrations) reasonably requested by VA
Linux to evidence and record the above assignments.</i>
</p>
</blockquote>

<p>
Esta versão era ainda pior do que a primeira. ``<i>Dar-nos-á
controlo total; nós não prometemos nada</i>''. Neste momento,
apercebi-me que as minhas tentativas de esclarecer o texto de
transferência de copyright tinham sido uma perda de tempo; VA Linux
claramente não estava a pedir a transferência do copyright para
poder reforçar a licença GNU GPL.
</p>

<center><h3>Fuja à armadilha</h3></center>

<p>
Está na hora das pessoas que apreciem a liberdade fugirem de
SourceForge. Tornou-se numa armadilha da qual será cada vez mais
difícil sair. No mundo inteiro estão a surgir plataformas de
alojamento para desenvolvimento de software, baseadas em Software
Livre. Pode implementar a sua própria plataforma, ou juntar-se ao
desenvolvimento de alguma das que estão a serem desenvolvidas. Há
alguns meses ajudei no lançamento de <a
href="http://savannah.gnu.org/">Savannah</a> para o Projecto GNU,
porque sentia a necessidade de uma plataforma mantida em forma
cooperativa. Com amigos e colegas programadores, estamos a
re-escrever e empacotar software de <a
href="http://savannah.gnu.org/docs/savannah-plan.html">alojamento de
desenvolvimento distribuído</a>. A ideia é conseguir instalar e
operar um site do estilo do SourceForge numas poucas horas. Savannah
utilizará este software no fim do ano. Inicialmente, terá menos
funcionalidades do que SourceForge, mas tem um futuro brilhante
devido ao facto de estar baseado num esforço cooperativo de gente que
partilha Software Livre.
</p>

<p>
SourceForge é ``free'' no sentido de gratuito mas não no sentido de
livre, devido ao seu modelo de desenvolvimento. Foi um presente
bastante caro e efémero para a comunidade do Software
Livre. Poderíamos ficar magoados com VA Linux por uma prenda
envenenada. Pelo contrário, acho que devemos agradecer. Deram-nos
uma metodologia e ensinaram-nos que uma solução de alojamento para o
desenvolvimento de software deve ser construída em forma
cooperativa e distribuída, e não por uma pessoa só controlando tudo
de cima para baixo. É claro que agora todos teremos que investir
algum tempo em desenvolver e manter este tipo de soluções de
alojamento. O tempo da ``cerveja grátis'' terminou e chegou a
hora de ganhar a nossa liberdade.
</p>

<p>
<i><a href="mailto:loic@gnu.org">Loïc Dachary</a></i>
</p>

<p>
[<a name="valinux">1</a>] O domínio <a
href="http://www.sourceforge.net/">SourceForge</a> pertence à <a
href="http://www.valinux.com/">VA Linux</a>, que é proprietária e
fornece o seu hardware, paga pela ligação à rede e contrata o
pessoal que mantém SourceForge. À VA Linux pertencem também a maior
parte dos domínios <a
href="http://www.osdn.com/">OSDN</a>, a maior concentração de
Software Livre na mãos de uma única companhia.
</p>
</blockquote>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

Loading…
Cancel
Save