Files
fsfe-website/about/basics/freesoftware.fr.xhtml
maelle 58547102a5 changing the bottom link
svn path=/trunk/; revision=17126
2010-09-27 11:58:06 +00:00

152 lines
7.6 KiB
HTML
Raw Blame History

This file contains invisible Unicode characters

This file contains invisible Unicode characters that are indistinguishable to humans but may be processed differently by a computer. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
<html>
<head>
<title>FSFE - Qu'est-ce que le Logiciel Libre ?</title>
</head>
<body>
<h1>Qu'est-ce que le Logiciel Libre ?</h1>
<p class="indent">Libre dans Logiciel Libre fait référence à la liberté
et non pas au prix. Bien qu'utilisé depuis les années 80 dans ce sens,
la première définition complète de l'expression Logiciel Libre apparaît
dans le <a href="http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt"><i>GNU's Bulletin, vol. 1 no. 1</i></a>, publié en février 1986. Plus
particulièrement, le Logiciel Libre est <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">caractérisé</a> par quatre libertés&#160;:</p>
<ul>
<li class="indent"><b>La liberté d'exécuter le programme, pour tous
les usages.</b>
<p class="indent"> <em>Imposer des restrictions concernant l'utilisation
d'un Logiciel Libre, par exemple dans le temps (« période d'essai de 30
jours », « cette licence expire le 1er janvier 2004 »), géographiquement
 ce logiciel ne peut être utilisé dans les pays suivant : X, Y, Z ») ou
dans ses domaines d'application (« autorisation accordée pour
l'utilisation dans les programmes de recherche et pour une utilisation
non-commerciale » « ne peut être utilisé pour réaliser des bancs d'essais ») a pour conséquence de rendre ce programme non-libre.</em></p>
</li>
<li class="indent"><b>La liberté d'étudier le fonctionnement du programme,
et de l'adapter à vos besoins.</b>
<p class="indent"> <em>Soumettre la compréhension d'un programme à des
restrictions légales ou pratiques, telles que l'obligation d'acheter des
licences, de signer un accord de non-divulgation (NDA,
Non-Disclosure-Agreement en anglais) ou - pour un langage de
programmation ayant différentes représentations possibles - rendre
inaccessible la façon la plus simple de comprendre et d'éditer un
programme (« le code source ») en font un programme propriétaire
(non-libre). Sans la liberté de modifier le programme, les gens
restent à la merci d'un vendeur unique.</em></p>
</li>
<li class="indent"><b>La liberté de redistribuer des copies, donc d'aider
votre voisin.</b>
<p class="indent"> <em>Le coût de la copie et de la distribution des
logiciels est dérisoire. Si vous n'avez pas le droit de donner un
programme à une personne en ayant besoin, cela en fait un programme
non-libre. Vous pouvez cependant choisir de le faire moyennant
rémunération.</em></p>
</li>
<li class="indent"><b>La liberté d'améliorer le programme et de
diffuser vos améliorations, pour le bien de toute la communauté.</b>
<p class="indent"> <em>Selon le domaine, tout le monde n'a pas le même
niveau de programmation. Certaines personnes ne savent pas du tout
programmer. Cette liberté permet à ceux qui n'ont pas le temps ou les
compétences pour résoudre un problème d'accéder indirectement à la liberté
de modification d'un logiciel. Cela peut se faire en échange d'une
rémunération.</em></p>
</li>
</ul>
<p class="indent">Ces libertés sont un droit, pas une obligation, bien que le
respect de ces libertés par une société entraine l'obligation
de ce respect par ses salariés. Chacun peut décider de ne pas en faire usage,
mais chacun peut aussi choisir de les utiliser toutes. En
particulier, il est nécessaire de comprendre que le Logiciel Libre
n'interdit pas une utilisation commerciale de celui-ci. Ainsi, l'abandon d'un
logicel du fait d'une utilisation ou d'une distribution commerciale insuffisante
n'en fait pas un Logiciel Libre. En fait, un grand nombre d'entreprises,
dont certains des plus grands distributeurs de logiciels, basent totalement
ou partiellement leur modèle économique sur le Logiciel Libre. Le Logiciel Libre rend
légaux l'aide et l'assistance, il ne les rend pas obligatoires.</p>
<h3>Terminologie</h3>
<p class="indent">En anglais, l'expression « Free Software » souffre d'une
ambiguïté entre les sens « logiciel libre de droits » et « logiciel gratuit ». Il
semblerait que ce soit la seule langue touchée par ce problème.
Traduit dans d'autres langues, l'expression Logiciel Libre devient
« software libre » en espagnol, « software libero » en italien, « Fri
Software » en danois ou n'importe quel autre terme équivalent à l'idée
de liberté dans la langue locale.</p>
<b>Open Source</b>
<p class="indent">Le 3 février 1998, suite à l'annonce de Netscape de
publier leur navigateur sous la forme de Logiciel Libre, un groupe de
personnes s'est réuni à Palo Alto dans la Silicon Valley et a proposé de
débuter une campagne marketing pour le Logiciel Libre en utilisant
l'expression «Open Source». Le but était d'atteindre rapidement une
commercialisation et une acception du terme Logiciel Libre par des
entreprises et des capitaux risqueurs de la nouvelle économie en pleine
expansion. Dans ce but, ils décidèrent de mettre de côté les questions de
fond (telles que la philosophie, l'éthique ou les effets sociaux) liées au
Logiciel Libre, sentant qu'elles représentaient des obstacles à l'acceptation
rapide par cette économie. Ils proposèrent de se pencher uniquement
sur les avantages techniques<a class="fn" href="#fn">1</a>.</p>
<p class="indent">Souvent utilisée de bonne foi par les personnes se rapportant aux
idées véhiculées par le Logiciel Libre, l'expresion «Open Source» - au
départ définie pour représenter la même chose que Logiciel Libre au
niveau des licences et des mises en œuvre - a vu son emploi dévier.
De nos jours, elle est régulièrement employée pour désigner tout ce
qui se situe entre le Logiciel Libre et les logiciels hautement
propriétaires du «Governmental Security Program» (GSP) de Microsoft<a class="fn" href="#fn">2</a>.</p>
<b>Libre Software</b>
<p class="indent">Quand la Commission Européenne a commencé à s'intéresser
aux Logiciels Libres, elle a cherché un moyen d'éviter l'ambiguïté de
l'expression anglaise «Free Software» et la mauvaise compréhension
d'« Open Source », ce qui mena à la création d'une nouvelle expression&#160;:
«Libre Software», qui a été utilisée de temps à autre depuis 1992. Cette
expression n'a subi aucune altération et est toujours utilisée de
la même manière que «Logiciel Libre». Il pourrait donc s'agir d'une solution
pour ceux qui craignent une mauvaise compréhension dans les discussions en
anglais.</p>
<h2 id="fn">Références</h2>
<ol>
<li>
Pour les différences entre Open Source et Logiciel Libre, cf <a href="http://web.archive.org/web/20021217003716/http://www.opensource.org/advocacy/faq.html">OSI
FAQ</a>:
<em>Qu'est ce que l'Open Source comparativement au Logiciel Libre ?
L'initiative Open Source est un programme marketing pour le logiciel
libre basé sur un discours commercial selon une logique pragmatique
plutôt que sur une idéologie démagogique. Ce qu'on y a gagné en substance
n'a pas changé, mais le symbolisme et une certaine façon de voir les
choses ont évolué.</em>
</li>
<li>
Dans ce programme, des gouvernements et des organisations
intergouvernementales payent une redevance pour avoir un droit de
regard superficiel sur quelques parties du code source de Windows.
Cela peut provoquer une impression de sécurité accrue mais est
globalement inutile - surtout car ils ne savent pas si ce qu'ils ont
regardé correspond à ce qu'ils retrouvent sur leurs propres machines.
Et bien sûr cela ne leur donne aucune liberté.
</li>
</ol>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
<translator>Michel Roche (Vercors - France)</translator>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->