134 lines
12 KiB
HTML
134 lines
12 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||
|
||
<html>
|
||
<version>1</version>
|
||
|
||
<head>
|
||
<title>Το FSFE και η υπόθεση παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον της Microsoft</title>
|
||
<meta name="project-complete" content="true" />
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
|
||
<p id="category"><a href="/work.html">Η Εργασία μας</a></p>
|
||
<h1>Το FSFE και η υπόθεση παραβίασης της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας εναντίον της Microsoft</h1>
|
||
|
||
<div id="introduction">
|
||
|
||
<p class="background">
|
||
Σε συνεργασία με τους προγραμματιστές της Samba, ο ρόλος του FSFE ήταν να διασφαλίσει ότι
|
||
οι προγραμματιστές Ελεύθερου Λογισμικού δεν θα παρεμποδίζονταν στη χρήση των πληροφοριών
|
||
που δημοσιοποιήθηκαν ως αποτέλεσμα της αντιμονοπωλιακής υπόθεσης της Ευρωπαϊκής Επιτροπής
|
||
εναντίον της Microsoft. Δείτε επίσης:
|
||
<a href="background">Ιστορικό</a>.
|
||
</p>
|
||
</div>
|
||
|
||
<h2>Η εκπροσώπηση των συμφερόντων των προγραμματιστών</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Το FSFE έπαιξε δύο ρόλους-κλειδιά σε αυτήν την υπόθεση. Πρώτον, εκπροσωπήσαμε
|
||
τα συμφέροντα των προγραμματιστών Ελεύθερου Λογισμικού. Για παράδειγμα στον
|
||
επίσημο ρόλο μας του Διαμεσολαβητή, ωθήσαμε την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να απορρίψει
|
||
κάθε απαίτηση καταβολής δικαιωμάτων που θα ήταν ασύμβατη με το Ελεύθερο Λογισμικό.
|
||
Επίσης επιχειρηματολογήσαμε σταθερά υπέρ της δημοσίευσης καλής ποιότητας τεχνικής
|
||
τεκμηρίωσης και εναντίον του αποκλεισμού του Ελεύθερου Λογισμικού με βάση αυθαίρετες
|
||
μεθοδεύσεις στους τύπους αρχειοθέτησης και στα πρότυπα.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Αδιάφθοροι</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Δεύτερον, το FSFE είχε το ρόλο ενός οργανισμού δημόσιου συμφέροντος ο οποίος δεν
|
||
μπορούσε να εξαγοραστεί. Η υπόθεση ξεκίνησε με πολλές εταιρίες να καταθέτουν για
|
||
τις παραβιάσεις από τη Microsoft των κανονισμών της αντιμονοπωλιακής νομοθεσίας,
|
||
αλλά μία προς μία αυτές οι εταιρίες έκαναν συμφωνίες με τη Microsoft και αποσύρθηκαν
|
||
από την υπόθεση. Το FSFE και ο SIIA ήταν οι μόνοι δύο οργανισμοί που επέμειναν στην
|
||
υπόθεση από την αρχή ως το τέλος. Αργότερα ενώθηκε μαζί μας η ECIS, η οποία έκανε
|
||
εξαιρετική δουλειά, αλλά υπήρχαν στιγμές που βρέθηκε μόνη απέναντι στην Επιτροπή.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Η απόκτηση πληροφόρησης για τη διαλειτουργικότητα</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Το επίκεντρο αυτής της υπόθεσης ήταν ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή απαίτησε από τη
|
||
Microsoft να δημοσιοποιήσει τις πληροφορίες διαλειτουργικότητας. Συγκρινόμενη
|
||
με τα λεξικά και τα βιβλία γραμματικής για τις φυσικές γλώσσες, αυτού του
|
||
τύπου οι πληροφορίες είναι απαραίτητες για διαφορετικό από της Microsoft λογισμικό,
|
||
όπως τη Samba που τρέχει σε GNU/Linux, για να επικοινωνεί και να λειτουργεί πλήρως
|
||
με τα υφιστάμενα δίκτυα εξυπηρετητή-πελάτη της Microsoft.
|
||
</p>
|
||
<p>
|
||
Προηγουμένως, οι προγραμματιστές της Samba ήταν αναγκασμένοι να ανακαλύψουν αυτή
|
||
την πληροφορία μόνο με χρήση ανάλυσης προτοκόλλων. Αυτή η πληροφορία που κατείχε
|
||
η Microsoft δεν ήταν μυστική επειδή ήταν πολύτιμη. Ήταν πολύτιμη επειδή εκρατείτο μυστική.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Στη διερεύνηση της υπόθεσης κερδήθηκαν όλες οι αποφάσεις</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Επίσης χάρη στην επίμονη δουλειά των Carlo Piana, Andrew Tridgell,
|
||
Jeremy Allison, Volker Lendecke, Georg Greve και άλλων με δραστηριότητα
|
||
για λογαριασμό των FSFE και Samba, στη διερεύνηση της υπόθεσης κερδήθηκαν
|
||
όλες οι αποφάσεις - Από την Ευρωπαϊκή Επιτροπή στις Βρυξέλλες μέχρι το
|
||
Ευρωπαϊκό Δικαστήριο στο Λουξεμβούργο.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Οι διαλειτουργικές εφαρμογές είναι τώρα εφικτές</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Οι πληροφορίες έχουν τώρα δημοσιευθεί και χρησιμοποιούνται από τους προγραμματιστές
|
||
της Samba και πολλών άλλων προγραμμάτων για τη βελτίωση της δικτυακής διαλειτουργικότητας
|
||
για εφαρμογές Ελεύθερου Λογισμικού. Έτσι διευκολύνεται η μετάβαση στο Ελεύθερο Λογισμικό.
|
||
Οι αποφάσεις του δικαστηρίου αποτελούν επίσης σημαντικό δικαστικό προηγούμενο σχετικά
|
||
με απαράδεκτες επιχειρηματικές πρακτικές.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2 id="more">Περισσότερες Πληροφορίες</h2>
|
||
<ul>
|
||
<li>2012-06-26/27 [NEWS & ANALYSIS]
|
||
<a href="/news/2012/news-20120627-01.html">FSFE's
|
||
comment on the final ruling by the European Court of Justice</a>.
|
||
Carlo Piana, FSFE's General Counsel, <a
|
||
href="http://piana.eu/msft_ends">discusses the ruling in detail</a>.</li>
|
||
<li>2011-05-31 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20110530202005299">European Commission vs. Microsoft – The On-going Saga. Groklaw interview with Karsten Gerloff and Carlo Piana</a></li>
|
||
<li>2011-05-27 [BLOG] <a href="http://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/05/27/samba-case-hearing-how-microsofts-gamble-backfired-2/">Samba case hearing: How Microsoft’s gamble backfired</a> - A summary of the hearing</li>
|
||
<li>2011-05-25 [NEWS] <a href="/news/2011/news-20110525-01.html">FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired</a> - FSFE PR about the hearing</li>
|
||
<li>2008-02-28 [NEWS] <a href="/news/2008/news-20080228-01.html">FSFE calls on Microsoft to release interoperability information without restrictions</a></li>
|
||
<li>2007-12-20 [NEWS] "<a href="/news/2007/news-20071220-01.html">EU antitrust case over: Samba receives interoperability information</a>"</li>
|
||
<li>2007-09-17 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20070919214307459">Interview with Georg Greve of FSFE, Jeremy Allison and Volker Lendecke of Samba, and FSFE's lawyer Carlo Piana (audio and transcript)</a></li>
|
||
<li>2007-09-17 [NEWS] FSFE: "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2007q3/000186.html">FSFE, Samba: A triumph for freedom of choice and competition.</a>"</li>
|
||
<li>2006-04-28 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042816483566">Georg Greve talks about the recent hearings (audio and transcript)</a></li>
|
||
<li>2006-04-27 [NEWS] Microsoft: "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2006q2/000138.html">Our software patents preclude interoperability</a>"</li>
|
||
<li>2006-04-21 [NEWS] FSFE: "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2006q2/000136.html">Microsoft locks in customers and pushes software patents to prevent competition.</a>"</li>
|
||
<li>2006-04-21 [ARTICLE] <a href="article-20060421.html">Software Patents
|
||
Could Reduce The Microsoft Antitrust Suit To Absurdity</a></li>
|
||
<li>2006-03-31 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20060401001402147">Carlo Piana talks about the case (audio and transcript)</a></li>
|
||
<li>2006-03-07 [DOCUMENT] <a href="non_paper.pdf">Letter from FSFE's lawyer Carlo Piana (PDF)</a></li>
|
||
<li>2006-03-07 [DOCUMENT] <a href="fsfe_art18_reply_published_sourcecode.pdf">FSFE/Samba Team response to Art. 18 Letter (PDF)</a></li>
|
||
<li>2006-03-07 [DOCUMENT] <a href="fsfe_art18_reply-source_code_reference_license.pdf">FSFE/Samba Team response to Art. 18 Letter on "source code" (PDF)</a></li>
|
||
<li>2006-02-16 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2006q1/000129.html">FSFE to Microsoft: stop complaining, and start complying!</a>"</li>
|
||
<li>2006-01-26 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2006q1/000126.html">FSFE: "Microsoft offers poisoned apple" - "
|
||
Praises premature in hindsight"</a>"</li>
|
||
<li>2005-11-23 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q4/000122.html">FSFE files application for leave to intervene in antitrust suit against Microsoft</a>"</li>
|
||
<li>2005-10-14 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q4/000118.html">Real Networks - Microsoft: "FSFE is not and never will be for sale"</a>"</li>
|
||
<li>2005-06-07 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q2/000105.html">FSFE: "Microsoft abuses the good will of Ms. Kroes" - "European Commission is about to enter legal house-to-house fighting!"</a>"</li>
|
||
<li>2005-04-01 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q2/000098.html">How to make Microsoft respect European Authorities - FSFE recommends permanent monitoring</a>"</li>
|
||
<li>2005-03-21 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2005q1/000097.html">FSFE to help bring Microsoft to its feet</a>"</li>
|
||
<li>2004-11-24 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2004q4/000083.html">Freedom is priceless, but has a cost!</a>"</li>
|
||
<li>2004-11-09 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2004q4/000081.html">For the FSFE, the battle continues</a>"</li>
|
||
<li>2004-10-01 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2004q4/000075.html">First hearing in the Microsoft Vs EC antitrust case</a>"</li>
|
||
<li>2004-09-30 [DOCUMENT] <a href="intervention-20040930.html">Intervention to the Court of the European Union on behalf of the Free Software Foundation Europe</a></li>
|
||
<li>2004-09-29 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2004q3/000074.html">FSFE not inclined to pay legal costs of Microsoft</a>"</li>
|
||
<li>2004-07-27 [NEWS] "<a href="https://lists.fsfe.org/pipermail/press-release/2004q3/000067.html">FSFE to challenge Microsoft in its appeal against European Commission</a>"</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|