123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127 |
- <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
-
- <html>
- <head>
- <title>Peritos em Informática Livre</title>
- </head>
-
- <body>
- <p />
- <blockquote>
- <center><h2>Peritos em Informática Livre</h2></center>
-
- <p> Quem acompanha de perto a comunidade do <a
- href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html">
- Software Livre</a>, sabe que existem vários projectos
- apelidados de Livres que na verdade de Livres nada têm.
- A Europa irá em breve financiar novos projectos e será
- possível ajudar a evitar estes inconvenientes através
- da apresentação de uma candidatura a <a
- href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
- Perito Externo</a>. Estes Peritos têm como função
- avaliar os projectos propostos, pelo que assim podemos
- ter um papel mais activo em todo o processo.
- </p>
-
- <p> O <a href="http://www.cordis.lu/fp5/src/over.htm">Quinto
- Programa-Quadro</a> (FP5) da Comissão Europeia <a
- href="http://www.cordis.lu/fp5-openings/home.html">está
- a solicitar a candidatura de Peritos</a>. De todos os
- candidatos que efectuaram a sua candidatura através
- do <a href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
- formulário em-linha</a>, apenas alguns terão uma verdadeira
- noção do que é o Software Livre e do funcionamento da
- comunidade. Todos os Peritos são ilegíveis, mas apenas um
- pequeno número de pessoas será seleccionado para efectuar
- uma dada avaliação. A avaliação será feita em nome
- particular e não em nome da empresa ou instituição para
- que trabalham. No início do mês de Outubro de 2001 será
- iniciada a avaliação no programa-quadro <i><a
- href="http://www.cordis.lu/fp5/src/t-2.htm">Creating a
- user-friendly information society</a></i>.
- </p>
-
- <p> Quem estará então habilitado, independentemente dos
- aspectos técnicos, a avaliar se um projecto dito de
- <i>Software Livre</i> não será apenas uma manobra de
- marketing que se aproveita da última moda da tecnologia?
- Os candidatos ao financiamento têm conhecimento que a
- Comissão Europeia <a
- href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm#2001">
- pretende encorajar o desenvolvimento de projectos de Software
- Livre</a> devido às suas qualidades intrínsecas de liberdade,
- independência e partilha. Os candidatos poderão ser tentados a
- afirmar que possuem os recursos técnicos e humanos necessários
- para criar e manter um projecto de Software livre, mesmo que
- não façam ideia do que isso realmente significa. Na ausência
- de Peritos que possuam um real conhecimento no desenvolvimento
- de projectos de Software Livre, como poderá a Comissão Europeia
- separar o trigo do joio?
- </p>
-
- <p> Vejamos um exemplo desta situação. Vamos supor que o projecto
- <a href="http://www.gnupki.org/en/index.php">GnuPKI</a> e o
- projecto <a href="http://www.campware.org/">campware</a>
- <a href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/prog.htm">apresentam
- propostas</a> que são equivalentes a nível técnico (apesar de
- abarcarem temas distintos). Vamos supor ainda que a Comissão
- tem de escolher entre um destes projectos, sem obter a
- opinião de nenhuma pessoa experiente em Software Livre.
- A Comissão iria provavelmente favorecer o projecto GnuPKI pois
- este projecto tem uma campanha de marketing mais bem organizada.
- </p>
-
- <p> No entanto, quem esteja familiarizado com o Software Livre
- detecta imediatamente várias incoerências com este projecto.
- Em primeiro lugar, apesar do seu nome, o projecto GnuPKI não
- faz parte do <a href="http://www.gnu.org/">projecto GNU</a>.
- Uma vez que o projecto GNU fornece vários componentes base aos
- sistemas operativos Livres mais utilizados (Debian, RedHat, Madrake etc.),
- este erro denota uma clara ignorância. O Software Livre é fruto
- da cooperação de grupos de desenvolvimento heterogéneos, o que é
- mais um ponto contra o projecto GnuPKI. Além disto, o perito de
- segurança deste projecto, o Sr. Eduard Tric, <a
- href="http://www.google.com/search?q=%22eduard+tric%22">nunca
- participou no desenvolvimento de Software Livre</a> e até à data
- nenhum código do projecto foi publicado. Isto demonstra uma falta
- de compreensão do modelo de desenvolvimento. Tomando todos estes
- factos em consideração, será de esperar que a probabilidade de
- sucesso do projecto GnuPKI seja muito menor que a do projecto
- campware.
- </p>
-
- <p> Não podemos esperar que todos os casos sejam tão evidentes
- como este. A avaliação de um projecto, seja para a
- Comissão Europeia seja para a sua empresa, exige normalmente
- um estudo mais aprofundado. Quando estamos perante Software Livre
- é essencial estudar atentamente a condição legal do projecto,
- e em particular os direitos de autor, pois podem estar envolvidas
- várias licenças e empresas. A capacidade dos candidatos em
- colaborar com outras equipas de desenvolvimento através da
- Internet, a sua capacidade de dialogar, e o seu envolvimento
- actual e passado na comunidade de Software Livre é também de
- grande importância. Estes aspectos não são de ordem técnica e
- não têm análogos nos projectos de software proprietário, pelo
- que apenas podem ser avaliados por pessoas que colaborem
- activamente no desenvolvimento de Software Livre.
- </p>
-
- <i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Loïc Dachary</a></i>
- <p/>
- Thanks to Ruben Leote Mendes.
- <p/>
- Submitted to:
- <ul>
- <li><a href="http://www.gildot.org/">Gildot</a> (<a href="http://www.gildot.org/articles/01/08/26/1212223.shtml">published</a>)</li>
- </ul>
- <p/>
- </blockquote>
-
- </body>
- <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
- </html>
- <!--
- Local Variables: ***
- mode: xml ***
- End: ***
- -->
|