Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

article2001-08-23-01.pt.xhtml 6.2KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127
  1. <?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>Peritos em Informática Livre</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <p />
  8. <blockquote>
  9. <center><h2>Peritos em Informática Livre</h2></center>
  10. <p> Quem acompanha de perto a comunidade do <a
  11. href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.pt.html">
  12. Software Livre</a>, sabe que existem vários projectos
  13. apelidados de Livres que na verdade de Livres nada têm.
  14. A Europa irá em breve financiar novos projectos e será
  15. possível ajudar a evitar estes inconvenientes através
  16. da apresentação de uma candidatura a <a
  17. href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
  18. Perito Externo</a>. Estes Peritos têm como função
  19. avaliar os projectos propostos, pelo que assim podemos
  20. ter um papel mais activo em todo o processo.
  21. </p>
  22. <p> O <a href="http://www.cordis.lu/fp5/src/over.htm">Quinto
  23. Programa-Quadro</a> (FP5) da Comissão Europeia <a
  24. href="http://www.cordis.lu/fp5-openings/home.html">está
  25. a solicitar a candidatura de Peritos</a>. De todos os
  26. candidatos que efectuaram a sua candidatura através
  27. do <a href="http://candidature.cordis.lu/expert-evaluators/">
  28. formulário em-linha</a>, apenas alguns terão uma verdadeira
  29. noção do que é o Software Livre e do funcionamento da
  30. comunidade. Todos os Peritos são ilegíveis, mas apenas um
  31. pequeno número de pessoas será seleccionado para efectuar
  32. uma dada avaliação. A avaliação será feita em nome
  33. particular e não em nome da empresa ou instituição para
  34. que trabalham. No início do mês de Outubro de 2001 será
  35. iniciada a avaliação no programa-quadro <i><a
  36. href="http://www.cordis.lu/fp5/src/t-2.htm">Creating a
  37. user-friendly information society</a></i>.
  38. </p>
  39. <p> Quem estará então habilitado, independentemente dos
  40. aspectos técnicos, a avaliar se um projecto dito de
  41. <i>Software Livre</i> não será apenas uma manobra de
  42. marketing que se aproveita da última moda da tecnologia?
  43. Os candidatos ao financiamento têm conhecimento que a
  44. Comissão Europeia <a
  45. href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/impl_free.htm#2001">
  46. pretende encorajar o desenvolvimento de projectos de Software
  47. Livre</a> devido às suas qualidades intrínsecas de liberdade,
  48. independência e partilha. Os candidatos poderão ser tentados a
  49. afirmar que possuem os recursos técnicos e humanos necessários
  50. para criar e manter um projecto de Software livre, mesmo que
  51. não façam ideia do que isso realmente significa. Na ausência
  52. de Peritos que possuam um real conhecimento no desenvolvimento
  53. de projectos de Software Livre, como poderá a Comissão Europeia
  54. separar o trigo do joio?
  55. </p>
  56. <p> Vejamos um exemplo desta situação. Vamos supor que o projecto
  57. <a href="http://www.gnupki.org/en/index.php">GnuPKI</a> e o
  58. projecto <a href="http://www.campware.org/">campware</a>
  59. <a href="http://www.cordis.lu/ist/ka4/tesss/prog.htm">apresentam
  60. propostas</a> que são equivalentes a nível técnico (apesar de
  61. abarcarem temas distintos). Vamos supor ainda que a Comissão
  62. tem de escolher entre um destes projectos, sem obter a
  63. opinião de nenhuma pessoa experiente em Software Livre.
  64. A Comissão iria provavelmente favorecer o projecto GnuPKI pois
  65. este projecto tem uma campanha de marketing mais bem organizada.
  66. </p>
  67. <p> No entanto, quem esteja familiarizado com o Software Livre
  68. detecta imediatamente várias incoerências com este projecto.
  69. Em primeiro lugar, apesar do seu nome, o projecto GnuPKI não
  70. faz parte do <a href="http://www.gnu.org/">projecto GNU</a>.
  71. Uma vez que o projecto GNU fornece vários componentes base aos
  72. sistemas operativos Livres mais utilizados (Debian, RedHat, Madrake etc.),
  73. este erro denota uma clara ignorância. O Software Livre é fruto
  74. da cooperação de grupos de desenvolvimento heterogéneos, o que é
  75. mais um ponto contra o projecto GnuPKI. Além disto, o perito de
  76. segurança deste projecto, o Sr. Eduard Tric, <a
  77. href="http://www.google.com/search?q=%22eduard+tric%22">nunca
  78. participou no desenvolvimento de Software Livre</a> e até à data
  79. nenhum código do projecto foi publicado. Isto demonstra uma falta
  80. de compreensão do modelo de desenvolvimento. Tomando todos estes
  81. factos em consideração, será de esperar que a probabilidade de
  82. sucesso do projecto GnuPKI seja muito menor que a do projecto
  83. campware.
  84. </p>
  85. <p> Não podemos esperar que todos os casos sejam tão evidentes
  86. como este. A avaliação de um projecto, seja para a
  87. Comissão Europeia seja para a sua empresa, exige normalmente
  88. um estudo mais aprofundado. Quando estamos perante Software Livre
  89. é essencial estudar atentamente a condição legal do projecto,
  90. e em particular os direitos de autor, pois podem estar envolvidas
  91. várias licenças e empresas. A capacidade dos candidatos em
  92. colaborar com outras equipas de desenvolvimento através da
  93. Internet, a sua capacidade de dialogar, e o seu envolvimento
  94. actual e passado na comunidade de Software Livre é também de
  95. grande importância. Estes aspectos não são de ordem técnica e
  96. não têm análogos nos projectos de software proprietário, pelo
  97. que apenas podem ser avaliados por pessoas que colaborem
  98. activamente no desenvolvimento de Software Livre.
  99. </p>
  100. <i><a href="mailto:loic@fsfeurope.org">Loïc Dachary</a></i>
  101. <p/>
  102. Thanks to Ruben Leote Mendes.
  103. <p/>
  104. Submitted to:
  105. <ul>
  106. <li><a href="http://www.gildot.org/">Gildot</a> (<a href="http://www.gildot.org/articles/01/08/26/1212223.shtml">published</a>)</li>
  107. </ul>
  108. <p/>
  109. </blockquote>
  110. </body>
  111. <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
  112. </html>
  113. <!--
  114. Local Variables: ***
  115. mode: xml ***
  116. End: ***
  117. -->