152 lines
6.7 KiB
HTML
152 lines
6.7 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
||
<html>
|
||
<head>
|
||
<title>Offene Standards – Überblick – FSFE</title>
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
|
||
<p id="category"><a href="/work.html">Unsere Arbeit</a></p>
|
||
|
||
<h1>Offene Standards</h1>
|
||
|
||
<div id="introduction">
|
||
<p class="background">
|
||
<a href="/activities/os/def.html">Offene Standards</a>
|
||
ermöglichen es, alle möglichen Arten von Daten frei und ohne Veränderungen mit
|
||
anderen zu teilen. Sie verhindern Herstellerabhängigkeit und andere künstliche
|
||
Barrieren gegen Interoperabilität. Des Weiteren fördern sie die Auswahl
|
||
zwischen Anbietern und technischen Lösungen. Die FSFE drängt zur Einführung von <a
|
||
href="/activities/os/def.html">Offenen Standards</a>, um den Wettbewerb am IT-Markt
|
||
zu fördern. Dadurch wird ein Wechsel zu Freier Software oder zwischen verschiedenen
|
||
Freien-Software-Lösungen erleichtert.
|
||
</p>
|
||
</div>
|
||
|
||
<h2>Einleitung</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Relevanz Offener Standards ist eng verknüpft mit Netzwerkeffekten
|
||
und erhöht sich somit stetig in dramatischem Ausmaß. Der mögliche Gewinn
|
||
steigt für Hersteller proprietärer Software ebenso an wie die
|
||
Softwarekosten für die Anwender.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Regierungen und NGOs, die öffentliche Interessen vertreten, darunter auch
|
||
Gruppen, die sich für freien Wettbewerb oder Verbraucherrechte einsetzen, sind
|
||
im Allgemeinen starke Befürworter Offener Standards. Typische Kritiker sind
|
||
Hersteller proprietärer Software und ihre Interessenvertreter. Der Konflikt
|
||
zwischen Innovation und Standardisierung ist ein Punkt, den diese Kritiker
|
||
gerne hervorheben.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Eine Standardisierung schränkt ganz bewusst Änderungen - auch Innovationen -
|
||
einer technologischen Basis ein. Diese Einschränkungen werden getroffen, um
|
||
nachfolgend Innovationen jedem zu ermöglichen, dem der Standard zugänglich
|
||
ist, und nicht nur der Partei, die die technologische Basis kontrolliert. So
|
||
beschränken Standards zwar die Innovationsmöglichkeiten einzelner Parteien um
|
||
sie andererseits für mehrere Parteien zu ermöglichen.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
<a href="/activities/os/def.html">Offene Standards</a> erlauben allen Parteien solch eine
|
||
Innovation, ohne den ursprünglichen Entwicklern der Plattform die
|
||
Möglichkeit zu geben, eine solche Innovation oder den Wettbewerb, den sie
|
||
darstellt, einzuschränken.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Ziele der FSFE beinhalten Herstellerunabhängigkeit, Innovation
|
||
und Wettbewerb für alle. Aus diesem Grund ist die FSFE ein starker
|
||
Unterstützer <a href="/activities/os/def.html">Offener Standards</a>.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Veröffentlichungen</h2>
|
||
|
||
<dynamic-content/>
|
||
|
||
<ul>
|
||
<li><a href="/activities/os/20150213.EC-patents-standards-consultation.FSFEresponse.pdf">
|
||
Antwort der FSFE</a> [pdf] auf die Anfrage der Europäischen Kommission zu Patenten und Standards.
|
||
13. Februar 2015.</li>
|
||
<li><a href="/activities/os/2014-03-26.OpenLetterToVilella.en.html">Offener Brief
|
||
am Document Freedom Day 2014 an Giancarlo Vilella, Generaldirektor für Innovation und technologische Unterstützung (ITEC) des
|
||
Europäischen Parlaments und Vorstand des zwischeninstitutionalen Komitees für Informatik (Inter-Institutional Committee for
|
||
Informatics)</a> von <a href="/about/gerloff/">Karsten Gerloff</a></li>
|
||
<li><a href="/activities/os/2012-06-uk-consultation-os.en.html">Antrag der FSFE
|
||
an die Beratung über Offene Standards im Vereinigten Königreich 2012 (UK Open Standards Consultation 2012), die vom Cabinet Office initiiert wurde.</a></li>
|
||
<li>„<a
|
||
href="/activities/os/bsa-letter-analysis.html">Offene Standards verteidigen: Die FSFE
|
||
widerlegt die falschen Behauptungen der BSA gegenüber der Europäische
|
||
Kommission</a>“<br />von <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten
|
||
Gerloff</a>, Carlo Piana und <a href="/about/tuke/tuke.html">Sam
|
||
Tuke</a></li>
|
||
<li>„<a
|
||
href="/activities/os/eifv2.html">EIFv2: Dem Verlust der Interoperabilität auf der
|
||
Spur</a>“<br />von <a href="/about/gerloff/gerloff.html">Karsten Gerloff</a>
|
||
und <a href="/about/roy/roy.html">Hugo Roy</a></li>
|
||
<li>„<a href="/activities/os/ps.html">Eine Analyse der Abwägung zwischen Standards und
|
||
Patenten</a>“<br/>von <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||
<li>"<a href="/activities/os/minimalisticstandards.de.html">Minimalgebot für Datenformate
|
||
- offener Standard sein reicht nicht</a>" <br />von Bernhard Reiter</li>
|
||
<li><a href="/activities/os/why-frand-is-bad-for-free-software.html">Why
|
||
FRAND is bad for Free Software</a></li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
|
||
<h3>Veröffentlichungen im Rahmen des IGF</h3>
|
||
<ul>
|
||
<li>„<a href="/activities/policy/igf/sovsoft.html">Souveräne Software: Offene Standards,
|
||
Freie Software und das Internet</a>“<br/> Beitrag der FSFE zum ersten <a
|
||
href="/activities/policy/igf/igf.html">IGF</a>, von <a href="/about/greve/">Georg
|
||
Greve</a></li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
<h3>Veröffentlichungen zu MS-OOXML</h3>
|
||
<ul>
|
||
<li><a href="/activities/os/msooxml-questions.html">Sechs Fragen an die
|
||
nationalen Standardisierungsgremien</a></li>
|
||
<li>FSFE Kontext-Briefing: „<a
|
||
href="/activities/os/msooxml-interoperability.html">Kompatibilitätsprobleme
|
||
mit MS-OOXML</a>“</li>
|
||
<li>FSFE Kontext-Briefing: „<a
|
||
href="/activities/os/msooxml-idiosyncrasies.html">DIS-29500 Normenentwurf
|
||
noch vor seinem Einsatz veraltet?</a>“</li>
|
||
<li>Artikel auf Groklaw: „<a href="http://www.groklaw.net/articlebasic.php?story=20061208135621706">Novells Danaergeschenk</a>“</li>
|
||
<li>Artikel auf BBC: „<a
|
||
href="/activities/os/msooxml-questions-for-ms.html">Fragen an Microsoft zu
|
||
offenen Formaten</a>“</li>
|
||
<li>Artikel auf Heise.de: „<a href="/activities/os/msooxml-converter-hoax.html">Der
|
||
Konverter-Scherz</a>“</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
<h2>Verwandte Themen</h2>
|
||
<fetch-news />
|
||
|
||
<h2>Interessante externe Links</h2>
|
||
<ul>
|
||
<li><a href="http://documentfreedom.org">Document Freedom Day</a></li>
|
||
<li><a href="http://www.odfalliance.org">ODF Alliance</a></li>
|
||
<li><a href="http://www.pdfreaders.org">PDFreaders.org</a></li>
|
||
<li><a href="http://www.fsf.org/resources/formats/playogg">Play Ogg!</a></li>
|
||
<li><a href="http://isp.law.yale.edu/static/papers/Open_Documents_and_Democracy.pdf">„Open Documents and Democracy“</a> von Laura de Nardis und Eric Tam vom Yale Information Society Project</li>
|
||
<li><a href="http://www.intgovforum.org/Substantive_1st_IGF/openstandards-IGF.pdf">„An Economic Basis for Open Standards“</a> von Rishab A. Ghosh</li>
|
||
<li><a href="http://blogs.fsfe.org/greve/?p=160">„An emerging understanding of Open Standards“</a> von <a href="/about/greve/">Georg Greve</a></li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||
<translator>Andreas Aubele</translator>
|
||
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|
||
|