fsfe-website/activities/msooxml/msooxml-questions-for-ms.nl...

276 lines
9.6 KiB
HTML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<html>
<version>1</version>
<head>
<title>Vragen voor Microsoft over open formaten</title>
</head>
<body>
<h1>Vragen voor Microsoft over open formaten</h1>
<p>
Oorspronkelijk gepubliceerd op de BBC website, 11 juli 2007.
</p>
<p>
Nadat Microsoft bekendmaakte dat ze gingen samenwerken met de
Nationale Archieven van het VK, om de oude digitale
documentformaten open te maken, stellen Georg Greve en Joachim
Jacobs van de Free Software Foundation Europe zich vragen bij de
motieven van deze Amerikaanse reus.
</p>
<p>
De klanten van vandaag sturen de toekomstige technologische
ontwikkelingen. Deze stelling wordt algemeen aanvaard.
</p>
<p>
Maar als klanten eenzelfde bedrijf eerst betalen voor het
creëren van een probleem en daarna opnieuw moeten betalen om het
probleem op te lossen, dan zouden de meeste mensen toch wel
verwachten dat die klanten ontevreden gaan zijn. Alhoewel,
sommigen zijn daar blijkbaar heel tevreden over.
</p>
<p>
Het probleem: Microsoft domineert de desktop- en officemarkt
met een aandeel van meer dan 90%. Elk document dat wordt
opgeslagen in hun propriëtair binair formaat en in het bijzonder
elk van die documenten die gebruikt worden door verschillende
personen versterkt dit monopolie en brengt schade toe aan de
vrije concurrentie, de economie en samenleving in het algemeen.
</p>
<p>
Hoe breder zo'n formaat verspreid raakt, hoe sterker het
netwerkeffect dat anderen dwingt tot dezelfde afhankelijkheid -
net zoals gebeurd is bij de Nationale Archieven van het VK.
</p>
<p>
Wat er gebeurd is: Microsoft heeft aan de Nationale Archieven
van het VK gevraagd om te investeren in een oplossing die de
Nationale Archieven in staat moet stellen om toegang te krijgen
tot hun eigen oudere gegevens.
</p>
<p>
Vorige week nog rapporteerde BBC News de bezorgdheid van de heer
Gordon Frazer, managing director van Microsoft VK, dat klanten
hun eigen gegevens zouden kunnen verliezen: "We stevenen af op
een digitaal zwart gat, tenzij er meer werk gemaakt wordt van
het toegankelijk houden van verouderde bestandsformaten, zodat
deze ook in de toekomst gelezen en bewerkt kunnen worden."
</p>
<h3>Eerlijke uitspraak</h3>
<p>
Dit is een verrassend eerlijke uitspraak van een bedrijf dat de
grootste leverancier ter wereld is van niet-compatibele,
ongedocumenteerde bestandsformaten.
</p>
<p>
De beste oplossing die Microsoft momenteel blijkbaar kan
aanbieden, is een emulatie van de oude versie van Windows onder
de huidige versie van Windows Vista.
</p>
<p>
Er bestaan misschien wel enkele bibliotheken en musea die je de
kans willen geven om kennis te maken met de geschiedenis van
"het computeren", en waarschijnlijk zullen ze niet allemaal zo
ver gaan om dit aan te bieden op de oude hardware, wat
natuurlijk wel de authentieke belevenis en originele "look and
feel" van vervlogen tijden zou vervolledigen.
</p>
<p>
Maar zijn de Nationale Archieven van het VK, een museum dat zich
richt op het aanbieden van een originele ervaring van gebruiken
en technologieën uit een ver verleden? Of richten zij zich op
het archiveren van kennis, gedachten en ideeën van de generaties
waarop wij verder bouwen?
</p>
<p>
Het brede publiek wil Caesar misschien niet lezen in het
handschrift van een bepaalde stam op de originele kleien
tabletten of op dierenhuiden.
</p>
<p>
Afbeeldingen daarvan zullen vaak volstaan, maar veel mensen
zullen wel een afschrift van de tekst willen op papier of
eventueel zelfs op een scherm.
</p>
<h3>Goede vertaling</h3>
<p>
Nog meer mensen zullen waarschijnlijk beter af zijn met een
goede vertaling. Bestandsformaten zijn de equivalenten van de
afschriften, zij coderen het origineel document en een vorm die
geschikt is om het te bewaren.
</p>
<p>
Dit idee is niet nieuw. De mensheid heeft altijd naar manieren
gezocht om zijn kennis te bewaren, zoals we al konden zien met
de kleitabletten, papyrusrollen en grotschilderingen uit
vervlogen tijden.
</p>
<p>
Alhoewel het opslagmedium de tijd vaak goed kan doorstaan, raakt
de betekenis van de gegevens vaak verloren, omdat de sleutel om
de informatie bruikbaar te maken ook verloren is geraakt.
</p>
<p>
Wij kennen vandaag ook niet meer de sleutel die nodig is om de
oude grotschilderingen te ontcijferen.
</p>
<p>
Digitale informatie heeft het potentieel in zich om gedurende
zeer lange tijd bewaard te worden, zonder enig
kwaliteitsverlies.
</p>
<p>
Maar zonder de kennis om ze te decoderen, worden onze documenten
voor de toekomstige generaties, een betekenisloze serie enen en
nullen, net zoals zoals grotschilderingen voor ons vaak een
betekenisloze combinatie zijn van kleur en steen.
</p>
<p>
Je kan de decodering best bewaren door ze zo veel mogelijk te
verspreiden, je moet er publiek bezit van maken die met
eenzelfde, of zelfs grotere ijver gekoesterd wordt dan de
gecodeerde informatie zelf.
</p>
<p>
In het beste geval bestaat er vandaag meer één bedrijf dat juist
weet op welke manier ze hun propriëtaire oude bestandsformaten
geïmplementeerd hebben.
</p>
<p>
Als Microsoft, al van toen het bedrijf werd opgericht in 1975,
steeds Open Standaarden had gebruikt, zou dit probleem vandaag
niet bestaan.
</p>
<p>
En ook zouden de gebruikers van GNOME Office, Koffice of
OpenOffice.org vandaag geen problemen hebben om documenten te
lezen die geschreven werden door gebruikers van Microsoft (MS)
Office.
</p>
<p>
Zoals het er vandaag voorstaat, is de stabiliteit van de
decodering volledig afhankelijk van het bestaan en het gedrag
van één bedrijf.
</p>
<p>
Dankzij de samenwerking van verschillende bedrijven, die
onderling in zware concurrentie leven, maar die ook begrijpen
dat het noodzakelijk is zo'n decodering te bewaren, bestaat er
vandaag een Open Standaard voor kantoordocumenten: het
"OpenDocument format" (ODF), het wordt onderhouden en verder
ontwikkeld door OASIS, een internationale organisatie voor
standaardisatie voor e-bedrijven, en werd gecertificeerd door de
Internationale Organisatie voor Standaardisatie (ISO).
</p>
<h3>Sterke twijfels</h3>
<p>
Microsoft heeft gezegd dat ze hun eigen open formaat hebben, het
heet MS-OOXML. Maar er bestaan sterke twijfels of MS-OOXML wel
als een Open Standaard beschouwd kan worden: Net zoals die
Russische popjes omhult het een aantal oudere bestandsformaten
zoals "Word95" en "Word6", die niet publiek toegankelijk zijn,
en alleen door Microsoft geïmplementeerd kunnen worden.
</p>
<p>
Dat OOXML wel eens het onderwerp zou kunnen worden van
patentclaims is ook een probleem. Uiteindelijk is het toekomstig
bestaan en de verdere ontwikkeling van dit formaat volledig
afhankelijk van één bedrijf. Kunnen we er zeker van zijn dat
Microsoft ook nog bestaat in 4007?
</p>
<p>
De gevolgen van zo'n dubbele standaard werden recent nog
uitgelegd door het Open Forum Europe, een gezamenlijke
organisatie van bedrijven waaronder Fujitsu Siemens, Hewlett
Packard, IBM, Intel, Novell en Sun.
</p>
<p>
Zij besloten de ODF-standaard te steunen: "Verschillende Open
Standaarden voor het bevorderen van interoperabiliteit zijn
ongewenst, duur en onpraktisch zowel voor de gebruikers als voor
de producenten, en zullen verworpen worden door de markt".
</p>
<p>
Wat het publiek moet begrijpen: Zolang alleen Microsoft software
kan schrijven die volledig gebruik kan maken van de
mogelijkheden van het overheersende bestandsformaat voor
kantoordocumenten, zal Microsoft ook de overheersende producent
blijven door een gebrek aan alternatieven en concurrentie.
</p>
<p>
Om ook van MS-OOXML het overheersende bestandsformaat te maken,
probeert Microsoft nu om dit formaat te laten goedkeuren door
het ISO. Ze verwachten dat hun huidige dominante marktpositie,
samen met hun wereldwijd gelobby, ervoor zullen zorgen dat een
voldoende groot aantal Nationale Standardisatiebureaus zich
verplicht zullen voelen om deze ISO-goedkeuring te ondersteunen.
</p>
<p>
Wij hebben zes vragen neergeschreven waarop wij graag van
Microsoft een antwoord zouden krijgen. De cruciale vraag
daarbij: Waarom weigert Microsoft, zowel vroeger als nu, om deel
te nemen aan de bestaande inspanningen om tot een standaard te
komen?
</p>
<h2>Aanvullende informatie</h2>
<ul>
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-interoperability.html">
Interoperabiliteitsproblemen met MS-OOXML</a></li>
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-idiosyncrasies.html">
DIS-29500: Al verworpen voor men het gebruikt?</a></li>
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-questions.html">
Zes vragen aan de nationale standaardisatiebureaus</a></li>
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-converter-hoax.html">
Het convertieleugen</a></li>
</ul>
</body>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->