fsfe-website/news/2014/news-20140328-01.ru.xhtml

129 lines
8.7 KiB
HTML
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters

This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html newsdate="2014-03-28">
<head>
<title>ККХ и ЕФСПО: Федеральному сетевому агентству Германии необходимо работать лучше</title>
</head>
<body class="press release">
<h1>ККХ и ЕФСПО: Федеральному сетевому агентству Германии необходимо работать лучше</h1>
<p newsteaser="yes">
После многочисленных публичных слушаний и политических дебатов Федеральное
сетевое агентство Германии представило <a
href="/news/2014/files/140221-TKTransparenzV-Entwurf_PDF.pdf">предложения норм
(немецкий)</a>, которые устранили бы практику навязывания конкретных
маршрутизаторов и способствовали прозрачности телекоммуникационных
компаний с точки зрения клиентов. Обязательное применение конкретных
маршрутизаторов привязывает клиентов к устройству, предоставляемому
оператором связи. Европейский фонд свободного программного
обеспечения (ЕФСПО), <a href="http://www.ccc.de">Компьютерный клуб
Хаос (ККХ)</a> и руководители проекта <a
href="http://www.ipfire.org">IPFire</a> и <a href="http://openwrt.org">OpenWrt</a>,
а также другие эксперты рассмотрели эти предложения и составили <a
href="/news/2014/files/Stellungnahme-TKTransparenzV-FSFE.pdf">отзыв
для ФСА (немецкий)</a></p>
<p>
Предложения ФСА, отвечающего за поддержание и развитие конкуренции
на рынке сетевых устройств, в принципе были встречены с энтузиазмом.
Операторов связи предполагается обязать собирать основную информацию,
такую как функциональность устройства, в особое руководство, и
конечные пользователи смогут запрашивать учетные данные для своего
устройства. Это должно устранить обязательность применения конкретных
маршрутизаторов.
</p>
<p>
Тем не менее не вполне ясно, почему ФСА желает оставить бремя запроса
доступа к учетным данным на пользователе, вместо того чтобы внести их
в предлагаемое руководство. Даже уважаемая коалиция (коалиция
политических партий ХДС/ХСС и СПДГ) <a
href="/news/2013/news-20131211-01.html#1">определенно требует
обратного в своем коалиционном соглашении</a>. Таким образом, конечные
пользователи обладали бы учетными данными, необходимыми для применения
альтернативных маршрутизаторов без дополнительного запроса.
</p>
<blockquote><p>
«Когда бремя запроса учетных данных возложено на пользователя, у ФСА
практически нет возможностей контролировать, предоставляют ли их
операторы связи на деле. Это значит, что постоянно были бы проволочки
в сочетании с отдельными нетипичными случаями предоставления данных.
Пользователи встретили бы еще большие осложнения, чем сейчас»,—
отметил Матиас Киршнер, вице-президент ЕФСПО.— «Для решения этой
проблемы учетные данные ко всем доступным службам должны быть известны
клиенту без запроса с момента заключения договора, как этого требует
даже правительственная коалиция».
</p></blockquote>
<p>
Таким образом, необходимо добавить такие недвусмысленные выражения,
чтобы операторы связи не могли найти никаких обходных путей.
К примеру, протоколы, используемые устройством, также должны быть
известны для полной взаимозаменяемости.
</p>
<blockquote><p>
«Если не требовать от операторов связи предоставления учетных данных,
а также прозрачности в отношении служб и протоколов, то операторы
связи по-прежнему будут поставлять свои маршрутизаторы фактически в
обязательном порядке. Туманные формулировки и необходимость запроса
информации низводит клиентов до уровня просителей»,— заявил Франк
Ригер, пресс-секретарь ККХ.
</p></blockquote>
<p>
Даже определение конечной точки сети не дается четко, несмотря
на прошедшие специально созванные слушания, где по этому вопросу ЕФСПО
делал заявление.
</p>
<p>
Необходимы также улучшения в процессе тестирования, который операторы
связи должны будут предлагать. Согласно планам ФСА, механизм и
детали тестирования необходимо согласовывать только с властями, а не с
отдельными клиентами. Это искусственно ограничивает предполагаемую
прозрачность и препятствует оценке процесса со стороны пользователей и
независимых специалистов.
</p>
<p>
Предложения могут достичь своей цели, только если ФСА улучшит метод
оценки обязательности маршрутизаторов и повысит прозрачность. Только
тогда требования коалиции будут удовлетворены. Все прочие варианты
будут только открывать обходные пути для дальнейшего принуждения и
дискриминации клиентов.
</p>
</body>
<sidebar news="compulsory routers">
<h2>Дополнительно о навязываемых маршрутизаторах</h2>
<ul>
<li><a
href="/news/2014/files/Stellungnahme-TKTransparenzV-FSFE.pdf">Заявление
для ФСА, 27.03.2014 (немецкий)</a></li>
<li><a href="/news/2013/news-20131104-02.de.html">«Навязываемые
маршрутизаторы вредят пользователям» (немецкий)</a></li>
<li><a
href="/news/2013/files/Stellungnahme_Schnittstellen_398_-_FSFE.pdf">Заявление
для ФСА, осень 2013 года (немецкий)</a></li>
<li><a
href="http://blogs.fsfe.org/mk/routerzwang-fsfes-schreiben-zur-konsultation-der-bundesnetzagentur/">
Предварительное уведомление о консультации (немецкий)</a></li>
<li><a
href="http://blogs.fsfe.org/mk/status-of-compulsory-routers-in-germany/">
Навязываемые маршрутизаторы в Германии: состояние на осень 2013 года
(английский)</a></li>
<li><a
href="http://blog.mehl.mx/2014/why-free-choice-of-routers-is-an-unnegotiable-must/">
Почему свободный выбор маршрутизаторов обязателен и не может быть
предметом переговоров (английский)</a></li>
</ul>
</sidebar>
<tags>
<tag>front-page</tag>
<tag>Routers</tag>
<tag>ru</tag>
</tags>
</html>