129 lines
8.9 KiB
HTML
129 lines
8.9 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||
|
||
<html>
|
||
<head>
|
||
<title>Die FSFE und die Kartellklage gegen Microsoft</title>
|
||
<meta name="project-complete" content="true" />
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
|
||
<p id="category"><a href="/work.html">Unsere Arbeit</a></p>
|
||
<h1>Die FSFE und die Kartellklage gegen Microsoft</h1>
|
||
|
||
<div id="introduction">
|
||
|
||
<p class="background"> In Zusammenarbeit mit den Sambaentwicklern war es
|
||
die Aufgabe der FSFE, sicherzustellen, dass Freie Softwareentwickler nicht
|
||
davon abgehalten würden, die in Folge der Kartellklage der Europäischen
|
||
Kommission gegen Microsoft veröffentlichten Informationen zu nutzen.
|
||
Mehr dazu lesen Sie in den <a href="background">Hintergrundinformationen</a>.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<h2>Vertretung der Entwicklerinteressen</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
In diesem Prozess spielte die FSFE zwei Schlüsselrollen. Erstens haben wir die
|
||
Interessen der Freien Softwareentwickler vertreten, z.B. haben wir in unserer
|
||
offiziellen Funktion als Nebenkläger die Europäische Kommission dazu gebracht,
|
||
jede mit Freier Software inkompatible Gebührenforderung zurückzuweisen. Wir
|
||
haben auch fortwährend für die Veröffentlichung von technischer Dokumentation
|
||
guter Qualität plädiert und gegen den durch willkürliche Manipulation von
|
||
Formaten und Standards bewirkten Ausschluss Freier Software.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Unbestechlich</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Zweitens war die FSFE eine Organisation des öffentlichen Interesses, die man
|
||
nicht freikaufen konnte. Der Prozess begann mit vielen Firmen, die über
|
||
Microsofts Brüche in der Wettbewerbskontrolle Zeugnis ablegten, aber eine nach
|
||
der anderen hat Abmachungen mit Microsoft getroffen und sich aus dem Prozess
|
||
zurückgezogen. Die FSFE und die SIIA waren die einzigen zwei Organisationen,
|
||
die den Prozess von Anfang bis Ende fortgeführt haben. Wir wurden später von
|
||
der ECIS unterstützt, die außergewöhnliche Arbeit geleistet hat, aber es gab
|
||
Momente, als die Kommission ziemlich alleine dastand.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Das Erlangen von Interoperabilitätsinformationen</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Der Kern dieses Verfahrens war, dass die Europäische Kommission von Microsoft
|
||
verlangte, Interoperabilitätsinformationen zu veröffentlichen. Vergleichbar mit
|
||
Wörterbüchern und Grammatiken für menschliche Sprachen, ist diese Art von
|
||
Informationen für Software, die nicht von Microsoft stammt, wie
|
||
Samba auf GNU/Linux, notwendig, um mit bereits bestehenden
|
||
Client-Server-Microsoft-Netzwerken zu kommunizieren und vollständig zu
|
||
funktionieren.
|
||
</p>
|
||
<p>
|
||
Vorher konnten die Sambaentwickler diese Information nur durch Protokollanalysen
|
||
erlangen. Die Information, die Microsoft hatte, war nicht geheim, weil sie
|
||
wertvoll war, sie war nur wertvoll, weil sie geheim war.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Der Untersuchungsprozess hat jede Entscheidung gewonnen</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Auch dank der beständigen Arbeit von Carlo Piana, Andrew Tridgell, Jeremy
|
||
Allison, Volker Lendecke, Georg Greve und anderen Menschen, die für die FSFE
|
||
und Samba arbeiteten, gewann der Untersuchungsprozess jede Entscheidung – von
|
||
der Europäischen Kommission in Brüssel bis zum Europäischen Gerichtshof in
|
||
Luxemburg.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2>Interoperierende Anwendungen sind nun möglich</h2>
|
||
|
||
<p>
|
||
Die Informationen sind nun veröffentlicht worden und wurden von den Entwicklern
|
||
von Samba und anderen Projekten genutzt, um die Netzwerkinteroperabilität für
|
||
Freie Software zu verbessern. Das erleichtert die Migration zu Freier
|
||
Software. Die Gerichtsentscheidungen haben auch einen wichtigen Präzedenzfall
|
||
bezüglich unzulässiger Geschäftspraktiken geschaffen.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2 id="more">Weitere Informationen</h2>
|
||
<ul>
|
||
<li>2011-05-31 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20110530202005299">European Commission vs. Microsoft – The On-going Saga. Groklaw interview with Karsten Gerloff and Carlo Piana</a></li>
|
||
<li>2011-05-27 [BLOG] <a href="http://blogs.fsfe.org/gerloff/2011/05/27/samba-case-hearing-how-microsofts-gamble-backfired-2/">Samba case hearing: How Microsoft’s gamble backfired</a> - A summary of the hearing</li>
|
||
<li>2011-05-25 [NEWS] <a href="http://fsfe.org/news/2011/news-20110525-01.html">FSFE in Samba case: Microsoft's defiance backfired</a> - FSFE PR about the hearing</li>
|
||
<li>2008-02-28 [NEWS] <a href="/news/2008/news-20080228-01.html">FSFE calls on Microsoft to release interoperability information without restrictions</a></li>
|
||
<li>2007-12-20 [NEWS] "<a href="/news/2007/news-20071220-01.html">EU Kartellverfahren beendet: Samba erhält Interoperabilitäts-Informationen</a>"</li>
|
||
<li>2007-09-17 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20070919214307459">Interview with Georg Greve of FSFE, Jeremy Allison and Volker Lendecke of Samba, and FSFE's lawyer Carlo Piana (audio and transcript)</a></li>
|
||
<li>2007-09-17 [NEWS] FSFE: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release-de/2007q3/000117.html">FSFE, Samba: Ein Triumph für die Freiheit und den freien Wettbewerb</a>"</li>
|
||
<li>28. Mai 2006 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=2006042816483566">Georg Greve spricht über die letzten Anhörungen (Audio und Transkript)</a></li>
|
||
<li>27. April 2006 [NACHRICHT] Microsoft: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q2/000138.html">Unsere Softwarepatente verhindern Interoperabilität</a>"</li>
|
||
<li>21. April 2006 [NACHRICHT] FSFE: "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q2/000136.html">Microsoft schließt Kunden ein und drängt auf Softwarepatente, um Wettbewerb zu verhindern.</a>"</li>
|
||
<li>21. April 2006 [ARTIKEL] <a href="article-20060421.html">Softwarepatente könnten das Wettbewerbsverfahren gegen Microsoft ad absurdum führen</a></li>
|
||
<li>31. März 2006 [INTERVIEW] <a href="http://www.groklaw.net/article.php?story=20060401001402147">Carlo Piana spricht über den Fall (Audio und Transkript)</a></li>
|
||
<li>7. März 2006 [DOKUMENT] <a href="non_paper.pdf">Brief von FSFEs Anwalt Carlo Piana (PDF)</a></li>
|
||
<li>7. März 2006 [DOKUMENT] <a href="fsfe_art18_reply_published_sourcecode.pdf">Antwort von FSFE und Samba-Team auf den "Art. 18"-Brief (PDF)</a></li>
|
||
<li>7. März 2006 [DOKUMENT] <a href="fsfe_art18_reply-source_code_reference_license.pdf">Antwort von FSFE und Samba-Team auf den "Art. 18"-Brief zu Quellcode (PDF)</a></li>
|
||
<li>16. Februar 2006 [NACHRICHT] "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q1/000129.html">FSFE to Microsoft: stop complaining, and start complying!</a>"</li>
|
||
<li>26. Januar 2006 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2006q1/000126.html">FSFE: "Microsoft bietet vergifteten Apfel an" - "Lob scheint voreilig gewesen zu sein"</a>"</li>
|
||
<li>23. November 2005 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q4/000122.html">FSFE beantragt Beteiligung im Wettbewerbsverfahren gegen Microsoft</a>"</li>
|
||
<li>14. Oktober 2005 [NACHRICHT] "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q4/000118.html">Real Networks - Microsoft: "FSFE ist nicht käuflich und wird es nie sein"</a>"</li>
|
||
<li>7. Juni 2005 [NACHRICHT] "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q2/000105.html">FSFE: "Microsoft missbraucht den guten Willen von Frau Kroes" - "Europäische Kommission lässt sich auf einen juristischen Häuserkampf ein!"</a>"</li>
|
||
<li>1. April 2005 [NACHRICHT] "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q2/000098.html">Wie man Microsoft dazu bringt, die europäischen Behörden zu respektieren - FSFE empfiehlt laufende Überwachung</a>"</li>
|
||
<li>21. März 2005 [NACHRICHT] "<a href="http://mail.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2005q1/000097.html">FSFE will helfen, Microsoft Beine zu machen</a>"</li>
|
||
<li>24. November 2004 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q4/000083.html">Freiheit ist unbezahlbar, kostet aber Geld!</a>"</li>
|
||
<li>9. November 2004 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q4/000081.html">Für die FSFE geht der Kampf weiter</a>"</li>
|
||
<li>1. Oktober 2004 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q4/000075.html">Erste Anhöhrung im Wettbewerbsverfahren Microsoft vs. EG</a>"</li>
|
||
<li>30. September 2004 [DOKUMENT] <a href="intervention-20040930.html">Antrag der Free Software Foundation Europe beim Europäischen Gerichtshof</a></li>
|
||
<li>29. September 2004 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q3/000074.html">FSFE nicht geneigt, Microsofts Anwaltskosten zu zahlen</a>"</li>
|
||
<li>27. Juli 2004 [NACHRICHT] "<a href="http://mailman.fsfeurope.org/pipermail/press-release/2004q3/000067.html">FSFE wird Microsoft im Verfahren um seine Berufung gegen die Europäische Kommission herausfordern</a>"</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
<translator>Martin Roppelt</translator>
|
||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||
</html>
|
||
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|