154 lines
5.6 KiB
HTML
154 lines
5.6 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>FSFE - El falso convertidor</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
<h1>El falso convertidor</h1>
|
|
|
|
<p>
|
|
Publicado originalmente el 16 de julio de 2007 en Heise.de.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Microsoft y sus asociados ha propuesto la conversión entre el formato OpenXML
|
|
de Microsoft Office (MS-OOXML) y el
|
|
formato independiente Open Document Format (ODF) como una solución a
|
|
los problemas causados por los esfuerzos de Microsoft en promocionar un
|
|
formato que entra en conflicto con el estándar abierto existente. Los
|
|
compañeros de negocios de Microsoft, Novell, Xandros Linspire y
|
|
Turbolinux; se han comprometido a trabajar en el convertidor en los
|
|
acuerdos individuales que firmaron.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Al igual que el Archivo Nacional del Reino Unido compadeció el mito
|
|
de que se puede guardar mejor la información con el MS-OOXML,
|
|
que ha sido analizado con más profundidad en un
|
|
<a href="msooxml-questions-for-ms.html">reciente artículo</a>
|
|
de análisis en las noticias tecnológicas de BBC, grupos influyentes como Gartner se han
|
|
tragado el anzuelo y el sedal.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
He ahí el problema: si esos convertidores fueran capaces de hacer lo que prometen
|
|
hacer, serían innecesarios.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Cuando comenzaron los trabajos de estandarización del
|
|
formato Open Document (ODF) se invitó a Microsoft a participar, y
|
|
eligió el silencio. Aunque se le pidió que se uniera al
|
|
esfuerzo global de estandarización, Microsoft no contribuye con
|
|
sus ideas y sugerencias al formato Open Document.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
En su lugar Microsoft se dedica al MS-OOXML, promoviéndolo en
|
|
base a una superioridad técnica y un abanico más amplio de
|
|
características. Pero si las declaraciones de Microsoft acerca
|
|
de la superioridad del MS-OOXML sobre el ODF fueran verdad,
|
|
¿cómo se podrían convertir correctamente entre ellos?
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Microsoft sostiene que mientras ha sido fácil soportar el
|
|
formato nativo ODF, tenemos que cambiarnos al MS-OOXML porque
|
|
es la única forma en la que pueden ofrecer todas las
|
|
funcionalidades de su suite de oficina. Pero si Microsoft no es
|
|
capaz de representar sus estructuras de datos internos en el formato
|
|
ODF en su suite Microsoft Office, ¿cómo puede un programa
|
|
de conversión externo al MS-OOXML acometer esta tarea?
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
La respuesta a ambas preguntas es que no es posible, porque dos cosas no pueden
|
|
ser iguales y distintas al mismo tiempo.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Si los dos formatos pueden representar exactamente los
|
|
mismos datos, el MS-OOXML no tiene razón de existencia. Y no
|
|
habrá motivos para que Microsoft no use el formato nativo
|
|
ODF en su aplicación ofimática.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Así que Microsoft tiene que añadir algunas
|
|
características adicionales para hacer que ambos formatos
|
|
representen diferentes tipos de funciones y datos. Esto quiere decir
|
|
que nunca será posible convertir todos los documentos de un
|
|
formato al otro.s
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
La promesa del convertidor está vacía. Es falsa.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Si los usuarios del MS-OOXML hacen uso de las funciones
|
|
específicas de Microsoft, se verán así mismo
|
|
bloqueados en una dependencia automática del producto y del distribuidor
|
|
como si no existieran estándares abiertos o convertidores.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Para conseguir finalmente algunas de las ventajas de los
|
|
estándares abiertos, los usuarios del MS-OOXML deberían de
|
|
evitar usar algunas de las funciones y características
|
|
específicas de Microsoft, y mantenerse dentro de lo posible
|
|
dentro funcionalidad del convertidor.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Pero ¿cómo pueden los usuarios saber cuales son las funciones específicas de Microsoft?
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Microsoft Office no tiene advertencias en sus botones
|
|
y tampoco tiene una opción «usar únicamente funciones
|
|
compatibles con el formato ODF». De hecho, incluso no soporta
|
|
nativamente el formato Open Document, porque Microsoft está
|
|
más interesado en la dependencia del proveedor que en la competencia.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
La única manera efectiva para los usuarios de Microsoft Office de
|
|
evitar esta dependencia automática de producto y distribuidor
|
|
sería guardar todos sus documentos en el formato ODF usando el
|
|
programa de transformación para Microsoft.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
En otras palabras: la única forma de no estar bloqueados
|
|
con el formato MS-OOXML es no usarlo. Porque no importa lo que
|
|
Microsoft y sus socios comerciales prediquen, los convertidores
|
|
contribuyen a la dependencia del proveedor, no la evitan.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
<a href="msooxml-questions.html">Más preguntas que debería hacerse</a>.
|
|
</p>
|
|
|
|
<h2>Documentos Relacionados</h2>
|
|
|
|
<ul>
|
|
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-interoperability.html">Interoperability woes with MS-OOXML</a></li>
|
|
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-idiosyncrasies.html">DIS-29500: Caducado antes de usarlo?</a></li>
|
|
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-questions.html">Seis preguntas para las entidades
|
|
nacionales de estandarización</a></li>
|
|
<li><a href="/activities/msooxml/msooxml-questions-for-ms.html">Preguntas a Microsoft acerca los estándar abiertos</a></li>
|
|
</ul>
|
|
</body>
|
|
|
|
</html>
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|