656 lines
48 KiB
HTML
Executable File
656 lines
48 KiB
HTML
Executable File
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||
|
||
<html>
|
||
<head>
|
||
<title>FSFE - EIFv2: Η διαδρομή προς την απώλεια της διαλειτουργικότητας
|
||
</title>
|
||
</head>
|
||
|
||
|
||
<body class="full-width" id="eifv2-track">
|
||
|
||
<p id="category"><a href="/activities/os/os.html">Ανοιχτά Πρότυπα</a></p>
|
||
<h1>EIFv2: Η διαδρομή προς την απώλεια της διαλειτουργικότητας</h1>
|
||
|
||
<div id="introduction">
|
||
<p>Το παρόν έγγραφο παρέχει μια συγκριτική ανάλυση της μετεξέλιξης
|
||
του Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας. Με βάση
|
||
<a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7732">διαβουλεύσεις</a> που
|
||
υποβλήθηκαν στη
|
||
<a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7733">δεύτερη έκδοση
|
||
του Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας</a> (European Interoperability
|
||
Framework, EIF version 2), υπογραμμίζει τους διαφορετικούς μετασχηματισμούς
|
||
τους οποίους έχει υποστεί το προσχέδιο από το 2008.
|
||
</p>
|
||
</div>
|
||
|
||
<p>Από την ανάλυσή μας, μπορούμε να συμπεράνουμε ότι σε σημεία-κλειδιά, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή
|
||
έχει λάβει υπόψη μόνο τα σχόλια <a href="http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=31903">που έγιναν</a>
|
||
από τη <a href="http://www.bsa.org">Business Software Alliance</a>, μια ομάδα πίεσης που εργάζεται
|
||
για λογαριασμό προμηθευτών ιδιοκτησιακού λογισμικού. Την ίδια στιγμή, σχόλια από ομάδες που εργάζονται
|
||
υπέρ του Ελεύθερου Λογισμικού και των Ανοικτών Προτύπων, αγνοήθηκαν, π.χ. τα σχόλια που έγιναν από το
|
||
<a href="http://openforumeurope.org/">Open Forum Europe</a>. </p>
|
||
|
||
<p>Κοιτάζοντας ξανά το προσχέδιο διαβούλευσης, είναι φανερό ότι κατά τη διάρκεια της διαμόρφωσης του
|
||
EIFv2, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εγκατέλειψε την έννοια των Ανοικτών Προτύπων ως βασικό καταλύτη της
|
||
διαλειτουργικότητας. Αυτή είναι η κεντρική αιτία για την οποία με το τρέχον προσχέδιο θα δούμε το
|
||
Ευρωπαϊκό Πλαίσο Διαλειτουργικότητας να γίνεται σκιά του παλαιού εαυτού του.</p>
|
||
|
||
<p>Περιεχόμενα</p>
|
||
<ul>
|
||
<li><a href="#about">Τι είναι το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας;</a></li>
|
||
<li><a href="#one">1. Τα πρότυπα είναι κλειδί για τη διαλειτουργικότητα</a></li>
|
||
<li><a href="#two">2. Η εξάλειψη της χρήσης ιδιοκτησιακών προτύπων</a></li>
|
||
<li><a href="#three">3. Το Ανοικτό Συνεχές</a></li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
<h2 id="about">Τι είναι το Ευρωπαϊκό Πλαίσιο Διαλειτουργικότητας;</h2>
|
||
|
||
<p>Το EIF είναι ένα σύνολο κατευθύνσεων εγγράφων και πρωτοβουλιών υπό την αιγίδα του
|
||
προγράμματος IDABC
|
||
(Interoperable Delivery of European eGovernment Services to public Administrations, Businesses and Citizens, Διαλειτουργική Παροχή Ευρωπαϊκών Υπηρεσιών Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης για τη
|
||
Δημόσια Διοίκηση, τις Επιχειρήσεις και τους Πολίτες).Το EIF συμπληρώνει τα διάφορα Εθνικά
|
||
Πλαίσια Διαλειτουργικότητας σε πανευρωπαϊκή διάσταση.</p>
|
||
|
||
<ul>
|
||
<li>Νοέμβριος 2004: <a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585#finalEIF">Ευρωπαϊκό Πλαίσιο
|
||
Διαλειτουργικότητας (EIF) έκδοση 1</a></li>
|
||
<li>Ιούλιος 2008: EIF έκδοση 2, <a href="http://ec.europa.eu/idabc/servlets/Doc?id=31597">προσχέδιο για διαβούλευση</a>
|
||
(<a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7732">σχόλια</a>)</li>
|
||
<li>Νοέμβριος 2009: EIF έκδοση 2, <a href="http://blog.webwereld.nl/wp-content/uploads/2009/11/European-Interoperability-Framework-for-European-Public-Services-draft.pdf">το προσχέδιο που διέρρευσε</a></li>
|
||
<li>Μάρτιος 2010: EIF έκδοση 2, <a href="#">το προσχέδιο που διέρρευσε (προ-έκδοση)</a>
|
||
<p>Αν υπάρχουν κάποιες βελτιώσεις σε σχέση με το προσχέδιο του Νοεμβρίου του 2009,
|
||
αυτές είναι, στην καλύτερη περίπτωση, διακοσμητικές. Ανάμεσα στο τότε και στο τώρα,
|
||
η Ευρωπαϊκή Επιτροπή έχει απλά αποσύρει τις διατυπώσεις που συγκέντρωσαν τις
|
||
περισσότερες κριτικές.</p>
|
||
</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
|
||
<h2 id="one">1. “Τα πρότυπα είναι κλειδί για τη διαλειτουργικότητα”</h2>
|
||
|
||
<div class="compare">
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
|
||
<h3>A. EIFv2 Προσχέδιο Διαβούλευσης</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"<span style="background:#ffff00">Τα πρότυπα είναι κλειδί για τη
|
||
διαλειτουργικότητα.</span> Στη στρατηγική της Ευρωπαϊκής Ένωσης για την
|
||
Ανάπτυξη και την Απασχόληση, η ισχυρή και δυναμική προτυποποίηση
|
||
έχει αναγνωριστεί ως ένα από τα εργαλεία κλειδιά για την καλλιέργεια της
|
||
καινοτομίας. Η προτυποποίηση έχει μια διάσταση δημόσιου ενδιαφέροντος,
|
||
ιδιαίτερα όταν τίθενται ζητήματα ασφάλειας, υγείας, περιβάλλοντος
|
||
και αποδοτικότητας". (p.35)</p>
|
||
|
||
<p>"Ο ρόλος των εθνικών κυβερνήσεων σε αυτήν τη διαδικασία είναι
|
||
<span style="background:#1e90ff">στην επιλογή του κατάλληλου προτύπου</span>"</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Το Προσχέδιο Διαβούλευσης υπογραμμίζει το γεγονός ότι τα πρότυπα είναι από τα καλύτερα
|
||
εργαλεία για την επίτευξη της διαλειτουργικότητας χωρίς να πλήττουν τον ανταγωνισμό ή την
|
||
καινοτομία. Εξάλλου, αναφέρεται στο "κατάλληλο πρότυπα", που σημαίνει ότι αν πολλά πρότυπα
|
||
εξυπηρετούν τον ίδιο σκοπό, θα πρέπει να γίνει επιλογή. Αυτή η επιλογή, όπως εξηγείται
|
||
αργότερα, θα πρέπει να δείχνει προτίμηση στα Ανοιχτά Πρότυπα.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>B. Τα σχόλια από την Business Software Alliance</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"<span style="background:#ffff00">ενώ τα ανοιχτά πρότυπα είναι κρίσιμα για
|
||
την επίτευξη διαλειτουργικότητας</span>,
|
||
<span style="background:#ffa500">συχνά ένας αριθμός συμπληρωματικών μηχανισμών
|
||
συντελεί στην επίτευξη του γενικού στόχου της διαλειτουργικότητας.</span>"</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Με αυτήν την πρόταση, η BSA αναφέρεται ρητά στα Ανοιχτά Πρότυπα ενώ με την εκτίμηση
|
||
που κάνει προτείνει ότι τα ίδια τα πρότυπα δεν είναι κλειδί για τη διαλειτουργικότητα.</p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Τελικά, το EIFv2.0 θα πρέπει να αποφεύγει τη σύσταση ότι οι προμήθειες
|
||
θα πρέπει να χρησιμεύουν για να προβάλλουν τα ανοιχτά πρότυπα. Αντίθετα, το EIF
|
||
v2.0 θα πρέπει να στηρίξει εφαρμοστέες αρχές και κανόνες όπως διατυπώθηκαν στις
|
||
Οδηγίες 2004/18 και 98/34, και θα πρέπει να ενθαρρύνει τα Κράτη Μέλη να προχωρούν
|
||
σε αποφάσεις για τις προμήθειες με βάση τα πλεονεκτήματα".</p>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Ενώ το Προσχέδιο Διαβούλευσης υποστήριζε ότι ο ρόλος των εθνικών δημόσιων υπηρεσιών
|
||
είναι να επιλέγουν τα κατάλληλα Ανοιχτά Πρότυπα, η BSA με σαφήνεια συνηγορεί εναντίον
|
||
τέτοιων αποφάσεων, οι οποίες θα πρέπει να βασίζονται αποκλειστικά "στα πλεονεκτήματα".</p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Τέταρτον, το <span style="background:#1e90ff">προσχέδιο EIFv2.0
|
||
λανθασμένα εισηγείται</span> ότι η σύγκλιση προς ένα μοναδικό σύνολο προτύπων
|
||
είναι καλύτερη για τις δημόσιες αρχές από τη χρήση πολλών, ανταγωνιζόμενων
|
||
προτύπων.
|
||
<span style="background:#1e90ff">Πράγματι, το προσχέδιο συμπεραίνει ότι
|
||
η χρήση πολλών, ισοδύναμων προτύπων μπορεί να οδηγήσει σε απώλεια της
|
||
διαλειτουργικότητας. Συγκλίνοντας σε ένα μοναδικό σύνολο προτύπων είναι,
|
||
στις περισσότερες περιπτώσεις, μια προσέγγιση υψηλού ρίσκου</span>. Επειδή
|
||
είναι αδύνατη η πρόβλεψη για την αξιολόγηση της κάθε ειδικής λύσης από την
|
||
αγορά "</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>C. EIFv2 Το Προσχέδιο που διέρρευσε 11/2009</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"<span style="background:#ffff00">Ενώ υπάρχει συσχέτιση ανάμεσα στην ανοιχτότητα
|
||
και στη διαλειτουργικότητα</span>, <span style="background:#ffa500">ισχύει επίσης
|
||
ότι η διαλειτουργικότητα μπορεί να αποκτηθεί χωρίς ανοιχτότητα, για παράδειγμα
|
||
μέσα από την
|
||
<strong>ομοιογένεια</strong> των συστημάτων Τεχνολογιών Πληροφορικής και
|
||
Επικοινωνιών (ICT), που συνεπάγεται ότι όλοι οι εταίροι θα χρησιμοποιούν,
|
||
ή συμφωνούν να χρησιμοποιούν, την ίδια λύση για να υλοποιήσουν μια
|
||
Ευρωπαϊκή Δημόσια Υπηρεσία.</span>"</p>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Σχετικά με τους "συμπληρωματικούς μηχανισμούς" της BSA, το προσχέδιο που διέρρευσε
|
||
υποστηρίζει ότι η διαλειτουργικότητα μπορεί επίσης να επιτευχθεί χωρίς πρότυπα, π.χ. αν
|
||
όλοι χρησιμοποιούν την ίδια ιδιοκτησιακή λύση.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>D. EIFv2 Το προσχέδιο που διέρρευσε 03/2010</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>Συνεπώς, οι Ευρωπαϊκές δημόσιες αρχές θα πρέπει να αγωνίζονται για την ανοιχτότητα λαμβάνοντας υπόψη
|
||
ανάγκες, προτεραιότητες, παράδοση, προϋπολογισμό, την κατάσταση της αγοράς και έναν αριθμό άλλων παραγόντων.</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Η ατυχής αναφορά στην ομοιογένεια έχει παραληφθεί υπέρ της ανοιχτότητας.</p>
|
||
|
||
<p>Αυτό το τμήμα έχει γίνει ακόμη περισσότερο χωρίς νόημα σε σχέση με το προσχέδιο από τον Νοέμβριο
|
||
του 2009. Δεδομένου του κλειδώματος σε προμηθευτές που παράγει το ιδιοκτησιακό λογισμικό με τα πρότυπα,
|
||
η διατύπωση σε αυτήν την ενότητα δεν παρέχει κανένα λόγο στις δημόσιες αρχές να εξετάσουν το ενδεχόμενο
|
||
μετακίνησης στα Ανοιχτά Πρότυπα, πόσο μάλλον να αλλάξουν πραγματικά πολιτική.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div><!--end .clear-->
|
||
|
||
<hr />
|
||
|
||
<p>Το παρόν προσχέδιο λέει ότι στη λήψη της απόφασης για τη χρήση Ανοικτών Προτύπων, οι δημόσιες υπηρεσίες
|
||
θα πρέπει να εξετάσουν "προτεραιότητες, παράδοση, προϋπολογισμό, την κατάσταση της αγοράς" και άλλους
|
||
παράγοντες. Αυτοί οι μη-πειστικοί κατάλογοι είναι εύκολο να αποκρυπτογραφηθούν:</p>
|
||
|
||
<ul>
|
||
<li><p>Όπως κάθε στρατηγική θεώρηση, η ενασχόληση με τα Ανοιχτά Πρότυπα συχνά
|
||
απαιτεί μια αρχική παραπάνω προσπάθεια. Συνήθως δεν είναι κρίσιμη προτεραιότητα
|
||
για τις δημόσιες αρχές. Συνεπώς, η ρητή αναφορά σε "προτεραιότητες" εδώ συντηρεί
|
||
το ισχύον καθεστώς.</p></li>
|
||
|
||
<li><p>Η "παράδοση" υπονοεί ότι οι δημόσιες αρχές θα πρέπει να εξετάσουν τον τύπο
|
||
αρχειοθέτησης των δεδομένων που έχουν, και το κόστος μετάβασης σε έναν τύπο αποθήκευσης
|
||
με βάση τα Ανοιχτά Πρότυπα. Το κόστος της εξόδου από ιδιοκτησιακές λύσεις μπορεί να
|
||
είναι ουσιαστικό. Αλλά αυτό το κόστος τελικά προκύπτει πάντα, είτε τώρα
|
||
(όταν μπορεί να υπολογιστεί) ή αργότερα, όταν η δημόσια υπηρεσία χρειάζεται να μεταβεί
|
||
σε έναν νέο τύπο (ανοικτό ή ιδιοκτησιακό) για κάποιο λόγο. Στην τελευταία περίπτωση,
|
||
το μελλοντικό κόστος είναι και υψηλότερο και δυσκολότερο να εκτιμηθεί.</p>
|
||
<p>Η αναφορά στην "παράδοση" συνεπώς ζητά από τις δημόσιες υπηρεσίες να αναβάλλουν
|
||
το αναπόφευκτο κόστος για κάποια μακρινή μελλοντική ημέρα. Οι οργανισμοί που ακολουθούν
|
||
αυτήν τη συμβουλή εξ αντικειμένου υπεκφεύγουν των ευθυνών απέναντι στους πολίτες.</p></li>
|
||
|
||
<li><p>Η "κατάσταση της αγοράς" είναι μια πρόσκληση στις δημόσιες υπηρεσίες να προτιμήσουν
|
||
την κυρίαρχη λύση. Στα συστήματα γραφείου όπως και σε άλλες περιοχές, οι πιο διαδεδομένες λύσεις
|
||
είναι συνήθως ιδιοκτησιακές, χάρη στα μακροπρόθεσμα αποτελέσματα του κλειδώματος στους
|
||
προμηθευτές και στον τρόπο με τον οποίο κάποιες ιδιωτικές εταιρίες κάνουν κατάχρηση της
|
||
δεσπόζουσας θέσης τους.</p></li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
<p>
|
||
Με αυτήν την αναφορά στην "κατάσταση της αγοράς", η Επιτροπή ζητάει από τις δημόσιες υπηρεσίες
|
||
της Ευρώπης να εδραιώσουν ακόμη περισσότερο τα μονοπώλια επιλέγοντας λύσεις που να βασίζονται
|
||
απλώς στα μερίδια αγοράς τους αντί σε μια πλήρη αξιολόγηση των δυνατοτήτων τους, του
|
||
μακροπρόθεσμου οφέλους και της βιωσιμότητας.
|
||
</p>
|
||
|
||
|
||
<h2 id="two">2. “Η εξάλειψη της χρήσης ιδιοκτησιακών προτύπων”</h2>
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>A. EIFv2 Προσχέδιο Διαβούλευσης</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Οι δημόσιες υπηρεσίες και οι Ευρωπαϊκοί Θεσμοί όπως η Ευρωπαϊκή Επιτροπή
|
||
θα πρέπει ενεργά <span
|
||
style="background:#90ee90">να υποστηρίξουν τις προσπάθειες εξάλειψης της χρήσης
|
||
ιδιοκτησιακών προτύπων</span> και λύσεων στη δημόσια διοίκηση
|
||
υποστηρίζοντας ενεργά και συμμετέχοντας στις προσπάθειες προτυποποίησης,
|
||
ιδιαίτερα με τη διατύπωση και την ανταλλαγή αναγκών και απαιτήσεων, σύμφωνα
|
||
με τη νέα προσέγγιση".</p>
|
||
|
||
<p>"να κάνουν την πρόσβαση σε δημόσιες υπηρεσίες όσο το δυνατό πιο προσιτή".</p>
|
||
|
||
<p>"Η δημόσια διοίκηση θα πρέπει να διασφαλίσει ότι <span
|
||
style="background:#ffc0cb">λύσεις ή/και προϊόντα επιλέγονται μέσα από
|
||
μια διαδικασία στην οποία ο ανταγωνισμός ανάμεσα σε προμηθευτές είναι δίκαιος.
|
||
[...] δεν παγιδεύεται</span> σε σχέση με μελλοντικές επιλογές".</p>
|
||
|
||
<p>"Αυτή η ενότητα συνηγορεί υπέρ μιας <span
|
||
style="background:#90ee90">συστηματικής μετάβασης προς τη χρήση των ανοιχτών
|
||
προτύπων</span> ή τεχνικών προδιαγραφών [...] για να εγγυηθεί τη διαλειτουργικότητα,
|
||
να διευκολύνει τη μελλοντική επαναχρησιμοποίηση και τη μακροπρόθεσμη βιωσιμότητα
|
||
ενώ ελαχιστοποιεί τους περιορισμούς. Μετά από την προσαρμογή του ορισμού των
|
||
ανοιχτών προτύπων ή των τεχνικών προδιαγραφών στα συμφραζόμενα, αυτή η ενότητα
|
||
πραγματεύεται την αξιολόγηση και την επιλογή των προτύπων ή των τεχνικών
|
||
προδιαγραφών και τέλος παρουσιάζει ένα σύνολο συστάσεων (p 51)".</p>
|
||
|
||
<p>"<span
|
||
style="background:#ffc0cb">Η πρόσβαση στα πρότυπα ή στις τεχνικές προδιαγραφές
|
||
θα πρέπει να είναι φθηνή και εύκολη και δεν θα πρέπει να υπάρχουν (κοστολογικά)
|
||
φράγματα σχετικά με την εφαρμογή τους</span> έτσι ώστε ένα ευρύ φάσμα προϊόντων
|
||
να είναι διαθέσιμα στην αγορά"·</p>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Αυτά τα αποσπάσματα δείχνουν την αρχική πρόθεση που αποτυπώνει το Πλαίσιο. Εκτός
|
||
από την προβολή των προτύπων, η επιλογή Ανοιχτών Προτύπων αντί για ιδιοκτησιακά θεωρήθηκε
|
||
ως ο καλύτερος τρόπος διασφάλισης της επιτυχίας της διαλειτουργικότητας μαζί με τον
|
||
οικονομικό ανταγωνισμό. <a href="#not1" id="anc1">[1]</a></p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"θεωρείται ανοιχτό πρότυπο σύμφωνα με τον ορισμό του EIF v1:</p>
|
||
<ol>
|
||
<li>Το ανοιχτό πρότυπο υιοθετήθηκε και θα συντηρείται από μια
|
||
μη-κερδοσκοπική οργάνωση, και η διαρκής ανάπτυξή του συμβαίνει
|
||
στη βάση μιας <span
|
||
style="background:#ffc0cb">ανοιχτής διαδικασίας αποφάσεων διαθέσιμης σε όλα
|
||
τα ενδιαφερόμενα μέρη (συναίνεση ή απόφαση κατά πλειοψηφία κτλ.)</span>.</li>
|
||
|
||
<li>Το ανοιχτό πρότυπο έχει δημοσιευθεί και το κείμενο προδιαγραφών
|
||
του προτύπου είναι διαθέσιμο ή <span
|
||
style="background:#ffc0cb">ελεύθερα ή με μια συμβολική χρέωση.
|
||
Θα πρέπει να είναι επιτρεπτή για όλους η αντιγραφή, διανομή και χρήση του
|
||
χωρία αντίτιμο ή με ένα συμβολικό αντίτιμο</span>.</li>
|
||
<li>Η πνευματική ιδιοκτησία - π.χ. <span
|
||
style="background:#ffc0cb">δυνητική παρουσία πατεντών -
|
||
(τμημάτων) του ανοιχτού προτύπου γίνεται αμετάκλητα διαθέσιμη
|
||
ατελώς</span>.</li>
|
||
<li>Δεν υπάρχουν <span
|
||
style="background:#ffc0cb">περιορισμοί στην επαναχρησιμοποίηση</span> του
|
||
προτύπου".</li>
|
||
</ol>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Αυτός ο ορισμός του ανοιχτού προτύπου έχει ήδη εγκριθεί
|
||
στην πρώτη έκδοση του Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>B. Τα σχόλια της BSA</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Δεύτερον, και το EIF v2.0 και το CAMSS <span
|
||
style="background:#ffc0cb">θα πρέπει ή να μην ορίσουν τα
|
||
ανοιχτά πρότυπα</span>, ή να υποστηρίξουν έναν ορισμό που να είναι συμβατός
|
||
με την κοινή χρήση του όρου. (...)
|
||
"ανοιχτό":</p>
|
||
|
||
<p>(1) οι προδιαγραφές είναι δημόσια διαθέσιμες
|
||
<span style="background:#ffc0cb">χωρίς κόστος ή έναντι εύλογου αντιτίμου </span>
|
||
σε οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο·</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Αυτό το σημείο είναι ισοδύναμο με τον ορισμό του δεύτερου κριτηρίου στο EIFv1.
|
||
Ωστόσο, υπάρχουν ουσιώδεις διαφορές. Ενώ το EIFv1 συνηγορεί για "χωρίς χρέωση ή με
|
||
συμβολική χρέωση", η BSA υποστηρίζει "ένα εύλογο αντίτιμο", το οποίο συνεπάγεται
|
||
ότι το Ελεύθερο Λογισμικό αποκλείεται από τη χρήση αυτών των προτύπων. ("Εύλογο",
|
||
"reasonable", αναφέρεται στους αποκαλούμενους "Reasonable and Non-Discriminatory" όρους,
|
||
οι οποίοι είναι στην πραγματικότητα ούτε εύλογοι ούτε χωρίς διακρίσεις από την άποψη του
|
||
Ελεύθερου Λογισμικού. Υπό αυτούς τους όρους, όποιος εφαρμόζει το πρότυπο συνήθως θα πρέπει
|
||
να πληρώσει στον κάτοχο των δικαιωμάτων ένα τέλος <strong>ανά αντίγραφο</strong> του
|
||
λογισμικού που διανέμεται. Αυτό έρχεται σε σύγκρουση με τις πιο συνηθισμένες άδειες χρήσης
|
||
Ελεύθερου Λογισμικού, οι οποίες απαγορεύουν τους περιορισμούς στη διανομή.
|
||
<a href="#not2" id="anc2">[2]</a></p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
|
||
<p>(2) όποια δικαιώματα πατεντών είναι απαραίτητα για την εφαρμογή του προτύπου
|
||
είναι διαθέσιμα σε όλους τους φορείς υλοποίησης με <span
|
||
style="background:#ffc0cb">RAND όρους, με ή χωρίς πληρωμή ενός εύλογου τέλους
|
||
ή αντιτίμου</span>· και</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Ο ορισμός του EIFv1 απαιτεί όπως τα δικαιώματα πατεντών να είναι αμετάκλητα διαθέσιμα για χρήση χωρίς τέλη. Αυτό είναι σαφώς εναντίον της διατύπωσης της BSA.</p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>(3) η προδιαγραφή θα πρέπει να είναι σε επαρκή λεπτομέρεια ώστε να είναι εφικτή
|
||
η πλήρης κατανόηση του εύρους της και του σκοπού και οι ανταγωνιστικές υλοποιήσεις
|
||
από πολλούς προμηθευτές.</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div><!--end .clear-->
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>C. EIFv2 Το προσχέδιο που διέρρευσε 11/2009</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"<span style="background:#90ee90">Επαφίεται στους δημιουργούς οποιασδήποτε
|
||
συγκεκριμένης προδιαγραφής να αποφασίσουν πόσο ανοιχτή θέλουν να είναι η
|
||
προδιαγραφή τους</span>."</p>
|
||
|
||
<p>"Αν η αρχή της ανοιχτότητας εφαρμόζεται πλήρως:</p>
|
||
<ul>
|
||
|
||
<li><span
|
||
style="background:#ffc0cb">Όλοι οι ενδιαφερόμενοι μπορούν να συμβάλλουν στην
|
||
επεξεργασία της προδιαγραφής και στη διεξαγωγή
|
||
δημόσιας επιθεώρησης</span>;</li>
|
||
<li>Το έγγραφο της προδιαγραφής είναι ελεύθερα διαθέσιμο για όλους
|
||
να το μελετήσουν και να το μοιραστούν με άλλους·</li>
|
||
<li>Η προδιαγραφή μπορεί να υλοποιηθεί με διαφορετικές μεθοδολογίες
|
||
λογισμικού19.</li>
|
||
</ul>
|
||
<p>[19] Για παράδειγμα χρησιμοποιώντας Ανοιχτό Κώδικα ή ιδιοκτησιακό λογισμικό
|
||
και τεχνολογίες. Αυτό επιτρέπει επίσης σε παρόχους με διάφορα επιχειρηματικά
|
||
μοντέλα να παραδίδουν προϊόντα, τεχνολογίες και υπηρεσίες με βάση τέτοιου είδους
|
||
τυποποιημένες προδιαγραφές".</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Ο ορισμός των Ανοιχτών Προτύπων από την πρώτη έκδοση του EIF υπήρχε στο έγγραφο
|
||
διαβούλευσης, όπου επίσης ελέχθη ότι "[δ]ημόσιες διοικήσεις στην Ευρώπη [...] θα πρέπει
|
||
να υποστηρίζουν ενεργά προσπάθειες εξάλειψης ιδιοκτησιακών προτύπων". Σε ανταπόκριση
|
||
στα σχόλια της BSA, το προσχέδιο που διέρρευσε αντιστρέφει εντελώς αυτήν τη θέση,
|
||
προσφέροντας μόνο μια εξαιρετικά θολή περιγραφή για την "αρχή της ανοιχτότητας",
|
||
η οποία μπορεί να εφαρμοστεί πλήρως ή όχι.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>D. EIFv2 Το προσχέδιο που διέρρευσε 03/2010</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>Η δυνατότητα διαμοιρασμού και επαναχρησιμοποίησης συστατικών με βάση τυποποιημένες προδιαγραφές
|
||
εξαρτάται από την ανοιχτότητα των προδιαγραφών. Αν η αρχή της ανοιχτότητας εφαρμοστεί πλήρως:</p>
|
||
|
||
<ul><li>Όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη θα έχουν την ίδια πιθανότητα συνεισφοράς στην επεξεργασία της προδιαγραφής
|
||
και η δημόσια αναθεώρησή της είναι οργανωμένη· </li><li>Το έγγραφο της προδιαγραφής είναι ελεύθερα διαθέσιμο
|
||
για όλους να το αντιγράψουν, να το διανείμουν και να το χρησιμοποιήσουν· </li><li>Η προδιαγραφή μπορεί να έχει
|
||
ελεύθερα υλοποιηθεί και διαμοιραστεί με βάση διαφορετικές προσεγγίσεις ανάπτυξης λογισμικού (18).</li>
|
||
</ul>
|
||
<p>[18] Για παράδειγμα, με ανοικτό κώδικα ή ιδιοκτησιακό λογισμικό και τεχνολογίες. Έτσι καλλιεργείται ο
|
||
ανταγωνισμός αφού οι πάροχοι που εργάζονται με βάση διαφορετικά έπιχειρηματικά μοντέλα μπορούν να
|
||
ανταγωνιστούν για να παραδόσουν προϊόντα, τεχνολογίες και υπηρεσίες με βάση τέτοιες τυποποιημένες προδιαγραφές.</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Το παρόν προσχέδιο δεν αντανακλά καμία βελτίωση σε σχέση με την έκδοση του Εγγράφου που δημοσιεύθηκε
|
||
τον Νοέμβριο.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div><!--end .clear-->
|
||
|
||
<hr />
|
||
|
||
<p>
|
||
Το 2008 στο προσχέδιο διαβούλευσης έγινε λόγος για "εξάλειψη της χρήσης ιδιοκτησιακών προτύπων".
|
||
Αυτή η διατύπωση παρείχε μια σαφή κατεύθυνση για τα Κράτη Μέλη, δείχνοντας το δρόμο να επιτύχουν
|
||
τη διαλειτουργικότητα στις δημόσιες υπηρεσίες τους
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Σε αυτό το σημείο, το προσχέδιο διαβούλευσης παρείχε έναν εφαρμόσιμο ορισμό για το τι θεωρείται
|
||
Ανοικτό Πρότυπο. Στο παρόν προσχέδιο, αυτή η ενότητα έχει συρρικνωθεί σε μια πραγματολογική
|
||
δήλωση η οποία είανι τόσο γενικόλογη ώστε να στερείται νοήματος. Αυτή η ενότητα δεν παρέχει καμία
|
||
κατεύθυνση για τα Κράτη Μέλη.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Στο μεταξύ, το Ελεύθερο Λογισμικό ("ανοικτός κώδικας") ως ο κινητήριος μοχλός της
|
||
διαλειτουργικότητας, έχει υποβιβαστεί σε μια υποσημείωση, η οποία είναι η μόνη εμφάνιση
|
||
του όρου σε όλο το έγγραφο. Η εξάλειψη του Ελεύθερου Λογισμικού από το κείμενο δεν θα μπορούσε να
|
||
είναι περισσότερο συστηματική.
|
||
</p>
|
||
|
||
<h2 id="three">3. Το Ανοιχτό Συνεχές</h2>
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>A. Προσχέδιο Διαβούλευσης</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Η δυσκολία στον περιορισμό της επιλογής προτύπων ή τεχνικών προδιαγραφών
|
||
μόνο για <span style="background:#d09cf0">το "πλέον ανοιχτό</span>"<br />
|
||
|
||
Ο ορισμός των ανοιχτών προτύπων που παρουσιάστηκε πιο πάνω θα πρέπει να θεωρείται
|
||
τμήμα <span style="background:#d09cf0">μιας ευρύτερης προσέγγισης</span>, καθώς
|
||
η ανοιχτότητα αγγίζει πολλές πτυχές του ορισμού, υιοθέτησης και χρήσης των
|
||
προτύπων ή των τεχνικών προδιαγραφών. Κατ' αρχήν, η ανοιχτότητα μπορεί να
|
||
επιλαμβάνεται πρόσθετων χαρακτηριστικών σχετιζόμενων με τη διαδικασία, όπως
|
||
όσα υπόκεινται σε μια διαδικασία συμμόρφωσης σε χωρίς διακρίσεις
|
||
(non-discriminatory) όρους.</p>
|
||
|
||
<p>Από την άλλη πλευρά, τα χαρακτηριστικά ενός ανοιχτού προτύπου ή μιας τεχνικής
|
||
προδιαγραφής, όπως παρουσιάζονται στην προηγούμενη ενότητα, ίσως να εκπληρώνονταν
|
||
από κάποιες τεχνικές προδιαγραφές μόνο εν μέρει. Είναι χρήσιμο να εξεταστούν
|
||
κάποιες ειδικές "σκιάσεις" της ανοιχτότητας όπως τεχνικές προδιαγραφές
|
||
οι οποίες είναι:</p>
|
||
<ul>
|
||
<li>"ελεύθερα διαθέσιμες" (που σημαίνει ότι τα περιεχόμενά τους δεν είναι
|
||
μυστικά),</li>
|
||
<li>"διαθέσιμες δωρεάν" (χωρίς χρέωση), ή</li>
|
||
|
||
<li>"ελεύθερες από περιορισμούς χρήσης" (δηλαδή, από νομικούς περιορισμούς
|
||
για τη χρήση τους).</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
<p>Το ενδιαφέρον σε τέτοιες πρόσθετες κατηγοριοποιήσεις είναι
|
||
ξεκάθαρο: <span style="background:#d09cf0">Ανοιχτά Πρότυπα ή τεχνικές προδιαγραφές
|
||
είναι προτιμητέα (για όλους τους λόγους που δίνονται πιο πάνω), αλλά αν δεν υπάρχει
|
||
κατάλληλο, εφικτό ανοιχτό πρότυπο ή τεχνική προδιαγραφή, είναι δυνατή η διερεύνηση
|
||
ορισμένων από τις "λιγότερο ανοιχτές" εναλλακτικές</span>. Ενώ ο στόχος είναι να
|
||
διασφαλιστεί ο πραγματικός και δίκαιος ανταγωνισμός με την επιλογή των ανοιχτών
|
||
προτύπων ή των τεχνικών προδιαγραφών, είναι ωστόσο
|
||
<span style="background:#d09cf0">δύσκολο στην παρούσα στιγμή να περιοριστεί
|
||
η επιλογή προτύπων ή τεχνικών προδιαγραφών μόνο στο "πλέον ανοιχτό"</span>
|
||
καθώς οι ισχύουσες συνθήκες πρέπει να λαμβάνονται υπόψη, συμπεριλαμβανομένων
|
||
των τρεχουσών συνθηκών αγοράς.</p>
|
||
|
||
<p>Ωστόσο, <span style="background:#d09cf0">τέτοιες επιλογές πρέπει να
|
||
επανεξετάζονται σε τακτική βάση για να διασφαλίσουν ότι μια συστηματική μετάβαση
|
||
προς τη χρήση ανοιχτών προτύπων</span> ή τεχνικών προδιαγραφών πραγματοποιείται
|
||
το ταχύτερο δυνατόν".</p>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>B. BSA</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Ορίζοντας την ανοιχτότητα με έναν τρόπο που είναι ασυμβίβαστος με την
|
||
κοινή βιομηχανική πρακτική, το EIF v2.0 αποκλείει πολλά
|
||
<span style="background:#d09cf0">ηγετικά πρότυπα</span> με ευρεία αναγνώριση
|
||
ως ανοιχτά από το πεδίο του συμπεριλαμβανομένων γνωστά πρότυπα όπως τα DVB,
|
||
GSM και MP3. (Έχουμε επισυνάψει έναν κατάλογο αποκλειόμενων προτύπων στα σχόλιά μας
|
||
στο Παράρτημα Α). Αν τα Κράτη Μέλη εφαρμόσουν αυτόν τον ορισμό, θα περιοριστούν
|
||
εξ αντικειμένου από τη χρήση ενός ευρέος φάσματος από
|
||
<span style="background:#d09cf0">κορυφαίες τεχνολογίες που υλοποιούν αυτά τα
|
||
δημοφιλή πρότυπα</span>. Αυτό θα αποτελούσε δραματική αλλαγή σε εθνικό επίπεδο,
|
||
δεδομένου ότι σχεδόν κάθε Κράτος Μέλος έχει τώρα πολιτικές που είναι πολύ
|
||
περισσότερο ευέλικτες".</p>
|
||
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>Εναντίον των Ανοιχτών Προτύπων και των προδιαγραφών, η BSA προβάλλει "κορυφαία ή
|
||
δημοφιλή πρότυπα". Φαίνεται δύσκολο να υπάρξει οποιαδήποτε σχετική κατεύθυνση ή ορισμός
|
||
σχετικά με το τι συνιστά "κορυφαίο πρότυπο". Επιπλέον, δεν υπάρχουν σύνδεσμοι για τους
|
||
όρους διαλειτουργικότητα και ανταγωνισμός.</p>
|
||
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="clear">
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>C. Το προσχέδιο που διέρρευσε 11/2009</h3>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Προδιαγραφές, λογισμικό και μεθοδολογίες ανάπτυξης λογισμικού που προβάλλουν
|
||
τη συνεργασία και τα αποτελέσματα τα οποία είναι ελεύθερα προσβάσιμα,
|
||
επαναχρησιμοποιήσιμα και διαμοιραζόμενα θεωρούνται ανοιχτά και βρίσκονται στο
|
||
ένα άκρο του φάσματος ενώ <span style="background:#d09cf0">ατεκμηρίωτες,
|
||
ιδιοκτησιακές προδιαγραφές, ιδιοκτησιακό λογισμικό και η απροθυμία ή η αντίσταση
|
||
στην επαναχρησιμοποίηση λύσεων, δηλαδή το σύνδρομο
|
||
"not invented here", βρίσκονται στο άλλο άκρο</span>.</p>
|
||
|
||
<p>Το φάσμα των προσεγγίσεων που βρίσκεται ανάμεσα σε αυτά τα δύο άκρα μπορεί να
|
||
ονομαστεί ανοιχτό συνεχές".</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p> Στο έγγραφο διαβούλευσης ήδη περιλαμβάνεται η ιδέα ενός "ανοιχτού συνεχούς". Αυτό το
|
||
συνεχές, ωστόσο, καλύπτει μόνο μια περιοχή από το "ανοιχτό" στο "πλέον ανοιχτό".
|
||
Στο προσχέδιο που διέρρευσε, το συνεχές ξαφνικά περιλαμβάνει ιδιοκτησιακά πρότυπα
|
||
και προδιαγραφές.
|
||
</p>
|
||
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>"Στο πλαίσιο του EIF, η ανοιχτότητα είναι η προθυμία προσώπων,
|
||
οργανισμών και άλλων μελών μιας κοινότητας ενδιαφερόντων να μοιραστούν
|
||
τη γνώση και να παρακινήσουν την αντιπαράθεση μέσα στην κοινότητα ενδιαφερόντων,
|
||
έχοντας ως απώτερο στόχο την προαγωγή της γνώσης και της χρήσης της για την επίλυση
|
||
συναφών προβλημάτων. Με αυτήν την έννοια, η ανοιχτότητα οδηγεί
|
||
σε σημαντικά οφέλη σε αποδοτικότητα".</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<div class="grid-50 left">
|
||
|
||
<h3>D. EIFv2 προσχέδιο που διέρρευσε 03/2010</h3>
|
||
<blockquote><p>"Προδιαγραφές, λογισμικό και μεθοδολογίες ανάπτυξης λογισμικού που προβάλλουν
|
||
τη συνεργασία και τα αποτελέσματα τα οποία είναι ελεύθερα προσβάσιμα, επαναχρησιμοποιήσιμα και
|
||
διαμοιραζόμενα θεωρούνται ανοιχτά και μπορούν να οδηγήσουν σε οφέλη αποδοτικότητας, ενώ ατεκμηρίωτες,
|
||
ιδιοκτησιακές προδιαγραφές, ιδιοκτησιακό λογισμικό και η απροθυμία ή η αντίσταση στην επαναχρησιμοποίηση
|
||
λύσεων, δηλαδή το σύνδρομο "not invented here", θεωρούνται κλειστά.</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<p>Στο πλαίσιο του EIF, η ανοιχτότητα είναι η προθυμία προσώπων,
|
||
οργανισμών και άλλων μελών μιας κοινότητας ενδιαφερόντων <strong>να μοιραστούν ελεύθερα
|
||
τη γνώση</strong> και να παρακινήσουν την αντιπαράθεση μέσα στην κοινότητα ενδιαφερόντων,
|
||
έχοντας ως απώτερο στόχο την προαγωγή της γνώσης και της χρήσης της για την επίλυση
|
||
συναφών προβλημάτων. Η διαλειτουργικότητα συνεπάγεται το διαμοιρασμό της πληροφορίας
|
||
και της γνώσης μεταξύ αλληλεπιδρώντων οργανισμών, άρα συνεπάγεται ανοιχτότητα.</p>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>
|
||
Οι όροι "ανοικτό" και "κλειστό" χρησιμοποιούνται με έναν τρόπο ο οποίος είναι τόσο ασαφής ώστε
|
||
να γίνεται ουσιαστικά χωρίς νόημα.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Ωστόσο το παρόν προσχέδιο δεν κάνει καμία προσπάθεια να υπογραμμίσει ότι μια "ανοικτή"
|
||
προσέγγιση είναι προτιμητέα από μία "κλειστή". Ακόμη και αν έκανε, και οι δύο όροι
|
||
χρησιμοποιούνται με έναν τρόπο τόσο ασαφή ώστε να γίνεται ουσιαστικά χωρίς νόημα.
|
||
</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
</div><!--end .clear-->
|
||
|
||
<hr />
|
||
|
||
<p>
|
||
Μέχρι την ώρα που το προσχέδιο του Νοεμβρίου 2009 δημοσιεύθηκε, είχε διαμορφωθεί
|
||
σε μια έννοια ενός "ανοιχτού συνεχούς", το οποίο δέχτηκε σκληρή κριτική. Αυτό είχε αποτέλεσμα,
|
||
η έκφραση αυτή να μην είναι πλέον παρούσα στο παρόν προσχέδιο, το οποίο χρησιμοποιεί απλώς
|
||
τους όρους "ανοιχτό" και "κλειστό".
|
||
</p>
|
||
|
||
<p>
|
||
Κοιτάζοντας ξανά το προσχέδιο διαβούλευσης, είναι φανερό ότι κατά τη διάρκεια της διαμόρφωσης του
|
||
EIFv2, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εγκατέλειψε την έννοια των Ανοικτών Προτύπων ως βασικό καταλύτη της
|
||
διαλειτουργικότητας. Αυτή είναι η κεντρική αιτία για την οποία με το τρέχον προσχέδιο θα δούμε το
|
||
Ευρωπαϊκό Πλαίσο Διαλειτουργικότητας να γίνεται σκιά του παλαιού εαυτού του.
|
||
</p>
|
||
|
||
<p><strong>Συμπέρασμα:</strong> Με βάση την προηγηθείσα ανάλυση, μπορούμε μόνο να
|
||
συμπεράνουμε ότι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δείχνει ισχυρή προτίμηση στην άποψη μιας και
|
||
μοναδικής ομάδας πίεσης. Σχετικά με τη διαλειτουργικότητα και τα ανοιχτά πρότυπα,
|
||
τμήματα κλειδιά του εγγράφου διαβούλευσης άλλαξαν για να ευθυγραμμιστούν με τις
|
||
απαιτήσεις της BSA. Οι απόψεις άλλων ομάδων δεν ελήφθησαν υπόψη σε αυτό το ζήτημα.
|
||
Εκτός από την αγνόηση αυτών των απόψεων, η Επιτροπή έχει προφανώς αποφασίσει να
|
||
αγνοήσει την επιτυχία της πρώτης έκδοσης του EIF, και να εγκαταλείψει τις προσπάθειές
|
||
της προς την πραγματική επίτευξη διαλειτουργικότητας στις υπηρεσίες ηλεκτρονικής
|
||
διακυβέρνησης.
|
||
</p>
|
||
|
||
<hr />
|
||
|
||
<p><a id="not1" href="#anc1">[1]</a>. Αυτό έρχεται σε απόλυτη αντίθεση με την πολιτική
|
||
της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε αυτό το θέμα. Δείτε <a href="http://europa.eu/rapid/pressReleasesAction.do?reference=SPEECH/08/317&format=HTML&aged=0&language=EN&guiLanguage=en">αυτήν την ομιλία από την Ευρωπαία Επίτροπο
|
||
για τον Ανταγωνισμό, κα. Neelie Kroes</a>:</p>
|
||
|
||
<blockquote>“Αναγνωρίζω μια έξυπνη επιχειρηματική απόφαση όταν τη δω - επιλέγοντας ανοιχτά
|
||
πρότυπα είναι πράγματι μια πολύ έξυπνη επιχειρηματική απόφαση”.</blockquote>
|
||
|
||
<p><a id="not2" href="#anc2">[2]</a>. Πράγματι, αντί της θολής έννοιας του
|
||
"εύλογου αντίτιμου", ένα συμβολικό αντίτιμο επιτρέπει στα προγράμματα Ελεύθερου Λογισμικού
|
||
να υλοποιούν πρότυπα. Δείτε μια παρόμοια περίπτωση στη
|
||
<a href="http://www.samba.org/samba/PFIF/">συμφωνία ανάμεσα στη Samba και τη Microsoft</a>.
|
||
</p>
|
||
|
||
</div><!--end .compare-->
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||
|
||
<tags>
|
||
<tag>openstandards</tag>
|
||
</tags>
|
||
<author id="roy" />
|
||
<author id="gerloff" />
|
||
<date>
|
||
<revision content="2010-03-24" />
|
||
<original content="2009-11-27" />
|
||
</date>
|
||
<!--<download type="pdf" content="eifv2-02.pdf" />-->
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|