72 rader
3.3 KiB
HTML
72 rader
3.3 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
|
|
|
<html newsdate="2015-06-16">
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>FSFE is blij dat auteursrechtrapport is aangenomen door het Juridisch Comité van het Europees Parlement</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
<h1>FSFE is blij dat auteursrechtrapport is aangenomen door het Juridisch Comité van het Europees Parlement</h1>
|
|
|
|
|
|
<p newsteaser="yes">Een belangrijke stap naar het moderniseren van de auteursrechten in de EU is dinsdag
|
|
genomen: het Juridisch Comité van het Europees Parlement heeft de auteursrechtrichtlijn van Europees Parlementslid Julia Reda aangenomen.</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Door het rapport met 23 stemmen voor en 2 tegen aan te nemen, vraagt het comité aan
|
|
de Europese Commissie om een aantal belangrijke bijwerkingen op het gebied van
|
|
auteursrecht in overweging te nemen. De Commissie werkt nu aan een herziening van de
|
|
EU Auteursrechtrichtlijn.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p><blockquote>
|
|
"In een wereld die gebouwd is op informatie, is het auteursrecht van belang bij het vormen van
|
|
de manieren waarop we leven en werken", zegt Karsten Gerloff, voorzitter van FSFE.
|
|
"We hopen dat leden van het Europees Parlement de rechten van gebruikers verder zullen versterken
|
|
terwijl het rapport bijna toe is aan een plenaire stemming."</blockquote></p>
|
|
<p>
|
|
FSFE <a href="http://fsfe.org/activities/policy/eu/20150605-Comments-On-Reda-Report.en.html">bood
|
|
input</a> aan leden van het Europees Parlement in het Juridisch Comité voor het in stemming komt en
|
|
ziet het gewijzigde rapport als grotendeels positief. Het Comité steunde in het algemeen het idee dat
|
|
uitzonderingen en beperkingen op auteursrecht alleen in gelijke mate on- en offline zou moeten worden toegepast.
|
|
De leden van het Europees Parlement stemden er ook voor om auteurs in staat te stellen om hun werken direct aan
|
|
het publieke domein op te dragen.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Het Juridisch Comité nam taal over die stelde dat technologische maatregelen zoals Digitale
|
|
Beperkingen Management ('Digital Restrictions Management' of DRM) gebruikers niet zou moeten
|
|
tegenhouden bij het genieten van uitzonderingen en beperkingen op auteursrecht. Het aangenomen
|
|
rapport bevat echter geen concrete maatregelen om zeker te stellen dat mensen werkelijk kunnen
|
|
genieten van het volledige gebruik van de werken die zij hebben aangeschaft.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Negatief is dat de vandaag aangenomen tekst op sommige belangrijke aspecten tekortschiet.
|
|
Het bevat geen expliciete verklaring dat hyperlinks geen auteursrechtlicentie vereist,
|
|
dus deze essentiële bouwsteen van het web blijft in gevaar.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Reda's voorstel voor een 'open norm' zoals het 'fair use'-idee in de
|
|
Verenigde Staten is sterk verzwakt. De aangenomen woorden over tekst en
|
|
data-exploitatie is helaas ambigu. FSFE vindt het ook jammer dat het
|
|
verwijderen van taal die een duidelijk onderscheid maakte tussen fysiek
|
|
en 'intellectueel eigendom' is verdwenen.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Leden van het Europees Parlement kunnen nog steeds wijzigingen indienen. Het Europees
|
|
Parlement heeft voor 9 juli een plenaire stemming op haar agenda staan.
|
|
</p>
|
|
</body>
|
|
|
|
|
|
<tags>
|
|
<tag content="voorpagina">front-page</tag>
|
|
<tag content="DRM">DRM</tag>
|
|
<tag content="beleid">Policy</tag>
|
|
<tag content="Europees Parlement">EuropeanParliament</tag>
|
|
<tag content="overheid">PublicAdministration</tag>
|
|
</tags>
|
|
<translator>André Ockers</translator>
|
|
</html>
|