302 linhas
30 KiB
HTML
302 linhas
30 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
|
||
|
||
<html newsdate="2009-04-30">
|
||
<head>
|
||
<title>Η κατάθεση της άποψης του FSFE στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Πατεντών</title>
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
|
||
<h1 align="right">Η κατάθεση της άποψης του FSFE στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Πατεντών</h1>
|
||
<h2 align="right">Απρίλιος 2009</h2>
|
||
|
||
<p align="right"><a href="EPO-FSFE-response.pdf">[ PDF έκδοση στα Αγγλικά ]</a></p>
|
||
|
||
<p><span>Υπόθεση G3/08: Παραπομπή σύμφωνα με το Άρθρο 112(1)b) της EPC από τον
|
||
Πρόεδρο του EPO (Δυνατότητα απονομής πατεντών σε προγράμματα για υπολογιστές)
|
||
στο Διευρυμένο Συμβούλιο Προσφυγών, σε εκκρεμότητα με παραπομπή Nº G 3/08.<a href="http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/B89D95BB305AAA8DC12574EC002C7CF6/$File/G3-08_en.pdf">(PDF)</a></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Το όραμά μας για την Ευρωπαϊκή βιομηχανία Τεχνολογιών Πληροφορικής και
|
||
Επικοινωνιών (ICT) είναι το πιο ζωντανό στον κόσμο - και το Ευρωπαϊκό
|
||
Κοινοβούλιο συμμερίστηκε αυτό το όραμα, όταν έκανε τις απαραίτητες
|
||
<a href="http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/index.en.html">τροποποιήσεις στην οδηγία
|
||
για τις υλοποιημένες με ηλεκτρονικό υπολογιστή εφευρέσεις</a> κατά τη διάρκεια της πρώτης
|
||
ανάγνωσης στις 24 Σεπτεμβρίου 2003.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p newsteaser="yes"><span>Οι πατέντες στο λογισμικό θέτουν εμπόδια στις βιομηχανίες τις
|
||
βασισμένες στη γνώση κάνοντας τους υπολογιστές λιγότερο ασφαλείς, λιγότερο αξιόπιστους
|
||
και παρεμποδίζοντας τον ανταγωνισμό σε βασικό επίπεδο. Η απουσία του ανταγωνισμού και της
|
||
δυνατότητας μέτρησης της νομικής διακινδύνευσης αυξάνουν το κόστος των ICT και τις απώλειες
|
||
θέσεων εργασίας σε όλο το φάσμα της βιομηχανίας, για την οποία η αξιοποίηση του λογισμικού
|
||
είναι ένας μείζων παράγοντας καινοτομίας, όπως υπογραμμίστηκε στην
|
||
<a href="www.unctad.org/en/docs/sdteecb20071_en.pdf">Έκθεση 2007-2008 του UNCTAD για την
|
||
Οικονομία της Πληροφορίας</a>.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Η απονομή ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας λογισμικού δεν είναι πάνω στο ξεχωριστό
|
||
πρόγραμμα υπολογιστή, αλλά στην ιδέα που αυτό υλοποιεί, ενώ ο πηγαίος κώδικας προστατεύεται
|
||
από τα πνευματικά δικαιώματα. Το αποτέλεσμα είναι μια κατάσταση όπου η συσσώρευση
|
||
αποκλειστικών δικαιωμάτων καταλήγει στην υπερβολική ρύθμιση, επιβαρύνοντας το λογισμικό με
|
||
μια ενάντια στην καινοτομία επίπτωση, την οποία ο πρόεδρος της Microsoft Bill Gates έχει
|
||
περιγράψει σε ένα εσωτερικό υπόμνημα στις αρχές της δεκαετίας του 90 ως εξής:</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
|
||
<blockquote>"<em><span>Αν οι άνθρωποι είχαν καταλάβει πώς οι πατέντες παραχωρούνταν όταν οι
|
||
περισσότερες από τις σημερινές ιδέες ανακαλύπτονταν και άφηναν τις πατέντες εκτός, η
|
||
βιομηχανία σήμερα θα ήταν σε πλήρη ακινησία"</span></em></blockquote>
|
||
<p><span>Μια πρόσφατη <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=116324">Έκθεση για τη Διεθνή
|
||
Νομοθεσία περί Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας</a> που παρουσιάστηκε στον
|
||
<a href="http://www.wipo.int/">WIPO</a> στη <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">13<sup>η</sup></a> <a href="http://www.wipo.int/patent-law/en/scp.htm">Μόνιμη Επιτροπή για τη νομοθεσία περί
|
||
Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας</a> έδωσε την οικονομική σκοπιμότητα του συστήματος των πατεντών
|
||
με βάση στοιχεία που επιτρέπουν την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της καινοτομίας. Όπως
|
||
υπογραμμίζεται στην έκθεση, το σύστημα πατεντών μπορεί να αποδώσει τρία πρωτεύοντα
|
||
οικονομικά οφέλη:</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
|
||
<ul>
|
||
<li>
|
||
<p><span>να αντιμετωπίσει την αποτυχία της αγοράς: όταν η αγορά αποτυγχάνει στην
|
||
παροχή καινοτομίας σε μια περιοχή</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
</li>
|
||
<li>
|
||
<p><span>να διευρύνει το δημόσιο χώρο: τοποθετώντας τη γνώση στο δημόσιο χώρο</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
</li>
|
||
<li>
|
||
<p><span>να διαδώσει τη γνώση: σε άλλους σε ένα πεδίο και να προωθήσει τη συνέχεια στην
|
||
καινοτομία.</span></p>
|
||
</li>
|
||
</ul>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Αποκλειστικά δικαιώματα όπως αυτά των πατεντών απονέμονται για να παρέχουν
|
||
κίνητρα καινοτομίας. Για να αντιμετωπιστεί η αναποτελεσματικότητα της ισχύος της
|
||
αγοράς που διογκώθηκε από τέτοια αποκλειστικά δικαιώματα, το σύστημα των πατεντών
|
||
παρέχει ένα σύνολο μηχανισμών, όπως η δυνατότητα απονομής πατέντας ή η αποκάλυψη των
|
||
προϋποθέσεων.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
|
||
<blockquote>"<span><em>Και όμως, απονέμοντας πλήρη και αποκλειστικά δικαιώματα σε όλες τις
|
||
περιπτώσεις ίσως ο στόχος της προώθησης της καινοτομίας και της βελτίωσης της κοινωνικής
|
||
ευημερίας να μην επιτυγχάνεται πάντα. Συνεπώς, σε πολλούς, αν όχι σε όλους τους νόμους περί
|
||
διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, το εύρος της δικαιοδοσίας εκτέλεσης αποκλειστικών δικαιωμάτων
|
||
εξισορροπείται επιμελώς με τα συμφέροντα άλλων εταίρων, οι οποίοι είναι δυνατό να
|
||
αποτρέπονται από τη χρήση της πατενταρισμένης εφεύρεσης για μια περιορισμένη χρονική
|
||
διάρκεια."</em></span></blockquote>
|
||
<blockquote><span>(SCP13,
|
||
<a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ
|
||
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΑ
|
||
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 9)</span></blockquote>
|
||
<p><span>Η αιτιολόγηση για τις εξαιρέσεις και τους περιορισμούς θα πρέπει να έχει ως χαλαρή
|
||
βάση την αρχαία σοφία του "primum non nocere" (πρώτον να μην προκληθεί ζημιά), η γνώση ότι
|
||
το πράττειν μπορεί να είναι περισσότερο επιζήμιο από το αδρανείν, ότι η κάλυψη μιας περιοχής
|
||
από το σύστημα πατεντών μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερη καινοτομία από τον αποκλεισμό της.
|
||
Αυτή θα πρέπει να είναι η γενική αρχή για τη μεγιστοποίηση της καινοτομίας και η οικονομική
|
||
αιτιολόγηση για απονομή πατεντών που μας παρέχει το γνωσιακό υπόβαθρο για να κατανοούμε πότε
|
||
θα πρέπει να θεωρηθεί καλή συμβουλή να ακολουθήσουμε αυτήν την αρχή και να αποφύγουμε τη
|
||
ρύθμιση μέσα από πατέντες.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Η εφαρμογή αυτού του αναλυτικού σκεπτικού στη διαδικασία διαμόρφωσης πολιτικής θα
|
||
επέτρεπε τη αξιολόγηση για το ποιες περιοχές μπορούν να επωφεληθούν από τις πατέντες και πού
|
||
θα μπορούσαμε να έχουμε περισσότερη καινοτομία αποκλείοντας μια περιοχή από το σύστημα
|
||
πατεντών. Σε παραλληλισμό με τη <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_three-step_test">"δοκιμή των τριών βημάτων της Βέρνης"</a> θα μπορούσε να συνοψιστεί σε μια
|
||
"δοκιμή των τριών βημάτων για κάλυψη από το σύστημα πατεντών".</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Όπως υπογραμμίστηκε, το οικονομικό σκεπτικό για τις πατέντες βασίζεται στην παροχή
|
||
κινήτρων σε περιπτώσεις αποτυχίας των αγορών, της αποκάλυψης της γνώσης στο δημόσιο χώρο,
|
||
καθώς επίσης και στη μεταφορά τεχνολογίας, στην εμπορευματοποίηση και διάχυση της γνώσης. Η
|
||
"δοκιμή των τριών βημάτων για κάλυψη από το σύστημα πατεντών" θα πρέπει συνεπώς να βασίζεται
|
||
στην αποδεδειγμένη αποτυχία της αγοράς να παρέχει καινοτομία, στην αποδεδειγμένη θετική
|
||
αποκάλυψη από τις πατέντες και στην αποτελεσματικότητα του συστήματος πατεντών στην περιοχή
|
||
να διαδίδει τη γνώση. </span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Όπως επίσης υπογραμμίστηκε, αυτά τα κριτήρια επιτρέπουν την αξιολόγηση της
|
||
χρησιμότητας του συστήματος των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ξεχωριστά για κάθε περιοχή.
|
||
Επομένως για περιοχές για τις οποίες αυτά τα οφέλη δεν θα υλοποιηθούν, θα σημαίνει την
|
||
έλλειψη οικονομικής λογικής για απονομή πατεντών. Ένα παράδειγμα παρόμοιας περιοχής
|
||
είναι το λογισμικό, το οποίο δεν γνώριζε την αποτυχία της καινοτομικής αγοράς πριν
|
||
από την εισαγωγή των πατεντών και για το οποίο οι πατέντες είναι άχρηστες για την
|
||
αποκάλυψη νέων ιδεών και στο οποίο οι νομικοί σύμβουλοι προτείνουν για τους
|
||
προγραμματιστές να μη μελετούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας με στόχο να αποφύγουν
|
||
τη διατύπωση ισχυρισμών περί προτιθέμενων παραβιάσεων.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι ο χρονισμός των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι
|
||
κατάλληλος για την παραγωγή και διάδοση βιομηχανικών υλικών, μια απείρως βραδύτερου
|
||
ρυθμού βιομηχανία συγκριτικά με το λογισμικό ηλεκτρονικών υπολογιστών. Ως αποτέλεσμα,
|
||
οποιοδήποτε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που θα μπορούσε να θεωρηθεί ριζοσπαστικό στην εποχή
|
||
του Commodore 64 θα ήταν ακόμα και σήμερα υποκείμενο σε αποκλειστικά δικαιώματα, σήμερα
|
||
που ο C64 αποτελεί κατά κύριο λόγο έκθεμα σε μουσεία.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Εξ ορισμού, το σύστημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εξελίσσεται με την πρόοδο
|
||
της τεχνικής που ασταμάτητα φέρνει νέες τεχνικές δημιουργίες στη ζωή μας. Συνεπώς, το
|
||
σύστημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αντιμετωπίζει μόνιμα το ερώτημα αν και κατά πόσο
|
||
μπορεί να προσαρμοστεί στις νέες τεχνολογίες.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
|
||
<blockquote>"<span><em>Η διατύπωση ορισμένων ερωτημάτων είναι ζήτημα ερμηνείας των
|
||
υφιστάμενων νόμων, για παράδειγμα, για το αν μια νέα τεχνολογία υπάγεται στον ορισμό
|
||
της "εφεύρεσης" σύμφωνα με τον εφαρμοστέο νόμο περί πατεντών. Ωστόσο, ένα από τα θεμελιακά
|
||
ερωτήματα είναι, από την άποψη της δημόσιας πολιτικής και με προσανατολισμό στη
|
||
βελτίωση της κοινωνικής ευημερίας, αν ένα παρόμοιο αντικείμενο διερεύνησης θα έπρεπε
|
||
να καλύπτεται από προστασία πατεντών ή όχι. Ή μήπως θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί από
|
||
άλλον μηχανισμό προστασίας;"</em></span></blockquote>
|
||
<blockquote><span>(SCP13, <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ
|
||
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ
|
||
ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 33)</span></blockquote>
|
||
<blockquote>"<span><em>Σε γενικές γραμμές, η επιλογή των αποκλεισμών από αντικείμενα
|
||
διερεύνησης της δυνατότητας πατενταρίσματος ορίζεται επιμελώς λαμβάνοντας υπόψη δύο
|
||
πτυχές οι οποίες συσχετίζονται στενά: η μία πτυχή είναι αν μια δοσμένη εφεύρεση θα
|
||
πρέπει να αποκλείεται από την προστασία από την άποψη της αποθάρρυνσης της καινοτομίας.
|
||
</em></span></blockquote>
|
||
<blockquote><span><em>Η δεύτερη πτυχή σχετίζεται με το ερώτημα αν μια δοσμένη εφεύρεση
|
||
θα πρέπει να αποκλείεται από την άποψη της διακινδύνευσης να αποκλειστεί η πρόσβαση στην
|
||
πατενταρισμένη τεχνολογία από τρίτους. Οι δύο πτυχές είναι στενά συνδεδεμένες διότι, από
|
||
τη μία, δεν θα υπάρχει κανένα ζήτημα πρόσβασης στην καινοτομία, αν αυτή δεν υφίσταται εξ
|
||
αρχής. Δεύτερον, αν η πρόσβαση στην πατενταρισμένη τεχνολογία εμποδίζεται αδικαιολόγητα,
|
||
η καινοτομία ίσως να μην ενθαρρύνεται με έναν αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο."
|
||
</em></span></blockquote>
|
||
<blockquote><span>(SCP13, <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ
|
||
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ
|
||
ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 31)</span></blockquote>
|
||
<p><span>Να προστεθεί ότι η νομοθεσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας πρέπει να προάγει την
|
||
κοινωνία, όχι να την αποτρέπει. </span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Η καινοτομία, όταν μπορεί να κατευθύνεται από το δημόσιο συμφέρον - μέσα από τη
|
||
δημόσια συμμετοχή καθώς επίσης και μέσα από την αγορά - και όταν παράγεται με έναν τρόπο
|
||
με τον οποίο το κοινό θα ωφεληθεί από αυτήν, θα πρέπει να ενθαρρύνεται.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Σε μια έντονη αντίθεση, στο πεδίο του λογισμικού, ακόμα και μικροί οικονομικοί,
|
||
γραφειοκρατικοί ή νομικοί περιορισμοί θα προκαλούσαν σοβαρή ζημιά στους περισσότερους
|
||
προγραμματιστές λογισμικού διότι οι περισσότεροι προγραμματιστές λογισμικού είναι φυσικά
|
||
πρόσωπα, μικρομεσαίες επιχειρήσεις ή εταιρίες των οποίων η βασική δραστηριότητα δεν είναι
|
||
η ανάπτυξη λογισμικού.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Το κόστος, οι περιορισμοί και οι επιβαρύνσεις που προκαλεί το σύστημα των διπλωμάτων
|
||
ευρεσιτεχνίας τυπικά δεν έχουν εξεταστεί πλήρως. Ενώ οι διοικητικές διαδικασίες είναι μερικές
|
||
φορές απαραίτητες, φρενάρουν τεχνητά την καινοτομία όπου χρησιμοποιούνται πατέντες. Έξι μήνες
|
||
είναι ένα εύλογα μικρό χρονικό διάστημα για ορισμένους τομείς, αλλά για την Πληροφορική είναι
|
||
αιωνιότητα.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Οι πατέντες βάζουν επίσης πολλά εμπόδια στη διαλειτουργικότητα και είναι ένα
|
||
πρωτεύον πρόβλημα για τη δημιουργία Ανοιχτών Προτύπων, τα οποία είναι το σπέρμα για τη
|
||
δημιουργία ανοιχτών, ανταγωνιστικών αγορών με χαμηλές προϋποθέσεις εισόδου.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Η διαλειτουργικότητα είναι και μια βασική απαίτηση για τις μελλοντικές τάσεις
|
||
στην Πληροφορική, οι οποίες βασίζονται στη στοιχειοδόμηση, την ανασύνθεση και την
|
||
επαναχρησιμοποίηση. Μόνο μέσα από τη διαλειτουργικότητα η βιομηχανία Πληροφορικής θα
|
||
μπορέσει να διατηρήσει το υψηλό επίπεδο που έχει στην καινοτομία και μόνο μέσα από τη
|
||
διαλειτουργικότητα οι άλλοι τομείς της οικονομίας θα μπορέσουν να συλλέξουν τα οφέλη
|
||
της τροφοδοτούμενης από τις ICT καινοτομίας και των οικονομιών κλίμακας.</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Το FSFE βλέπει μια ισχυρή δημόσια ανάγκη για διαλειτουργικότητα, η οποία, κατά
|
||
πάσα πιθανότητα, υπερκαλύπτει τα ενδεχόμενα καινοτομικά αποτελέσματα των πατεντών. </span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>Τα αναφερόμενα ερωτήματα είναι:</span></p>
|
||
<p><span>1. Μπορεί ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή να αποκλειστεί μόνο ως τέτοιο που
|
||
είναι αν ρητά αξιώνει τον τίτλο του ως πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όχι. Ένα πρόγραμμα υπολογιστή είναι ένα πρόγραμμα υπολογιστή ανεξάρτητα από τη
|
||
χρησιμοποιούμενη για την περιγραφή του ορολογία. Θα ήταν πανεύκολη η καταστρατήγηση των
|
||
Άρθρων 52(2)(c) και (3) απλώς αποφεύγοντας τη χρήση κάποιων λέξεων.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>2.(α) Μπορεί ένας ισχυρισμός στην περιοχή των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών
|
||
να αποφύγει τον αποκλεισμό κατά τα Άρθρα 52(2)(c) και (3) απλώς με τη ρητή μνεία της χρήσης
|
||
ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή ή ενός μέσου αποθήκευσης δεδομένων ικανού να αναγνωστεί από έναν
|
||
ηλεκτρονικό υπολογιστή;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όχι. Υπολογιστές και μέσα αποθήκευσης δεδομένων ικανά να αναγνωστούν από
|
||
υπολογιστή είναι μια φυσιολογική και απαραίτητη υποδομή για την ανάπτυξη και χρήση των
|
||
προγραμμάτων υπολογιστών και μια διαφορετική πάνω σε αυτό πρόταση θα συνιστούσε μιαν
|
||
ενοχλητική σοφιστεία. Η υπόμνησή τους δεν μπορεί να σημαίνει αποκλεισμό τόσο, όσο η
|
||
υπόμνηση ότι ο αέρας δεν μπορεί να συνιστά μιαν εξαίρεση στον κανονισμό των αεροπορικών
|
||
πτήσεων.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>(β) Αν η απάντηση στο ερώτημα 2(α) είναι αρνητική, είναι μια περαιτέρω τεχνική
|
||
επίδραση απαραίτητη για την αποφυγή του αποκλεισμού, ώστε το αποτέλεσμά της να υπερβαίνει
|
||
τα αποτελέσματα που συνεπάγεται η χρήση ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή να εκτελεί ή αντίστοιχα
|
||
ενός αποθηκευτικού μέσου δεδομένων να αποθηκεύει ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού
|
||
υπολογιστή;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Mια περαιτέρω τεχνική επίδραση θα ήταν πράγματι απαραίτητη. Η συμπεριφορά των
|
||
εφαρμογών δε συνιστά τεχνική επίδραση ούτε και η φυσιολογική και αναμενόμενη χρήση ενός
|
||
υπολογιστή και των συσκευών του εισόδου/εξόδου. Οποιαδήποτε τεχνική επίδραση πρέπει να
|
||
εκτείνεται πέρα από τη λειτουργία του υπολογιστή.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>3.(α) Πρέπει η αξίωση ως προς ένα χαρακτηριστικό να προκαλεί τεχνική επίδραση
|
||
σε μια φυσική οντότητα στον πραγματικό κόσμο για να θεωρηθεί ότι συμβάλει στον τεχνικό
|
||
χαρακτήρα της αξίωσης;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Ναι, αν και η φυσιολογική και αναμενόμενη χρήση ενός υπολογιστή και των
|
||
συσκευών του εισόδου/εξόδου δεν παρέχουν επαρκείς λεπτομέρειες. Οι χρήσεις μιας οθόνης
|
||
για την απεικόνιση της εξόδου ή ενός ηχείου για ηχητική αναπαραγωγή είναι τυπικές και
|
||
αναμενόμενες.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>(β) Αν το ερώτημα 3(α) έχει καταφατική απάντηση, είναι επαρκές η φυσική οντότητα να
|
||
είναι ένας απροσδιόριστος ηλεκτρονικός υπολογιστής;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όχι. Ένας υπολογιστής είναι μια φυσική οντότητα και η συνήθης και
|
||
απαραίτητη υποδομή για τη χρήση ενός προγράμματος υπολογιστή, δείτε την απάντηση
|
||
στο 2(α).</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>(γ) Αν το ερώτημα 3(α) έχει αρνητική απάντηση, είναι δυνατή η συμβολή των
|
||
χαρακτηριστικών στον τεχνικό χαρακτήρα της αξίωσης αν τα μόνα αποτελέσματα στα οποία
|
||
συμβάλουν είναι ανεξάρτητα από οποιοδήποτε ιδιαίτερο υλικό που μπορεί να
|
||
χρησιμοποιηθεί;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όχι. Αυτό και πάλι θα ήταν ένα πρόγραμμα υπολογιστή που απεικονίζει τα
|
||
αποτελέσματα στο προτιθέμενο περιβάλλον εκτέλεσης, χωρίς το οποίο όλα τα προγράμματα
|
||
υπολογιστών είναι άνευ νοήματος. Η αξίωση μιας συγκεκριμένης υπολογιστικής πλατφόρμας
|
||
είναι άσχετη και στις δύο περιπτώσεις. </em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>4.(α) Η δραστηριότητα του προγραμματισμού ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή συνδέεται
|
||
απαραίτητα με τεχνικές μελέτες;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όχι. Το αντίστροφο είναι σχεδόν πάντα αληθές. Οποιοδήποτε πρόγραμμα λογισμικού
|
||
είναι το αποτέλεσμα προγραμματισμού, ο οποίος είναι ουσιαστικά ο συνδυασμός μιας σειράς
|
||
αλγορίθμων, και οι αλγόριθμοι είναι μαθηματικά.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Όπως με τη συγγραφή ενός μυθιστορήματος ή τη σύνθεση μιας συμφωνίας, η συγγραφή
|
||
λογισμικού μπορεί να είναι πολύπλοκη, αλλά η πολυπλοκότητα δε συνιστά τεχνική λεπτομέρεια.
|
||
Πρόκειται για την επίλυση προβλημάτων τα οποία είναι από τη φύση τους προβλήματα
|
||
λογικής.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>(β) Αν το ερώτημα 4(α) απαντηθεί καταφατικά, όλα τα χαρακτηριστικά που προέρχονται
|
||
από τον προγραμματισμό με αυτόν τον τρόπο συμβάλουν στον τεχνικό
|
||
χαρακτήρα μιας αξίωσης;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Κανένα προγραμματιστικό αποτέλεσμα δεν μπορεί να συμβάλει στον τεχνικό
|
||
χαρακτήρα μιας αξίωσης.</em></span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span>(γ) Αν το ερώτημα 4(α) έχει αρνητική απάντηση, είναι δυνατό τα χαρακτηριστικά
|
||
που προέρχονται από τον προγραμματισμό να συμβάλουν στον τεχνικό χαρακτήρα μιας αξίωσης
|
||
μόνο όταν συμβάλουν σε ένα επόμενο τεχνικό αποτέλεσμα όταν εκτελείται το πρόγραμμα;</span></p>
|
||
<p></p>
|
||
<p><span><em>Κανένα προγραμματιστικό αποτέλεσμα δεν μπορεί να συμβάλει στον τεχνικό
|
||
χαρακτήρα μιας αξίωσης, έτσι ο τεχνικός χαρακτήρας οποιασδήποτε αξίωσης θα πρέπει να
|
||
αποτελείται από κάτι το οποίο δεν συσχετίζεται με το πρόγραμμα του υπολογιστή ή με τον
|
||
υπολογιστή που το εκτελεί. Η εκτέλεση ενός προγράμματος το οποίο παρέχει ένα προβλέψιμο
|
||
αποτέλεσμα κατά τον αποδοτικότερο και ακριβέστερο τρόπο είναι ο τελικός στόχος του
|
||
προγραμματισμού.</em></span></p>
|
||
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|
||
|