107 lines
5.5 KiB
HTML
107 lines
5.5 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
<html newsdate="2012-12-11">
|
|
<head>
|
|
<title>Le parlement européen adopte un brevet unitaire profondément défectueux
|
|
et abandonne son pouvoir sur la politique d'innovation</title>
|
|
</head>
|
|
<body>
|
|
<h1>Le parlement européen adopte un brevet unitaire profondément défectueux
|
|
et abandonne son pouvoir sur la politique d'innovation</h1>
|
|
<p newsteaser="yes" id="introduction">
|
|
Aujourd'hui, le parlement européen a adopté une proposition pour créer un brevet
|
|
à effet unitaire pour l'Europe. Cette décision va laisser à l'Europe un système
|
|
de brevets à la fois défectueux et sujet au dépassement de ses prérogatives. Il
|
|
marque également la fin du contrôle démocratique de l'Europe sur la politique
|
|
de l'innovation.
|
|
<br />
|
|
<blockquote>« Nous sommes déçus que tant de députés européens furent
|
|
prêts à abandonner les chercheurs et inventeurs européens dans le seul but de
|
|
conclure une affaire, toute affaire » a dit Karsten Gerloff, Président
|
|
de la Free Software Foundation Europe. « Il est naturel qu'après presque
|
|
quatre dizaines d'années de discussions sur un seul système de brevets pour
|
|
l'Europe, la plupart des personnes impliquées voulait simplement que cela se
|
|
termine. Nous attendions cependant plus de nos représentants élus. ».
|
|
</blockquote>
|
|
</p>
|
|
|
|
<h2>D'intenses critiques de tous bords</h2>
|
|
|
|
<p>
|
|
En adoptant la proposition, les députés européens ont choisi de négliger les
|
|
intenses critiques venant de tous les côtés du débats.
|
|
Des <a href="http://ipkitten.blogspot.de/2012/12/unitary-patent-deja-vu-council-debate.html">juristes des brevets</a>, des <a href="http://www.ip.mpg.de/en/pub/publications/opinions/unitary_patent_package.cfm">experts en droit indépendants</a>, des <a href="http://www.april.org/mobilisees-contre-les-brevets-logiciels-460-entreprises-exigent-la-reforme-du-projet-de-brevet-unitaire">PME</a> ainsi que des groupes émanant de la société civile comme la FSFE
|
|
ont tous fait entendre leurs inquiétudes aux députés européens avant le vote.
|
|
La FSFE reconnaît l'important travail effectué par certains députés, en particulier
|
|
ceux du groupe Verts/ALE, informant leurs collègues sur les sérieux défauts de la
|
|
proposition.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Avec cette décision, le parlement européen a assurément abandonné son pouvoir
|
|
de façonnement de la politique d'innovation en Europe. Ce pouvoir va maintenant
|
|
revenir à l'Office Européen des Brevets, qui a des antécédents lorsqu'il s'agit
|
|
d'accorder des pouvoirs monopolistiques sur la plus large gamme de sujets.
|
|
<br />
|
|
<blockquote>« Nous nous alarmons de voir à la fois le pouvoir législatif
|
|
et exécutif dans les mains d'une seule agence » s'inquiète Karsten
|
|
Gerloff. « La séparation des pouvoirs est un principe fondamental de la
|
|
démocratie. Nous regrettons que dans le vote d'aujourd'hui, beaucoup de députés
|
|
européens étaient préparés à l'abandonner en pour un compromis mal conçu ».</blockquote>
|
|
</p>
|
|
|
|
<h2>Brevets logiciels, fragmentation et confusion</h2>
|
|
|
|
<p>
|
|
Le texte adopté aujourd'hui va conduire à la fragmentation de la juridiction et de
|
|
la jurisprudence à travers l'Union Européenne. En créant divergence et confusion,
|
|
le texte va rendre le système de brevets plus dur à utiliser pour les petites et
|
|
moyennes entreprises. L'Office Européen des Brevets va avoir beaucoup plus de
|
|
marge de manœuvre pour continuer ses pratiques d'attribution de brevets sur
|
|
des logiciels. Cela va blesser la compétition et l'innovation ainsi que créer
|
|
des risques inutiles pour les entreprises et les développeurs de logiciels. Il
|
|
est également probable que le texte adopté mène à des contentieux de brevets
|
|
plus intenses en Europe, incluant les trolls de brevets.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
La FSFE est également inquiète à propos du manque d'une exception pour la
|
|
recherche et d'une disposition pour les licences obligatoires. Selon l'Institut
|
|
Max Planck pour la « Propriété Intellectuelle », la cour
|
|
européenne des brevets proposée est <a href="http://www.ip.mpg.de/en/pub/publications/opinions/unitary_patent_package.cfm">incompatible
|
|
avec le droit de l'Union Européenne</a>. Ces défauts fondamentaux impliquent qu'une
|
|
incertitude considérable demeure concernant le fonctionnement du système de brevets
|
|
dans le futur.
|
|
</p>
|
|
|
|
<h2>Prochaines étapes</h2>
|
|
|
|
<p>
|
|
Selon le <a href="http://www.europarl.europa.eu/news/fr/pressroom/content/20121210IPR04506/html/Le-Parlement-approuve-la-r%C3%A9glementation-sur-le-brevet-unitaire">site web du parlement européen</a>,
|
|
« l'accord international mettant sur pied la juridiction unifiée en
|
|
matière de brevet entrera en vigueur le 1er janvier 2014 ou après sa ratification
|
|
dans treize États contractants, à condition que le Royaume-Uni, la France et
|
|
l'Allemagne en fassent partie. Les deux autres volets seront d'application à
|
|
compter du 1er janvier 2014 ou à la date de l'entrée en vigueur de l'accord
|
|
international, si celle-ci intervient après cette date. L'Espagne et l'Italie
|
|
sont jusqu'à présent en dehors du nouveau régime, mais elles pourront participer,
|
|
à tout moment, au processus de décision. ».
|
|
</p>
|
|
|
|
<h3>Plus d'information :</h3>
|
|
<ul>
|
|
<li><a href="http://fsfe.org/campaigns/swpat/current/unitary-patent.fr.html">
|
|
Aperçu des problèmes du brevet unitaire</a></li>
|
|
|
|
<li><a href="https://www.brevet-unitaire.eu/">Ressources sur le brevet unitaire</a></li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
</body>
|
|
<tags>
|
|
<tag>front-page</tag>
|
|
<tag>fr</tag>
|
|
<tag>fr</tag>
|
|
<tag>patents</tag>
|
|
<tag>eu</tag>
|
|
</tags>
|
|
</html>
|