102 lines
5.3 KiB
HTML
102 lines
5.3 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
<html>
|
|
<version>2</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Open Standaarden - Definitie</title>
|
|
|
|
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Ons werk</a> / <a href="/freesoftware/standards/standards.html">Overzicht van Open Standaarden</a></p>
|
|
<h1>Open Standaarden</h1>
|
|
|
|
<div id="introduction">
|
|
|
|
<p>Open Standaarden maken het mogelijk dat mensen allerlei soorten data
|
|
vrij en in perfect vertrouwen kunnen delen. Zij voorkomen lock-in en andere kunstmatige
|
|
barrières tegen interoperabiliteit en promoten keuze tussen verkopers en technnologische
|
|
oplossingen. FSFE maakt zich sterk voor het overnemen van Open Standaarden om vrije
|
|
competitie op de IT-markt te promoten, omdat zij mensen ervan verzekeren van het gemak
|
|
om over te stappen naar Vrije Software of tussen Vrije Software-oplossingen.</p>
|
|
|
|
</div>
|
|
|
|
<p>We zijn vanuit de definitie in de originele versie van het <a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">Europees
|
|
Interoperabiliteitsraamwerk (EIF)</a> van de Europese Commissie in dialoog gegaan met
|
|
verschillende spelers in de industrie, de politiek en de gemeenschap. Tijdens dit proces
|
|
is de definitie herzien naar een set van vijf punten waar onder alle betrokkenen consensus over bestond. De definitie is daarna overgenomen door het <a href="http://selfproject.eu/OSD">SELF EU-project</a>, de Geneefse <a href="http://www.openforumeurope.org/library/geneva/declaration/manifesto-with-logos-final.pdf">Verklaring over standaarden en de toekomst van het internet</a> uit 2008 en <a href="http://documentfreedom.org/openstandards.en.html">Document
|
|
Vrijheidsdag</a>. Een zeer vergelijkbare set <a href="https://www.gov.uk/government/publications/open-standards-principles/open-standards-principles">"Principes over Open Standaarden"</a> is in juli 2014 overgenomen door de regering van het Verenigd Koninkrijk.</p>
|
|
|
|
<h2>Definitie</h2>
|
|
|
|
<p>Een Open Standaard verwijst naar een formaat of protocol dat:</p>
|
|
<ol>
|
|
<li>volledig geëvalueerd kan worden door het publiek, geen beperkingen
|
|
kent in het gebruik en toegankelijk is voor alle betrokkenen;</li>
|
|
<li>geen onderdelen of uitbreidingen heeft die afhankelijk zijn
|
|
van formaten of protocollen die zelf niet aan de definitie van
|
|
een Open Standaard voldoen;</li>
|
|
<li>vrij is van juridische en technische clausules die het
|
|
gebruik door andere betrokkenen of andere bedrijfsmodellen
|
|
beperken;</li>
|
|
<li>onafhankelijk van één bepaalde producent beheerd en verder
|
|
ontwikkeld wordt in een proces dat volledig open staat voor
|
|
concurrenten en andere derden;</li>
|
|
<li>beschikbaar is in verschillende volledige implementaties van
|
|
concurrerende producenten of waarvan een volledige
|
|
implementatie voor alle partijen
|
|
beschikbaar is.</li>
|
|
</ol>
|
|
|
|
<h3>Commentaar over opkomende standaarden</h3>
|
|
|
|
<p>Als een nieuw formaat of protocol in ontwikkeling is dan
|
|
is het niet mogelijk om aan clausule 5 te voldoen. FSFE gelooft
|
|
dat dit het juiste gedrag is bij zaken waar technologische volwassenheid
|
|
is vereist. In verschillende scenario's, bijvoorbeeld het in gebruik nemen
|
|
door een overheid, kunnen de kosten van falen erg hoog zijn.</p>
|
|
|
|
<p>Bij scenario's waarbij het promoten van de groei van Open
|
|
Standaarden wordt versterkt zou de strikte toepassing van de clausule
|
|
nieuwe Open Standaarden kunnen voorkomen. Vanuit het gezichtspunt
|
|
van de definitie zouden zulke standaarden direct in strijd zijn met door
|
|
verkopers aangestuurde niet-vrije formaten. Het kan bij zulke zaken zin
|
|
hebben om toe te staan dat er gefaald wordt ten opzichte van clausule 5 voor
|
|
"opkomende standaarden".</p>
|
|
|
|
<p>De behandeling die zulke "opkomende standaarden" staat te
|
|
wachten hangt vooral af van de situatie. Waar de kosten van falen groot zijn
|
|
zouden alleen volledige Open Standaarden moeten worden gebruikt. Wanneer
|
|
het promoten van Open Standaarden gewenst is zou er speciale promotie moeten
|
|
zijn voor opkomende standaarden.</p>
|
|
|
|
<p>In het algemeen zijn Open Standaarden beter dan opkomende
|
|
standaarden en zijn opkomende standaarden beter dan formaten van specifieke verkopers.
|
|
Hoe meer een formaat in overeenstemming is met alle punten van de
|
|
definitie, hoe hoger zij zou moeten worden geklasseerd in scenario's waar interoperabiliteit
|
|
en betrouwbare data-opslag op lange termijn essentieel zijn.</p>
|
|
|
|
<h3>Links naar andere definities</h3>
|
|
|
|
<p>Wikipedia heeft een overzicht van de term <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard">Open Standaard</a> en verschillende definities. Het volgende is een voorbeeld van enkele definities:</p>
|
|
|
|
<ul>
|
|
<li><a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">Europees Interoperabiliteitsraamwerk</a></li>
|
|
<li><a href="http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm">Motie B 103 van het Deense Parlement</a></li>
|
|
<li><a href="http://web.archive.org/web/20081218213743/http://perens.com/OpenStandards/Definition.html">Open Standaarden - Principes en praktijk</a> door Bruce Perens</li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
</body>
|
|
<description>Definitie van Open Standaarden, met commentaar over opkomende standaarden en links naar andere definities.</description>
|
|
<translator>André Ockers</translator>
|
|
</html>
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|
|
|