196 lines
9.2 KiB
HTML
196 lines
9.2 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||
|
||
<html newsdate="2010-10-04" type="newsletter">
|
||
<version>1</version>
|
||
|
||
<head>
|
||
<title>FSFE-Newsletter – Oktober 2010</title>
|
||
</head>
|
||
<body>
|
||
|
||
<h1>FSFE-Newsletter – Oktober 2010</h1>
|
||
|
||
<p>In dieser Ausgabe diskutieren wir den irreführenden
|
||
Begriff „faire, vernünftige und nicht diskriminierende Bedingungen“
|
||
(englisch FRAND), wir legen dar, was wir gegen zentralisierte
|
||
Computer-Systeme und das Internet Governance Forum (IGF) unternehmen, und
|
||
wir berichten Ihnen den aktuellen Stand unserer laufenden Kampagne zur
|
||
Beendigung von Werbung für unfreie Software durch öffentliche
|
||
Einrichtungen.</p>
|
||
|
||
<p>Die FSFE feierte den Software Freedom Day durch eine Vielfalt von
|
||
regionalen Veranstaltungen und Aktivitäten. Wir organisierten Vorträge
|
||
und Ausstellungsstände in Berlin, Bonn, Hamburg, Köln, Offenburg
|
||
(Deutschland), Zürich (Schweiz) und Den Haag (Niederlande). <a
|
||
href="/events/SFD-2010.html">Mit unseren Aktivitäten</a> haben wir
|
||
neue Zuhörer erreicht und ihnen erklärt, warum Freie Software genauso
|
||
wichtig werden wird, wie die Pressefreiheit und die
|
||
Versammlungsfreiheit.</p>
|
||
|
||
|
||
<h2>Warum FRAND Freie Software ausschließt</h2>
|
||
|
||
<p><a href="/news/2010/news-20100907-01.html">Wir haben europäische
|
||
Freie-Software-Unternehmen aufgefordert</a>, an einer Umfrage über die
|
||
Haltung von Unternehmen zur Annehmbarkeit von Patenten in
|
||
Industriestandards teilzunehmen. Ein wichtiges Thema der Umfrage war, ob
|
||
Patente, die Standards abdecken, kostenlos lizenziert werden sollten (wie
|
||
vom W3C empfohlen), oder ob sie stattdessen unter sogenannten „fairen,
|
||
vernünftigen und nicht diskriminierenden Bedingungen (englisch FRAND)
|
||
lizenziert werden sollten.</p>
|
||
|
||
<p>FRAND ist eine unzutreffende Bezeichnung, da die Bedingungen oft unfair,
|
||
unvernünftig und in hohem Maße diskriminierend sind, besonders für Freie
|
||
Software. In Wirklichkeit ist FRAND nur für den kleinen Kreis der
|
||
mächtigsten Software-Unternehmen fair und vernünftig.</p>
|
||
|
||
<p>Auf den ersten Blick mag eine Lizenzgebühr von 0.000001 Cent pro
|
||
Kopie zur Implementierung eines Standards fair erscheinen, aber eine
|
||
solche Gebühr würde es unmöglich machen, ein Programm als Freie
|
||
Software zu vertreiben. Freie Software stellt sicher, dass Sie das
|
||
Recht besitzen, Kopien an andere weiterzugeben. Daher können
|
||
Freie-Software-Unternehmen nicht wissen, wie viele Personen die von
|
||
ihnen verkaufte Software letztendlich benutzen werden. Es ist
|
||
unmöglich, die gesamten Lizenzgebühren zu ermitteln, die sie den
|
||
Patenthaltern zu zahlen hätten; Freie-Software-Unternehmen würden
|
||
nicht in der Lage sein, mit ihrer proprietären Konkurrenz in
|
||
Wettbewerb zu treten und Freie Software als Ganzes würde
|
||
untergraben.</p>
|
||
|
||
<p>Wir forderten Freie-Software-Unternehmen auf, an dieser Umfrage
|
||
teilzunehmen, um ihren Ansichten Gehör zu verschaffen und um
|
||
sicherzustellen, dass die Interessen von Freier Software in den
|
||
Ergebnissen der Studie repräsentiert sind. Leider haben die
|
||
stillschweigenden Annahmen der Studie einseitig Großunternehmen
|
||
bevorzugt, die eigene „für Standardisierung zuständige Angestellte“
|
||
besitzen, die detaillierte Informationen bereitstellen sollten. Wir
|
||
haben Rückmeldungen erhalten, nach denen es für kleine und mittlere
|
||
Unternehmen äußerst schwierig und manchmal unmöglich war, den
|
||
Fragebogen auszufüllen. Wir werden im kommenden Verfahren diese
|
||
Tatsache herausheben, genauso wie unsere generelle Kritik, so wie wir
|
||
es bereits <a href="/freesoftware/standards/ps.html">in der Vergangenheit getan
|
||
haben</a>.</p>
|
||
|
||
|
||
<h2>„Wolkiges“ Internet Governance Forum</h2>
|
||
|
||
<p>Das Internet Governance Forum (IGF) ist eine globale
|
||
Diskussionsplattform der Vereinten Nationen, die als Resultat des
|
||
Weltgipfels zur Informationsgesellschaft (WSIS) geschaffen wurde. Wir
|
||
verfolgen beständig die Tätigkeit des IGF, um sicherzustellen, dass die
|
||
Diskussionen der Richtlinien nicht in einer Gefährdung der digitalen
|
||
Freiheit im Allgemeinen und der Freien Software im Speziellen resultieren.
|
||
Karsten nahm an dem Forum in Vilnius in Litauen teil und hielt dort
|
||
seinen Vortrag <a href="https://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=391">„Daten
|
||
in der Cloud: Welche Rolle spielen Offene Standards?“</a>.</p>
|
||
|
||
<p>Er lenkte die Aufmerksamkeit auf mögliche Lösungen für die Gefahren
|
||
des Cloud-Computing, darunter die Möglichkeit, dass Benutzer ihre
|
||
eigenen, leicht administrierbaren und ständig mit dem Internet
|
||
verbundenen Server betreiben, auf denen vorkonfigurierte Dienste für
|
||
Web, E-Mail, Jabber und Mikroblogging laufen. Weiterhin stelle er
|
||
YaCy, GNU Social, Angel Applications und andere
|
||
Freie-Software-Programme vor, die dezentrale Alternativen zu
|
||
dominanten proprietären Diensten darstellen.</p>
|
||
|
||
<p>Gegenwärtig arbeiten wir an Wegen zur Förderung einer breiteren
|
||
Nutzung von Anwendungen, die auf verteilten Modellen beruhen, so dass
|
||
die Kontrolle über die Software ebenfalls auf die Benutzer verteilt
|
||
wird. Daraus resultierend haben wir <a href="http://www.yacy.net">die
|
||
verteilte Suchmaschine YaCy</a> in unsere Website integriert und
|
||
testen nun die Ergebnisse. Michael Christen, Hauptentwickler von YaCy,
|
||
wird im Rahmen unserer Vortragsreihe ‚<a
|
||
href="/events/fscons-2010.html">Teile und erobere zurück: die
|
||
Wiedererlangung der Kontrolle über unsere Kommunikation</a>‘ auf der
|
||
FSCONS-Konferenz einen Vortrag halten, der sich auf Themen im
|
||
Zusammenhang mit der Zentralisierung von wichtigen Internetdiensten
|
||
konzentriert.</p>
|
||
|
||
<h2>Werbung für unfreie Software durch öffentliche Einrichtungen</h2>
|
||
|
||
<p>Täglich werben öffentliche Einrichtungen auf ihren Websites für unfreie
|
||
Software. Sie verlinken auf unfreie PDF-Reader-Software und geben dadurch
|
||
ihren Besuchern die Empfehlung, unfreie Software zu benutzen.
|
||
<a href="/freesoftware/society/democracy.html">Unfreie Software schadet
|
||
unserer Gesellschaft</a> und es ist insbesondere unangemessen, wenn
|
||
öffentliche Einrichtungen sie unterstützen. Einige öffentlichen
|
||
Einrichtungen gehen soweit, dass sie behaupten, ihre PDF-Dateien könnten
|
||
nur mit dem von ihnen empfohlenen proprietären PDF-Reader betrachtet
|
||
werden, was einfach nicht wahr ist. Es gibt zahlreiche
|
||
<a href="http://www.pdfreaders.org">auf Freier Software beruhende
|
||
PDF-Reader</a>, so dass die Benutzer eindeutig die Wahl haben, welchen
|
||
PDF-Reader sie benutzen wollen.</p>
|
||
|
||
<p>Um die öffentliche Aufmerksamkeit auf dieses Verhalten zu richten,
|
||
haben wir eine neue PDF-Reader-Kampagne gestartet, und angefangen,
|
||
Meldungen von Einrichtungen mit diesem Fehlverhalten und
|
||
Unterschriften für eine Petition zur Beendigung dieser Praxis zu
|
||
sammeln.</p>
|
||
|
||
<p>Reklame für kostenlose unfreie PDF-Reader ist immer noch Reklame für
|
||
unfreie Software, daher nehmen wir solche nicht in pdfreaders.org auf.
|
||
Öffentliche Websites sollten sie ebenfalls nicht aufführen, da die
|
||
Bevorzugung eines proprietären PDF-Readers gegenüber anderen eine unfaire
|
||
Bevorteilung darstellt und die Existenz von Software-Monopolen
|
||
unterstützt.</p>
|
||
|
||
<p>Seit dem 13. September haben uns Freiwillige aus der ganzen Welt bei
|
||
unserer Kampagne geholfen. Zum gegenwärtigen Zeitpunkt haben sie uns mehr
|
||
als 1369 Fälle von Werbung aus 39 Ländern übermittelt. 762 Personen, 20
|
||
Organisationen und 21 Unternehmen haben die „Petition für die Entfernung
|
||
von Werbung für proprietäre Software auf öffentlichen Websites“
|
||
unterzeichnet. Zu unserem Erstaunen wurde die Webseite der Kampagne bereits
|
||
in 10 Sprachen übersetzt, die der Petition in 11 und pdfreaders.org in
|
||
18.</p>
|
||
|
||
|
||
<h2>Werden Sie aktiv</h2>
|
||
|
||
<p>Diesen Monat bitten wir Sie, unsere PDF-Reader-Kampagne zu
|
||
unterstützen:</p>
|
||
|
||
<ul><li>Finden und <a href="/activities/pdfreaders/pdfreaders.html">teilen
|
||
Sie uns Werbung für unfreie Software mit</a>, die auf Webseiten von
|
||
öffentlichen Einrichtungen steht.</li>
|
||
<li>Unterzeichnen Sie unsere
|
||
<a href="/activities/pdfreaders/petition.html">Petition für die Entfernung
|
||
von Werbung für proprietäre Software auf öffentlichen Websites</a>.</li>
|
||
<li><a href="/contribute/translators/translators.html">Übersetzen Sie die
|
||
Webseiten dieser Kampagne in Ihre Sprache</a>.</li>
|
||
<li>Finden Sie heraus, ob es in Ihrem Land
|
||
<a href="https://blogs.fsfe.org/maelle/?p=60">für öffentliche
|
||
Einrichtungen illegal ist, unfaire Werbung für bestimmte Unternehmen zu
|
||
machen</a> und informieren Sie uns darüber.</li>
|
||
<li>Finden Sie heraus, was es in Ihrem Land kosten würde, Online-Werbung
|
||
auf Webseiten zu schalten, die mit den Websites jener öffentlichen
|
||
Einrichtungen vergleichbar sind, auf denen die Werbung enthalten ist.</li>
|
||
<li>Informieren Sie andere über diese Kampagne und was sie tun können, um
|
||
mitzuhelfen.</li></ul>
|
||
|
||
<p>Viele Grüße,<br/> <a href="/about/people/kirschner/kirschner.html">Matthias
|
||
Kirschner</a>- FSFE</p>
|
||
|
||
<p>-- <br/>
|
||
<a href="/index.html">Free Software Foundation Europe</a><br/>
|
||
<a href="/news/news.rss">FSFE Neuigkeiten</a><br/>
|
||
<a href="/events/events.rss">Nächste Veranstaltungen</a><br/>
|
||
<a href="https://planet.fsfe.org/en/rss20.xml">Fellowship-Blog-Aggregation</a><br/>
|
||
<a href="/contact/community.html">Freie-Software-Diskussion</a></p>
|
||
</body>
|
||
|
||
<tags>
|
||
<tag key="newsletter"/>
|
||
<tag key="frand"/>
|
||
<tag key="pdfreaders"/>
|
||
<tag key="campaigns"/>
|
||
<tag key="pdfreaders"/>
|
||
</tags>
|
||
|
||
<translator>Markus Enzenberger</translator>
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|