491 lines
25 KiB
HTML
491 lines
25 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Internet Governance Forum (IGF) - Souveräne Software, von
|
|
Georg Greve</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<center>
|
|
<h1>Souveräne Software</h1>
|
|
<h2>Offene Standards, Freie Software und das Internet</h2><br/>
|
|
</center>
|
|
<div align="right">
|
|
<a href="/about/people/greve/greve.html">Georg C.F. Greve</a><br/>
|
|
Free Software Foundation Europe (FSFE), Präsident<br/>
|
|
verfasst für <a href="http://www.intgovforum.org/contributions_for_1st_IGF.htm"
|
|
target="_blank">substantielle Beiträge zum ersten IGF</a>
|
|
</div>
|
|
|
|
<center>
|
|
[<a href="SovereignSoftware.pdf">PDF Version, 91k (Englisch)</a>]
|
|
</center>
|
|
|
|
<h2>Einleitung</h2>
|
|
|
|
<p>Softwarethemen sind eine Frage der Macht und formen auf grundlegende Weise
|
|
die Gesellschaft, in der wir leben. Auch denjenigen, die bis jetzt politische
|
|
Themen hinsichtlich der digitalen Welt nicht verfolgt haben, wurde dies mehr
|
|
und mehr durch den <a href="/activities/wsis/">Weltgipfel der
|
|
Informationsgesellschaft (WSIS)</a> ins Bewusstsein gebracht. Zwei grundlegende
|
|
Fragen charakterisieren dieses Themengebiet: Wer kontrolliert Ihre Daten? Wer
|
|
kontrolliert Ihren Computer?</p>
|
|
|
|
<p>Die erste Frage dreht sich im Allgemeinen um Offene Standards und im
|
|
Besonderen darum, wie diese definiert und aufrecht erhalten werden
|
|
sollten. Alle Beteiligten sprechen sich für Offene Standards aus, aber einige
|
|
wollen den Ausdruck so verstanden wissen, dass sie immer noch Ihre Daten
|
|
kontrollieren und die Konkurrenz willkürlich ausschließen können.</p>
|
|
|
|
<p>Die zweite Frage war eine der grundlegenden Kontroversen während der WSIS,
|
|
sie polarisierte in hohem Maße auf der WGIG und wird auch während des Internet
|
|
Governance Forums (IGF) weiterhin kontrovers diskutiert. Hier geht es um das
|
|
Thema Software-Modelle, proprietäre Software im Vergleich zu Freier
|
|
Software. Im Umfeld der WSIS polarisierte diese Frage merkwürdigerweise
|
|
zwischen gewinnbringend und nicht-gewinnorientiert.</p>
|
|
|
|
<p>Dies könnte an daran liegen, dass hauptsächlich der weltweit größte Anbieter
|
|
proprietärer Software die WSIS genau verfolgte während die großen
|
|
internationalen Anbieter Freier Software nicht an ihm teilnahmen und aus diesem
|
|
Grund auch nicht in der CCBI vertreten waren. [<a name="ref1"
|
|
href="#1">1</a>]</p>
|
|
|
|
<h2>Offene Standards</h2>
|
|
|
|
<p>Obwohl sie schon seit vielen Jahren als alltägliche Notwendigkeit in der
|
|
IT-Industrie gepredigt werden, rückten Offene Standards erst vor kurzem ins
|
|
Rampenlicht öffentlicher Richtlinien. Einer der Orte, an dem dies geschah,
|
|
war während des WSIS und sie werden auf dem Internet Governance Forum (IGF)
|
|
eine große Rolle spielen. Aber warum sind Offene Standards so wichtig?</p>
|
|
|
|
<h3>Hintergrund zu den Formaten</h3>
|
|
|
|
<p>Jeder Computer speichert und übermittelt Informationen in kodierter
|
|
Form. Diese war für gewöhnlich sehr einfach Repräsentationen, bei denen etwa
|
|
bestimmte numerische Werte für einen bestimmten Buchstaben standen. Auch
|
|
nachdem die Komplexität dieser Repräsentation mit Zunahme der Möglichkeiten von
|
|
Computern und deren höherer Komplexität ständig stieg, so gelten gewisse
|
|
Grundregeln bis heute.</p>
|
|
|
|
<p>Die erste wichtige Regel lautet, dass jegliche Wahl der Codierung eine
|
|
willkürliche und keine naturgegebene Wahl ist. Die Zahl 33 könnte abhängig von
|
|
den Vereinbarungen eines Standards den Buchstaben "a"oder "z" darstellen. Es
|
|
gibt keine richtige Art, dies zu machen, es gibt nur verschiedene
|
|
Möglichkeiten.</p>
|
|
|
|
<p>Die zweite wichtige Regel besagt, dass wenn Daten einmal in einem bestimmten
|
|
Format kodiert werden, können sie nur von Software ausgelesen werden, die
|
|
dieses Format exakt implementiert haben. Sogar geringste Abweichungen von den
|
|
Konventionen des Formats können leicht zu massiver Datenkorrumption
|
|
führen. Eine verbreitete und zum größten Teil harmlose Form davon stellt der
|
|
Verlust der Formatierung oder eine falsche Darstellung derselben in
|
|
Textverarbeitungssoftware dar. Im schlimmsten Fall wären die Daten nicht
|
|
wiederherstellbar.</p>
|
|
|
|
<h3>Formate und Marktverlust</h3>
|
|
|
|
<p>Bezogen auf den Markt führt eine solche Situation im Allgemeinen zum
|
|
Marktverlust; Kunden, die ihre Daten in einem bestimmten Format speicherten
|
|
sehen sich schnell in die Lage versetzt, keinen anderen Anbieter wählen zu
|
|
können, wenn dieser nicht dazu fähig ist, dasselbe Format zu implementieren
|
|
oder es nicht gut genug implementieren kann. Wenn die einzige Art der Migration
|
|
darin besteht, jahrelang gesammelte Daten zu verlieren, stellt dies eine
|
|
effektives Anbieterabhängikeit dar, die es praktisch unmöglich macht, Software
|
|
anhand ihrer Vorzüge zu wählen.</p>
|
|
|
|
<p>Des Weiteren beherrschen starke Netzwerkeffekte die Computerwelt von heute.
|
|
Wenn eine Firma in der Vergangenheit viel in ihre Desktop-Infrastruktur
|
|
investiert hat, und diese Infrastruktur bestimmte Kommunikationsprotokolle
|
|
benutzt, sieht sie sich vor zwei Alternativen gestellt: Nur solche Software zu
|
|
verwenden, die diese Protokolle perfekt implementieren kann oder die gesamte
|
|
Investition abzuschreiben und die gesamte Infrastruktur zu ersetzen, was
|
|
offensichtlich eine große zusätzliche Investition darstellt.</p>
|
|
|
|
<p>Ein Drittanbieter, der in diesen Markt eintreten will, sieht sich vor einer
|
|
ähnlichen Situation wie jemand, der sich in einem Raum befindet, in dem die
|
|
Menschen eine fremde Sprache sprechen und dem weder ein Wörterbuch noch
|
|
syntaktische Hilfe zur Verfügung steht. Menschliche Sprachen sind genau wie
|
|
Computerformate und -protokolle Ansammlungen willkürlicher Entscheidungen. Es
|
|
gibt keinen immanenten Grund, einen Tisch als Tisch oder einen Stuhl als Stuhl
|
|
zu bezeichnen. Für jemanden ohne Wörterbuch oder zumindest jemandem, der dazu
|
|
gewillt ist, die Sprache zu erklären wird es sehr schwer zu kommunizieren.</p>
|
|
|
|
<p>In der Informationstechnologie sind einige Menschen dazu im Stande,
|
|
Information über solche Protokolle allein dadurch vorherzusagen, dass sie
|
|
andere dabei beobachten, wie sie diese Sprache verwenden. Dies wird als
|
|
Protokollanalyse bezeichnet und hat in gewissem Maße dazu beigetragen, negative
|
|
Effekte der oben erwähnten Systematik abzuschwächen. [<a name="ref2"
|
|
href="#2">2</a>] Ferner ist sie auch der Grund dafür, dass einige
|
|
marktbeherrschende Anbieter dazu übergehen, Kryptografie in ihre Protokolle
|
|
einfügen um weitere Protokollanalysen in Zukunft zu verhindern.</p>
|
|
|
|
<h3>Implikationen für eine politische Umsetzung</h3>
|
|
|
|
<p>Dies alles ist augenscheinlich aus verschiedenen Gründen
|
|
ein wichtiges Ziel für eine politische Umsetzung und wurde
|
|
in verschiedenen Foren diskutiert, wie etwa dem Dänischen
|
|
Parlament für seinen Antrag <b>B 103</b>[<a name="3" href="ref3">3</a>]
|
|
in dem die folgenden Gründe erläutert werden.</p>
|
|
|
|
<h4>Eine gesunde Auftragsvergabe</h4>
|
|
|
|
<p>Es ist offensichtlich nicht nachhaltig, Investitionen zu tätigen,
|
|
die den oben genannten Effekten unterliegen. Es gibt nahezu keinen Markt
|
|
und ein einzelner Anbieter ist in der Lage, die gesamten Inverstitionsmaßnahmen
|
|
zunichte zu machen. Da dies nicht den Prinzipien einer effektiven
|
|
und nachhaltigen Versorgung im öffentlichen Sektor entspricht,
|
|
müssen solche Situationen vermieden werden.</p>
|
|
|
|
<h4>Die Demokratie vor Netzwerkeffekten schützen</h4>
|
|
|
|
<p>Dieselben Netzwerkeffekte, die oben beschrieben wurden, treten ein,
|
|
wenn die Software mit den Bürgern kommunizieren muss. Nur Bürger, die den
|
|
einen Anbieter gewählt haben, der dieses proprietäre Protokoll implementiert,
|
|
wären dann dazu in der Lage, mit ihrer Verwaltung zu kommunizieren. Das würde
|
|
den Grundsatz verletzen, dass die Bürger ungehindert mit ihren Regierungen
|
|
kommunizieren können. Die Verwendung proprietären Formaten würde sie
|
|
stattdessen in oben ausgeführten Teufelskreis aus Investitionen und
|
|
steigenden Anschaffungskosten zwingen.</p>
|
|
|
|
<h4>Eine offenen Wettbewerb sichern</h4>
|
|
|
|
<p>Eine solche Situation steht offensichtlich im Gegensatz zu den Prinzipien
|
|
eines freien Wettbewerbs und offener Märkte und würde zu Problemen der
|
|
Marktkonzentration und erlahmender Innovation führen. Da dies den Zielen einer
|
|
jeden Regierung entgegen steht, sollte staatliche Beschaffung offene und
|
|
wettbewerbsfähig Märkte unterstützen.</p>
|
|
|
|
<h4>Vereinigungseffekte, Zugänglichkeit sicherstellen</h4>
|
|
|
|
<p>Im Zuge einer effizienteren Verwaltung beginnen viele Gemeinden und
|
|
verschiedene Teile der Verwaltung damit, ihre Ressourcen zusammenzulegen. Wird
|
|
dies mit proprietären Formaten versucht, bedeutet das im Normalfall, dass
|
|
signifikante Investitionen von einer oder mehreren Verwaltungen verloren wären,
|
|
wenn nicht schon alle Teile dieselbe Software verwenden.</p>
|
|
|
|
<p>Dies alles wird auch den Rechten von Menschen mit Benachteiligungen Rechnung
|
|
tragen müssen, die spezielle Anforderungen an Software haben könnten, die das
|
|
proprietäre Format nicht erfüllen kann. In dieser Situation wird es keine
|
|
Möglichkeit für Menschen mit einer Benachteiligung geben, mit ihren staatlichen
|
|
Dienststellen in Kontakt zu treten.</p>
|
|
|
|
<h4>kommerziell-politische Perspektiven</h4>
|
|
|
|
<p>Letztlich gibt es große politische Probleme mit einer Datenaufbewahrung in
|
|
proprietären Formaten. Was ist, wenn diese Daten aufgrund von Problemen mit
|
|
diesem gewissen Anbieter in der Zukunft nicht mehr zugänglich sind? Kann sich
|
|
eine Regierung wirklich blind und ohne Alternativen dem guten Willen einer
|
|
einzelnen kommerziellen Unternehmen ausliefern?</p>
|
|
|
|
<h4>kommerzielle Langzeitaspekte</h4>
|
|
|
|
<p>Mit all dem oben gesagten wird eine größere Wahlmöglichkeit und die Freiheit
|
|
in einem offenen Markt zu wählen zusätzliche kommerzielle Langzeitvorteile
|
|
bringen.</p>
|
|
|
|
<h3><a name="os"/>Was ist ein Offener Standard?</h3>
|
|
|
|
<p>Es gibt verschiedene Definitionen dafür, was als Offener Standard angesehen
|
|
werden sollte und was nicht. Der zuvor genannte Antrag beschreibt ihn als:</p>
|
|
<ul>
|
|
<li>gut dokumentiert und mit seiner volle Spezifikation öffentlich
|
|
zugänglich</li>
|
|
<li>frei implementierbar ohne ökonomische, politische oder rechtliche
|
|
Einschränkungen auf Implementierung und Gebrauch und</li>
|
|
<li>standardisiert und unterhalten in einem offenen Forum (einer sogenannten
|
|
Organisation für Standards) durch einen offenen Prozess.</li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
<p>Das ist relativ ähnlich zu der Definition eines Offenen Standards von der
|
|
Europäischen Kommission in ihrer Europäischen Richtlinie zur
|
|
Interoperabilität.[<a name="ref4" href="4">4</a>]</p>
|
|
|
|
<p>Beide Definitionen wurden von Anbietern, die geschäftlich von dem oben
|
|
erklärten Abhängigkeitskreislauf profitieren, kritisiert, genau wie von
|
|
Organisationen, die die Interessen dieser Anbieter vertreten. Für gewöhnlich
|
|
orientiert sich die Argumentation dieser Kritik an den Patentrichtlinien, die
|
|
solch einem Format oder Protokoll zugesprochen wurden und für die ein
|
|
Patentinhaber Lizenzgebühren erheben kann. Der gängige Euphemismus dafür ist
|
|
"angemessene und nicht-diskriminierende Lizenzierung" (RAND).</p>
|
|
|
|
<p>Diese Bezeichnung ist nichts weiter als ein Euphemismus, da Patente ihrer
|
|
Natur nach eingeschränkte Monopolstellungen sind, die nach dem Gesetz einem
|
|
einzelnen Unternehmen zugesprochen werden. Dieses Unternehmen wird bei jedem
|
|
Konflikt am längeren Hebel sitzen. Es gibt in der Tat zahlreiche Beispiele für
|
|
Formate und Protokolle, die theoretisch bekannt sind, aber aus Patentgründen
|
|
proprietär bleiben.</p>
|
|
|
|
<p>Es mag tatsächlich nicht-diskriminierend erscheinen, wenn alle anderen
|
|
Anbieter, die dieses Patent nicht innehaben, in die gleiche schlechte Lage
|
|
versetzt werden, aber das ändert nicht grundlegend die Machtverteilung in
|
|
dieser Situation.</p>
|
|
|
|
<p><b>Alle Formate und Protokolle sind ihrer Natur nach willkürlich, müssen
|
|
aber genau nachvollzogen werden, um in ihnen gespeicherte Daten
|
|
wiederherstellen zu können.</b></p>
|
|
|
|
<h3>Offene Standards in der Praxis</h3>
|
|
|
|
<p>In der Theorie würden die Definitionen der Europäischen Union oder dem
|
|
Dänischen Parlament ausreichen, um einen Offenen Standard zu definieren. In der
|
|
Praxis stellen sich die Dinge für gewöhnlich als komplizierter heraus, denn die
|
|
oben beschriebenen Situation durch proprietäre Formate ist überaus profitabel
|
|
für den Anbieter, der die Software kontrolliert.</p>
|
|
|
|
<p>Alles in Allem hat ein proprietärer Anbieter mit einer gewissen
|
|
Marktdurchdringung einen wirtschaftlichen Ansporn dazu, den Offenen Standard zu
|
|
verletzen und ihn in einen tatsächlich proprietären zu verändern. Genau dies
|
|
hat sich immer wieder in der Vergangenheit abgespielt. Die kartellrechtliche
|
|
Untersuchung der Europäischen Kommission gegen Microsoft gibt ein Beispiel
|
|
dafür, wie eine Abweichung von einem Offenen Standard (CIFS, dem "Allgemeinen
|
|
Internet Dateisystem") es Microsoft ermöglichte, seine Monopolstellung im
|
|
Desktop-Markt effektiv zu nutzen, um eine fast vollständige Dominanz im
|
|
Arbeitsgruppen-Server-Markt zu erlangen. Das hat sich als so profitabel
|
|
erwiesen, dass Microsoft scheinbar mehr dazu geneigt ist, Strafgebühren in
|
|
Millionenhöhe zu zahlen, als seine Geschäftspraxis zu ändern.[<a name="ref5"
|
|
href="#5">5</a>]</p>
|
|
|
|
<p>Dies wird auch oft dadurch erreicht indem man die Implementierung auf
|
|
gewisse Weise leicht verändert, so dass diese kaum nachvollzogen oder im Rahmen
|
|
menschlicher Interpretation diskutiert werden kann. Dadurch wird
|
|
sichergestellt, dass Implementierungen anderer Anbieter nicht mehr fehlerfrei
|
|
integriert werden können. Der ökonomische Anreiz dafür ist für proprietäre
|
|
Anbieter, die eine gewisse Größe überschreiten, sehr hoch.</p>
|
|
|
|
<h3>Wie man einen Offenen Standard aufrecht erhält</h3>
|
|
|
|
<p>Der einzige Weg, dies zu verhindern, besteht darin, ein weiteres Kriterium
|
|
zu den oben genannten Definitionen hinzuzufügen: "Der Standard muss mindestens
|
|
eine Implementierung in Freier Software haben und alle Implementierungen, die
|
|
mit dem Offenen Standard kompatibel sein wollen, müssen regelmäßig mit der/den
|
|
Freien Software Implementierung(en) getestet werden, die als gemeinsame
|
|
Referenzbasis fungieren."</p>
|
|
|
|
<p>Da Freie Software[<a name="ref6" href="#6">6</a>] unter anderem durch die
|
|
Freiheit definiert wird, seine Implementierung zu studieren, ermöglicht dies
|
|
allen Marktbeteiligten, die gemeinsame Referenzbasis nicht nur in der
|
|
spezifischen Sprache, sondern auch durch Dokumentationen zu
|
|
studieren. Regelmäßige Tests an dieser Basis können helfen, Abweichungen vom
|
|
Offenen Standard einzuschränken.</p>
|
|
|
|
<p>Freie Software gewahrt auch die Freiheiten des Gebrauchs, der Modifizierung
|
|
und der Distribution. Deswegen können die meisten Anbieter diese
|
|
Implementierung auch einfach in ihre eigene Software einbinden und so
|
|
Kompatibilitätshürden weiter verringern.</p>
|
|
|
|
<p>In der Theorie besteht also keine Verbindung zwischen Offenen Standards und
|
|
Freier Software, in der Praxis hingegen wird Freie Software eine notwendige
|
|
Komponente, um einen Offenen Standard aufrecht erhalten zu können gegenüber
|
|
wirtschaftlichen Anreizen, von einem Offenen Standard abzuweichen oder ihn in
|
|
proprietäre Software umzuwandeln.</p>
|
|
|
|
<h3>Offene Standards und das WSIS/IGF</h3>
|
|
|
|
<p>Ein gutes Beispiel dafür ist das Internet. Bevor das Internet zu dem wurde,
|
|
was es heute ist, gab es verschiedene Versuche, etwas ähnliches zu
|
|
etablieren. Warum hatte das Internet Erfolg? Weil die Implementierungen der
|
|
grundlegenden Internet-Protokolle wie TCP/IP Freie Software waren und deswegen
|
|
für jeden in gleicher Weise verfügbar waren.</p>
|
|
|
|
<p>Diese Geschichte wiederholt sich beim World Wide Web als Tim Berners-Lee auf
|
|
alle Patente auf die Protokolle und Formate verzichtete und sie in Freier
|
|
Software implementiert wurden. Mehr als 60% aller Webseiten weltweit laufen
|
|
auf Apache, einem von mehreren Freien Software Webserver.</p>
|
|
|
|
<p>Leider wäre die Definition eines Offenen Standard, wie sie auf dem WSIS
|
|
angenommen und nachträglich im IGF übernommen wurde, nicht ausreichend um etwas
|
|
wie das Internet zu erschaffen. Formate und Protokolle nach dieser Definition
|
|
würden an all den Effekten leiden, die weiter oben aufgeführt wurden.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>Deshalb ist es wichtig, dass das Internet Governance Forum (IGF) nun über
|
|
diese unzureichende Definition hinausgeht und einen echten internationalen
|
|
Konsens schafft, der das Internat vor der "schleichenden Vereinnahmung" in all
|
|
seinen Protokollen und Formaten bewahren soll. Offene Standards sind ein
|
|
lebensnotwendiger Grundpfeile des Internet -- sie müssen aufrecht
|
|
erhalten werden, damit das Internet nicht einer babylonischen Sprachverwirrung
|
|
zum Opfer fällt.</p>
|
|
|
|
<h2>Freie Software</h2>
|
|
|
|
<p>Die praktische Beziehung zwischen Freier Software und Offenen Standards
|
|
wurde schon erläutert, aber es gibt weitere grundlegende Themen Freier
|
|
Software, die in einer direkten Beziehung zu Offenen Standards stehen. Diese
|
|
Themen drehen sich um Softwaremodelle und letztlich um Kontrolle über den
|
|
eigenen Computer.</p>
|
|
|
|
<p>Freie Software ist Software, die jedem Nutzer und Entwickler die folgenden
|
|
vier Freiheiten gewährt:</p>
|
|
<ul>
|
|
<li>Die Freiheit, das Programm zu jeglichem Zweck auszuführen.</li>
|
|
<li>Die Freiheit, die Funktionsweise eines Programms zu untersuchen, und es an
|
|
seine Bedürfnisse anzupassen.</li>
|
|
<li>Die Freiheit, Kopien zu erstellen und weiterzugeben.</li>
|
|
<li>Die Freiheit, ein Programm zu verbessern und die Verbesserungen an die
|
|
Öffentlichkeit weiterzugeben.</li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
<p>Es ist wichtig, festzustellen, dass jede dieser Aktivitäten kommerziell
|
|
motiviert sein kann. Es gibt in der Tat große internationale Firmen, unter
|
|
anderem IBM, SUN und HP, für die Freie Software ein einträgliches Geschäft
|
|
darstellt.[<a name="ref7" href="#7">7</a>]</p>
|
|
|
|
<h3>Der Unterschied bei Softwaremodellen</h3>
|
|
|
|
<p>Die Grenze zwischen proprietäre und Freier Software liegt also nicht bei der
|
|
Rentabilität. Stark vereinfacht gründet die Frage von Softwaremodellen auf der
|
|
einen Frage: wer kontrolliert die Software, die auf Ihrem Computer läuft?</p>
|
|
|
|
<p>Bei proprietärer Software ist dies immer und ausschließlich der Hersteller
|
|
der Software. Der Besitzer des Computers erhält im Allgemeinen einige
|
|
Nutzungsrechte für bestimmte Verwendungszwecke, aber diese können für
|
|
gewöhnlich widerrufen werden. Der Nutzer besitzt oder kontrolliert die Software
|
|
niemals im wirklichen Sinn. Bei Freier Software wird die Verantwortung und die
|
|
Kontrolle über seine eigenen Software an den Nutzer übertragen.</p>
|
|
|
|
<p>Diese Machtverschiebung von "einer über alle anderen" hin zu "jeder über
|
|
sich selbst" beeinflusst grundlegend, wie Volkswirtschaft, Unternehmen,
|
|
Wissenschaft, Bildungswesen, Politik und die Gesellschaft als ganze
|
|
funktionieren. Eine ausführliche Behandlung dieser Thematik würde den Rahmen
|
|
dieser Abhandlung sprengen, deshalb wird sie den Schwerpunkt auf ausgewählte
|
|
Themen wie Staatsführung und Souveränität legen.</p>
|
|
|
|
<h3>Eine Frage der Kontrolle</h3>
|
|
|
|
<p>Obwohl offensichtlich falsch, ist es eine weit verbreitete Meinung, dass die
|
|
Anwender ihren Computer kontrollieren. In Wirklichkeit kontrolliert eigentlich
|
|
die Software den Computer und nimmt vom Nutzer Anregungen entgegen, wenn sie so
|
|
programmiert wurde. Dies ist ein grundlegender Unterschied, denn er stellt
|
|
klar, dass der Anwender nur dann kontrollieren kann, was sein Computer
|
|
tatsächlich macht, wenn er die Software kontrolliert.</p>
|
|
|
|
<p>Es gibt viele Beispiele für Software, die im Verborgenen und ohne Wissen des
|
|
Nutzers handelt. Ein aktuelles Beispiel ist ein Softwareprogramm, dass mit SONY
|
|
CDs geliefert wird. Es informiert SONY jedes Mal, wenn die CD gespielt wird und
|
|
auf welchem Gerät dies geschieht. Das alles geht ohne sichtbare Anzeichen auf
|
|
dem Computer vor sich und ohne Informationen für den Anwender oder eine
|
|
Zustimmung desselben. Der Anwender wurde von SONY tatsächlich falsch darüber
|
|
informiert, dass dies <b>nicht</b> geschehen würde, bis jemand das Gegenteil
|
|
beweisen konnte.[<a name="ref8" href="#8">8</a>]</p>
|
|
|
|
<p>Es gibt ähnliche Berichte von verschiedenen anderen proprietären
|
|
Softwareanwendungen, unter anderem auch Arbeitsteilung- und Konferenz-Software,
|
|
die angeblich sicher und stark verschlüsselt war und wahrscheinlich von
|
|
Regierungen für vertrauliche Aktivitäten auf der ganzen Welt genutzt wurde.</p>
|
|
|
|
<p>Das deutsche Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI)
|
|
empfiehlt Freie Software, da es keine Möglichkeit gibt, mit Sicherheit zu
|
|
sagen, was eine Software macht, wenn man nicht die volle Kontrolle über sie
|
|
hat.[<a name="ref9" href="#9">9</a>] Die deutschen Botschaften auf der ganzen
|
|
Welt sind in der Tat durch Freie Software mit der deutschen Regierung
|
|
vernetzt. Sie verwenden die SINA-Box, die auf GNU/Linux basiert.[<a
|
|
name="ref10" href="#10">10</a>] </p>
|
|
|
|
<h3>Fragen der politischen Vollmacht</h3>
|
|
|
|
<p>Obwohl in dieser Hinsicht einiges in Bewegung geraten ist, sind Offene
|
|
Standards in der öffentlichen Verwaltung noch eine seltene Ausnahme. In der
|
|
proprietären Welt, die noch immer in vielen Regierungen die Norm darstellt,
|
|
kann im Allgemeinen nur ein Anbieter die Software zur Verfügung stellen, die
|
|
dazu in der Lage ist, auf diese Daten und Prozesse zugreifen zu können. Aus
|
|
diesem Grund wird ein Großteil der öffentlichen Verwaltung und staatlichen
|
|
Arbeitsabläufen gewissermaßen von Software kontrolliert, die wiederum von einem
|
|
Anbieter kontrolliert wird, über den die Regierung keinen nennenswerten
|
|
Einfluss ausübt.</p>
|
|
|
|
<p>Freie Software ist die einzige Möglichkeit um sicherzustellen, dass
|
|
Regierungen tatsächlich ihre eigenen Daten und Arbeitsabläufe inklusive
|
|
kritischer Infrastrukturen kontrollieren. Freie Software vermeidet auch den
|
|
oben genannten "schleichende Vereinnahmung" von Offene Standards: Darin liegt
|
|
kein Profit, da sich jeder Anbieter im Allgemeinen dafür entscheiden kann,
|
|
diese Anwendung zu unterstützen oder zu pflegen.</p>
|
|
|
|
<b>Nur Freie Software ist jemals echte Souveräne Software.</b>
|
|
|
|
<h4>Freie Software und das WSIS/WGIG/IGF</h4>
|
|
|
|
<p>Freie Software und das Internet gehen Hand in Hand. Freie Software
|
|
war entscheidend daran beteiligt, das Internet möglich zu machen und
|
|
Freie Software formt das Internet bis heute und hält es am Leben.
|
|
Gleichzeitig wurde Freie Software und ihre Vertreter von den Prozessen
|
|
des WGIG und des IGFs bis heute alles andere als ausgeschlossen.</p>
|
|
|
|
<p>Wenn das Internet Governance Forum zu einem wirklich umfassenden Forum wird,
|
|
in dem Themen rund um das Internet diskutiert werden, sollten Vertreter Freier
|
|
Software in allen relevanten Foren und alle politischen Ebenen des IGFs
|
|
miteinbezogen werden. Ansonsten besteht die Möglichkeit, dass diejenigen
|
|
Menschen, die das Internet wirklich immer noch weiterentwickeln ihre
|
|
Diskussionen einfach woanders führen.</p>
|
|
|
|
<hr/>
|
|
|
|
<p class="footnote">
|
|
[<a name="1" href="#ref1">1</a>] Einige Menschen sehen eine Verbindung zwischen
|
|
diesen beiden Themen, andere wollen sie getrennt behandelt sehen. Wie später
|
|
ausgeführt, sind die beiden Themen tatsächlich theoretisch nicht miteinander
|
|
verknüpft, aber haben in der Praxis eine Verbindung untereinander. Um dies zu
|
|
verstehen, ist es wichtig, sie zunächst isoliert und individuell zu
|
|
betrachten.</p>
|
|
|
|
<p class="footnote">
|
|
[<a name="2" href="#ref2">2</a>] So erreichte es OpenOffice (<a
|
|
href="http://www.openoffice.org">http://www.openoffice.org</a>), im Allgemeinen
|
|
die meisten Dokumente lesen zu können, die z.B. mit Microsoft Word verfasst
|
|
wurden. Die Samba Software (<a
|
|
href="http://www.samba.org">http://www.samba.org</a>) wurde zum Beispiel auch
|
|
dadurch in der Lage versetzt, große Teile der Microsoft
|
|
Arbeitsplatzgruppen-Server zu ersetzen.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p class="footnote">
|
|
[<a name="3" href="#ref3">3</a>] <a
|
|
href="http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm">http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm</a></p>
|
|
|
|
<p class="footnote">
|
|
[<a name="4" href="#ref4">4</a>] <a
|
|
href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7728.html">http://ec.europa.eu/idabc/en/document/7728.html</a>
|
|
</p>
|
|
|
|
<p class="footnote">
|
|
[<a name="5" href="#ref5">5</a>] <a
|
|
href="/activities/ms-vs-eu/">https://fsfe.org/activities/ms-vs-eu/</a>
|
|
</p>
|
|
|
|
<p class="footnote"> [<a name="6" href="#ref6">6</a>] Bitte ziehen Sie für eine
|
|
vollständige und präzise Definition Freier Software in die "<a
|
|
href="/activities/wipo/fser.html">Grundlegende Referenz Freier Software</a>" zu
|
|
Rate, die auch in den <a
|
|
href="http://www.intgovforum.org/contributions_for_1st_IGF.htm">substantiellen
|
|
Beiträgen</a> zum IGF enthalten ist.</p>
|
|
|
|
<p class="footnote"> [<a name="7" href="#ref7">7</a>] Eine vollständigere und
|
|
ausführlichere Definition Freier Software und eine Klärung der meisten
|
|
gebräuchlichen Missverständnisse ist verfügbar in dem "<a
|
|
href="/activities/wipo/fser.html">Grundlegende Referenz Freier Software</a>"
|
|
Dokument und auch in den substantiellen Beiträgen zum IGF.</p>
|
|
|
|
<p class="footnote"> [<a name="8" href="#ref8">8</a>] <a
|
|
href="http://www.wired.com/news/privacy/0,1848,69601,00.html">http://www.wired.com/news/privacy/0,1848,69601,00.html</a></p>
|
|
|
|
<p class="footnote"> [<a name="9" href="#ref9">9</a>] <a
|
|
href="http://www.bsi.bund.de/oss/index.htm">http://www.bsi.bund.de/oss/index.htm</a></p>
|
|
|
|
<p class="footnote"> [<a name="10" href="#ref10">10</a>] <a
|
|
href="http://www.bsi.bund.de/fachthem/sina/index.htm">http://www.bsi.bund.de/fachthem/sina/index.htm</a></p>
|
|
|
|
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
<translator>Andreas Aubele</translator>
|
|
</html>
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|
|
|