fsfe-website/about/basics/freesoftware.es.xhtml

138 lines
7.3 KiB
HTML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<html>
<head>
<title>FSFE - ¿Qué es el Software Libre?</title>
</head>
<body>
<h1>¿Qué es el Software Libre?</h1>
<p class="indent">Libre, en Software Libre se refiere a libertad, no a precio.
Se ha utilizado en este sentido desde la década de 1980, la primera
definición completa y documentada parece ser la que apareció en el <a href="http://www.gnu.org/bulletins/bull1.txt">Boletín de
GNU, Vol.1 Nro. 1</a>, publicado en enero de
1989. En concreto las cuatro libertades que <a href="http://www.gnu.org/philosophy/free-sw.html">definen</a> al Software Libre:</p>
<ul>
<li class="indent"><h3>La libertad de ejecutar el programa para cualquier
propósito.</h3>
<p class="indent"> <em>Fijar restricciones al uso del Software Libre, tales
como restricciones de tiempo («30 días de período de prueba», «la licencia
expira el 1º de enero de 2004»), de propósito («se otorga permiso para
investigación y uso no comercial» o «no se puede usar para compararlo con otros
productos») o de áreas geográficas («No debe ser
usado en el país X») hace que un programa no sea libre.</em></p>
</li>
<li class="indent"><h3>La libertad de estudiar cómo funciona el programa y de
adaptarlo a sus necesidades.</h3>
<p class="indent"> <em>Fijar restricciones legales o prácticas sobre la
comprensión o modificación de un programa, como la obligación de comprar
licencias especiales, la firma acuerdos de no divulgación o para lenguajes de
programación que tienen múltiples formas o representaciones añadir
dificultades a la comprensión y edición de un programa (del código fuente)
con el objetivo de que sea inaccesible, también hace que el software sea
privativo (que no sea libre). Sin la libertad de modificar un programa, los
usuarios continuarán a merced de un único proveedor.</em></p>
</li>
<li class="indent"><h3>La libertad de redistribuir copias, para que pueda
ayudar al prójimo</h3>
<p class="indent"> <em>El software puede ser copiado y distribuido virtualmente
sin coste. Si a no se le permite dar un programa a quien lo necesite, entonces ese
programa no es libre. Eso puede hacerse por un precio, si así lo desea. </em></p>
</li>
<li class="indent"><h3>La libertad de mejorar el programa y poner las mejoras a
disposición del público, para que toda la comunidad se beneficie.</h3>
<p class="indent"> <em>No todos los programadores son igual de buenos en
todos los campos. Y algunas personas no saben programar. Esta
libertad permite a aquellos que no tienen el tiempo o las habilidades
para resolver un problema, puedan acceder indirectaente a la libertad
de modificación. Esto puede hacerse por un coste.</em></p>
</li>
</ul>
<p class="indent">Estas libertades son derechos, no obligaciones, aún cuando
respetar estas libertades para la sociedad puede obligar algunas veces a los
individuos. Cada persona puede elegir no usarlas, pero también puede elegir
usar todas ellas. Cabe destacar que aceptar las libertades del Software
Libre no excluye de su uso comercial. Si un programa impide el uso o
distribución comercial, entonces no es Software Libre. En efecto, un creciente
número de empresas basan su modelo de negocios completa o al menos parcialmente
en Software Libre, incluyendo algunas de los más grandes proveedores de software
privativo. En el Software Libre es legal la proporcionar ayuda y asistencia, aunque
no es obligatorio.</p>
<h2>Terminología</h2>
<p class="indent">El inglés parece ser la única lengua con una ambigüedad tan
marcada entre libertad y precio («free» puede significar tanto «libre» como
«gratuito»). Cuando lo traducimos a otros lenguajes,
«Free Software» se convierte en «logiciels libre» en francés, «software libre»
en castellano, «software libero» en portugués, «Fri Software» en danés o cualquiera
que sea el término en el idioma local equivalente que se refiera a libertad. </p>
<h3>Código Abierto</h3>
<p class="indent">El 3 de febrero de 1998, aprovechando el anuncio del
lanzamiento del navegador de Netscape como Software Libre, un grupo de
personas se reunieron en Palo Alto, en Silicon Valley, y propusieron empezar
una campaña de marketing para el Software Libre usando el término «Código
Abierto» («Open Source»). El objetivo era lograr la rápida comercialización y aceptación del
Software Libre por parte de las empresas y los capitales de inversión de la
expansiva nueva economía. Como medio para ese fin, tomaron la decisión
consciente de dejar a un lado los asuntos de largo plazo (como la filosofía,
la ética y los efectos sociales) relativos al Software Libre, sintiendo que
ponían obstáculos a una rápida aceptación por parte de los inversores y empresarios. Propusieron
centrar la cuestión exclusivamente en las ventajas técnicas<a class="fn" href="#fn">1</a>.</p>
<p class="indent">Con frecuencia y de buena fé algunas personas se
refieren al Software Libre con el término «Código Abierto», originalmente
quedó definido del mismo modo que el Software Libre en cuanto a
términos de licencia e implementación, que está siendo usado cada vez más. Hoy,
se usa regularmente para cualquier cosa entre el Software Libre y el privativo
«Governmental Security Program» (GSP) de Microsoft<a class="fn" href="#fn">2</a>.</p>
<h3>Libre Software</h3>
<p class="indent"> Cuando la Comisión Europea abordó la forma de legislar el Software
Libre, buscaron la forma de evitar la ambigüedad entre la expresión inglesa
«Free Software» y la tergiversada «Open Source», lo que condujo a la adopción
de un tercer término, que había estado apareciendo ocasionalmente desde
alrededor de 1992: «Libre Software». El término ha conservado su significado
y se usa de forma idéntica a Software Libre. Así que puede ser una solución
para quienes temen ser mal entendidos cuando hablan inglés. </p>
<h2 id="fn">Referencias</h2>
<ol>
<li>
Para referencias, vea <a href="http://web.archive.org/web/20021217003716/http://www.opensource.org/advocacy/faq.html">OSI
FAQ</a>: <em>¿Cómo se relaciona el «Código Abierto» con el «Software Libre»?
La Open Source Initiative es un programa de marketing de Software Libre, un
lanzamiento para su uso desde bases pragmáticas en lugar de la naturaleza
ideológica. Su esencia ganadora no ha cambiado, su actitud y
simbolismo perdedores si.</em>
</li>
<li>
En este programa, los
gobiernos y organizaciones intergubernamentales pagan derechos sustanciales por
una mirada superficial a algunas partes del código fuente de Windows en
instalaciones especiales de Microsoft. Esto puede incrementar la sensación de
seguridad, pero es esencialmente inútil, especialmente porque no hay manera
de saber si lo que han visto es lo que efectivamente tienen en sus computadoras.
Y por supuesto, no les otorga libertad.
</li>
</ol>
</body>
<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->