75 satır
3.4 KiB
HTML
75 satır
3.4 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
|
|
|
<html newsdate="2018-01-19">
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Organisationen und Juristen fordern: Das besondere elektronische Anwaltspostfach muss Freie Software werden</title>
|
|
</head>
|
|
<body>
|
|
|
|
<h1>Organisationen und Juristen fordern: Das besondere elektronische Anwaltspostfach muss Freie Software werden</h1>
|
|
|
|
<p>Das Vertrauen in das <a
|
|
href="http://bea.brak.de/">besondere elektronische Anwaltspostfach</a>
|
|
(beA) hat nach bekannt gewordenen Sicherheitslücken und erheblichen
|
|
technischen Mängeln das Vertrauen von Juristen und Mandanten verloren.
|
|
Die Free Software Foundation Europe (FSFE) übermittelt heute ihren <a
|
|
href="/activities/publiccode/bea.html">Offenen Brief mit Empfehlungen
|
|
und Forderungen</a> an die auftraggebende Bundesrechtsanwaltskammer
|
|
(BRAK) zusammen mit drei weiteren bekannten zivilgesellschaftlichen
|
|
Organisationen und 21 Juristen.</p>
|
|
|
|
<p>Obwohl es der Anspruch des bisher 38 Millionen teuren Projektes ist,
|
|
eine sichere Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kommunikation im Rechtsverkehr
|
|
zu bieten, wurde spätestens Ende 2017 öffentlich, dass <a
|
|
href="https://www.golem.de/news/bea-noch-mehr-sicherheitsluecken-im-anwaltspostfach-1801-131942.html">akute
|
|
Sicherheitsmängel</a> und <a
|
|
href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fataler-Konstruktionsfehler-im-besonderen-elektronischen-Anwaltspostfach-3944406.html">grundlegende
|
|
Konstruktionsfehler</a> vorliegen. Auch eine bis heute geheim gehaltene
|
|
Sicherheitsprüfung von 2015 hat offenbar nicht zu einer ausreichenden
|
|
Verbesserung beigetragen.</p>
|
|
|
|
<p><a href="/activities/publiccode/bea.html#zeichner">Die Unterzeichner
|
|
der Forderungen</a>, neben der FSFE der Chaos Computer Club,
|
|
Digitalcourage, The Document Foundation und eine Vielzahl
|
|
deutschlandweit aktiver und bekannter Juristen, erwarten daher von der
|
|
BRAK:</p>
|
|
|
|
<ul>
|
|
<li>die Veröffentlichung der bisherigen und zukünftigen Entwicklung
|
|
der beA-Software unter einer gängigen Freie-Software-Lizenz,</li>
|
|
<li>öffentliche Audits des gesamten Programmcodes durch unabhängige
|
|
IT-Sicherheitsforscher,</li>
|
|
<li>Kompatibilität der Software zu allen aktuellen Betriebssystemen
|
|
(u.a. GNU/Linux, Windows, MacOS).</li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
<p>Ohne diese Voraussetzungen kann das Vertrauen in die Software und
|
|
somit das ganze Projekt nicht mehr gerettet werden. Mandanten erwarten
|
|
eine vertrauliche Kommunikation und Juristen benötigen diese, um ihre
|
|
anwaltliche Pflicht der Verschwiegenheit erfüllen zu können. Zudem
|
|
stellen die Unterzeichner fest, dass die bisherige Geheimhaltung von
|
|
Software und Sicherheitsüberprüfungen auch in diesem Fall der
|
|
IT-Sicherheit mehr geschadet als genutzt hat. Stattdessen hätte von
|
|
Anfang an auf etablierte Freie-Software-Komponenten und einen
|
|
transparenten Prozess gesetzt werden sollen.</p>
|
|
|
|
<p>Dass Freie Software generell für öffentliche digitale
|
|
Dienstleistungen Standard sein muss, fordert die FSFE auch in ihrer
|
|
Kampagne "<a href="https://publiccode.eu/de/">Public Money, Public
|
|
Code</a>", die bereits von über 16.000 Personen und mehr als 100
|
|
Organisationen und Institutionen, <a
|
|
href="http://www.zdnet.com/article/windows-vs-linux-open-source-beats-microsoft-to-win-barcelonas-backing/">darunter
|
|
der Stadt Barcelona</a>, unterzeichnet wurde.</p>
|
|
|
|
</body>
|
|
<tags>
|
|
<tag key="bea">Besonderes elektronisches Anwaltspostfach</tag>
|
|
<tag key="pmpc">Public Money? Public Code!</tag>
|
|
<tag key="security">IT-Sicherheit</tag>
|
|
</tags>
|
|
<author id="mehl" />
|
|
</html>
|