Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

news-20180119-01.de.xhtml 3.4KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <html newsdate="2018-01-19">
  3. <head>
  4. <title>Organisationen und Juristen fordern: Das besondere elektronische Anwaltspostfach muss Freie Software werden</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <h1>Organisationen und Juristen fordern: Das besondere elektronische Anwaltspostfach muss Freie Software werden</h1>
  8. <p newsteaser="yes">Das Vertrauen in das <a
  9. href="http://bea.brak.de/">besondere elektronische Anwaltspostfach</a>
  10. (beA) hat nach bekannt gewordenen Sicherheitslücken und erheblichen
  11. technischen Mängeln das Vertrauen von Juristen und Mandanten verloren.
  12. Die Free Software Foundation Europe (FSFE) übermittelt heute ihren <a
  13. href="/campaigns/publiccode/bea.html">Offenen Brief mit Empfehlungen
  14. und Forderungen</a> an die auftraggebende Bundesrechtsanwaltskammer
  15. (BRAK) zusammen mit drei weiteren bekannten zivilgesellschaftlichen
  16. Organisationen und 21 Juristen.</p>
  17. <p>Obwohl es der Anspruch des bisher 38 Millionen teuren Projektes ist,
  18. eine sichere Ende-zu-Ende-verschlüsselte Kommunikation im Rechtsverkehr
  19. zu bieten, wurde spätestens Ende 2017 öffentlich, dass <a
  20. href="https://www.golem.de/news/bea-noch-mehr-sicherheitsluecken-im-anwaltspostfach-1801-131942.html">akute
  21. Sicherheitsmängel</a> und <a
  22. href="https://www.heise.de/newsticker/meldung/Fataler-Konstruktionsfehler-im-besonderen-elektronischen-Anwaltspostfach-3944406.html">grundlegende
  23. Konstruktionsfehler</a> vorliegen. Auch eine bis heute geheim gehaltene
  24. Sicherheitsprüfung von 2015 hat offenbar nicht zu einer ausreichenden
  25. Verbesserung beigetragen.</p>
  26. <p><a href="/campaigns/publiccode/bea.html#zeichner">Die Unterzeichner
  27. der Forderungen</a>, neben der FSFE der Chaos Computer Club,
  28. Digitalcourage, The Document Foundation und eine Vielzahl
  29. deutschlandweit aktiver und bekannter Juristen, erwarten daher von der
  30. BRAK:</p>
  31. <ul>
  32. <li>die Veröffentlichung der bisherigen und zukünftigen Entwicklung
  33. der beA-Software unter einer gängigen Freie-Software-Lizenz,</li>
  34. <li>öffentliche Audits des gesamten Programmcodes durch unabhängige
  35. IT-Sicherheitsforscher,</li>
  36. <li>Kompatibilität der Software zu allen aktuellen Betriebssystemen
  37. (u.a. GNU/Linux, Windows, MacOS).</li>
  38. </ul>
  39. <p>Ohne diese Voraussetzungen kann das Vertrauen in die Software und
  40. somit das ganze Projekt nicht mehr gerettet werden. Mandanten erwarten
  41. eine vertrauliche Kommunikation und Juristen benötigen diese, um ihre
  42. anwaltliche Pflicht der Verschwiegenheit erfüllen zu können. Zudem
  43. stellen die Unterzeichner fest, dass die bisherige Geheimhaltung von
  44. Software und Sicherheitsüberprüfungen auch in diesem Fall der
  45. IT-Sicherheit mehr geschadet als genutzt hat. Stattdessen hätte von
  46. Anfang an auf etablierte Freie-Software-Komponenten und einen
  47. transparenten Prozess gesetzt werden sollen.</p>
  48. <p>Dass Freie Software generell für öffentliche digitale
  49. Dienstleistungen Standard sein muss, fordert die FSFE auch in ihrer
  50. Kampagne "<a href="https://publiccode.eu/de/">Public Money, Public
  51. Code</a>", die bereits von über 16.000 Personen und mehr als 100
  52. Organisationen und Institutionen, <a
  53. href="http://www.zdnet.com/article/windows-vs-linux-open-source-beats-microsoft-to-win-barcelonas-backing/">darunter
  54. der Stadt Barcelona</a>, unterzeichnet wurde.</p>
  55. </body>
  56. <tags>
  57. <tag content="Besonderes elektronisches Anwaltspostfach">bea</tag>
  58. <tag content="Public Money? Public Code!">pmpc</tag>
  59. <tag content="IT-Sicherheit">Security</tag>
  60. </tags>
  61. <author id="mehl" />
  62. </html>