99 Zeilen
5.2 KiB
HTML
99 Zeilen
5.2 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
|
|
|
<html newsdate="2016-08-23">
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Mecklenburg-Vorpommern - Zittende regeringspartijen zijn blijkbaar
|
|
bang voor Vrije Software</title>
|
|
</head>
|
|
<body>
|
|
|
|
<h1>Mecklenburg-Vorpommern - Zittende regeringspartijen zijn blijkbaar bang voor
|
|
Vrije Software</h1>
|
|
|
|
<p>De Free Software Foundation Europe maakt vandaag als deel van
|
|
de "Coalitie Vrije Kennis <a href="/activities/elections/askyourcandidates/201608-germany-meck-pomm">
|
|
de verkiezingstoetsstenen voor de verkiezingen voor het parlement van Mecklenburg-Vorpommern
|
|
op 4 september 2016</a> bekend. De partijen konden stelling nemen ten aanzien van
|
|
de eis om publiek gefinancierde software als Vrije Software openbaar te maken en
|
|
ten aanzien van de bereidheid om Vrije Software versterkt in het onderwijs in te
|
|
zetten. De Groenen staan positief ten opzichte van Vrije Software en doen voorstellen
|
|
voor de omschakeling. De Linksen hebben de betekenis van „Vrije Software“ als
|
|
zodanig erkent, hoewel concrete voorstellen voor de omschakeling ontbreken. SPD
|
|
en CDU hebben daarentegen inhoudelijk veel in te halen.</p>
|
|
|
|
<p>CDU, Groenen, Linksen en SPD legden daarna hun stelling uit. Vooral de Groenen
|
|
vallen positief op omdat zij zich inzetten voor een herziening van de IT-strategie
|
|
van het bondsland Mecklenburg-Vorpommern en daarbij de inzet van Vrije Software
|
|
zouden willen versterken. Samen met de Linksen steunen zij de eis dat publiek
|
|
gefinancierde software ook aan het publiek als Vrije Software ter beschikking
|
|
zou moeten zijn gesteld. Daarentegen zijn de antwoorden van CDU en SPD, de
|
|
sterkste fracties in deze kabinetsperiode, teleurstellend. Beide schijnen zich
|
|
met het thema Vrije Software nog niet beziggehouden te hebben en reageren
|
|
dienovereenkomstig afschermend.</p>
|
|
|
|
<h2>Enkele resultaten uit de enquête</h2>
|
|
|
|
<p>De <strong>CDU</strong> heeft de in totaal vier vragen van <a href="http://buendnis-freie-bildung.de/">Bündnis Freie Bildung</a>
|
|
en van de FSFE in een enkel antwoord samengevat. Daarin is zij van mening dat het
|
|
aan het oordeel van de maker is of het werk aan het publiek ter beschikking wordt
|
|
gesteld. Daarmee overhandigt de CDU de controle over de software van het openbaar
|
|
bestuur aan IT-bedrijven en beperkt zij de handelingsvrijheid van de staat. De
|
|
CDU heeft niet de politieke wil voor het zetten van concrete stappen voor meer
|
|
digitale soevereiniteit en het aanmoedigen van vrije kennis.</p>
|
|
|
|
<p>Daarmee in tegenstelling willen de <strong>Groenen</strong> de IT-strategie
|
|
van het bondsland graag herzien om de inzet van Vrije Software te versterken.
|
|
Openbaar gefinancierde software zou dan als Vrije Software moeten worden
|
|
vrijgegeven. De inzet van Vrije Software in educatieve instellingen is ietwat
|
|
vaag geformuleerd: deze zou "bij gelijke geschiktheid" de voorrang moeten krijgen.
|
|
Zulke formuleringen worden in de praktijk helaas vaak misbruikt om Vrije Software
|
|
uit te sluiten. De Groenen zien tenslotte in het onderwijs aan leerkrachten een
|
|
verder aanknopingspunt om de inzet van Vrije Software te versterken.</p>
|
|
|
|
<p>De <strong>Linksen</strong> staan positief tegenover het idee van de uitdaging
|
|
en het gebruik van Vrije Software. „Diensten en goederen die door het publiek
|
|
worden gefinancierd" moeten, aldus de Linksen, "aan de burgers ter beschikking
|
|
worden gesteld". De Linksen doen echter geen concrete uitspraken en nemen het
|
|
standpunt in dat „de omschakeling [...] in het geval van een regeringsdeelname
|
|
dan in het kader van een coalitie-overeenkomst geregeld" wordt.</p>
|
|
|
|
<p>De <strong>SPD</strong> gaat in haar verkiezingsprogramma op geen enkele vraag
|
|
van Bündnis Freie Bildung in. Dat stelt de partij ook gelijk in het begin: "Ten
|
|
opzichte van de door u gevraagde stand van zaken neemt de SPD nog geen definitief
|
|
afgestemde stelling in". Toch beweren de sociaaldemocraten in hun antwoord dat
|
|
"de speciaal voor het bondsstaatbestuur geprogrammeerde software [...] niet voor
|
|
vrije licenties bedoeld" zijn. Bij scholen en educatieve instellingen wijst de
|
|
SPD op de zelfstandigheid van het bevoegd gezag en op de "grondbeginselen van
|
|
spaarzaamheid en rendabiliteit" en kan dus niet tot een besluit komen voor of tegen
|
|
Vrije Software. Het is duidelijk dat de SPD tot nu toe heeft verzuimd om zich
|
|
bezig te houden met de gevolgen van Vrije Software. </p>
|
|
|
|
<h2>Eindresultaat</h2>
|
|
|
|
<p>De Groenen staan positief tegenover Vrije Software en doen voorstellen voor
|
|
omschakeling. De Linksen hebben de betekenis van „Vrije Software“ als zodanig
|
|
erkent, hoewel concrete voorstellen voor omschakeling ontbreken. SPD en SDU
|
|
hebben daarentegen inhoudelijk iets in te halen.</p>
|
|
|
|
<blockquote>"Het is jammer dat juist de zittende regeringspartijen in Mecklenburg-Vorpommern
|
|
zich tot nu toe niet of zeer oppervlakkig met de economische en maatschappelijke
|
|
betekenis van Vrije Software bezig hebben gehouden. De FSFE is graag bereid om
|
|
als gesprekspartner dit te veranderen en zal zich ook in de toekomst inzetten
|
|
voor het informeren van politieke actoren", aldus Max Mehl, Duitslandcoördinator
|
|
van de FSFE.</blockquote>
|
|
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
<tags>
|
|
<tag key="ayc">verkiezingstoetsstenen</tag>
|
|
<tag key="de"/>
|
|
<tag key="elections">verkiezingen</tag>
|
|
<tag key="de">Duitsland</tag>
|
|
</tags>
|
|
<translator>André Ockers</translator>
|
|
</html>
|