Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

news-20160823-01.nl.xhtml 5.3KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <html newsdate="2016-08-23">
  3. <head>
  4. <title>Mecklenburg-Vorpommern - Zittende regeringspartijen zijn blijkbaar
  5. bang voor Vrije Software</title>
  6. </head>
  7. <body>
  8. <h1>Mecklenburg-Vorpommern - Zittende regeringspartijen zijn blijkbaar bang voor
  9. Vrije Software</h1>
  10. <p newsteaser="yes">De Free Software Foundation Europe maakt vandaag als deel van
  11. de "Coalitie Vrije Kennis <a href="https://fsfe.org/campaigns/askyourcandidates/201608-germany-meck-pomm">
  12. de verkiezingstoetsstenen voor de verkiezingen voor het parlement van Mecklenburg-Vorpommern
  13. op 4 september 2016</a> bekend. De partijen konden stelling nemen ten aanzien van
  14. de eis om publiek gefinancierde software als Vrije Software openbaar te maken en
  15. ten aanzien van de bereidheid om Vrije Software versterkt in het onderwijs in te
  16. zetten. De Groenen staan positief ten opzichte van Vrije Software en doen voorstellen
  17. voor de omschakeling. De Linksen hebben de betekenis van „Vrije Software“ als
  18. zodanig erkent, hoewel concrete voorstellen voor de omschakeling ontbreken. SPD
  19. en CDU hebben daarentegen inhoudelijk veel in te halen.</p>
  20. <p>CDU, Groenen, Linksen en SPD legden daarna hun stelling uit. Vooral de Groenen
  21. vallen positief op omdat zij zich inzetten voor een herziening van de IT-strategie
  22. van het bondsland Mecklenburg-Vorpommern en daarbij de inzet van Vrije Software
  23. zouden willen versterken. Samen met de Linksen steunen zij de eis dat publiek
  24. gefinancierde software ook aan het publiek als Vrije Software ter beschikking
  25. zou moeten zijn gesteld. Daarentegen zijn de antwoorden van CDU en SPD, de
  26. sterkste fracties in deze kabinetsperiode, teleurstellend. Beide schijnen zich
  27. met het thema Vrije Software nog niet beziggehouden te hebben en reageren
  28. dienovereenkomstig afschermend.</p>
  29. <h2>Enkele resultaten uit de enquête</h2>
  30. <p>De <strong>CDU</strong> heeft de in totaal vier vragen van <a href="http://buendnis-freie-bildung.de/">Bündnis Freie Bildung</a>
  31. en van de FSFE in een enkel antwoord samengevat. Daarin is zij van mening dat het
  32. aan het oordeel van de maker is of het werk aan het publiek ter beschikking wordt
  33. gesteld. Daarmee overhandigt de CDU de controle over de software van het openbaar
  34. bestuur aan IT-bedrijven en beperkt zij de handelingsvrijheid van de staat. De
  35. CDU heeft niet de politieke wil voor het zetten van concrete stappen voor meer
  36. digitale soevereiniteit en het aanmoedigen van vrije kennis.</p>
  37. <p>Daarmee in tegenstelling willen de <strong>Groenen</strong> de IT-strategie
  38. van het bondsland graag herzien om de inzet van Vrije Software te versterken.
  39. Openbaar gefinancierde software zou dan als Vrije Software moeten worden
  40. vrijgegeven. De inzet van Vrije Software in educatieve instellingen is ietwat
  41. vaag geformuleerd: deze zou "bij gelijke geschiktheid" de voorrang moeten krijgen.
  42. Zulke formuleringen worden in de praktijk helaas vaak misbruikt om Vrije Software
  43. uit te sluiten. De Groenen zien tenslotte in het onderwijs aan leerkrachten een
  44. verder aanknopingspunt om de inzet van Vrije Software te versterken.</p>
  45. <p>De <strong>Linksen</strong> staan positief tegenover het idee van de uitdaging
  46. en het gebruik van Vrije Software. „Diensten en goederen die door het publiek
  47. worden gefinancierd" moeten, aldus de Linksen, "aan de burgers ter beschikking
  48. worden gesteld". De Linksen doen echter geen concrete uitspraken en nemen het
  49. standpunt in dat „de omschakeling [...] in het geval van een regeringsdeelname
  50. dan in het kader van een coalitie-overeenkomst geregeld" wordt.</p>
  51. <p>De <strong>SPD</strong> gaat in haar verkiezingsprogramma op geen enkele vraag
  52. van Bündnis Freie Bildung in. Dat stelt de partij ook gelijk in het begin: "Ten
  53. opzichte van de door u gevraagde stand van zaken neemt de SPD nog geen definitief
  54. afgestemde stelling in". Toch beweren de sociaaldemocraten in hun antwoord dat
  55. "de speciaal voor het bondsstaatbestuur geprogrammeerde software [...] niet voor
  56. vrije licenties bedoeld" zijn. Bij scholen en educatieve instellingen wijst de
  57. SPD op de zelfstandigheid van het bevoegd gezag en op de "grondbeginselen van
  58. spaarzaamheid en rendabiliteit" en kan dus niet tot een besluit komen voor of tegen
  59. Vrije Software. Het is duidelijk dat de SPD tot nu toe heeft verzuimd om zich
  60. bezig te houden met de gevolgen van Vrije Software. </p>
  61. <h2>Eindresultaat</h2>
  62. <p>De Groenen staan positief tegenover Vrije Software en doen voorstellen voor
  63. omschakeling. De Linksen hebben de betekenis van „Vrije Software“ als zodanig
  64. erkent, hoewel concrete voorstellen voor omschakeling ontbreken. SPD en SDU
  65. hebben daarentegen inhoudelijk iets in te halen.</p>
  66. <blockquote>"Het is jammer dat juist de zittende regeringspartijen in Mecklenburg-Vorpommern
  67. zich tot nu toe niet of zeer oppervlakkig met de economische en maatschappelijke
  68. betekenis van Vrije Software bezig hebben gehouden. De FSFE is graag bereid om
  69. als gesprekspartner dit te veranderen en zal zich ook in de toekomst inzetten
  70. voor het informeren van politieke actoren", aldus Max Mehl, Duitslandcoördinator
  71. van de FSFE.</blockquote>
  72. </body>
  73. <tags>
  74. <tag content="verkiezingstoetsstenen">AYC</tag>
  75. <tag>de</tag>
  76. <tag content="verkiezingen">elections</tag>
  77. <tag content="Duitsland">DE</tag>
  78. </tags>
  79. <translator>André Ockers</translator>
  80. </html>