Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
Vous ne pouvez pas sélectionner plus de 25 sujets Les noms de sujets doivent commencer par une lettre ou un nombre, peuvent contenir des tirets ('-') et peuvent comporter jusqu'à 35 caractères.

news-20150918-01.it.xhtml 2.5KB

12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940414243444546474849505152535455
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <html newsdate="2015-09-18">
  3. <head>
  4. <title>La valutazione FSFE del rapporto sul copyright del Parlamento UE</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <h1>La valutazione FSFE del rapporto sul copyright del Parlamento UE</h1>
  8. <p newsteaser="yes">Il 6 Luglio, il Parlamento Europeo ha votato
  9. un rapporto contenente varie raccomandazioni per la riforma del copyright.
  10. Oggi presentiamo <a href="/activities/policy/eu/20150918-Assessment-Of-The-Report-On-InfoSoc.en.html"> la
  11. nostra valutazione</a> di come questo potrebbe influire sul Software Libero.</p>
  12. <p>Una prima copia del rapporto è stata scritta dall’Europarlamentare Julia Reda
  13. (Partito Pirata) e consiste in una serie di proposte su temi sensibili
  14. per adattare il diritto d’autore alle sfide odierne. In quel periodo
  15. <a href="/activities/policy/eu/20150605-Comments-On-Reda-Report.html">
  16. avevamo contattato</a> i Membri del Parlamento Europeo per mettere in luce
  17. le migliori caratteristiche e suggerire alcuni miglioramenti.</p>
  18. <p>Dopo essere passato attraverso una considerevole quantità di opposizioni ed
  19. emendamenti, il Parlamento Europeo ha approvato la versione finale
  20. di questo documento. Anche se il rapporto propone alcune migliorie
  21. all’attuale assetto legislativo, esso presenta varie battute d’arresto
  22. rispetto alla bozza originale e non riesce a risolvere completamente
  23. i problemi principali dell’attuale legislazione sul copyright. In
  24. particolare:</p>
  25. <ul>
  26. <li>la riforma delle eccezioni e limitazioni al copyright,
  27. necessaria da tempo, stata limitata alla sola copia privata</li>
  28. <li>il Digital Restriction Management (DRM) può ancora
  29. ingiustamente impedire l’impiego delle eccezioni</li>
  30. <li>le opere finanziate con denaro pubblico non vengono
  31. rilasciate in pubblico dominio né sotto licenze libere</li>
  32. </ul>
  33. <p>Puoi leggere anche
  34. <a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2015-0273&amp;language=EN">il testo integrale del rapporto</a> (in inglese).
  35. Per ulteriori informazioni ti invitiamo a visitare <a href="https://juliareda.eu/2015/06/reda-report-adopted-a-turning-point-in-the-copyright-debate/">il sito web di Julia
  36. Reda</a> o <a href="http://copywrongs.eu/">copywrongs.eu</a>.</p>
  37. </body>
  38. <tags>
  39. <tag>front-page</tag>
  40. <tag content="DRM">DRM</tag>
  41. <tag content="Politiche">Policy</tag>
  42. <tag content="Parlamento Europeo">EuropeanParliament</tag>
  43. <tag content="Pubblica amministrazione">PublicAdministration</tag>
  44. </tags>
  45. </html>