Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
選択できるのは25トピックまでです。 トピックは、先頭が英数字で、英数字とダッシュ('-')を使用した35文字以内のものにしてください。

74 行
3.3KB

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
  2. <html newsdate="2015-06-16">
  3. <version>1</version>
  4. <head>
  5. <title>FSFE is blij dat auteursrechtrapport is aangenomen door het Juridisch Comité van het Europees Parlement</title>
  6. </head>
  7. <body>
  8. <h1>FSFE is blij dat auteursrechtrapport is aangenomen door het Juridisch Comité van het Europees Parlement</h1>
  9. <p>Een belangrijke stap naar het moderniseren van de auteursrechten in de EU is dinsdag
  10. genomen: het Juridisch Comité van het Europees Parlement heeft de auteursrechtrichtlijn van Europees Parlementslid Julia Reda aangenomen.</p>
  11. <p>
  12. Door het rapport met 23 stemmen voor en 2 tegen aan te nemen, vraagt het comité aan
  13. de Europese Commissie om een aantal belangrijke bijwerkingen op het gebied van
  14. auteursrecht in overweging te nemen. De Commissie werkt nu aan een herziening van de
  15. EU Auteursrechtrichtlijn.
  16. </p>
  17. <p><blockquote>
  18. "In een wereld die gebouwd is op informatie, is het auteursrecht van belang bij het vormen van
  19. de manieren waarop we leven en werken", zegt Karsten Gerloff, voorzitter van FSFE.
  20. "We hopen dat leden van het Europees Parlement de rechten van gebruikers verder zullen versterken
  21. terwijl het rapport bijna toe is aan een plenaire stemming."</blockquote></p>
  22. <p>
  23. FSFE <a href="/activities/policy/eu/20150605-Comments-On-Reda-Report.en.html">bood
  24. input</a> aan leden van het Europees Parlement in het Juridisch Comité voor het in stemming komt en
  25. ziet het gewijzigde rapport als grotendeels positief. Het Comité steunde in het algemeen het idee dat
  26. uitzonderingen en beperkingen op auteursrecht alleen in gelijke mate on- en offline zou moeten worden toegepast.
  27. De leden van het Europees Parlement stemden er ook voor om auteurs in staat te stellen om hun werken direct aan
  28. het publieke domein op te dragen.
  29. </p>
  30. <p>
  31. Het Juridisch Comité nam taal over die stelde dat technologische maatregelen zoals Digitale
  32. Beperkingen Management ('Digital Restrictions Management' of DRM) gebruikers niet zou moeten
  33. tegenhouden bij het genieten van uitzonderingen en beperkingen op auteursrecht. Het aangenomen
  34. rapport bevat echter geen concrete maatregelen om zeker te stellen dat mensen werkelijk kunnen
  35. genieten van het volledige gebruik van de werken die zij hebben aangeschaft.
  36. </p>
  37. <p>
  38. Negatief is dat de vandaag aangenomen tekst op sommige belangrijke aspecten tekortschiet.
  39. Het bevat geen expliciete verklaring dat hyperlinks geen auteursrechtlicentie vereist,
  40. dus deze essentiële bouwsteen van het web blijft in gevaar.
  41. </p>
  42. <p>
  43. Reda's voorstel voor een 'open norm' zoals het 'fair use'-idee in de
  44. Verenigde Staten is sterk verzwakt. De aangenomen woorden over tekst en
  45. data-exploitatie is helaas ambigu. FSFE vindt het ook jammer dat het
  46. verwijderen van taal die een duidelijk onderscheid maakte tussen fysiek
  47. en 'intellectueel eigendom' is verdwenen.
  48. </p>
  49. <p>
  50. Leden van het Europees Parlement kunnen nog steeds wijzigingen indienen. Het Europees
  51. Parlement heeft voor 9 juli een plenaire stemming op haar agenda staan.
  52. </p>
  53. </body>
  54. <tags>
  55. <tag key="front-page">voorpagina</tag>
  56. <tag key="drm">DRM</tag>
  57. <tag key="policy">beleid</tag>
  58. <tag key="europeanparliament">Europees Parlement</tag>
  59. <tag key="publicadministration">overheid</tag>
  60. </tags>
  61. <translator>André Ockers</translator>
  62. </html>