Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

97 lines
4.4KB

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html newsdate="2010-02-22">
  3. <version>1</version>
  4. <head>
  5. <title>FSFE til brukere: Grip din valgfrihet!</title>
  6. </head>
  7. <body>
  8. <h1>FSFE til brukere: Grip din valgfrihet!</h1>
  9. <h2>FSFE ser frem til større konkurranse i det europeiske markedet for internettlesere</h2>
  10. <p>
  11. FSFE ønsker velkommen bedre konkurranse i markedet for internettlesere.
  12. Fra og med i dag av er Microsoft nødt til å tilby Windows-brukere i Europa
  13. muligheten til å velge blant flere internettlesere. Dette steget setter i
  14. verk Microsoft sitt forlik med EU-kommisjonen fra desember 2009.
  15. Free Software Foundation Europe var en aktiv deltager i kommisjonens
  16. undersøkelser.
  17. </p>
  18. <p>
  19. "For første gang har Microsoft blitt tvunget til å tilby alle brukere et valg
  20. blant internettlesere", sier FSFE sin president Karsten Gerloff. "Dette
  21. er et stoppskilt for selskapets strategi med å utvide sitt nesten-monopol innenfor
  22. operativsystem for personlige datamaskiner til andre markeder."
  23. </p>
  24. <p>
  25. FSFE kjemper for valgfrihet og åpne standarder. Microsoft sin egen
  26. nettleser, Internet Explorer, følger ikke nettstandarder korrekt.
  27. Selskapets nesten-monopol innenfor personlige datamaskiner har gjort at
  28. nettdesignere ofte har tatt høyde kun for Microsoft-brukere. På grunn av dette
  29. har brukere av andre rivaliserende internettlesere ende opp med ødelagte sider.
  30. </p>
  31. <p>
  32. "Microsoft har oppnådd sin dominerende stilling i markedet for internettlesere
  33. ved å bryte den juridiske avtalen de inngikk med konkurransemyndighetene
  34. i USA. Problemet vi prøver å fikse her ville ikke eksistert hvis Microsoft hadde
  35. fulgt loven", sier FSFE sin rådgiver for jus, Carlo Piana. "Det er ingen tilfeldighet
  36. at vi i det siste har sett en økende konkurranse blant internettlesere etter år uten
  37. innovasjon og med en fullstendig mangel på investeringer fra Microsoft."
  38. </p>
  39. <p>
  40. Det er nå opp til brukerne å utnytte valget de er tilbudt. Gerloff minner
  41. EU-kommisjonen på at den kontinuerlig må følge effekten av "valgskjermen".
  42. "Microsoft er dømt som monopolist og har brutt talløse avtaler tidligere",
  43. sier han. "Vi vil formane EU-kommisjonen om å holde et våkent øye med
  44. hvordan denne metoden utfolder seg i praksis".
  45. </p>
  46. <p>
  47. "Valgskjermen" er foreløpig begrenset til kun Europa. "Vi oppfordrer
  48. konkurransemyndigheter rundt i hele verden om å lære av EU-kommisjonens
  49. gode arbeid i denne saken. Effekten på konkurranseforhold og oppfyllelse av
  50. standarder ville være mye større hvis brukere ble tilbudt et valg overalt", sier
  51. FSFE sin rådgiver for jus, Carlo Piana.
  52. </p>
  53. <p>
  54. Det gjenstår å se hvordan "valgskjermen" vil forbedre konkurransen i
  55. markedet for internettlesere. FSFE er like bekymret for mangelen på
  56. interoperabilitet mellom Microsoft sine produkter og konkurrentene sine
  57. innenfor fri programvare, samt selskapets praksis med å binde operativsystemet
  58. sitt til salg av maskinvare.
  59. </p>
  60. <h3>Bakgrunn:</h3>
  61. <p>
  62. Den første klagen om Microsoft sitt misbruk av sin dominerende posisjon
  63. i markedet for internettlesere ble innlevert av Opera. FSFE har støttet
  64. undersøkelsen som en interessert tredjepart, med tilbakemeldinger og
  65. med hjelp for å utforme EU-kommisjonen sine tiltak.
  66. </p>
  67. <p>
  68. Forliket om internettlesere er bare det nyeste blant flere av EU-kommisjonens
  69. undersøkelser av Microsoft sin konkurranseskadende oppførsel. Den meste kjente
  70. av disse prosessene, hvor <a
  71. href="/activities/ms-vs-eu/ms-vs-eu.en.html">FSFE var en nøkkelspiller</a>,
  72. handlet om markedet for operativsystemer beregnet for arbeidsgruppeservere. Også
  73. kjent som Samba-saken, som endte med en beslutning i 2007 i EU-domstolen. Microsoft
  74. ble tvunget til å legge frem informasjon for interoperabilitet som de ulovlig hadde
  75. holdt skjult for sine konkurrenter.
  76. </p>
  77. <p>
  78. På samme dag som "valgskjermen" ble annonsert, lovet Microsoft også å
  79. offentliggjøre informasjon for interoperabilitet med flere av sine produkter,
  80. som Windows Server, Microsoft Office, Exchange og SharePoint. Her driver
  81. EU-kommisjonen fortsatt undersøkelser.
  82. </p>
  83. </body>
  84. <translator>Cato Auestad</translator>
  85. </html>
  86. <!--
  87. Local Variables: ***
  88. mode: xml ***
  89. End: ***-->