149 строки
6.9 KiB
HTML
149 строки
6.9 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
|
|
<html newsdate="2009-11-27">
|
|
<version>0</version>
|
|
<head>
|
|
<title>
|
|
FSFE: De EC geeft toe aan de propriëtaire lobby's inzake
|
|
interoperabiliteit
|
|
</title>
|
|
</head>
|
|
<body>
|
|
<h1>
|
|
FSFE: De EC geeft toe aan de propriëtaire lobby's inzake
|
|
interoperabiliteit
|
|
</h1>
|
|
<h2>
|
|
De Vrije Softwareindustrie levert kritiek op de opmerkingen van
|
|
Siim Kallas, vicevoorzitter van de Europese Commissie.
|
|
</h2>
|
|
<p>
|
|
Bij de herziening van een belangrijk document over
|
|
interoperabiliteit bij intergouvernementele elektronische
|
|
diensten is de Europese Commissie gezwicht voor de lobbyisten
|
|
van Microsoft en SAP. De Free Software Foundation Europe (FSFE)
|
|
heeft de totstandkoming van de nieuwe versie van het European
|
|
Interoperabitity Framework (EIF) geanalyseerd. Daaruit blijkt
|
|
duidelijk dat de Commissie vertrokken is van de opmerkingen van
|
|
de Business Software Alliance (BSA), een lobbygroep van de
|
|
verkopers van propriëtaire software. De opmerkingen van een
|
|
groot deel van de Europese Softwarebedrijven heeft ze naast zich
|
|
neergelegd. Enkele recente opmerkingen over Vrije Software van
|
|
de vicevoorzitter van EC doen bovendien vermoeden dat de
|
|
Commissie slecht geïnformeerd is.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Een ontwerptekst voor de herziening van het EIF is vorige
|
|
maand <a href="https://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=285">uitgelekt
|
|
in de pers</a>. In de oudere versie van het document werden Open
|
|
Standaarden en Vrije Software nog sterk gepromoot, terwijl in de
|
|
nieuwe versie de betekenisloze term "openness continuum" staat,
|
|
een begrip waaronder raar genoeg ook propriëtaire specificaties
|
|
blijken te passen.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
De FSFE heeft uitgezocht op welke
|
|
manier <a href="/freesoftware/standards/eifv2.html"><strong>belangrijke
|
|
delen van het herziene EIF gewijzigd werden</strong></a>. We zijn
|
|
vertrokken van een versie waarover in de zomer van 2008 een
|
|
openbare bevraging is gedaan. Onze analyse toont in detail aan
|
|
hoe de visie van de BSA-lobbygroep de nieuwe ontwerptekst
|
|
beïnvloed heeft, terwijl de opmerkingen van bedrijven, groepen
|
|
en personen over Open Standaarden en Vrije Software door de EC
|
|
genegeerd werden.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
"De Europese Commissie kan niet het werktuig zijn van één
|
|
bepaalde belangengroep. De huidige ontwerptekst is
|
|
onaanvaardbaar. Net zoals het totaal gebrek aan transparantie
|
|
bij het tot stand komen ervan", zegt Karten Gerloff,
|
|
voorzitter van de FSFE.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Daarenboven tonen recente opmerkingen van Siim Kallas,
|
|
vicevoorzitter van de Europese Commissie en verantwoordelijke
|
|
voor de administratie, aan dat in sommige delen van de commissie
|
|
een verontrustend gebrek aan bewustzijn van het belang
|
|
van <a href="/freesoftware/standards/standards.html">Open Standaarden</a>
|
|
en <a href="/freesoftware/freesoftware.html">Vrije Software</a>
|
|
heerst. Tijdens <a href="http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/11/19/press_conference_the_ministerial_declaration_on_egovernment">een
|
|
belangrijke persconferentie</a> (Flash) op 19 november in Malmö,
|
|
Zweden, noemde de heer Kallas Vrije Software een probleem voor
|
|
de "bedrijfscontinuïteit". Hij vergelijkt Vrije Software met een
|
|
Wikipedia artikel waar je haakjes en voetnoten vindt die stellen
|
|
dat de informatie bevestigd en/of nagekeken moet worden [...],
|
|
en als je openbronsoftware gebruikt, en dezelfde logica volgt
|
|
voor operationele zaken, je toch zekerheid moet hebben over
|
|
datgene wat gaat gebeuren."
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
De FSFE is erg bezorgd over deze uitspraken. "De heer Kallas
|
|
maakt een hele sector van de Europese IT-economie zwart met deze
|
|
uitspraak", zegt Gerloff. "Ofwel staat de heer Kallas bewust
|
|
vijandig tegenover Vrije Software en Open Standaarden, ofwel
|
|
weet hij helemaal niet wat dat zijn. Geen van beide is
|
|
onaanvaardbaar voor een vicevoorzitter van de Europese Commissie
|
|
die verantwoordelijk is voor de administratie van de
|
|
Commissie."
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Elmar Geese, voorzitter van Linux-Verband, een Duitse vereniging
|
|
van Vrije Softwarebedrijven met meer dan 80 leden, was zeer
|
|
verbaasd over de uitspraken van de heer Kallas. "Wij weten niet
|
|
wie de heer Kallas adviseerde in deze zaken. Voor mij klinkt het
|
|
als de angst-, onzekerheid- en twijfelcampagne van 10 jaar
|
|
terug. Wij nodigen de heer Kallas uit om zich goed te informeren
|
|
over de Vrije Softwareindustrie. Ik ben ervan overtuigd dat hij
|
|
zijn mening zal herzien."
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Jan Wildeboer van Red Hat EMEA verwerpt de uitspraken van de
|
|
heer Kallas. "Vrije Software is in vergelijking met veel
|
|
propriëtaire alternatieven niet alleen goedkoper, maar levert
|
|
vaak ook kwalitatief hoogstaande producten. Het gebruik van
|
|
Vrije Software over heel de wereld in bedrijfskritieke
|
|
omgevingen is een bewijs van kwaliteit.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Zulke uitspraken vanuit de EC versterken de kritiek op de nieuwe
|
|
versie van het EIF. De FSFE vindt dat het originele EIF een
|
|
goede richtlijn is geweest voor de Europese openbare sector. Ook
|
|
al was het maar een richtlijn, het werd een belangrijk
|
|
referentiekader binnen en buiten Europa. Het moet ook herzien
|
|
worden, het nieuwe document moet er voor zorgen dat de
|
|
interoperabiliteit verbetert door meer te vetrouwen op Open
|
|
Standaarden en niet door het promoten van propriëtaire software
|
|
en specificaties. De commissie zou beter opnieuw vertrekken van
|
|
een originele discussietekst en er goed op toezien dat de
|
|
verzuchtingen van alle partijen naar behoren worden aangepakt.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
De heer Wildeboer van Red Hat deelt deze kritiek: "We zijn blij
|
|
dat EIFv2 nu grondiger wordt bekeken. Voor ons is een sterke
|
|
focus op interoperabiliteit door middel van Open Standaarden
|
|
zeer belangrijk. De uitgelekte ontwerptekst toont aan hoe een
|
|
gebrek aan transparantie deze doelstelling tegenwerkt. Wij
|
|
stellen ons daar nu ernstige vragen over. Wij vertrouwen erop dat
|
|
de Europese Commissie de doelen van EIFv1 herbevestigd. Open
|
|
Standaarden en Open Specificaties zijn de sleutel naar
|
|
interoperabiliteit.
|
|
</p>
|
|
<p>
|
|
Karsten Gerloff argumenteert: "Als de lidstaten van de Europese
|
|
Unie de geloofwaardigheid van de Europese instellingen hoog wil
|
|
houden, moeten ze de huidige ontwerptekst van het EIF
|
|
verwerpen. Ze kunnen de Commissie beter helpen om de tekst zo op te
|
|
stellen dat Open Standaarden de kern van het verhaal worden.
|
|
</p>
|
|
</body>
|
|
<tags>
|
|
<tag key="eif"/>
|
|
<tag key="openstandards"/>
|
|
<tag key="policy"/>
|
|
</tags>
|
|
</html>
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|