Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

news-20091127-01.nl.xhtml 6.8KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html newsdate="2009-11-27">
  3. <head>
  4. <title>
  5. FSFE: De EC geeft toe aan de propriëtaire lobby's inzake
  6. interoperabiliteit
  7. </title>
  8. </head>
  9. <body>
  10. <h1>
  11. FSFE: De EC geeft toe aan de propriëtaire lobby's inzake
  12. interoperabiliteit
  13. </h1>
  14. <h2>
  15. De Vrije Softwareindustrie levert kritiek op de opmerkingen van
  16. Siim Kallas, vicevoorzitter van de Europese Commissie.
  17. </h2>
  18. <p newsteaser="yes">
  19. Bij de herziening van een belangrijk document over
  20. interoperabiliteit bij intergouvernementele elektronische
  21. diensten is de Europese Commissie gezwicht voor de lobbyisten
  22. van Microsoft en SAP. De Free Software Foundation Europe (FSFE)
  23. heeft de totstandkoming van de nieuwe versie van het European
  24. Interoperabitity Framework (EIF) geanalyseerd. Daaruit blijkt
  25. duidelijk dat de Commissie vertrokken is van de opmerkingen van
  26. de Business Software Alliance (BSA), een lobbygroep van de
  27. verkopers van propriëtaire software. De opmerkingen van een
  28. groot deel van de Europese Softwarebedrijven heeft ze naast zich
  29. neergelegd. Enkele recente opmerkingen over Vrije Software van
  30. de vicevoorzitter van EC doen bovendien vermoeden dat de
  31. Commissie slecht geïnformeerd is.
  32. </p>
  33. <p>
  34. Een ontwerptekst voor de herziening van het EIF is vorige
  35. maand <a href="http://blogs.fsfe.org/gerloff/?p=285">uitgelekt
  36. in de pers</a>. In de oudere versie van het document werden Open
  37. Standaarden en Vrije Software nog sterk gepromoot, terwijl in de
  38. nieuwe versie de betekenisloze term "openness continuum" staat,
  39. een begrip waaronder raar genoeg ook propriëtaire specificaties
  40. blijken te passen.
  41. </p>
  42. <p>
  43. De FSFE heeft uitgezocht op welke
  44. manier <a href="/activities/os/eifv2.html"><strong>belangrijke
  45. delen van het herziene EIF gewijzigd werden</strong></a>. We zijn
  46. vertrokken van een versie waarover in de zomer van 2008 een
  47. openbare bevraging is gedaan. Onze analyse toont in detail aan
  48. hoe de visie van de BSA-lobbygroep de nieuwe ontwerptekst
  49. beïnvloed heeft, terwijl de opmerkingen van bedrijven, groepen
  50. en personen over Open Standaarden en Vrije Software door de EC
  51. genegeerd werden.
  52. </p>
  53. <p>
  54. "De Europese Commissie kan niet het werktuig zijn van één
  55. bepaalde belangengroep. De huidige ontwerptekst is
  56. onaanvaardbaar. Net zoals het totaal gebrek aan transparantie
  57. bij het tot stand komen ervan", zegt Karten Gerloff,
  58. voorzitter van de FSFE.
  59. </p>
  60. <p>
  61. Daarenboven tonen recente opmerkingen van Siim Kallas,
  62. vicevoorzitter van de Europese Commissie en verantwoordelijke
  63. voor de administratie, aan dat in sommige delen van de commissie
  64. een verontrustend gebrek aan bewustzijn van het belang
  65. van <a href="/activities/os/os.html">Open Standaarden</a>
  66. en <a href="/about/basics/freesoftware.html">Vrije Software</a>
  67. heerst. Tijdens <a href="http://www.se2009.eu/en/meetings_news/2009/11/19/press_conference_the_ministerial_declaration_on_egovernment">een
  68. belangrijke persconferentie</a> (Flash) op 19 november in Malmö,
  69. Zweden, noemde de heer Kallas Vrije Software een probleem voor
  70. de "bedrijfscontinuïteit". Hij vergelijkt Vrije Software met een
  71. Wikipedia artikel waar je haakjes en voetnoten vindt die stellen
  72. dat de informatie bevestigd en/of nagekeken moet worden [...],
  73. en als je openbronsoftware gebruikt, en dezelfde logica volgt
  74. voor operationele zaken, je toch zekerheid moet hebben over
  75. datgene wat gaat gebeuren."
  76. </p>
  77. <p>
  78. De FSFE is erg bezorgd over deze uitspraken. "De heer Kallas
  79. maakt een hele sector van de Europese IT-economie zwart met deze
  80. uitspraak", zegt Gerloff. "Ofwel staat de heer Kallas bewust
  81. vijandig tegenover Vrije Software en Open Standaarden, ofwel
  82. weet hij helemaal niet wat dat zijn. Geen van beide is
  83. onaanvaardbaar voor een vicevoorzitter van de Europese Commissie
  84. die verantwoordelijk is voor de administratie van de
  85. Commissie."
  86. </p>
  87. <p>
  88. Elmar Geese, voorzitter van Linux-Verband, een Duitse vereniging
  89. van Vrije Softwarebedrijven met meer dan 80 leden, was zeer
  90. verbaasd over de uitspraken van de heer Kallas. "Wij weten niet
  91. wie de heer Kallas adviseerde in deze zaken. Voor mij klinkt het
  92. als de angst-, onzekerheid- en twijfelcampagne van 10 jaar
  93. terug. Wij nodigen de heer Kallas uit om zich goed te informeren
  94. over de Vrije Softwareindustrie. Ik ben ervan overtuigd dat hij
  95. zijn mening zal herzien."
  96. </p>
  97. <p>
  98. Jan Wildeboer van Red Hat EMEA verwerpt de uitspraken van de
  99. heer Kallas. "Vrije Software is in vergelijking met veel
  100. propriëtaire alternatieven niet alleen goedkoper, maar levert
  101. vaak ook kwalitatief hoogstaande producten. Het gebruik van
  102. Vrije Software over heel de wereld in bedrijfskritieke
  103. omgevingen is een bewijs van kwaliteit.
  104. </p>
  105. <p>
  106. Zulke uitspraken vanuit de EC versterken de kritiek op de nieuwe
  107. versie van het EIF. De FSFE vindt dat het originele EIF een
  108. goede richtlijn is geweest voor de Europese openbare sector. Ook
  109. al was het maar een richtlijn, het werd een belangrijk
  110. referentiekader binnen en buiten Europa. Het moet ook herzien
  111. worden, het nieuwe document moet er voor zorgen dat de
  112. interoperabiliteit verbetert door meer te vetrouwen op Open
  113. Standaarden en niet door het promoten van propriëtaire software
  114. en specificaties. De commissie zou beter opnieuw vertrekken van
  115. een originele discussietekst en er goed op toezien dat de
  116. verzuchtingen van alle partijen naar behoren worden aangepakt.
  117. </p>
  118. <p>
  119. De heer Wildeboer van Red Hat deelt deze kritiek: "We zijn blij
  120. dat EIFv2 nu grondiger wordt bekeken. Voor ons is een sterke
  121. focus op interoperabiliteit door middel van Open Standaarden
  122. zeer belangrijk. De uitgelekte ontwerptekst toont aan hoe een
  123. gebrek aan transparantie deze doelstelling tegenwerkt. Wij
  124. stellen ons daar nu ernstige vragen over. Wij vertrouwen erop dat
  125. de Europese Commissie de doelen van EIFv1 herbevestigd. Open
  126. Standaarden en Open Specificaties zijn de sleutel naar
  127. interoperabiliteit.
  128. </p>
  129. <p>
  130. Karsten Gerloff argumenteert: "Als de lidstaten van de Europese
  131. Unie de geloofwaardigheid van de Europese instellingen hoog wil
  132. houden, moeten ze de huidige ontwerptekst van het EIF
  133. verwerpen. Ze kunnen de Commissie beter helpen om de tekst zo op te
  134. stellen dat Open Standaarden de kern van het verhaal worden.
  135. </p>
  136. </body>
  137. </html>
  138. <!--
  139. Local Variables: ***
  140. mode: xml ***
  141. End: ***
  142. -->