Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/
https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics
Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
301 lines
30 KiB
301 lines
30 KiB
<?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?> |
|
|
|
<html newsdate="2009-04-30"> |
|
<version>1</version> |
|
|
|
<head> |
|
<title>Η κατάθεση της άποψης του FSFE στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Πατεντών</title> |
|
</head> |
|
|
|
<body> |
|
|
|
<h1 align="right">Η κατάθεση της άποψης του FSFE στο Ευρωπαϊκό Γραφείο Πατεντών</h1> |
|
<h2 align="right">Απρίλιος 2009</h2> |
|
|
|
<p><span>Υπόθεση G3/08: Παραπομπή σύμφωνα με το Άρθρο 112(1)b) της EPC από τον |
|
Πρόεδρο του EPO (Δυνατότητα απονομής πατεντών σε προγράμματα για υπολογιστές) |
|
στο Διευρυμένο Συμβούλιο Προσφυγών, σε εκκρεμότητα με παραπομπή Nº G 3/08.<a href="http://documents.epo.org/projects/babylon/eponet.nsf/0/B89D95BB305AAA8DC12574EC002C7CF6/$File/G3-08_en.pdf">(PDF)</a></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Το όραμά μας για την Ευρωπαϊκή βιομηχανία Τεχνολογιών Πληροφορικής και |
|
Επικοινωνιών (ICT) είναι το πιο ζωντανό στον κόσμο - και το Ευρωπαϊκό |
|
Κοινοβούλιο συμμερίστηκε αυτό το όραμα, όταν έκανε τις απαραίτητες |
|
<a href="http://eupat.ffii.org/papers/europarl0309/index.en.html">τροποποιήσεις στην οδηγία |
|
για τις υλοποιημένες με ηλεκτρονικό υπολογιστή εφευρέσεις</a> κατά τη διάρκεια της πρώτης |
|
ανάγνωσης στις 24 Σεπτεμβρίου 2003.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Οι πατέντες στο λογισμικό θέτουν εμπόδια στις βιομηχανίες τις |
|
βασισμένες στη γνώση κάνοντας τους υπολογιστές λιγότερο ασφαλείς, λιγότερο αξιόπιστους |
|
και παρεμποδίζοντας τον ανταγωνισμό σε βασικό επίπεδο. Η απουσία του ανταγωνισμού και της |
|
δυνατότητας μέτρησης της νομικής διακινδύνευσης αυξάνουν το κόστος των ICT και τις απώλειες |
|
θέσεων εργασίας σε όλο το φάσμα της βιομηχανίας, για την οποία η αξιοποίηση του λογισμικού |
|
είναι ένας μείζων παράγοντας καινοτομίας, όπως υπογραμμίστηκε στην |
|
<a href="https://unctad.org/en/docs/sdteecb20071_en.pdf">Έκθεση 2007-2008 του UNCTAD για την |
|
Οικονομία της Πληροφορίας</a>.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Η απονομή ενός διπλώματος ευρεσιτεχνίας λογισμικού δεν είναι πάνω στο ξεχωριστό |
|
πρόγραμμα υπολογιστή, αλλά στην ιδέα που αυτό υλοποιεί, ενώ ο πηγαίος κώδικας προστατεύεται |
|
από τα πνευματικά δικαιώματα. Το αποτέλεσμα είναι μια κατάσταση όπου η συσσώρευση |
|
αποκλειστικών δικαιωμάτων καταλήγει στην υπερβολική ρύθμιση, επιβαρύνοντας το λογισμικό με |
|
μια ενάντια στην καινοτομία επίπτωση, την οποία ο πρόεδρος της Microsoft Bill Gates έχει |
|
περιγράψει σε ένα εσωτερικό υπόμνημα στις αρχές της δεκαετίας του 90 ως εξής:</span></p> |
|
<p></p> |
|
|
|
<blockquote>"<em><span>Αν οι άνθρωποι είχαν καταλάβει πώς οι πατέντες παραχωρούνταν όταν οι |
|
περισσότερες από τις σημερινές ιδέες ανακαλύπτονταν και άφηναν τις πατέντες εκτός, η |
|
βιομηχανία σήμερα θα ήταν σε πλήρη ακινησία"</span></em></blockquote> |
|
<p><span>Μια πρόσφατη <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/doc_details.jsp?doc_id=116324">Έκθεση για τη Διεθνή |
|
Νομοθεσία περί Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας</a> που παρουσιάστηκε στον |
|
<a href="http://www.wipo.int/">WIPO</a> στη <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">13<sup>η</sup></a> <a href="http://www.wipo.int/patent-law/en/scp.htm">Μόνιμη Επιτροπή για τη νομοθεσία περί |
|
Διπλωμάτων Ευρεσιτεχνίας</a> έδωσε την οικονομική σκοπιμότητα του συστήματος των πατεντών |
|
με βάση στοιχεία που επιτρέπουν την αξιολόγηση των αποτελεσμάτων της καινοτομίας. Όπως |
|
υπογραμμίζεται στην έκθεση, το σύστημα πατεντών μπορεί να αποδώσει τρία πρωτεύοντα |
|
οικονομικά οφέλη:</span></p> |
|
<p></p> |
|
|
|
<ul> |
|
<li> |
|
<p><span>να αντιμετωπίσει την αποτυχία της αγοράς: όταν η αγορά αποτυγχάνει στην |
|
παροχή καινοτομίας σε μια περιοχή</span></p> |
|
<p></p> |
|
</li> |
|
<li> |
|
<p><span>να διευρύνει το δημόσιο χώρο: τοποθετώντας τη γνώση στο δημόσιο χώρο</span></p> |
|
<p></p> |
|
</li> |
|
<li> |
|
<p><span>να διαδώσει τη γνώση: σε άλλους σε ένα πεδίο και να προωθήσει τη συνέχεια στην |
|
καινοτομία.</span></p> |
|
</li> |
|
</ul> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Αποκλειστικά δικαιώματα όπως αυτά των πατεντών απονέμονται για να παρέχουν |
|
κίνητρα καινοτομίας. Για να αντιμετωπιστεί η αναποτελεσματικότητα της ισχύος της |
|
αγοράς που διογκώθηκε από τέτοια αποκλειστικά δικαιώματα, το σύστημα των πατεντών |
|
παρέχει ένα σύνολο μηχανισμών, όπως η δυνατότητα απονομής πατέντας ή η αποκάλυψη των |
|
προϋποθέσεων.</span></p> |
|
<p></p> |
|
|
|
<blockquote>"<span><em>Και όμως, απονέμοντας πλήρη και αποκλειστικά δικαιώματα σε όλες τις |
|
περιπτώσεις ίσως ο στόχος της προώθησης της καινοτομίας και της βελτίωσης της κοινωνικής |
|
ευημερίας να μην επιτυγχάνεται πάντα. Συνεπώς, σε πολλούς, αν όχι σε όλους τους νόμους περί |
|
διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας, το εύρος της δικαιοδοσίας εκτέλεσης αποκλειστικών δικαιωμάτων |
|
εξισορροπείται επιμελώς με τα συμφέροντα άλλων εταίρων, οι οποίοι είναι δυνατό να |
|
αποτρέπονται από τη χρήση της πατενταρισμένης εφεύρεσης για μια περιορισμένη χρονική |
|
διάρκεια."</em></span></blockquote> |
|
<blockquote><span>(SCP13, |
|
<a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ |
|
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ ΣΤΑ |
|
ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 9)</span></blockquote> |
|
<p><span>Η αιτιολόγηση για τις εξαιρέσεις και τους περιορισμούς θα πρέπει να έχει ως χαλαρή |
|
βάση την αρχαία σοφία του "primum non nocere" (πρώτον να μην προκληθεί ζημιά), η γνώση ότι |
|
το πράττειν μπορεί να είναι περισσότερο επιζήμιο από το αδρανείν, ότι η κάλυψη μιας περιοχής |
|
από το σύστημα πατεντών μπορεί να οδηγήσει σε λιγότερη καινοτομία από τον αποκλεισμό της. |
|
Αυτή θα πρέπει να είναι η γενική αρχή για τη μεγιστοποίηση της καινοτομίας και η οικονομική |
|
αιτιολόγηση για απονομή πατεντών που μας παρέχει το γνωσιακό υπόβαθρο για να κατανοούμε πότε |
|
θα πρέπει να θεωρηθεί καλή συμβουλή να ακολουθήσουμε αυτήν την αρχή και να αποφύγουμε τη |
|
ρύθμιση μέσα από πατέντες.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Η εφαρμογή αυτού του αναλυτικού σκεπτικού στη διαδικασία διαμόρφωσης πολιτικής θα |
|
επέτρεπε τη αξιολόγηση για το ποιες περιοχές μπορούν να επωφεληθούν από τις πατέντες και πού |
|
θα μπορούσαμε να έχουμε περισσότερη καινοτομία αποκλείοντας μια περιοχή από το σύστημα |
|
πατεντών. Σε παραλληλισμό με τη <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Berne_three-step_test">"δοκιμή των τριών βημάτων της Βέρνης"</a> θα μπορούσε να συνοψιστεί σε μια |
|
"δοκιμή των τριών βημάτων για κάλυψη από το σύστημα πατεντών".</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Όπως υπογραμμίστηκε, το οικονομικό σκεπτικό για τις πατέντες βασίζεται στην παροχή |
|
κινήτρων σε περιπτώσεις αποτυχίας των αγορών, της αποκάλυψης της γνώσης στο δημόσιο χώρο, |
|
καθώς επίσης και στη μεταφορά τεχνολογίας, στην εμπορευματοποίηση και διάχυση της γνώσης. Η |
|
"δοκιμή των τριών βημάτων για κάλυψη από το σύστημα πατεντών" θα πρέπει συνεπώς να βασίζεται |
|
στην αποδεδειγμένη αποτυχία της αγοράς να παρέχει καινοτομία, στην αποδεδειγμένη θετική |
|
αποκάλυψη από τις πατέντες και στην αποτελεσματικότητα του συστήματος πατεντών στην περιοχή |
|
να διαδίδει τη γνώση. </span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Όπως επίσης υπογραμμίστηκε, αυτά τα κριτήρια επιτρέπουν την αξιολόγηση της |
|
χρησιμότητας του συστήματος των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας ξεχωριστά για κάθε περιοχή. |
|
Επομένως για περιοχές για τις οποίες αυτά τα οφέλη δεν θα υλοποιηθούν, θα σημαίνει την |
|
έλλειψη οικονομικής λογικής για απονομή πατεντών. Ένα παράδειγμα παρόμοιας περιοχής |
|
είναι το λογισμικό, το οποίο δεν γνώριζε την αποτυχία της καινοτομικής αγοράς πριν |
|
από την εισαγωγή των πατεντών και για το οποίο οι πατέντες είναι άχρηστες για την |
|
αποκάλυψη νέων ιδεών και στο οποίο οι νομικοί σύμβουλοι προτείνουν για τους |
|
προγραμματιστές να μη μελετούν τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας με στόχο να αποφύγουν |
|
τη διατύπωση ισχυρισμών περί προτιθέμενων παραβιάσεων.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Ένα άλλο πρόβλημα είναι ότι ο χρονισμός των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας είναι |
|
κατάλληλος για την παραγωγή και διάδοση βιομηχανικών υλικών, μια απείρως βραδύτερου |
|
ρυθμού βιομηχανία συγκριτικά με το λογισμικό ηλεκτρονικών υπολογιστών. Ως αποτέλεσμα, |
|
οποιοδήποτε δίπλωμα ευρεσιτεχνίας που θα μπορούσε να θεωρηθεί ριζοσπαστικό στην εποχή |
|
του Commodore 64 θα ήταν ακόμα και σήμερα υποκείμενο σε αποκλειστικά δικαιώματα, σήμερα |
|
που ο C64 αποτελεί κατά κύριο λόγο έκθεμα σε μουσεία.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Εξ ορισμού, το σύστημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας εξελίσσεται με την πρόοδο |
|
της τεχνικής που ασταμάτητα φέρνει νέες τεχνικές δημιουργίες στη ζωή μας. Συνεπώς, το |
|
σύστημα των διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας αντιμετωπίζει μόνιμα το ερώτημα αν και κατά πόσο |
|
μπορεί να προσαρμοστεί στις νέες τεχνολογίες.</span></p> |
|
<p></p> |
|
|
|
<blockquote>"<span><em>Η διατύπωση ορισμένων ερωτημάτων είναι ζήτημα ερμηνείας των |
|
υφιστάμενων νόμων, για παράδειγμα, για το αν μια νέα τεχνολογία υπάγεται στον ορισμό |
|
της "εφεύρεσης" σύμφωνα με τον εφαρμοστέο νόμο περί πατεντών. Ωστόσο, ένα από τα θεμελιακά |
|
ερωτήματα είναι, από την άποψη της δημόσιας πολιτικής και με προσανατολισμό στη |
|
βελτίωση της κοινωνικής ευημερίας, αν ένα παρόμοιο αντικείμενο διερεύνησης θα έπρεπε |
|
να καλύπτεται από προστασία πατεντών ή όχι. Ή μήπως θα έπρεπε να αντιμετωπιστεί από |
|
άλλον μηχανισμό προστασίας;"</em></span></blockquote> |
|
<blockquote><span>(SCP13, <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ |
|
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ |
|
ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 33)</span></blockquote> |
|
<blockquote>"<span><em>Σε γενικές γραμμές, η επιλογή των αποκλεισμών από αντικείμενα |
|
διερεύνησης της δυνατότητας πατενταρίσματος ορίζεται επιμελώς λαμβάνοντας υπόψη δύο |
|
πτυχές οι οποίες συσχετίζονται στενά: η μία πτυχή είναι αν μια δοσμένη εφεύρεση θα |
|
πρέπει να αποκλείεται από την προστασία από την άποψη της αποθάρρυνσης της καινοτομίας. |
|
</em></span></blockquote> |
|
<blockquote><span><em>Η δεύτερη πτυχή σχετίζεται με το ερώτημα αν μια δοσμένη εφεύρεση |
|
θα πρέπει να αποκλείεται από την άποψη της διακινδύνευσης να αποκλειστεί η πρόσβαση στην |
|
πατενταρισμένη τεχνολογία από τρίτους. Οι δύο πτυχές είναι στενά συνδεδεμένες διότι, από |
|
τη μία, δεν θα υπάρχει κανένα ζήτημα πρόσβασης στην καινοτομία, αν αυτή δεν υφίσταται εξ |
|
αρχής. Δεύτερον, αν η πρόσβαση στην πατενταρισμένη τεχνολογία εμποδίζεται αδικαιολόγητα, |
|
η καινοτομία ίσως να μην ενθαρρύνεται με έναν αποδοτικό και αποτελεσματικό τρόπο." |
|
</em></span></blockquote> |
|
<blockquote><span>(SCP13, <a href="http://www.wipo.int/meetings/en/details.jsp?meeting_id=17448">ΑΠΟΚΛΕΙΣΜΟΙ ΑΠΟ |
|
ΑΝΤΙΚΕΙΜΕΝΑ ΔΙΕΡΕΥΝΗΣΗΣ ΤΗΣ ΔΥΝΑΤΟΤΗΤΑΣ ΠΑΤΕΝΤΑΡΙΣΜΑΤΟΣ ΚΑΙ ΕΞΑΙΡΕΣΕΙΣ ΚΑΙ ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ |
|
ΣΤΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ</a>, # 31)</span></blockquote> |
|
<p><span>Να προστεθεί ότι η νομοθεσία για τα διπλώματα ευρεσιτεχνίας πρέπει να προάγει την |
|
κοινωνία, όχι να την αποτρέπει. </span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Η καινοτομία, όταν μπορεί να κατευθύνεται από το δημόσιο συμφέρον - μέσα από τη |
|
δημόσια συμμετοχή καθώς επίσης και μέσα από την αγορά - και όταν παράγεται με έναν τρόπο |
|
με τον οποίο το κοινό θα ωφεληθεί από αυτήν, θα πρέπει να ενθαρρύνεται.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Σε μια έντονη αντίθεση, στο πεδίο του λογισμικού, ακόμα και μικροί οικονομικοί, |
|
γραφειοκρατικοί ή νομικοί περιορισμοί θα προκαλούσαν σοβαρή ζημιά στους περισσότερους |
|
προγραμματιστές λογισμικού διότι οι περισσότεροι προγραμματιστές λογισμικού είναι φυσικά |
|
πρόσωπα, μικρομεσαίες επιχειρήσεις ή εταιρίες των οποίων η βασική δραστηριότητα δεν είναι |
|
η ανάπτυξη λογισμικού.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Το κόστος, οι περιορισμοί και οι επιβαρύνσεις που προκαλεί το σύστημα των διπλωμάτων |
|
ευρεσιτεχνίας τυπικά δεν έχουν εξεταστεί πλήρως. Ενώ οι διοικητικές διαδικασίες είναι μερικές |
|
φορές απαραίτητες, φρενάρουν τεχνητά την καινοτομία όπου χρησιμοποιούνται πατέντες. Έξι μήνες |
|
είναι ένα εύλογα μικρό χρονικό διάστημα για ορισμένους τομείς, αλλά για την Πληροφορική είναι |
|
αιωνιότητα.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Οι πατέντες βάζουν επίσης πολλά εμπόδια στη διαλειτουργικότητα και είναι ένα |
|
πρωτεύον πρόβλημα για τη δημιουργία Ανοιχτών Προτύπων, τα οποία είναι το σπέρμα για τη |
|
δημιουργία ανοιχτών, ανταγωνιστικών αγορών με χαμηλές προϋποθέσεις εισόδου.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Η διαλειτουργικότητα είναι και μια βασική απαίτηση για τις μελλοντικές τάσεις |
|
στην Πληροφορική, οι οποίες βασίζονται στη στοιχειοδόμηση, την ανασύνθεση και την |
|
επαναχρησιμοποίηση. Μόνο μέσα από τη διαλειτουργικότητα η βιομηχανία Πληροφορικής θα |
|
μπορέσει να διατηρήσει το υψηλό επίπεδο που έχει στην καινοτομία και μόνο μέσα από τη |
|
διαλειτουργικότητα οι άλλοι τομείς της οικονομίας θα μπορέσουν να συλλέξουν τα οφέλη |
|
της τροφοδοτούμενης από τις ICT καινοτομίας και των οικονομιών κλίμακας.</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Το FSFE βλέπει μια ισχυρή δημόσια ανάγκη για διαλειτουργικότητα, η οποία, κατά |
|
πάσα πιθανότητα, υπερκαλύπτει τα ενδεχόμενα καινοτομικά αποτελέσματα των πατεντών. </span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>Τα αναφερόμενα ερωτήματα είναι:</span></p> |
|
<p><span>1. Μπορεί ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή να αποκλειστεί μόνο ως τέτοιο που |
|
είναι αν ρητά αξιώνει τον τίτλο του ως πρόγραμμα ηλεκτρονικού υπολογιστή;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όχι. Ένα πρόγραμμα υπολογιστή είναι ένα πρόγραμμα υπολογιστή ανεξάρτητα από τη |
|
χρησιμοποιούμενη για την περιγραφή του ορολογία. Θα ήταν πανεύκολη η καταστρατήγηση των |
|
Άρθρων 52(2)(c) και (3) απλώς αποφεύγοντας τη χρήση κάποιων λέξεων.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>2.(α) Μπορεί ένας ισχυρισμός στην περιοχή των προγραμμάτων ηλεκτρονικών υπολογιστών |
|
να αποφύγει τον αποκλεισμό κατά τα Άρθρα 52(2)(c) και (3) απλώς με τη ρητή μνεία της χρήσης |
|
ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή ή ενός μέσου αποθήκευσης δεδομένων ικανού να αναγνωστεί από έναν |
|
ηλεκτρονικό υπολογιστή;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όχι. Υπολογιστές και μέσα αποθήκευσης δεδομένων ικανά να αναγνωστούν από |
|
υπολογιστή είναι μια φυσιολογική και απαραίτητη υποδομή για την ανάπτυξη και χρήση των |
|
προγραμμάτων υπολογιστών και μια διαφορετική πάνω σε αυτό πρόταση θα συνιστούσε μιαν |
|
ενοχλητική σοφιστεία. Η υπόμνησή τους δεν μπορεί να σημαίνει αποκλεισμό τόσο, όσο η |
|
υπόμνηση ότι ο αέρας δεν μπορεί να συνιστά μιαν εξαίρεση στον κανονισμό των αεροπορικών |
|
πτήσεων.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>(β) Αν η απάντηση στο ερώτημα 2(α) είναι αρνητική, είναι μια περαιτέρω τεχνική |
|
επίδραση απαραίτητη για την αποφυγή του αποκλεισμού, ώστε το αποτέλεσμά της να υπερβαίνει |
|
τα αποτελέσματα που συνεπάγεται η χρήση ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή να εκτελεί ή αντίστοιχα |
|
ενός αποθηκευτικού μέσου δεδομένων να αποθηκεύει ένα πρόγραμμα ηλεκτρονικού |
|
υπολογιστή;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Mια περαιτέρω τεχνική επίδραση θα ήταν πράγματι απαραίτητη. Η συμπεριφορά των |
|
εφαρμογών δε συνιστά τεχνική επίδραση ούτε και η φυσιολογική και αναμενόμενη χρήση ενός |
|
υπολογιστή και των συσκευών του εισόδου/εξόδου. Οποιαδήποτε τεχνική επίδραση πρέπει να |
|
εκτείνεται πέρα από τη λειτουργία του υπολογιστή.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>3.(α) Πρέπει η αξίωση ως προς ένα χαρακτηριστικό να προκαλεί τεχνική επίδραση |
|
σε μια φυσική οντότητα στον πραγματικό κόσμο για να θεωρηθεί ότι συμβάλει στον τεχνικό |
|
χαρακτήρα της αξίωσης;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Ναι, αν και η φυσιολογική και αναμενόμενη χρήση ενός υπολογιστή και των |
|
συσκευών του εισόδου/εξόδου δεν παρέχουν επαρκείς λεπτομέρειες. Οι χρήσεις μιας οθόνης |
|
για την απεικόνιση της εξόδου ή ενός ηχείου για ηχητική αναπαραγωγή είναι τυπικές και |
|
αναμενόμενες.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>(β) Αν το ερώτημα 3(α) έχει καταφατική απάντηση, είναι επαρκές η φυσική οντότητα να |
|
είναι ένας απροσδιόριστος ηλεκτρονικός υπολογιστής;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όχι. Ένας υπολογιστής είναι μια φυσική οντότητα και η συνήθης και |
|
απαραίτητη υποδομή για τη χρήση ενός προγράμματος υπολογιστή, δείτε την απάντηση |
|
στο 2(α).</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>(γ) Αν το ερώτημα 3(α) έχει αρνητική απάντηση, είναι δυνατή η συμβολή των |
|
χαρακτηριστικών στον τεχνικό χαρακτήρα της αξίωσης αν τα μόνα αποτελέσματα στα οποία |
|
συμβάλουν είναι ανεξάρτητα από οποιοδήποτε ιδιαίτερο υλικό που μπορεί να |
|
χρησιμοποιηθεί;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όχι. Αυτό και πάλι θα ήταν ένα πρόγραμμα υπολογιστή που απεικονίζει τα |
|
αποτελέσματα στο προτιθέμενο περιβάλλον εκτέλεσης, χωρίς το οποίο όλα τα προγράμματα |
|
υπολογιστών είναι άνευ νοήματος. Η αξίωση μιας συγκεκριμένης υπολογιστικής πλατφόρμας |
|
είναι άσχετη και στις δύο περιπτώσεις. </em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>4.(α) Η δραστηριότητα του προγραμματισμού ενός ηλεκτρονικού υπολογιστή συνδέεται |
|
απαραίτητα με τεχνικές μελέτες;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όχι. Το αντίστροφο είναι σχεδόν πάντα αληθές. Οποιοδήποτε πρόγραμμα λογισμικού |
|
είναι το αποτέλεσμα προγραμματισμού, ο οποίος είναι ουσιαστικά ο συνδυασμός μιας σειράς |
|
αλγορίθμων, και οι αλγόριθμοι είναι μαθηματικά.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Όπως με τη συγγραφή ενός μυθιστορήματος ή τη σύνθεση μιας συμφωνίας, η συγγραφή |
|
λογισμικού μπορεί να είναι πολύπλοκη, αλλά η πολυπλοκότητα δε συνιστά τεχνική λεπτομέρεια. |
|
Πρόκειται για την επίλυση προβλημάτων τα οποία είναι από τη φύση τους προβλήματα |
|
λογικής.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>(β) Αν το ερώτημα 4(α) απαντηθεί καταφατικά, όλα τα χαρακτηριστικά που προέρχονται |
|
από τον προγραμματισμό με αυτόν τον τρόπο συμβάλουν στον τεχνικό |
|
χαρακτήρα μιας αξίωσης;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Κανένα προγραμματιστικό αποτέλεσμα δεν μπορεί να συμβάλει στον τεχνικό |
|
χαρακτήρα μιας αξίωσης.</em></span></p> |
|
<p></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span>(γ) Αν το ερώτημα 4(α) έχει αρνητική απάντηση, είναι δυνατό τα χαρακτηριστικά |
|
που προέρχονται από τον προγραμματισμό να συμβάλουν στον τεχνικό χαρακτήρα μιας αξίωσης |
|
μόνο όταν συμβάλουν σε ένα επόμενο τεχνικό αποτέλεσμα όταν εκτελείται το πρόγραμμα;</span></p> |
|
<p></p> |
|
<p><span><em>Κανένα προγραμματιστικό αποτέλεσμα δεν μπορεί να συμβάλει στον τεχνικό |
|
χαρακτήρα μιας αξίωσης, έτσι ο τεχνικός χαρακτήρας οποιασδήποτε αξίωσης θα πρέπει να |
|
αποτελείται από κάτι το οποίο δεν συσχετίζεται με το πρόγραμμα του υπολογιστή ή με τον |
|
υπολογιστή που το εκτελεί. Η εκτέλεση ενός προγράμματος το οποίο παρέχει ένα προβλέψιμο |
|
αποτέλεσμα κατά τον αποδοτικότερο και ακριβέστερο τρόπο είναι ο τελικός στόχος του |
|
προγραμματισμού.</em></span></p> |
|
|
|
<p align="right"><a href="EPO-FSFE-response.pdf">[ PDF έκδοση στα Αγγλικά ]</a></p> |
|
|
|
</body> |
|
|
|
</html> |
|
<!-- |
|
Local Variables: *** |
|
mode: xml *** |
|
End: *** |
|
--> |
|
|
|
|