112 lines
5.0 KiB
HTML
112 lines
5.0 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
|
<html newsdate="2026-05-19">
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>DMA : La FSFE intervient pour la deuxième fois contre Apple devant la Cour de justice de l'Union européenne</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<h1>DMA : La FSFE intervient pour la deuxième fois contre Apple devant la Cour de justice de l'Union européenne</h1>
|
|
|
|
<p>
|
|
La Free Software Foundation Europe s'est vu accorder l'autorisation
|
|
d'intervenir devant la Cour de justice de l'Union européenne dans
|
|
l'affaire T-359/25 - Apple contre la Commission européenne. Cette
|
|
deuxième intervention vise à défendre l'interopérabilité et la liberté
|
|
des logiciels en Europe.
|
|
</p>
|
|
|
|
<figure>
|
|
<img src="https://pics.fsfe.org/uploads/medium/1b/d9/d996b92ce2dc7513cce6b6ae939b.png" alt="Image du communiqué de presse de la FSFE"/>
|
|
|
|
</figure>
|
|
|
|
<p>
|
|
En mai 2026, la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a approuvé
|
|
la demande d'intervention de la Free Software Foundation Europe (FSFE)
|
|
dans l'affaire <a href="https://juris.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=304950&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=375750">Apple
|
|
v. Commission européenne (T-359/25)</a> en soutien à la Commission
|
|
européenne.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Cette affaire concerne les obligations d'Apple en vertu de l'article 6(7)
|
|
du règlement sur les marchés numériques (Digital Markets Act, DMA). Apple conteste la <a href="https://ec.europa.eu/competition/digital_markets_act/cases/202523/DMA_100204_2073.pdf">décision
|
|
de la Commission européenne</a> qui établit les procédures selon
|
|
lesquelles l'entreprise doit assurer l'interopérabilité logicielle et
|
|
matérielle pour ses smartphones et tablettes. La décision de la Commission
|
|
inclut des mesures destinées à améliorer la transparence et l'accès pour
|
|
les développeurs souhaitant bénéficier de l'interopérabilité avec les
|
|
fonctionnalités du système d'exploitation d'Apple, les fonctionnalités
|
|
matérielles incluant l'accès aux informations techniques, les canaux de
|
|
communication, et des procédures plus claires pour les demandes
|
|
d'interopérabilité.
|
|
</p>
|
|
|
|
<blockquote>
|
|
<p>« Cette affaire constitue l'un des grands tests judiciaires des
|
|
obligations d'interopérabilité de l'UE au titre du DMA. Cette loi vise
|
|
à empêcher les grandes entreprises technologiques d'exclure injustement
|
|
leurs concurrents. La FSFE cherche à faire appliquer le DMA d'une manière
|
|
favorable aux développeurs de Logiciels Libres »,</p><cite>déclare Lucas Lasota, responsable du programme juridique de la FSFE</cite>.
|
|
</blockquote>
|
|
|
|
<p>
|
|
Dans son <a href="https://juris.curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=311191&pageIndex=0&doclang=EN&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=375750">ordonnance
|
|
autorisant la FSFE à intervenir</a>, la Cour a explicitement reconnu
|
|
que l'issue de l'affaire est « susceptible d'avoir un impact significatif
|
|
sur la fourniture de Logiciels Libres et open source » et sur la capacité
|
|
des développeurs à connecter leurs applications aux systèmes d'exploitation
|
|
d'Apple. La Cour a en outre reconnu que la limitation des obligations
|
|
d'interopérabilité pourrait empêcher les développeurs et utilisateurs de
|
|
Logiciels Libres de pouvoir « interconnecter leurs applications avec le
|
|
système d'exploitation d'Apple ».
|
|
</p>
|
|
|
|
<div>
|
|
<blockquote>
|
|
<p>« Les intérêts industriels étant bien représentés par plusieurs
|
|
intervenants de l'autre côté, la FSFE est là pour garantir que la société
|
|
civile soit également entendue — et que la Cour puisse statuer en ayant
|
|
le tableau complet devant elle »</p> <cite>déclare le Dr Martin Husovec,
|
|
l'avocat représentant la FSFE devant la Cour.</cite>
|
|
</blockquote>
|
|
</div>
|
|
|
|
<h3>Une nouvelle affaire pour l'interopérabilité</h3>
|
|
|
|
<p>
|
|
C'est la deuxième fois que la FSFE intervient dans un litige devant la
|
|
CJUE concernant le DMA et Apple. L'affaire précédente (<a href="/activities/apple-litigation/apple-litigation.html">T-1080/23</a>)
|
|
porte sur le défi plus large d'Apple à ses obligations au titre du DMA
|
|
et à sa désignation en tant que contrôleur d'accès, tandis que la
|
|
présente affaire (T-359/25) se concentre spécifiquement sur
|
|
l'interopérabilité au titre de l'article 6(7) du DMA et la légalité de
|
|
la décision de la Commission européenne précisant comment Apple doit mettre
|
|
en œuvre ces obligations en pratique.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Dans un prochain temps, la FSFE préparera et soumettra sa déclaration
|
|
d'intervention devant la Cour, présentant plus avant ses arguments sur
|
|
l'interopérabilité, la liberté des logiciels, et l'impact pratique du
|
|
DMA sur les développeurs et les utilisateurs.
|
|
</p>
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
|
|
<tags>
|
|
<tag key="press">Communiqué de presse</tag>
|
|
<tag key="front-page"/>
|
|
<tag key="highlights">highlights</tag>
|
|
</tags>
|
|
|
|
<discussion href="https://mastodon.social/deck/@fsfe/116599785850613949"/>
|
|
<image url="https://pics.fsfe.org/uploads/medium/1b/d9/d996b92ce2dc7513cce6b6ae939b.png" alt="Image du communiqué de presse de la FSFE"/>
|
|
<translator/>
|
|
</html>
|
|
|