Files
fsfe-website/fsfe.org/news/2015/news-20150918-01.nl.xhtml
delliottandDarragh Elliott b9caf021a4
continuous-integration/drone/push Build is passing
fix/paragraphs (#5431)
Currently implements both a format hook to remove white-space paragraphs, and a check to make their existence a critical failure.

In the end may implement only one or none of these, subject to major design changes.

Solves #5409

Co-authored-by: Darragh Elliott <me@delliott.net>
Reviewed-on: #5431
Co-authored-by: delliott <delliott@fsfe.org>
Co-committed-by: delliott <delliott@fsfe.org>
2025-10-30 12:34:42 +00:00

47 lines
2.6 KiB
HTML
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<html newsdate="2015-09-18">
<version>1</version>
<head>
<title>FSFEs evaluatie van het auteursrechtrapport van het Europees Parlement</title>
</head>
<body>
<h1>FSFEs evaluatie van het auteursrechtrapport van het Europees Parlement</h1>
<p>Op 6 juli stemde het Europees Parlement over een rapport met een aantal aanbevelingen over hervorming van het auteursrecht. Vandaag presenteren we <a href="/news/2015/news-20150918-02.html">onze evaluatie</a> over de manier waarop dit invloed kan hebben op Vrije Software.</p>
<p>Julia Reda is lid van de Piratenpartij en van het Europees Parlement. Zij schreef
een eerste werkversie van het rapport. Dit bestond uit een aantal erg zinnige voorstellen om het
auteursrecht aan te passen aan de uitdagingen van vandaag. We
<a href="/news/2015/news-20150605-02.html">
namen contact op met</a> de leden van het Europees Parlement om de beste delen uit te lichten en enkele verbeteringen voor te stellen.</p>
<p>Het Europees Parlement keurde de uiteindelijke versie van dit document goed na een aanzienlijke hoeveelheid
tegenstand en wijzigingen. Zelfs als het rapport enkele verbeteringen ten opzichte van het huidige juridische raamwerk voorstelt dan
vertegenwoordigt het nog steeds enkele verslechteringen ten opzichte van de originele werkversie en lost het de belangrijke problemen met de huidige
auteurswetgeving niet geheel op. In het bijzonder:</p>
<ul>
<li>de herziening van uitzonderingen en beperkingen op het auteursrecht had al lang plaatsgevonden moeten hebben en
is nu beperkt tot het maken van privé-kopieën.</li>
<li>Digitaal Beperkingenbeheer ("Digital Restriction Management" of DRM) kan nog steeds op onrechtvaardige wijze verhinderen dat uitzonderingen blijven werken</li>
<li>met publiek geld betaalde werken worden niet toegevoegd aan het publieke domein en ook niet gepubliceerd met vrije licenties</li>
</ul>
<p>Je kan ook
<a href="http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?type=TA&amp;reference=P8-TA-2015-0273&amp;language=EN">de volledige tekst van het rapport</a> lezen. Bezoek voor meer informatie alsjeblieft <a href="https://juliareda.eu/2015/06/reda-report-adopted-a-turning-point-in-the-copyright-debate/">de website van Julia Reda</a> of <a href="http://copywrongs.eu/">copywrongs.eu</a>.</p>
</body>
<tags>
<tag key="front-page">voorpagina</tag>
<tag key="drm">digitaal beperkingenbeheer</tag>
<tag key="policy">beleid</tag>
<tag key="european-parliament">Europees Parlement</tag>
<tag key="public-administration">overheid</tag>
</tags>
<translator>André Ockers</translator>
</html>