delliott
b9caf021a4
continuous-integration/drone/push Build is passing
Currently implements both a format hook to remove white-space paragraphs, and a check to make their existence a critical failure. In the end may implement only one or none of these, subject to major design changes. Solves #5409 Co-authored-by: Darragh Elliott <me@delliott.net> Reviewed-on: #5431 Co-authored-by: delliott <delliott@fsfe.org> Co-committed-by: delliott <delliott@fsfe.org>
119 lines
6.3 KiB
HTML
119 lines
6.3 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
||
<html>
|
||
<version>1</version>
|
||
<author id="greve"/>
|
||
<date>
|
||
<original content="2007-09-28"/>
|
||
</date>
|
||
|
||
<head>
|
||
<title>Osservatrice WIPO - Dichiarazione presso l'Assemblea degli Stati Membri della WIPO, 28 settembre 2007</title>
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
|
||
<p align="center">
|
||
[ <a href="statement-20070928.pdf">Versione PDF in inglese (44k)</a> ]
|
||
</p>
|
||
|
||
<p id="category">
|
||
<a href="/activities/policy.html">WIPO</a>
|
||
</p>
|
||
|
||
<h1>Intervento della Free Software Foundation Europe (FSFE)</h1>
|
||
<h4>Assemblea degli Stati Membri della WIPO - Incontro numero 43, Ginevra, 24 settembre – 3 ottobre 2007</h4>
|
||
|
||
<p>La FSFE ha commenti su vari aspetti in programma nell'agenda dell'Assemblea degli Stati Membri.
|
||
Su invito del presidente e in considerazione dei tempi, inviamo questi commenti in forma scritta
|
||
alla vostra gentile attenzione.</p>
|
||
|
||
<h3>Considerazioni per le decisioni sulle forniture alla WIPO</h3>
|
||
|
||
<p>Riguardo alla questione delle necessità tecniche e dei sistemi della WIPO, come già discusso in molti
|
||
punti dell'agenda, la FSFE ritiene che la WIPO dovrebbe seguire i principi già stabiliti della non dipendenza
|
||
da un particolare fornitore, dell'interoperabilità e degli standard aperti per tutte le sue forniture.
|
||
Riferimenti in questo campo sono forniti dall'IDABC European Interoperability Framework (EIF) della
|
||
Commissione Europea o dal lavoro fatto su questo aspetto in altri Stati Membri.</p>
|
||
|
||
<p>L'esperienza mostra come il costo relativo alla mancanza di interoperabilità
|
||
pesi fino al 40% sul bilancio dell'IT, ed è uno dei maggiori generatori di spesa per tutti
|
||
gli utenti delle tecnologie d'informazione, inclusi gli enti pubblici. Questa mancanza di interoperabilità
|
||
è una frequente conseguenza della decisione di dipendere da uno specifico
|
||
venditore e di non adottare standard aperti.</p>
|
||
|
||
<p>Interoperabilità e standard aperti sono fondamentali anche per questioni di sostenibilità,
|
||
conservazione e accesso continuo ai dati e alle informazioni. La FSFE ritiene che sia in diretto conflitto
|
||
con il mandato della WIPO, quale organizzazione intergovernativa rappresentante di
|
||
diversi portatori di interessi, il dipendere da un particolare prodotto di una singola compagnia per l'accesso
|
||
ai propri dati e per le comunicazioni con gli Stati Membri.</p>
|
||
|
||
<p>Perciò la FSFE suggerisce che l'Assemblea degli Stati Membri stabilisca linee guida chiare
|
||
per la gestione di WIPO in modo da assicurare non dipendenza da un particolare fornitore, interoperabilità
|
||
e standard aperti in tutte le sue decisioni sulle forniture.</p>
|
||
|
||
<h3>Un'Agenda di Sviluppo per la WIPO</h3>
|
||
|
||
<p>La FSFE si congratula con gli Stati Membri della WIPO per il loro accordo di cooperazione su
|
||
un concreto set di problematiche per stabilire un'Agenda di Sviluppo per WIPO.
|
||
Abbiamo seguito questo processo negli anni passati e continuiamo a offrire il nostro contributo ed assistenza
|
||
affinché queste discussioni e la loro implementazione arrivino ad un risultato positivo.</p>
|
||
|
||
<p>Per quel che riguarda i commenti sull'interoperabilità, gli standard aperti e l'indipendenza dai distributori,
|
||
riteniamo che le stesse problematiche debbano essere incluse nelle discussioni dell'Agenda di Sviluppo,
|
||
in particolar modo nel Cluster A, comprendendo, ma non limitandosi, i punti 7, 10 e 11.</p>
|
||
|
||
<p>Riguardo al Cluster B, in particolare i punti 22 e 23, la FSFE vorrebbe enfatizzare il ruolo del Software Libero
|
||
per stabilire e mantenere aperta, competitiva e innovativa l'industria tecnologica.
|
||
Il Software Libero è spesso l'unico concorrente rimasto in mercati che hanno visto l'abuso di posizioni
|
||
dominanti, e la migliore scelta per ristabilire la concorrenza.</p>
|
||
|
||
<p>Come riferimento, vorremmo evidenziare l'inchiesta condotta fin dal 1998 dalla Commissione Europea in questo campo,
|
||
e la recente decisione della Corte Europea di Prima Istanza.
|
||
La decisione riguardava due mercati, uno dei quali era il mercato dei workgroup server.
|
||
In questo mercato, in conseguenza ad uno sfruttamento massiccio del monopolio desktop tramite ostruzione
|
||
dell'interoperabilità, il Software Libero è rimasto l'unico concorrente, fornendo le basi per prodotti concorrenti
|
||
a non meno di 4 importanti distributori.</p>
|
||
|
||
<p>Relativamente al Cluster C, la FSFE vorrebbe evidenziare l'importanza di discutere il
|
||
ruolo del Software Libero nel trasferimento tecnologico e creazione di abilità,
|
||
come concordato durante il World Summit sull'Information Society di Ginevra, menzionato al punto 24.
|
||
Citando la sezione C3, 10, punto e del Piano d'Azione WSIS:</p>
|
||
|
||
<blockquote>
|
||
<em>"Incoraggiare la ricerca e promuovere la conoscenza tra tutte le parti interessate
|
||
delle possibilità offerte dai diversi modelli di software e dai metodi per il loro
|
||
sviluppo, includendo software proprietario, open source e Software Libero, così da accrescere
|
||
competitività, libertà di scelta, sostenibilità e permettere di valutare
|
||
quale soluzione incontri meglio le proprie necessità."</em>
|
||
</blockquote>
|
||
|
||
<p>In generale, la FSFE considera categorico dedicare risorse a sufficienza
|
||
alle prossime discussioni dell'Agenda di Sviluppo della WIPO per giungere a risultati concreti in tempi ragionevoli.</p>
|
||
|
||
<h3>Le attività future del SCCR e del SCP</h3>
|
||
|
||
<p>Circa il punto 17 dell'agenda, le attività future del SCCR, la FSFE
|
||
vorrebbe riaffermare il proprio supporto per la Joint Statement of Certain Civil Society, Industry
|
||
and Rightholders Representatives Regarding the Draft Basic Proposal for SCCR 15 del settembre 2006.</p>
|
||
|
||
<p>Considerando le ingenti problematiche nell'area del copyright e diritti correlati, incluso
|
||
un potenziale trattato sull'Accesso alla Conoscenza, la questione dei limiti e delle eccezioni e quella
|
||
di un sistema basato su un copyright alternativo per incentivare creatività, come quello delle Creative Commons
|
||
e del Software Libero, la FSFE ritiene che il SCCR debba privilegiare questi aspetti rispetto ad un
|
||
ulteriore incontro dedicato a questioni che probabilmente non troveranno consenso nei prossimi anni.</p>
|
||
|
||
<p>Inoltre la FSFE, in riferimento al punto 19 dell'agenda, ritiene che il SCP dovrebbe analizzare gli
|
||
effetti della brevettabilità nel campo degli standard IT, e incorporare una prospettiva sui potenziali rischi
|
||
antitrust che, secondo la nostra esperienza, sono rilevanti per un quadro completo.</p>
|
||
|
||
|
||
|
||
</body>
|
||
|
||
<translator>Giacomo Poderi</translator>
|
||
</html><!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|