delliott
b9caf021a4
All checks were successful
continuous-integration/drone/push Build is passing
Currently implements both a format hook to remove white-space paragraphs, and a check to make their existence a critical failure. In the end may implement only one or none of these, subject to major design changes. Solves #5409 Co-authored-by: Darragh Elliott <me@delliott.net> Reviewed-on: #5431 Co-authored-by: delliott <delliott@fsfe.org> Co-committed-by: delliott <delliott@fsfe.org>
146 lines
6.8 KiB
HTML
146 lines
6.8 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
<author id="greve"/>
|
|
<date>
|
|
<original content="2007-09-28"/>
|
|
</date>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>WIPO im Fokus - Kommentar zu den Konferenzen der WIPO-Mitgliedstaaten, 28. September 2007</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<p align="center">
|
|
[ <a href="statement-20070928.pdf">PDF Version (44k) (Englisch)</a> ]
|
|
</p>
|
|
|
|
<p id="category">
|
|
<a href="/activities/policy.html">WIPO</a>
|
|
</p>
|
|
<h1>Intervention der Free Software Foundation Europe (FSFE)</h1>
|
|
<h4>Konferenzen der WIPO-Mitgliedstaaten 43. Generalversammlung, Genf, 24. September - 3. Oktober 2007</h4>
|
|
|
|
|
|
<!--<p id="introduction"> Summary: </p>-->
|
|
|
|
|
|
<p>Die FSFE möchte einige Kommentare zu verschiedenen Tagesordnungspunkten der
|
|
diesjährigen Generalversammlung äußern. Aus Zeitgründen und auf Vorschlag des
|
|
Vorsitzenden legen wir diese Kommentare hiermit schriftlich zur Kenntnisnahme
|
|
vor.</p>
|
|
|
|
<h3>Ansichten zu Beschaffungsentscheidungen der WIPO</h3>
|
|
|
|
<p>In Bezug auf die Fragen der technischen Anforderungen und Systeme, die in
|
|
einigen Tagesordnungspunkten diskutiert werden, schlägt die FSFE vor, dass die
|
|
WIPO weiter an den bewährten Prinzipien Herstellerunabhängigkeit,
|
|
Interoperabilität und Offene Standards bei all ihren Beschaffungen festhält. Als
|
|
Referenzen auf diesem Gebiet dienen das European Interoperability Framework
|
|
(EIF) der IDABC der Europäischen Kommission sowie die Arbeit, die auf diesem
|
|
Feld von anderen Mitgliedstaaten geleistet wurde.</p>
|
|
|
|
<p>Die Erfahrung zeigt, dass Kosten wegen fehlender Interoperabilität leicht
|
|
bis zu 40% des Budgets für Informationstechnologie ausmachen können, und dass
|
|
sie die Kosten für alle Computernutzer, auch öffentliche Körperschaften, in die
|
|
Höhe treibt. Diese fehlende Interoperabilität ist ein häufiges Ergebnis von
|
|
herstellerspezifischen Beschaffungen ohne Offene Standards.</p>
|
|
|
|
<p>Interoperabilität und Offene Standards spielen auch eine wichtige Rolle, wenn
|
|
es darum geht Daten und Informationen langfristig zu speichern und
|
|
fortwährenden Zugriff auf sie zu ermöglichen. Die FSFE ist der Ansicht, dass
|
|
die Konzeption der WIPO als eine zwischenstaatliche Organisation mit
|
|
verschiedenen Interessenvertretern unvereinbar ist mit der Abhängigkeit von
|
|
den Produkten eines Herstellers, um auf ihre Daten zuzugreifen oder mit ihren
|
|
Mitgliedstaaten zu kommunizieren.</p>
|
|
|
|
<p>Deshalb schlägt die FSFE vor, dass die Versammlungen der Mitgliedstaaten
|
|
klare Richtlinien für das Management der WIPO aufstellt, damit die
|
|
Herstellerunabhängigkeit, Interoperabilität und Offene Standards in allen
|
|
Beschaffungsentscheidungen gewährleistet bleiben.</p>
|
|
|
|
<h3>Zu einer Entwicklungsagenda der WIPO</h3>
|
|
|
|
<p>Die FSFE gratuliert den WIPO-Mitgliedstaaten zu ihrer Übereinkunft, zusammen
|
|
einige konkrete Punkte auszuarbeiten, um eine Entwicklungsagenda der WIPO zu
|
|
begründen. Wir haben diesen Prozess die letzten Jahre über verfolgt und werden
|
|
auch weiter unseren Beitrag dazu leisten, dass diese Diskussionen und ihre
|
|
Umsetzung zu einem erfolgreichen Ende kommen.</p>
|
|
|
|
<p>Was unsere Anmerkungen zur Interoperabilität, Offene Standards und der
|
|
Herstellerunabhängigkeit betrifft, so glauben wir, dass diese Angelegenheiten
|
|
auch ein Bestandteil der Diskussionen zur Entwicklungsagenda sein sollten,
|
|
besonders im Cluster A, einschließlich der Punkte 7, 10 und 11.</p>
|
|
|
|
<p>Im Cluster B, unter Punkt 22 und 23, möchte die FSFE die Rolle betonen, die
|
|
Freie Software bei der Schaffung und Aufrechterhaltung eines offenen,
|
|
konkurrenzbetonten und innovativen Technologiesektors spielt. Freie Software
|
|
ist oft die einzige verbliebene Konkurrenz auf Märkten, die von Monopolen
|
|
beherrscht werden, und die beste Möglichkeit, wieder eine Wettbewerbssituation
|
|
herzustellen.</p>
|
|
|
|
<p>Als Referenzen möchten wir auf Untersuchungen verweisen, die die
|
|
Europäische Kommission seit 1998 auf diesem Gebiet durchgeführt hat und auf die
|
|
kürzlich getroffene Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs in erster
|
|
Instanz. Diese Entscheidung betraf zwei Marktsegmente, eines davon war das
|
|
"Work Group Server" Segment. Dieser Markt ist von einem Monopol beherrscht, das
|
|
durch Behinderung von Interoperabilität geschaffen wurde. Freie Software ist
|
|
der einzige verbliebene Konkurrent und ist im Moment die Grundlage für
|
|
Konkurrenzprodukte von vier großen Herstellern.</p>
|
|
|
|
<p>In Bezug auf Cluster C möchte die FSFE unterstreichen, wie wichtig es ist
|
|
die Rolle der Freien Software im Technologietransfer und bei der Bildung von
|
|
Kapazitäten zu diskutieren, wie auf dem Weltgipfel zur Informationsgesellschaft
|
|
(WSIS) in Genf vereinbart, in Bezug auf Punkt 24. Im Aktionsplan des WSIS heißt
|
|
es unter Sektion C3, 10, Punkt e:</p>
|
|
|
|
<blockquote>
|
|
<em>"Die Forschung unterstützen und allen Interessenvertretern
|
|
bewusst machen, welche Möglichkeiten die verschieden Softwaremodelle bieten,
|
|
die Methoden zeigen, wie Software entwickelt wird, einschließlich proprietärer
|
|
Software, Open Source und Freier Software, und damit den Wettbewerb fördern,
|
|
eine freie Wahl und erschwingliche Preise gewährleisten, sowie allen
|
|
Interessenvertretern die Möglichkeit geben, selbst zu entscheiden, welche
|
|
Lösung am besten ihren Anforderungen entspricht."</em>
|
|
</blockquote>
|
|
|
|
<p>Die FSFE hält es für unbedingt notwendig, dass den baldigen Diskussionen zur
|
|
Entwicklungsagenda in der WIPO ausreichend Ressourcen zugebilligt werden, damit
|
|
diese Arbeit in absehbarer Zeit mit konkreten Ergebnissen abgeschlossen werden
|
|
kann. </p>
|
|
|
|
<h3>Zu den künftigen Aufgaben des ständigen Ausschusses zu Urheberrecht und
|
|
verwandte Rechte (SCCR) und des ständigen Ausschusses zum Patenrecht (SCP)
|
|
</h3>
|
|
|
|
<p>Bezüglich Tagesordnungspunkt 17, die zukünftigen Projekte des SCCR, möchte
|
|
die FSFE ihre Unterstützung für das im September 2006 unterzeichnete "Joint
|
|
Statement of Certain Civil Society, Industry and Rightholders Representatives
|
|
Regarding the Draft Basic Proposal for SCCR 15" noch einmal betonen.</p>
|
|
|
|
<p>Was die große Menge von dringenden Problemen beim Urheberrecht und
|
|
verwandten Rechten betrifft, einschließlich dem möglichen Abkommen zum offenen
|
|
Zugang zu Wissen, der Diskussion über Begrenzungen und Ausnahmen und
|
|
alternative, auf dem Urheberrecht basierende, Systeme wie z. B. Creative
|
|
Commons oder Freie Software, die Kreativität stärker fördern, so ist die FSFE
|
|
der Ansicht, dass diese Punkte Vorrang haben sollten vor Dingen, über die in
|
|
den nächsten Jahren wohl keine Einigung erzielt werden kann.</p>
|
|
|
|
<p>Außerdem vertritt die FSFE bezüglich Tagesordnungspunkt 19 die Auffassung,
|
|
dass der SCP die Auswirkungen des Patentrechts auf IT Standards analysieren
|
|
sollte, einschließlich möglicher Kartellprobleme, was nach unserer Erfahrung
|
|
wichtig ist und zum Gesamtbild gehört. </p>
|
|
|
|
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
<translator>Anita Berkmiller</translator>
|
|
|
|
</html><!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|