delliottandDarragh Elliott
b9caf021a4
continuous-integration/drone/push Build is passing
Currently implements both a format hook to remove white-space paragraphs, and a check to make their existence a critical failure. In the end may implement only one or none of these, subject to major design changes. Solves #5409 Co-authored-by: Darragh Elliott <me@delliott.net> Reviewed-on: #5431 Co-authored-by: delliott <delliott@fsfe.org> Co-committed-by: delliott <delliott@fsfe.org>
257 lines
13 KiB
HTML
257 lines
13 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Brevetti software in Europa</title>
|
|
|
|
<meta content="computer implementazione invenzione software brevetto legge copyright idee compatibilità interoperabilità aziende sviluppatori di software utenti software non Libero software libero software open source incertezza costi"/>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
<p id="category"><a href="/work.html">Il nostro lavoro</a></p>
|
|
<h1>Brevetti Software in Europa</h1>
|
|
|
|
<div id="introduction">
|
|
|
|
<p>
|
|
|
|
Stiamo lavorando per un mondo in cui il software faccia <em>ciò che le persone
|
|
gli dicono di fare</em>. Per fare questo gli utenti del software devono poter
|
|
partecipare allo sviluppo ed alla distribuzione del software che usano.
|
|
I brevetti software ostacolano fortemente questo obiettivo perché causano gravi <em>rischi
|
|
legali e finanziari</em> allo sviluppo ed alla distribuzione di software e perché concedono ai titolari
|
|
dei brevetti la facoltà di imporre ai programmatori la cessazione, in qualunque momento, la distribuzione di programmi
|
|
che utilizzano idee coperte da brevetto.
|
|
|
|
</p>
|
|
</div>
|
|
|
|
<p>
|
|
Per capire come funzionano i brevetti è importante rendersi conto
|
|
che non hanno quasi nulla in comune con il copyright. Mentre
|
|
il copyright è concesso sull'opera di un autore, come un determinato
|
|
programma per computer, i brevetti sono concessi su idee che potrebbero essere
|
|
utilizzate all'interno di un qualsiasi programma. Quindi, quando pensi ai brevetti,
|
|
pensa alla "sinfonia per un certo insieme strumentale" e
|
|
non alla "Seconda di Beethoven."
|
|
</p>
|
|
|
|
<h2 id="about">Un problema per tutti</h2>
|
|
|
|
<ul>
|
|
|
|
<li>I brevetti software aggiungono rischi legali, e quindi costi, allo
|
|
sviluppo del software.</li>
|
|
|
|
<li>Rendono più difficile lo sviluppo di software utile
|
|
ostacolando compatibilità e interoperabilità.</li>
|
|
|
|
<li>Nella pratica i brevetti non possono essere utilizzati con il software perché il software è
|
|
troppo complesso, ogni software è composto da molte righe ed ogni riga potrebbe essere l'implementazione di diverse idee brevettate, che diventa
|
|
non pratico contare e analizzare tutto il codice di tutti i programmi.</li>
|
|
|
|
</ul>
|
|
|
|
<p><a href="http://en.swpat.org/wiki/All_businesses_are_targets">I brevetti
|
|
software sono un problema per tutti</a>, aziende grandi e piccole,
|
|
singoli programmatori, normali utenti, programmi Liberi e proprietari.
|
|
</p>
|
|
|
|
<ul>
|
|
|
|
<li>Le <em>aziende</em> sono costrette a spendere più denaro per il loro ufficio legale, per
|
|
registrare brevetti, per negoziare il crosslicensing di brevetti, e per difendersi
|
|
da accuse di altri o per far valere i propri diritti. Mentre per qualche tempo i brevetti software
|
|
sono stati uno strumento utile per le grandi aziende per impedire ai nuovi arrivati di competere con loro,
|
|
oggi devono anche affrontare aziende che intentano cause solo grazie a brevetti,
|
|
e non investono nulla nello sviluppo di software. Nelle cause iniziate da questi squali
|
|
qualsiasi azienda di software può solo perdere.</li>
|
|
|
|
<li>Per i <em>programmatori</em> i brevetti software significano
|
|
incertezza: ogni volta che inizi a programmare potresti violare un brevetto. Non
|
|
sarai quasi mai in grado di sapere se stai violando un brevetto. Anche leggendo un brevetto
|
|
potresti non renderti conto che copre quello che stai implementando
|
|
in quel periodo. Usando i brevetti dobbiamo pagare per registrarli e seguire una procedura burocratica. Invece
|
|
con il diritto d'autore ognuno di noi, anche quelli che programmano solo
|
|
per hobby, possono scrivere un programma, che successivamente cadrà sotto il diritto d'autore
|
|
automaticamente. In effetti, i brevetti software possono espropriarci
|
|
perché possono impedirci di utilizzare i diritti che otteniamo dal copyright, come quello
|
|
di distribuire il nostro programma ad altri. </li>
|
|
|
|
<li>Gli <em>utenti</em> devono pagare in denaro il costo dei brevetti. Secondo alcune
|
|
stime il costo di uno smartphone medio è imputabile per circa il 20% al costo delle royalties
|
|
dovute per i numerosissimi brevetti che coprono le diverse componenti del telefono. </li>
|
|
|
|
</ul>
|
|
|
|
<h2 id="status">La situazione oggi</h2>
|
|
|
|
<p> La <a href="https://www.epo.org/law-practice/legal-texts/html/epc/2013/e/ar52.html"> Convenzione sulla Concessione dei Brevetti Europei ha stabilito che il software non sia brevettabile</a>.
|
|
Ma le leggi sono sempre interpretabili dai tribunali, e in questo caso le interpretazioni
|
|
esistono diverse interpretazioni della legge. Pertanto l'European Patents Office (EPO) a volte concede brevetti sul software
|
|
definendoli come "invenzioni realizzate tramite calcolatore". Continueremo
|
|
a lavorare assieme alle <a href="/about/fsfnetwork.html">nostre organizzazioni
|
|
sorelle </a>, alla nostra <a href="https://www.ffii.org">organizzazione
|
|
associata FFII</a>, e ad altri per avvisare le persone sui pericoli dei
|
|
brevetti software. Spiegheremo al legislatore il motivo per cui esiste la necessità di rendere
|
|
le leggi meno interpretabili in modo che gli uffici brevetti funzionino come voluto dallo spirito della legge.
|
|
Continueremo a cercare di eliminare il problema. </p>
|
|
|
|
<p>Negli Stati Uniti la nostra organizzazione gemella sta lavorando <a href="https://www.fsf.org/blogs/software-patents-after-bilski">per
|
|
sensibilizzare persone ed aziende sui danni causati dai brevetti software</a> e in Nuova Zelanda
|
|
il governo ha compreso il problema e ha <a href="http://news.swpat.org/2010/03/new-zealand-govt-against-software-patents/">raccomandato,
|
|
nell'aprile 2010, di includere i programmi informatici tra le invenzioni che non dovrebbero poter
|
|
essere brevettati</a>. </p>
|
|
|
|
|
|
|
|
<h2 id="actions">Alcune iniziative della FSFE</h2>
|
|
|
|
<!-- the following artciles should be tagged and added as related articles -->
|
|
|
|
<!--
|
|
<p>From 2004 to 2005 we wrote open letters about software patents addressed
|
|
to <a href="/campaigns/swpat/letter-20040510.html">all citizens of Europe</a>,
|
|
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040531.html">the German President Prof.
|
|
Köhler</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20040706.html">Fraunhofer
|
|
Gesellschaft (FhG)</a>,
|
|
<a href="/campaigns/swpat/letter-20040802.html">IBM</a>, <a
|
|
href="/campaigns/swpat/letter-20040906.html">the Dutch prime
|
|
minister</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041004.html">Allianz
|
|
Group</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041101.html">Mr
|
|
Barroso</a>, <a href="/campaigns/swpat/letter-20041206.html">President of
|
|
the European electricity industry Hans Haider</a>,
|
|
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050103.html">Mr LEE Jong-wook</a>, <a
|
|
href="/campaigns/swpat/letter-20050207.html">Nout Wellink is the Chairman
|
|
of the Board of Directors and President of the International Bank
|
|
Settlements</a>, <a
|
|
href="/campaigns/swpat/letter-20050307.html">Catherine Parmentier Chief
|
|
Executive Officer of EUROCITIES</a>, <a
|
|
href="/campaigns/swpat/letter-20050405.html">Mr Provoost president of
|
|
EICTA</a>,
|
|
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050502.html">Charlie McCreevy</a>, and
|
|
<a href="/campaigns/swpat/letter-20050606.html">Josep Borrell Fontelles,
|
|
President of the European Parliament</a>.</p>
|
|
-->
|
|
|
|
<!-- the following things should be removed and the tagged news added. -->
|
|
|
|
<ul>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/news/2013/news-20130612-01.html">7 giugno 2013: Il parlamento
|
|
tedesco chiede al governo di limitare i brevetti sul software</a>.</strong> Il
|
|
parlamento tedesco ha approvato una mozione congiunta per limitare i brevetti
|
|
sul software (vedi traduzione inglese di BIKT). Il parlamento ha esortato
|
|
il governo ad adottare misure per limitare la concessione di brevetti su programmi
|
|
per computer. Il software dovrebbe essere protetto esclusivamente dal copyright e
|
|
i diritti dei titolari del copyright non dovrebbero essere danneggiati da brevetti
|
|
software detenuti da terzi. L'unica eccezione in cui i brevetti potrebbero essere
|
|
consentiti sono i programmi per computer che sostituiscono un componente meccanico
|
|
o elettromagnetico. Inoltre il Parlamento ha chiarito che le azioni dell'esecutivo
|
|
relative ai brevetti non devono mai interferire con la liceità della redistribuzione
|
|
del Software Libero.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/current/unitary-patent.html">UE: il
|
|
sistema brevettuale unitario</a></strong></p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/letter-20101222.html">22 dicembre 2010: Lettera
|
|
all'autorità tedesca garante della concorrenza</a>.</strong> Considerazioni di FSFE in
|
|
merito all'acquisizione dei brevetti Novell da parte di CPTN Holdings.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/ipred2/ipred2.html"> 2007 - in corso: IPRED2
|
|
- La direttiva criminalizzante</a>.</strong> La Commissione Europea ha
|
|
proposto di inasprire le pene, consentire misure investigative invasive e rendere
|
|
reati penali le violazioni di brevetti, diritti d'autore, marchi e
|
|
altri diritti comunemente raggruppati nel termine "<a href="/activities/wipo/iprip.html">proprietà intellettuale</a>". Pare che i brevetti
|
|
saranno esclusi da questa direttiva, ma il processo legislativo
|
|
è tuttora in corso, e ci sono molti altri aspetti
|
|
in questa direttiva che vanno corretti.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/gplv3/gplv3.html">2006-2007: Versione 3
|
|
della GNU GPL</a>.</strong> Durante i 18 mesi di consultazione pubblica per
|
|
la stesura della GPLv3, la FSFE ha aiutato la comunità a partecipare al processo.
|
|
Tra gli altri miglioramenti, la GPLv3 offre migliore protezione agli sviluppatori di
|
|
Software Libero contro le cause per violazione di brevetto. Una licenza può solamente attenuare
|
|
i pericoli dei brevetti software, però contribuisce a rendere più semplice
|
|
lo sviluppo di Software Libero sotto numerosi aspetti.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="https://blogs.fsfe.org/ciaran/?p=49">
|
|
12 luglio 2006: audizione presso la Commissione Europea</a>.</strong> Ciaran
|
|
O'Riordan ha rappresentato la FSFE e ha reso una dichiarazione
|
|
nell'audizione organizzata dalla Commissione Europea sul futuro
|
|
del sistema dei brevetti.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/fsfe-patstrat-response.html">
|
|
31 marzo 2006: risposta al questionario della Commissione
|
|
Europea sui brevetti</a>.</strong> La FSFE ha inviato la propria risposta al
|
|
questionario della Commissione Europea intitolato "Il sistema
|
|
brevettuale in Europa".</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong>6 luglio 2005: la direttiva viene abbandonata</strong>.
|
|
Dopo anni di lotta, il Parlamento Europeo ha rigettato la direttiva
|
|
sui brevetti software con 648 voti su 680.</p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/second-reading-bullets.html">
|
|
1 luglio 2005: punti fondamentali sulla seconda lettura</a>.</strong> Ad
|
|
una settimana dal voto in seconda lettura da parte del Parlamento Europeo, la
|
|
FSFE ha pubblicato una spiegazione semplificata di tutti i punti oscuri della questione. Il was delivered
|
|
testo è stato pubblicato in 6 lingue grazie al lavoro del gruppo di
|
|
traduttori della FSFE. </p></li>
|
|
|
|
<li><p><strong><a href="/activities/swpat/memorandum.html"> 28 giugno 2005:
|
|
memorandum di Karlsruhe</a>.</strong> La Free Software Foundation Europe
|
|
ha pubblicato il memorandum di Karlsruhe contro i brevetti software.
|
|
L'appello ha raccolto più di 200 firmatari durante l'edizione di quest'anno
|
|
della GNU/LinuxTag a Karlsruhe. Il testo sostiene, citando evidenze scientifiche,
|
|
che i brevetti software danneggeranno l'innovazione e l'occupazione in Europa. Tra
|
|
i firmatari figurano i presidenti di alcuni tra i maggiori sindacati europei.
|
|
Tutti gli europarlamentari hanno ricevuto una copia del memorandum.</p></li>
|
|
|
|
</ul>
|
|
|
|
|
|
<h2 id="subpages">Navigation</h2>
|
|
|
|
<ul>
|
|
<li>
|
|
<h3><a href="/activities/swpat/background.html">Informazioni di base</a></h3>
|
|
<p>
|
|
Cosa sono i brevetti, cosa sono i brevetti software e perché qualcuno li vuole?
|
|
</p>
|
|
</li>
|
|
|
|
<li>
|
|
<h3><a href="/activities/swpat/documents.html">Documenti</a></h3>
|
|
<p>
|
|
In che modo i brevetti software influenzano la società e l'economia?
|
|
</p>
|
|
</li>
|
|
|
|
<li>
|
|
<h3><a href="http://en.swpat.org">Eliminare i brevetti sul software</a></h3>
|
|
<p>
|
|
Lo scopo di questo sito è raccogliere informazioni per realizzare in tutto il mondo campagne contro i brevetti software.
|
|
</p>
|
|
</li>
|
|
|
|
<li>
|
|
<h3><a href="https://wiki.fsfe.org/Transcripts#patents">Presentazioni</a></h3>
|
|
<p>
|
|
Elenco di trascrizioni di presentazioni sui brevetti software, come quella dell'intervento del 2004 di Richard Stallman: <a href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">I pericoli
|
|
dei brevetti software</a>
|
|
</p>
|
|
</li>
|
|
|
|
</ul>
|
|
|
|
</body>
|
|
<description>Brevetti software - un problema per aziende, programmatori ed utenti.</description>
|
|
|
|
<translator>Sebastiano Pistore</translator>
|
|
</html><!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|