Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

rms-fs-2006-03-09.de.xhtml 96KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571572573574575576577578579580581582583584585586587588589590591592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635636637638639640641642643644645646647648649650651652653654655656657658659660661662663664665666667668669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691692693694695696697698699700701702703704705706707708709710711712713714715716717718719720721722723724725726727728729730731732733734735736737738739740741742743744745746747748749750751752753754755756757758759760761762763764765766767768769770771772773774775776777778779780781782783784785786787788789790791792793794795796797798799800801802803804805806807808809810811812813814815816817818819820821822823824825826827828829830831832833834835836837838839840841842843844845846847848849850851852853854855856857858859860861862863864865866867868869870871872873874875876877878879880881882883884885886887888889890891892893894895896897898899900901902903904905906907908909910911912913914915916917918919920921922923924925926927928929930931932933934935936937938939940941942943944945946947948949950951952953954955956957958959960961962963964965966967968969970971972973974975976977978979980981982983984985986987988989990991992993994995996997998999100010011002100310041005100610071008100910101011101210131014101510161017101810191020102110221023102410251026102710281029103010311032103310341035103610371038103910401041104210431044104510461047104810491050105110521053105410551056105710581059106010611062106310641065106610671068106910701071107210731074107510761077107810791080108110821083108410851086108710881089109010911092109310941095109610971098109911001101110211031104110511061107110811091110111111121113111411151116111711181119112011211122112311241125112611271128112911301131113211331134113511361137113811391140114111421143114411451146114711481149115011511152115311541155115611571158115911601161116211631164116511661167116811691170117111721173117411751176117711781179118011811182118311841185118611871188118911901191119211931194119511961197119811991200120112021203120412051206120712081209121012111212121312141215121612171218121912201221122212231224122512261227122812291230123112321233123412351236123712381239124012411242124312441245124612471248124912501251125212531254125512561257125812591260126112621263126412651266126712681269127012711272127312741275127612771278127912801281128212831284128512861287128812891290129112921293129412951296129712981299130013011302130313041305130613071308130913101311131213131314131513161317131813191320132113221323132413251326132713281329133013311332133313341335133613371338133913401341134213431344134513461347134813491350135113521353135413551356135713581359136013611362136313641365136613671368136913701371137213731374137513761377137813791380138113821383138413851386138713881389139013911392139313941395139613971398139914001401140214031404140514061407140814091410141114121413141414151416141714181419142014211422142314241425142614271428142914301431143214331434143514361437143814391440144114421443144414451446144714481449145014511452145314541455145614571458145914601461146214631464146514661467146814691470147114721473147414751476147714781479148014811482148314841485148614871488148914901491149214931494149514961497149814991500150115021503150415051506150715081509151015111512151315141515151615171518151915201521152215231524152515261527152815291530153115321533153415351536153715381539154015411542154315441545154615471548154915501551155215531554155515561557155815591560156115621563156415651566156715681569157015711572157315741575157615771578157915801581158215831584158515861587158815891590159115921593159415951596159715981599160016011602160316041605160616071608160916101611161216131614161516161617161816191620162116221623162416251626162716281629163016311632163316341635163616371638163916401641164216431644164516461647164816491650165116521653165416551656165716581659166016611662166316641665166616671668166916701671167216731674167516761677167816791680168116821683168416851686168716881689169016911692169316941695169616971698169917001701170217031704170517061707170817091710171117121713171417151716171717181719172017211722172317241725172617271728172917301731173217331734173517361737173817391740174117421743174417451746174717481749175017511752175317541755175617571758175917601761176217631764176517661767176817691770177117721773177417751776177717781779178017811782178317841785178617871788178917901791179217931794179517961797179817991800180118021803180418051806180718081809181018111812181318141815181618171818181918201821182218231824182518261827182818291830183118321833183418351836183718381839184018411842184318441845184618471848184918501851185218531854185518561857185818591860186118621863186418651866186718681869187018711872187318741875187618771878187918801881188218831884188518861887188818891890189118921893189418951896189718981899190019011902190319041905190619071908190919101911191219131914191519161917191819191920192119221923192419251926192719281929193019311932193319341935193619371938193919401941194219431944194519461947194819491950195119521953195419551956195719581959196019611962196319641965196619671968196919701971197219731974197519761977197819791980198119821983198419851986198719881989199019911992199319941995199619971998199920002001200220032004200520062007200820092010201120122013201420152016201720182019202020212022202320242025202620272028202920302031203220332034203520362037203820392040204120422043204420452046204720482049205020512052205320542055205620572058205920602061206220632064206520662067206820692070207120722073207420752076207720782079208020812082208320842085208620872088208920902091209220932094209520962097209820992100210121022103210421052106210721082109211021112112211321142115211621172118211921202121212221232124212521262127212821292130213121322133213421352136213721382139214021412142214321442145214621472148214921502151215221532154215521562157215821592160216121622163216421652166216721682169217021712172217321742175217621772178
  1. <?xml version="1.0" encoding="utf-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>Mitschrift einer Rede von Richard Stallman über die
  5. Freie-Software-Bewegung, Zagreb; 2006-03-09</title>
  6. </head>
  7. <body>
  8. <h1>Die Freie-Software-Bewegung und die Zukunft der Freiheit; 9. März
  9. 2006</h1>
  10. <p>
  11. Dies ist die Übersetzung einer Rede von Richard Stallman über die
  12. Freie-Software-Bewegung in Zagreb am 9. März 2006. Der Vortrag wurde in
  13. Englisch gehalten. </p>
  14. <p>
  15. Richard Stallman gründete 1983 das
  16. <a href="/documents/gnuproject.html">GNU-Projekt</a> und damit die <a
  17. href="/documents/freesoftware.html">Freie-Software</a>-Bewegung. Stallman
  18. ist Präsident der FSF, einer Schwesterorganisation der FSFE.
  19. </p>
  20. <p>
  21. Ciarán O'Riordan übernahm
  22. die englische Mitschrift. Bitte unterstützen sie Arbeiten wie diese
  23. durch <a href="http://fellowship.fsfe.org/">Mitgliedschaft im Fellowship der
  24. FSFE</a>, durch <a href="/help/donate">Spenden an die FSFE</a>, und
  25. dadurch, dass Sie andere dazu zu ermutigen, das selbe zu tun.
  26. </p>
  27. <p>
  28. Eine Audioaufnahme des Vortrages finden Sie online auf:
  29. </p>
  30. <ul>
  31. <li>
  32. <a
  33. href="http://mjesec.ffzg.hr/~dpavlin/stallman2006/free_software_movement_and_the_future_of_freedom_zagreb_09_march_2006.ogg">http://mjesec.ffzg.hr/~dpavlin/stallman2006/...
  34. [langer Dateiname].ogg</a>
  35. </li>
  36. </ul>
  37. <h2>Vortrags-Abschnitte</h2>
  38. <ul>
  39. <li><a href="#what-is-free-software?">Was ist Freie Software?</a></li>
  40. <li><a href="#why-are-these-the-essential-freedoms?">Warum sind dies essentielle Freiheiten?</a></li>
  41. <li><a href="#freedom-two">Freiheit zwei</a></li>
  42. <li><a href="#freedom-zero">Freiheit null</a></li>
  43. <li><a href="#freedom-one">Freiheit eins</a></li>
  44. <li><a href="#freedom-three">Freiheit drei</a></li>
  45. <li><a href="#directly-funding-free-software-development">Direktes
  46. Finanzieren der Entwicklung Freier Software</a></li>
  47. <li><a href="#comparing-free-and-proprietary-software">Vergleich Freier mit proprietärer Software </a></li>
  48. <li><a href="#the-situation-in-1983">Die Situation 1983</a></li>
  49. <li><a href="#choosing-the-unix-design">Wahl des Unix-Designs</a></li>
  50. <li><a href="#the-name-gnu">Der Name "GNU"</a></li>
  51. <li><a href="#gnu-and-linux">GNU und Linux</a></li>
  52. <li><a href="#software-freedom-needs-to-be-widely-understood">Software Freiheit muss weithin verstanden werden</a></li>
  53. <li><a href="#we-urgently-need-people-to-work-on-stage-2">Wir brauchen dringend Menschen die an "Phase 2" arbeiten</a></li>
  54. <li><a href="#today-we-have-enemies">Heute haben wir Feinde</a></li>
  55. <li><a href="#we-need-to-stop-wasting-our-market-power">Wir müssen damit
  56. aufhören, unsere Marktmacht zu verschwenden</a></li>
  57. <li><a href="#treacherous-computing">Betrügerisches Computing</a></li>
  58. <li><a href="#the-dmca-and-eucd-laws">Die DMCA- und EUCD-Gesetze</a></li>
  59. <li><a href="#software-patents">Softwarepatente</a></li>
  60. <li><a href="#more-legislative-battles">Weitere legislative Schlachten stehen bevor</a></li>
  61. <li><a href="#free-software-and-schools">Freie Software und Schulen</a></li>
  62. <li><a href="#st-ignucias-and-the-church-of-emacs">St. IGNUcius und die Kirche des Emacs</a></li>
  63. <li><a href="#q1">Frage #1: Können sie zu Mono Stellung nehmen?</a></li>
  64. <li><a href="#q2">Frage #2: Was halten sie von BSD Lizenzen?</a></li>
  65. <li><a href="#q3">Frage #3: Was tun, wenn Leute unsere Lizenzen verletzen?</a></li>
  66. <li><a href="#q4">Frage #4: Es sollte klarer gemacht werden, dass Änderungen zu publizieren optional ist</a></li>
  67. <li><a href="#q5">Frage #5: Enthält ihr Heiligenschein proprietäre Software?</a></li>
  68. <li><a href="#q6">Frage #6: Können sie die Creative-Commons-Lizenz(en) kommentieren?</a></li>
  69. <li><a href="#q7">Frage #7: Kennen sie irgendwelche Freie-Kultur-Organisationen?</a></li>
  70. <li><a href="#q8">Frage #8: Sollte Freie Software nicht teuer sein, weil sie wertvoll ist?</a></li>
  71. <li><a href="#links-for-further-reading">weiterführende Literatur</a></li>
  72. </ul>
  73. <h2>Übersetzung der Mitschrift</h2>
  74. <p>
  75. <span id="what-is-free-software?">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Was ist Freie Software? ]</span>
  76. </p>
  77. <p>
  78. [00:03:10]
  79. </p>
  80. <p class="indent">
  81. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Was ist Freie
  82. Software? Freie Software bedeutet Software, die die Freiheit des Nutzers
  83. respektiert. Software, die Ihnen zur Verfügung steht, ihre Freiheiten
  84. jedoch nicht respektiert, ist proprietäre Software oder unfreie
  85. Software.
  86. </p>
  87. <p class="indent">
  88. Proprietäre Software hält die Nutzer getrennt und hilflos. Getrennt,
  89. weil es jedem Nutzer verboten ist, mit anderen zu teilen, und hilflos, weil
  90. die Nutzer keinen Zugang zum Quellcode haben. Und so können sie nichts
  91. ändern; sie können nicht einmal sagen, was das Programm tatsächlich macht.
  92. </p>
  93. <p class="indent">
  94. Aber Freie Software, die glaube ich [auf kroatisch] in "slobodni softver"
  95. übersetzt wird, ist Software, die die Freiheit der Nutzer respektiert.
  96. Was meine ich damit? Denn es ist niemals genug nur zu sagen: &quot;<span
  97. style="font-style: italic;">Ich bin für Freiheit</span>&quot;, die
  98. entscheidende Frage ist immer: Welche essentiellen Freiheiten sollte jeder
  99. haben? </p>
  100. <p>
  101. [00:04:27]
  102. </p>
  103. <p class="indent">
  104. Es gibt vier essentielle Freiheiten für den Nutzer eines Programms.
  105. </p>
  106. <ul>
  107. <li>
  108. Freiheit 0 ist die Freiheit das Programm nach Belieben zu nutzen, zu
  109. jedem Zweck.
  110. </li>
  111. <li>
  112. Freiheit 1 ist die Freiheit den Quellcode des Programms zu studieren
  113. und zu ändern, damit es tut, was Sie wollen.
  114. </li>
  115. <li>
  116. Freiheit 2 ist die Freiheit, Ihren Nächsten zu helfen. Das ist die
  117. Freiheit, Kopien anzufertigen und sie an andere zu verteilen, wenn Sie
  118. möchten.
  119. </li>
  120. <li>
  121. Freiheit 3 ist die Freiheit, Ihrer Gemeinschaft zu helfen. Das ist
  122. die Freiheit, veränderte Versionen zu verteilen oder zu veröffentlichen,
  123. wenn Sie möchten.
  124. </li>
  125. </ul>
  126. <p class="indent">
  127. Mit all diesen vier Freiheiten ist das Programm Freie Software. Wenn eine
  128. dieser Freiheiten wesentlich fehlt - nicht genügend vorhanden ist - dann
  129. ist das Programm proprietäre Software, was bedeutet, dass es unter einem
  130. unethischen System verteilt wurde und somit nicht benutzt werden sollte,
  131. ja gar nicht erst entwickelt werden sollte.
  132. </p>
  133. <p>
  134. [00:05:45]
  135. </p>
  136. <p class="indent">
  137. Beachten Sie bitte, dass der Großteil an Software, fast die gesamte
  138. Software, weder frei noch proprietär ist. Es ist maßgeschneiderte
  139. Software, die für einen bestimmten Nutzer entwickelt wurde. Wenn dieser
  140. eine Nutzer alle diese Freiheiten hat, wenn er die vollen Rechte an der
  141. Software hat, dann können Sie sagen, in einem banalem Sinn, dass dies
  142. Freie Software ist. Es gibt nur einen Nutzer und dieser ist frei. Niemand
  143. ist unterjocht worden, niemand ist schlecht behandelt worden auf diese
  144. Weise. Natürlich gibt es immer andere ethische Fragen, die hier eine
  145. Rolle spielen könnten. Es gibt viele ethische Fragen im Leben, aber in
  146. dieser speziellen Frage, wenigstens in diesem Fall, ist nichts falsch
  147. gemacht worden.
  148. </p>
  149. <p>
  150. <span id="why-are-these-the-essential-freedoms?">(<a href="#menu">Zum Menü
  151. </a>) [Sektion: Warum sind dies essentielle Freiheiten?]</span>
  152. </p>
  153. <p class="indent">
  154. Aber warum sind diese vier Freiheiten essentiell? Warum soll man Freie Software
  155. <span style="font-style: italic;">so</span> definieren?
  156. </p>
  157. <p>
  158. <span id="freedom-two">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Freiheit 2]</span>
  159. </p>
  160. <p class="indent">
  161. Freiheit 2 ist essentiell aus fundamentalen ethischen Gründen, damit
  162. Sie aufrichtig leben können, ein moralisches Leben als Mitglied Ihrer
  163. Gesellschaft. Wenn Sie ein Programm benutzen, das Ihnen nicht Freiheit #2
  164. gibt, laufen Sie Gefahr, dass Sie in ein moralisches Dilemma fallen. Wenn
  165. Ihr Freund sagt:
  166. &quot;<span style="font-style: italic;">Das ist ein tolles Programm, kann
  167. ich eine Kopie davon haben? </span>&quot;
  168. In diesem Moment müssen Sie sich zwischen zwei Übeln entscheiden. Das eine
  169. Übel ist: Sie geben dem Freund eine Kopie und verletzen die Lizenz des
  170. Programms. Das andere Übel ist: Sie verweigern Ihrem Freund die Kopie und
  171. befolgen die Lizenz des Programms.
  172. </p>
  173. <p class="indent">
  174. Wenn Sie einmal in dieser Situation sind, dann sollten Sie das kleinere
  175. Übel wählen. Das kleinere Übel ist, Ihrem Freund die Kopie zu geben und
  176. die Lizenz zu verletzen.
  177. </p>
  178. <p>
  179. [Gelächter]
  180. </p>
  181. <p class="indent">
  182. Nun, warum ist dies das kleinere Übel? Der Grund ist der, dass wir
  183. annehmen können, dass Ihr Freund Sie bisher gut behandelt hat und als
  184. nette Person Ihre Kooperation verdient. Der Grund, warum wir das annehmen
  185. können, ist, da Sie andernfalls, wenn eine üble Person, die Sie nicht
  186. wirklich mögen, Sie um Hilfe bittet, Sie natürlich sagen können
  187. &quot;<span style="font-style: italic;">Warum sollte ich dir
  188. helfen?</span>&quot; Das ist also ein leichter Fall. Das Problem besteht
  189. nur, wenn die Person nett zu Ihnen und anderen war und Sie ihr
  190. normalerweise helfen wollen würden.
  191. </p>
  192. <p class="indent">
  193. Wohingegen der Entwickler des Programms absichtlich die soziale
  194. Solidarität in Ihrer Gemeinschaft angegriffen hat. Absichtlich versucht,
  195. Sie von jedem anderen auf dieser Welt zu trennen. Wenn Sie also so oder
  196. so etwas Falsches tun müssen, dann ist es doch besser, dieses Falsche
  197. richtet sich gegen jemanden, der es verdient, jemanden, der etwas falsches
  198. getan hat, als jemandem zu schaden, der nichts falsch gemacht hat.
  199. </p>
  200. <p class="indent">
  201. Wie auch immer, das kleinere Übel zu wählen bedeutet nicht, etwas Gutes zu
  202. tun. Es ist niemals gut - nicht völlig - ein Abkommen zu treffen und es
  203. dann zu brechen. Es mag die richtige Entscheidung sein es zu tun, aber es
  204. ist nicht völlig in Ordnung.
  205. </p>
  206. <p class="indent">
  207. Das Einzige im Softwarebereich was schlimmer ist als eine unerlaubte
  208. Kopie eines proprietären Programms ist eine erlaubte Kopie dieses
  209. Programms. Denn diese fügt der gesamten Gemeinschaft den gleichen
  210. Schaden zu, und zusätzlich profitiert der Täter (normalerweise der
  211. Entwickler) auch noch davon.
  212. </p>
  213. <p class="indent">
  214. Wenn sie einmal darüber nachgedacht haben und das Wesen dieses Dilemmas
  215. erkannt haben, sollten Sie wirklich dafür sorgen, nicht in dieses Dilemma
  216. zu geraten. Es gibt zwei Wege, dies zu tun. Der eine, den die Entwickler
  217. proprietärer Software vielleicht bevorzugen, ist: keine Freunde zu haben.
  218. </p>
  219. <p>
  220. [Gelächter]
  221. </p>
  222. <p class="indent">
  223. Der andere ist: Nutzen sie keine proprietäre Software.
  224. </p>
  225. <p>
  226. [00:10:25]<br />
  227. [00:11:25]
  228. </p>
  229. <p class="indent">
  230. Wenn sie keine proprietäre Software benutzen bedeutet das, dass Sie
  231. niemals riskieren, in dieses Dilemma zu geraten. Wenn ein Freund mich nach
  232. einer Kopie eines Programms fragt, werde ich mich niemals in diesem
  233. Dilemma befinden, denn ich kann immer ganz legal zustimmen, weil ich nur
  234. Freie Software akzeptiere. Wenn mir jemand ein Programm anbietet, das
  235. reizvoll für mich ist - unter der Bedingung, dass ich es nicht mit Ihnen
  236. teilen darf - dann werde ich ablehnen, denn ich möchte immer in einer
  237. Lage sein, in der ich mich für nichts schämen muss.
  238. </p>
  239. <p class="indent">
  240. Die elementarste Ressource jeder Gesellschaft ist keine physische
  241. Ressource, es ist eine psycho-soziale Ressource. Es ist der Geist des
  242. guten Willens; der Geist gegenseitigen Helfens. Es ist kein Zufall, dass
  243. die Weltreligionen seit tausenden von Jahren für den Geist des
  244. guten Willens werben. Denn wenn sie das Aufkommen dieses Geistes nur ein
  245. bisschen anheben können, verbessert dies das Leben für jedermann.
  246. </p>
  247. <p class="indent">
  248. Was bedeutet es nun, wenn mächtige soziale Institutionen sagen, dass es
  249. falsch ist zu teilen? Was bewirken sie damit? Sie verseuchen diese
  250. lebenswichtige Ressource, etwas, das sich keine Gesellschaft leisten
  251. kann. In keiner Gesellschaft gibt es zu viel Wohlwollen. Keine
  252. Gesellschaft kann es sich leisten, etwas davon zu verheizen.
  253. </p>
  254. <p class="indent">
  255. Und was bedeutet es, wenn sie sagen, wenn Sie mit Ihren Nachbarn
  256. teilen, dann sind sie ein Pirat? Was machen sie damit? Sie versuchen, das
  257. Helfen des Nächsten mit dem Attackieren von Schiffen gleichzusetzen. Und
  258. nichts könnte falscher sein als das, denn Schiffe zu kapern ist sehr sehr
  259. böse, aber seinen Nächsten zu helfen ist bewundernswert.
  260. </p>
  261. <p class="indent">
  262. Und was bedeutet es, wenn sie jahrelange Haftstrafen gegen Menschen
  263. verhängen, die ihren Nächsten helfen? Wie viel Furcht braucht es, bis
  264. Ihre Nachbarn zu ängstlich sind, Ihnen zu helfen, oder bis Sie zu
  265. ängstlich sind mit ihnen zu teilen?
  266. </p>
  267. <p>
  268. [00:14:07]
  269. </p>
  270. <p class="indent">
  271. Dieser Grad an Angst, diese Terrorkampagne, ist das, was die Entwickler
  272. unfreier Software versuchen, über die Menschen weltweit zu bringen.
  273. Und ich gebrauche den Ausdruck &quot;<span style="font-style:
  274. italic;">Terrorkampagne</span>&quot; nicht nur um zu zeigen, wie sehr ich
  275. dies missbillige, sondern weil bis jetzt in wenigstens zwei Ländern, die
  276. Entwickler proprietärer Software den Menschen, die unerlaubte Kopien
  277. besitzen, damit Angst machen, im Gefängnis vergewaltigt zu werden. Ich
  278. denke, Menschen mit Vergewaltigung zu drohen, rechtfertigt den Begriff
  279. Terrorkampagne. Ich denke, wir sollten ihre Terrorkampagne beenden. Wir
  280. sollten nicht zulassen, dass sie fortgeführt wird.
  281. </p>
  282. <p>
  283. [00:14:53]
  284. </p>
  285. <p class="indent">
  286. Das ist der Grund für Freiheit Nummer zwei, die Freiheit, Ihren Nachbarn
  287. zu helfen. Die Freiheit, Kopien anzufertigen und sie an andere zu
  288. verteilen.
  289. </p>
  290. <p>
  291. <span id="freedom-zero">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Freiheit 0]</span>
  292. </p>
  293. <p class="indent">
  294. Freiheit 0 ist aus einem völlig anderen Grund nötig. Das ist die
  295. Freiheit, das Programm zu jedem beliebigen Zweck zu nutzen. Es mag
  296. schockieren, aber es gibt proprietäre Programme, die Ihnen nicht
  297. einmal diese magere Freiheit lassen. Sie begrenzen, wie häufig Sie das
  298. Programm benutzen können, oder wann, oder wie, oder für welche Arbeiten,
  299. zu welchem Zweck.
  300. </p>
  301. <p class="indent">
  302. Es liegt auf der Hand, dass das keine Kontrolle über den eigenen Computer
  303. bedeutet. Also ist Freiheit 0 nötig, um die Kontrolle über den eigenen
  304. Computer zu haben. Aber es ist nicht genug, denn das ist nur die Freiheit
  305. zu tun oder zu lassen, was auch immer der Entwickler bereits für Sie
  306. entschieden hat.
  307. </p>
  308. <p>
  309. <span id="freedom-one">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Freiheit eins]</span>
  310. </p>
  311. <p class="indent">
  312. Um wirklich die Kontrolle über Ihren eigenen Computer zu gewinnen, müssen
  313. Sie die Entscheidungen vom Entwickler wegnehmen, damit Sie sie selbst
  314. treffen können. Dafür brauchen sie Freiheit Nummer eins, die Freiheit
  315. denn Quellcode des Programms zu erforschen und so zu ändern, dass er
  316. macht, was Sie wollen. Wenn Sie diese Freiheit nicht besitzen, können Sie
  317. nicht einmal sagen, was das Programm macht.
  318. </p>
  319. <p class="indent">
  320. Gestern wurde mir gesagt, dass Ceauşescu entschied, alle Telefone in
  321. Rumänien mit Abhörmechanismen auszustatten - Abhörmaßnahmen für die
  322. Regierung. Heute machen Entwickler proprietärer Software etwas ähnliches.
  323. Viele unfreie Programme beinhalten arglistige Eigenschaften, um den
  324. Nutzer auszuspionieren, ihn einzuschränken oder gar zu attackieren.
  325. </p>
  326. <p class="indent">
  327. Spionageeigenschaften sind recht gebräuchlich. Von einem unfreien
  328. Programm, welches den Nutzer ausspioniert, haben Sie vielleicht schon mal
  329. gehört, es nennt sich Windows XP. Wenn der Windows-XP-Nutzer, und ich
  330. sage nicht &quot;<span style="font-style: italic;">Sie</span>&quot;, da
  331. Sie niemals so ein Programm benutzen würden, wenn der Nutzer von Windows
  332. XP seine eigenen Dateien nach einem bestimmten Wort durchsucht, dann
  333. sendet Windows eine Nachricht und meldet das Wort, nachdem gesucht wurde.
  334. Das ist eine Spionageeigenschaft.
  335. </p>
  336. <p class="indent">
  337. Dann, wenn Windows nach einem Update fragt, um die letzten Änderungen
  338. herunterzuladen, dann sendet es eine Liste der kompletten Software, die
  339. auf dem System installiert wurde. Das ist eine weitere Spionageeigenschaft.
  340. </p>
  341. <p class="indent">
  342. Es war nicht leicht diese Eigenschaften herauszufinden. Ich glaube nicht,
  343. dass Microsoft den Leuten erzählt, dass sie auf diese Weise ausspioniert
  344. werden. Sie setzen wahrscheinlich etwas in die Lizenzvereinbarung, welche
  345. besagt &quot;<span style="font-style: italic;">"Sie erklären sich damit
  346. einverstanden, dass sämtliche Daten, die nötig sind um wasauchimmer bla
  347. bla bla"</span>&quot;. Und die Nutzer machen sich nicht einmal die Mühe,
  348. das zu lesen. Und wenn sie es läsen, dann würde es ihnen nichts sagen.
  349. </p>
  350. <p class="indent">
  351. Tatsächlich ist es so, dass einige clevere Untersuchungen notwendig waren,
  352. um herauszufinden, dass Windows die Liste der installierten Software
  353. sendet, denn sie wird verschlüsselt übertragen.
  354. </p>
  355. <p>
  356. [00:18:45]
  357. </p>
  358. <p class="indent">
  359. Aber das Ausspionieren der Nutzer ist nicht auf Windows begrenzt.
  360. Windows Media Player spioniert ebenso. Es ist so, dass er eine
  361. vollständige Überwachung durchführt. Er meldet jede Seite, die der Nutzer
  362. sich ansieht.
  363. </p>
  364. <p class="indent">
  365. Denken Sie bitte nicht, das diese Art von Arglist auf Microsoft begrenzt
  366. ist. Microsoft ist nur einer unter vielen Entwicklern von
  367. Nutzer-unterjochender Software. Realplayer macht das Gleiche. Es
  368. überwacht den Nutzer vollständig, meldet jede Seite, die der Nutzer sich
  369. ansieht.
  370. </p>
  371. <p class="indent">
  372. Das gleiche gilt für Tivo. Und Tivo ist ein interessanter Fall, weil
  373. viele in der Freie-Software-Gemeinschaft Tivo lobten, als es herauskam.
  374. Tivo nutzt eine Menge Freier Software. Es beinhaltet ein GNU/Linux-System.
  375. </p>
  376. <p class="indent">
  377. Und so sagten manche:&quot;<span style="font-style: italic;"> "Oh, wie
  378. toll! Sie nutzen unsere Software, sie profitieren von uns, wir sollten
  379. glücklich sein."</span>&quot; Unglücklicherweise enthält Tivo auch
  380. unfreie Software und bespitzelt den Nutzer. Es meldet alles, was der
  381. Nutzer sich ansieht.
  382. </p>
  383. <p class="indent">
  384. Dies zeigt, dass dies nicht genug ist, unser Ziel muss darüber hinausgehen,
  385. dass sie Freie Software benutzen. Das Ziel muss sein, dass sie keine
  386. unfreie Software benutzen, dass wir keine unfreie Software
  387. benutzen. Wenn Sie Ihre Freiheit behalten wollen, dann müssen Sie jedes
  388. Programm ablehnen, dass sie Ihnen nimmt. Und jedes unfreie Programm
  389. nimmt sie Ihnen.
  390. </p>
  391. <p class="indent">
  392. Einen Computer zu bekommen, der etwas Freie Software enthält, teilweise
  393. Freie Software, bedeutet nicht, dass dieser Computer Ihre Freiheit
  394. respektiert. Er respektiert sie nur teilweise.
  395. </p>
  396. <p>
  397. [00:21:00]
  398. </p>
  399. <p class="indent">
  400. Arglistige Eigenschaften gehen über Bespitzelungen hinaus. Zum Beispiel
  401. gibt es da die Funktionalität, nicht zu funktionieren. Dass das Programm
  402. sagt:&quot;<span style="font-style: italic;"> "Ich werde Ihnen diese
  403. Datei nicht anzeigen. Ich möchte nicht, dass Sie einige Zeilen dieser
  404. Datei kopieren. Ich werde diese Datei nicht für Sie ausdrucken, weil ich
  405. Sie nicht genug mag."</span>&quot; Dies ist auch bekannt als DRM -
  406. Digital Restrictions Management, die beabsichtigte Eigenschaft nicht zu
  407. funktionieren.
  408. </p>
  409. <p class="indent">
  410. Und dann gibt es da noch Hintertüren. Es gab ein unfreies Programm,
  411. das vor einigen Jahren freigegeben wurde. Und als die Nutzer damals
  412. den Quellcode einsehen konnten, entdeckten sie, dass es seit Jahren eine
  413. Hintertür besaß.
  414. </p>
  415. <p class="indent">
  416. Das hätten sie nicht herausfinden können, als das Programm noch proprietär
  417. war. Sie konnten nicht wissen, dass es diese Hintertür gab. Erst als es
  418. frei wurde, konnten sie sie finden und natürlich haben sie sie entfernt.
  419. </p>
  420. <p class="indent">
  421. Ein proprietäres Programm, dass Sie möglicherweise kennen und eine
  422. Hintertür enthält, ist Windows XP. Wenn Windows XP nach einem Upgrade
  423. fragt, kennt Microsoft die Identität des Nutzers, so kann Microsoft dem
  424. Nutzer ein Upgrade liefern, dass speziell für ihn entworfen wurde. Was
  425. bedeutet das? Es bedeutet, dass dieser Nutzer vollständig der Gnade
  426. Microsofts ausgeliefert ist. Microsoft kann was auch immer mit ihm tun.
  427. </p>
  428. <p class="indent">
  429. Es gibt ein Stück von Microsofts Server Software, in der 1999 eine
  430. Hintertür für die NSA (die Nationale Sicherheitsbehörde der USA) entdeckt wurde. Sie
  431. können unfreier Software nicht vertrauen. Unfreie Software gibt
  432. dem Entwickler Macht über den Nutzer, und innerhalb dieser Macht gibt es
  433. viele Möglichkeiten, sie gegen den Nutzer zu verwenden. Manche Entwickler
  434. proprietärer Software tun dies - und andere nicht. Natürlich können Sie
  435. niemals sagen, mit welcher Klasse Sie es zu tun haben, außer wenn Sie eine
  436. arglistige Eigenschaft entdecken, aber davon abgesehen wissen Sie es
  437. nicht.
  438. </p>
  439. <p class="indent">
  440. Aber nehmen wir mal eins der Programme von Entwicklern, die keine
  441. böswilligen Eigenschaften einbauen - denn es gibt einige Entwickler, die
  442. ernsthaft versuchen, ein Programm zu schreiben, das dem Nutzer dient.
  443. </p>
  444. <p class="indent">
  445. Sie sind immer noch Menschen. Also machen sie Fehler. Alle Programmierer
  446. machen Fehler. Ihr Code enthält immer noch Programmierfehler. Der Nutzer
  447. eines unfreien Programms ist einem solchen versehentlichen Fehler
  448. ebenso hilflos ausgeliefert wie bei einer beabsichtigten arglistigen
  449. Eigenschaft. Ein Nutzer eines unfreien Programms ist ein Gefangener
  450. seiner Software.
  451. </p>
  452. <p>
  453. [00:25:05]
  454. </p>
  455. <p class="indent">
  456. Wir, die Entwickler Freier Software, sind auch nur Menschen. Auch wir
  457. machen Fehler, und unsere Programme haben Programmierfehler. Der
  458. Unterschied liegt darin, dass, wenn unsere Programme Fehler haben,
  459. Sie sie beheben können, weil wir Ihre Freiheit respektiert haben, dies zu
  460. tun, den Code zu ändern. Was immer wir auch in die Software eingefügt
  461. haben und Sie nicht mögen, Sie können es ändern, denn wir respektieren
  462. Ihre Freiheit, dies zu tun.
  463. </p>
  464. <p class="indent">
  465. Aber Freiheit Nummer eins ist nicht genug. Freiheit Nummer eins ist die
  466. Freiheit, den Quellcode persönlich zu studieren und zu ändern, damit er
  467. macht, was sie wollen. Das ist nicht genug, weil es Millionen
  468. Computerbenutzer gibt, die nicht programmieren können. Sie können diese
  469. Freiheit nicht direkt ausüben. Aber sogar für Programmierer wie mich ist
  470. Freiheit Nummer eins nicht genug, weil es einfach zu viel Freie Software
  471. gibt. Niemand kann sie vollständig prüfen und es bewältigen, sämtliche
  472. Änderungen zu implementieren, die er haben möchte.
  473. </p>
  474. <p class="indent">
  475. Das geht über die menschliche Kapazität hinaus.
  476. </p>
  477. <p>
  478. <span id="freedom-three">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Freiheit 3]</span>
  479. </p>
  480. <p class="indent">
  481. Also liegt die einzige Möglichkeit, die Software, die wir nutzen,
  482. vollständig zu kontrollieren, darin, zusammenzuarbeiten, zu kooperieren.
  483. Und dazu benötigen wir Freiheit Nummer drei, die Freiheit, der Gemeinschaft
  484. zu helfen, die Freiheit, veränderte Versionen zu verteilen und zu
  485. veröffentlichen, wenn Sie möchten.
  486. </p>
  487. <p class="indent">
  488. Mit dieser Freiheit können wir zusammen die volle Kontrolle über die
  489. Software übernehmen. Auf diese Weise entwickelt sich Freie Software
  490. demokratisch unter der Kontrolle seiner Nutzer. Nicht im strengen Sinne
  491. von Demokratie, wo jeder seine Stimme abgibt und einige anhand des
  492. Wahlergebnisses Änderungen umsetzen und jeder bekommt es dann.
  493. Stattdessen ist es so, dass, wenn Sie ein freies Programm haben, und eine
  494. Menge Menschen wollen Änderungen in diese Richtung, dann werden sie eine
  495. Menge Arbeit darin investieren und ihre Verbesserungen veröffentlichen. Auf
  496. diese Weise wird das Programm eine Menge Fortschritte in diese
  497. Richtung machen.
  498. </p>
  499. <p class="indent">
  500. Während, wenn nur ein paar Leute Fortschritt in diese Richtung wollen,
  501. dann können sie es immer noch machen. Sie können es immer noch
  502. weiterentwickeln, aber es wird durch den Arbeitsaufwand begrenzt sein,
  503. den die Leute bereit sind zu investieren. Und wenn die meisten Menschen
  504. die Änderung nicht mögen, dann werden sie weiterhin Ihre eigene Version
  505. verwenden. Die Hauptversion wird in diese eine Richtung gehen, aber die
  506. anderen Leute, die etwas anderes wollen, können trotzdem ihre eigene
  507. Version haben, die sich in die andere Richtung weiterentwickelt.
  508. </p>
  509. <p class="indent">
  510. Wenn es eine Million Menschen gibt, die eine bestimmte Veränderung in
  511. einem Freien Programm wollen, dann gibt es aller Wahrscheinlichkeit nach
  512. unter ihnen einige Tausend, die programmieren können, und früher oder
  513. später werden einige von ihnen sich daran setzen und diese Änderung
  514. vornehmen und publizieren ihre modifizierte Version. Danach werden all
  515. die Millionen Leute zu der neuen Version wechseln. Demnach können also
  516. nur Programmierer direkt Freiheit eins und drei ausüben, aber jeder Nutzer
  517. kann direkt Freiheit 0 und 2 ausüben - die Freiheit das Programm
  518. auszuführen und zu kopieren - und die Nicht-Programmierer profitieren
  519. indirekt von den Freiheiten 1 und 3. Sie können sie nicht direkt
  520. ausüben, da sie die Fähigkeit, programmieren zu können, voraussetzen, aber
  521. wenn andere diese Freiheiten nutzen, können auch Nicht-Programmierer ihre
  522. Vorzüge teilen.
  523. </p>
  524. <p class="indent">
  525. Demnach sind alle diese vier Freiheiten essentiell für alle Nutzer,
  526. einschließlich der Nicht-Programmierer, die die Mehrheit der Gesellschaft
  527. bilden.
  528. </p>
  529. <p>
  530. <span
  531. id="directly-funding-free-software-development">(<a
  532. href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Direktes Finanzieren der
  533. Entwicklung Freier Software]</span>
  534. </p>
  535. <p class="indent">
  536. Nehmen wir an, es gibt nur tausend Nutzer, die eine bestimmte Änderung in
  537. einem freien Programm wünschen, und niemand von ihnen kann programmieren.
  538. Sie können noch immer von diesen Freiheiten profitieren. Und zwar so:
  539. </p>
  540. <p class="indent">
  541. Einer von ihnen kann eine Anzeige aufgeben und mit den anderen Kontakt
  542. aufnehmen. Sobald dies geschehen ist, können sie eine Organisation
  543. gründen.
  544. </p>
  545. <p>
  546. [00:30:04]
  547. </p>
  548. <p class="indent">
  549. Der Zweck dieser Organisation besteht darin, Geldmittel aufzutreiben, um
  550. die Änderungen, die sie möchten, umzusetzen. Die Organisation bestimmt
  551. einen Eintrittspreis von 100 Dollar. Nun, diese tausend Leute, wir
  552. nehmen an, sie alle wollen diese Änderung, treten bei, und die Organisation
  553. verfügt über 100.000 Dollar, mit denen sie vielleicht einige Programmierer
  554. für ein Jahr beschäftigen können. Das ist ein Weg, um eine recht große
  555. Änderung vorzunehmen.
  556. </p>
  557. <p class="indent">
  558. Wenn sie nur eine kleine Änderung wollten, dann könnten sie vielleicht
  559. nur 10 Dollar für den Beitritt verlangen.
  560. </p>
  561. <p class="indent">
  562. Um die Änderung tatsächlich umzusetzen muss die Organisation
  563. Programmierer bezahlen, was bedeutet, dass sie zuerst welche finden
  564. müssen. Und sie fragen die Programmierer: &quot;<span style="font-style:
  565. italic;">Wann können Sie diese Änderung vornehmen und wie viel verlangen
  566. Sie dafür?</span>&quot; und dann können sie andere Programmierer fragen
  567. &quot;<span style="font-style: italic;">Wann können Sie diese Änderung
  568. vornehmen und wie viel verlangen Sie dafür?</span>&quot; und dann können
  569. sie beauftragen, wen immer sie wollen.
  570. </p>
  571. <p class="indent">
  572. Dies zeigt, dass Freie Software einen freien Markt für alle Arten von
  573. Betreuung und Diensten bietet. Im Gegensatz dazu bedeutet proprietäre
  574. Software gewöhnlich ein Monopol für Betreuung, weil nur der Entwickler im
  575. Besitz des Quellcodes ist, und nur der Entwickler irgendwelche Änderungen
  576. vornehmen kann. Das bedeutet, dass Nutzer, die eine Änderung wollen, den
  577. Entwickler bitten müssen: &quot;<span style="font-style: italic;">Bitte,
  578. bitte, setze die Änderung um, die wir möchten.</span>&quot;. Manchmal
  579. sagt der Entwickler: &quot;<span style="font-style: italic;">Bezahlen Sie
  580. erstmal, und wir werden ihnen zuhören</span>&quot;, und wenn der Nutzer
  581. dies tut, dann sagt der Entwickler: &quot;<span style="font-style:
  582. italic;">Danke, in sechs Monaten wird es ein Upgrade geben. Kaufen Sie es,
  583. und Sie werden sehen, ob wir Ihr Problem gelöst haben, und Sie werden
  584. außerdem sehen, welche neuen Probleme wir für Sie auf Lager
  585. haben</span>&quot;.
  586. </p>
  587. <p>
  588. [00:32:07]
  589. </p>
  590. <p class="indent">
  591. Bei Freier Software hat jeder eine Kopie, kann jeder den Quellcode
  592. untersuchen, ihn beherrschen lernen und damit anfangen, Betreuung dafür
  593. anzubieten - auf einem freien Markt. Demnach können Nutzer, die gute
  594. Betreuung wirklich schätzen, bessere Betreuung auf einem freien Markt für
  595. Freie Software erwarten, als sie ihn durch ein Monopol für Betreuung für
  596. proprietäre Software bekommen können.
  597. </p>
  598. <p class="indent">
  599. Und dies zeigt uns etwas Paradoxes: Normalerweise gehen wir nicht von
  600. einem Monopol aus, wenn man die Wahl zwischen Produkten hat, aber bei
  601. einer Wahl zwischen proprietären Softwarepaketen, die eine bestimmte
  602. Arbeit erledigen, gibt es immer noch ein Monopol. Tatsächlich gibt es mehr
  603. als ein Monopol. Es handelt sich hierbei um eine Wahl zwischen mehreren
  604. Monopolen, denn der arme Nutzer, der sich für dieses proprietäre Programm
  605. entscheidet, wird danach an diesen Anbieter gebunden sein. Und wenn er
  606. sich für ein anderes proprietäres Programm entscheidet, dann bindet er
  607. sich an eben diesen Anbieter, was Betreuung angeht. Es gibt also
  608. keine Möglichkeit, einem Monopol aus dem Weg zu gehen.
  609. </p>
  610. <p class="indent">
  611. Dies illustriert ein weiterreichendes Prinzip. Es ist ein Fehler,
  612. Freiheit mit &quot;<span style="font-style:
  613. italic;">Wahlfreiheit</span>&quot; gleichzusetzen.
  614. Freiheit ist etwas sehr viel Größeres als nur die Wahl zwischen einigen
  615. Optionen zu haben. Freiheit bedeutet die Kontrolle über Ihr eigenes Leben
  616. zu besitzen. Wenn Leute versuchen, Freiheit zu analysieren und sie dabei
  617. auf Wahlfreiheit reduzieren, dann haben sie bereits so gut wie alles
  618. von ihr weggeworfen, und was übrig bleibt, ist nur ein kleiner Bruchteil
  619. von wirklicher Freiheit, von dem sie leicht beweisen können, das er kaum
  620. etwas ausmacht. So ist dieser Begriff sehr oft der erste Schritt in dem
  621. fälschlichen Argument, dass Freiheit nicht wichtig sei.
  622. </p>
  623. <p class="indent">
  624. In der Lage zu sein, zwischen proprietären Softwarepaketen zu wählen,
  625. bedeutet, in der Lage zu sein, seinen Herren und Meister zu wählen.
  626. Freiheit bedeutet, keinen Herren und Meister zu haben.
  627. </p>
  628. <p>
  629. [00:34:45]
  630. </p>
  631. <p class="indent">
  632. Nun habe ich den Grund für Freiheit Nummer drei - die Freiheit, seiner
  633. Gemeinschaft zu helfen, die Freiheit eine veränderte Version zu verteilen
  634. und zu veröffentlichen, wenn Sie wollen - erklärt. Und damit habe ich die
  635. Erklärung der vier Freiheiten abgeschlossen. Wenn ein Programm alle vier
  636. dieser essentiellen Freiheiten enthält, dann ist es Freie Software. Wenn
  637. eine dieser Freiheiten im Wesentlichen fehlt, dann ist das Programm
  638. proprietäre Software, was bedeutet, Sie sollten es nicht benutzen und es
  639. sollte erst gar nicht entwickelt werden, nicht auf diese Art.
  640. </p>
  641. <p>
  642. <span
  643. id="comparing-free-and-proprietary-software">(<a href="#menu">Zum
  644. Menü</a>) [Sektion: Vergleich Freier mit proprietärer Software]</span>
  645. </p>
  646. <p class="indent">
  647. Ein proprietäres Programm zu entwickeln, bedeutet, Versuchungen für Leute
  648. zu entwickeln, ihre Freiheit aufzugeben, und das ist kein positiver
  649. Beitrag zur Gesellschaft. Das ist der Punkt, an dem Leute einen Fehler
  650. machen, wenn sie versuchen Freie Software mit proprietärer zu vergleichen
  651. hinsichtlich der Masse an Software, die entwickelt werden könnte. Das ist
  652. als würde man sagen: &quot;<span style="font-style: italic;">Ist es
  653. besser, Waffen herzustellen, oder Häuser und Lebensmittel? Nun, lasst uns
  654. sehen, von was von den beiden wir mehr herstellen können. Oh, wir können
  655. mehr Waffen herstellen, dann lasst uns Waffen herstellen. </span>&quot;
  656. </p>
  657. <p class="indent">
  658. Die Leute stellen die falsche Frage, wenn sie sagen: &quot;<span
  659. style="font-style: italic;">Könnten wir mehr proprietäre Software
  660. schaffen oder mehr Freie Software</span>&quot;, dann verkehren sie die
  661. ganze Angelegenheit. Das Beste ist, wenn Sie Freie Software schaffen
  662. können, das Nächstbeste ist, wenn sie keine Software machen können, und
  663. das Schlimmste ist, wenn sie proprietäre Software schaffen.
  664. </p>
  665. <p>
  666. [00:36:52]
  667. </p>
  668. <p class="indent">
  669. Ich bin sehr für das Prinzip, Menschen, die etwas zur Gesellschaft
  670. beitragen, zu belohnen und Leute, die der Gesellschaft schaden, auf die
  671. eine oder andere Art zu bestrafen. Das bedeutet, dass Leute, die
  672. brauchbare Freie Software entwickeln, eine Belohnung verdienen und Leute,
  673. die attraktive proprietäre Software entwickeln, eine Bestrafung
  674. verdienen.
  675. </p>
  676. <p class="indent">
  677. Obwohl es gut ist, Taten, die an der Gesellschaft mitwirken, zu belohnen
  678. oder Taten, die der Gesellschaft schaden, zu bestrafen, können wir nicht
  679. einfach sagen: &quot;<span style="font-style: italic;">Ich werde tun, was
  680. immer auch belohnt wird. Es ist Aufgabe der Gesellschaft, sicherzustellen,
  681. dass nur gute Taten belohnt werden</span>&quot;. Unsere Verantwortung als
  682. ethische Wesen ist, das Richtige zu tun, ob es nun belohnt wird oder
  683. nicht. Und deshalb habe ich die Entscheidung - vor langer Zeit - gefällt,
  684. Freie Software zu entwickeln oder überhaupt keine Software. Ich werde
  685. keine Köder schaffen, um Menschen dazu zu bewegen, ihre Freiheit
  686. aufzugeben. Da wäre es besser, ich hätte nichts getan.
  687. </p>
  688. <p>
  689. <span id="the-situation-in-1983">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Die Situation 1983]</span>
  690. </p>
  691. <p class="indent">
  692. Ich kam zu diesen ethischen Ideen im Jahre 1983. Mehr oder weniger.
  693. Natürlich habe ich mich schon viele Jahre vorher mit diesen Themen
  694. beschäftigt. Aber 1983 war das Jahr, in dem ich entschied, dass ich es
  695. möglich machen wollte, einen Computer in Freiheit als Teil einer
  696. Gemeinschaft zu nutzen.
  697. </p>
  698. <p class="indent">
  699. Wie war das möglich? 1983 war es nicht möglich, weil Computer ohne
  700. Betriebssystem nicht benutzbar sind. Und 1983 waren alle Betriebssysteme
  701. moderner Computer proprietär. Die Nutzer mussten sogar eine
  702. Geheimhaltungsvereinbarung unterschreiben, nur um die ausführbare Version
  703. zu erhalten. Und der Quellcode war normalen Nutzern nicht zugänglich.
  704. </p>
  705. <p class="indent">
  706. Also war der zweite Schritt, um einen Computer nutzen zu können, nachdem
  707. man den Computer gekauft hat, explizit den Rest der Gemeinschaft zu
  708. betrügen. Was konnte ich nun dagegen unternehmen?
  709. </p>
  710. <p class="indent">
  711. Ich war nur ein Mann, der an eine Idee glaubte, die die meisten Leute für
  712. lächerlich radikal gehalten hätten. Ich hatte keinerlei politische
  713. Fähigkeiten. Ich war nicht besonders berühmt - außerhalb des Zirkels von
  714. Entwicklern für Editorprogramme. Was konnte ich also tun, um dies zu
  715. ändern? Ich dachte nicht, dass ich Regierungen überzeugen konnte, ihre
  716. Gesetze zu ändern, oder Firmen dazu, ihre Praktiken zu ändern. Aber es gab
  717. da eine Sache, in der ich sehr gut war, und das war Softwareentwicklung.
  718. Besonders Betriebssystem-Software. Und als ich dies zusammenfasste,
  719. erkannte ich, dass ich dieses Problem lösen könnte, ohne irgendjemanden
  720. bestimmtes überzeugen zu müssen, indem ich ein weiteres Betriebssystem
  721. entwickeln würde, das frei sein würde. Und dann könnten wir alle dazu
  722. wechseln und in Freiheit leben. Wir würden keine weiteren Entwickler
  723. überzeugen müssen zu wechseln. Wir würden ihnen einfach den Rücken
  724. kehren. Wenn jemand unsere Freiheit nicht respektieren wollte, dann
  725. würden wir einfach seine Software nicht benutzen.
  726. </p>
  727. <p>
  728. [00:40:52]
  729. </p>
  730. <p class="indent">
  731. Ich entdeckte einen Weg, politische Veränderung in der Gesellschaft durch
  732. technische Arbeit zu schaffen. Und als ich erkannte, dass dieser Weg
  733. gangbar war, und dass genau die Art von Arbeit dazu notwendig war, die
  734. meiner Hauptfähigkeit entsprach, da erkannte ich, dass ich von den
  735. Umständen dazu erwählt worden war, diesen Job zu erledigen.
  736. </p>
  737. <p class="indent">
  738. Es ist, als würden sie einen Ertrinkenden sehen, und Sie könnten
  739. schwimmen, und der Ertrinkende wäre nicht Bush ...
  740. </p>
  741. <p>
  742. [Gelächter]
  743. </p>
  744. <p class="indent">
  745. ...dann hätten sie die moralische Pflicht, diese Person zu retten. Ich
  746. kann nicht schwimmen, aber in diesem Fall war nicht schwimmen notwendig,
  747. sondern eine Menge Software zu schreiben. Und was dies betraf, hatte ich
  748. eine Chance. Also entschied ich, ein Freie-Software-Betriebssystem zu
  749. entwickeln oder bei dem Versuch zu sterben. In hohem Alter vermutlich.
  750. </p>
  751. <p>
  752. [Gelächter]
  753. </p>
  754. <p class="indent">
  755. Denn zu dieser Zeit hatte die Freie-Software-Bewegung, die ich ins Leben
  756. rief, keine aktiven Feinde. Es gab genug Leute, die nicht einverstanden
  757. waren, aber die lachten nur. Niemand hat uns aktiv daran gehindert, ein
  758. freies Betriebssystem zu entwickeln. Das Hindernis lag nur darin, dass es
  759. eine Menge Arbeit war und niemand wusste, ob es jemals fertig werden
  760. würde. Aber wenn Sie für die Freiheit kämpfen, dürfen Sie nicht auf den
  761. Moment warten an dem Sie wissen, dass Sie gewinnen werden, bevor Sie
  762. anfangen zu kämpfen. Denn wenn dies Ihre Methode ist, dann werden Sie
  763. immer die Gelegenheiten verpassen.
  764. </p>
  765. <p>
  766. <span id="choosing-the-unix-design">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Wahl des Unix-Designs]</span>
  767. </p>
  768. <p class="indent">
  769. Diese Entscheidung führte mich zu weiteren Entscheidungen, Entscheidungen
  770. über das technische Design. Welche Art von System sollte es sein? Nun,
  771. damals in den 80ern gab es viele verschiedene Computerarchitekturen, und
  772. es wurden noch mehr auf den Markt gebracht. Ich wusste, dass es Jahre
  773. dauern würde, ein Betriebssystem zu entwickeln, und bis dahin würden die
  774. Computersysteme anders aussehen. Das bedeutete, dass das System portierbar
  775. sein musste. Andernfalls wäre es wahrscheinlich veraltet gewesen, bevor es
  776. überhaupt fertig war.
  777. </p>
  778. <p class="indent">
  779. Aber es gab nur ein erfolgreiches portierbares Betriebssystem, das ich
  780. kannte, und das war Unix. Also entschied ich, dem Unixdesign zu
  781. folgen. Ich versprach mir davon eine bessere Chance, auch wirklich ein
  782. portierbares und nutzbares System zu erreichen. Außerdem war es nützlich,
  783. das System aufwärtskompatibel zu Unix zu machen, da Unix populär war. Und
  784. auf diese Weise konnten viele Unixnutzer leichter wechseln.
  785. </p>
  786. <p class="indent">
  787. Ich entschied mich also, dies zu tun, und das führte mich zu einer
  788. interessanten Folgerung. Wissen Sie, Unix besteht aus hunderten
  789. verschieden getrennten Komponenten, die über Schnittstellen
  790. kommunizieren, die mehr oder weniger dokumentiert waren. Und die Nutzer
  791. nutzen die gleichen Schnittstellen, um mit den Komponenten zu kommunizieren.
  792. </p>
  793. <p class="indent">
  794. Um nun zu Unix kompatibel zu sein, müssen Sie die Schnittstellen
  795. beibehalten, mehr oder weniger, und jedes Teil kompatibel ersetzen. Das
  796. bedeutete, dass alle Designentscheidungen bereits getroffen waren. Diese
  797. Teile konnten von vielen verschiedenen Menschen ersetzt werden. An jedem
  798. Teil konnte eine andere Gruppe arbeiten. Und sie konnten unabhängig
  799. voneinander arbeiten. Dies beseitigte eines der größten Probleme großer
  800. Programmierprojekte, nämlich die Schwierigkeit, so viele Leute miteinander
  801. zusammenarbeiten zu lassen.
  802. </p>
  803. <p>
  804. [00:45:30]
  805. </p>
  806. <p class="indent">
  807. Mit der Entscheidung zur Unixkompatibilität, was wichtig war um leicht zu
  808. dem System zu wechseln, war es bereits für uns aufgeteilt. In hunderte
  809. von Teilen.
  810. </p>
  811. <p>
  812. <span id="the-name-gnu">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Der Name &quot;GNU&quot;]</span>
  813. </p>
  814. <p class="indent">
  815. Das Einzige, was wir noch brauchten um anzufangen, war ein Name. In der
  816. Gemeinschaft der Programmierer, die in den 1970er-Jahren Software
  817. miteinander geteilt hatten - was mich lehrte, dass Freie Software eine
  818. gute und ethische Lebensart ist - programmierten wir aus Spaß daran.
  819. </p>
  820. <p class="indent">
  821. Viele von uns waren Studenten, und viele andere wurden dafür bezahlt, aber
  822. das war nebensächlich. Der Hauptgrund, warum wir programmierten, war
  823. furchtbar faszinierender Spaß. Da wir in diesem Geist aus Freude und Spaß
  824. programmierten, hatten wir auch andere Methoden, unseren Spaß zu haben.
  825. Zum Beispiel wollten wir unseren Programmen immer lustige Namen geben,
  826. auch schelmische und freche Namen. Und wir hatten eine besondere Sitte,
  827. Programme, die durch andere Programme inspiriert waren - vielleicht
  828. kompatibel dazu - einen Namen zu geben, der ein rekursives
  829. Akronym dafür ist, dass dieses Programm nicht das andere ist. Das ist
  830. eine lustige Art, dem Original Anerkennung für die Inspiration zu zollen.
  831. </p>
  832. <p>
  833. [00:47:32]
  834. </p>
  835. <p class="indent">
  836. Zum Beispiel entwickelte ich 1975 den Emacs, ein erweiterbarer,
  837. programmierbarer Editor. Sie könnten den Editor sogar während des
  838. Gebrauchs umprogrammieren. Und er war so anziehend, dass er mehr als 30
  839. Mal imitiert wurde. Und einige nannten sich &quot;<span
  840. style="font-style: italic;">etwas Emacs</span>&quot; oder es gab Sine,
  841. für "Sine Is Not Emacs" (Sine ist nicht Emacs) oder Fine, für "Fine Is
  842. Not Emacs". Und Mince, für "Mince Is Not Complete Emacs" (Mince ist nicht
  843. komplett Emacs) und die zweite Version von Eine nannte sich Zwei, für
  844. "Zwei Was Eine Initially" (Zwei war ursprünglich Eine).
  845. </p>
  846. <p class="indent">
  847. Man konnte also eine Menge Spaß mit rekursiven Abkürzungen haben. Aus
  848. Mangel an irgendeiner besseren Idee suchte ich nach einer rekursiven
  849. Abkürzung für "Etwas Ist Nicht Unix", aber ich versuchte alle 26
  850. Möglichkeiten, und keine von Ihnen ergab ein englisches Wort. Und wenn
  851. es keine andere Bedeutung hat, ist es nicht lustig. Was sollte ich also
  852. machen? Nun, ich dachte an eine Verkürzung des Akronyms und suchte nach
  853. einem dreistelligem.
  854. </p>
  855. <p class="indent">
  856. Ich versuchte jeden Buchstaben, ANU, BNU, CNU, DNU, ENU, FNU, GNU! Nun,
  857. Gnu war das lustigste Wort der englischen Sprache. Angesichts eines
  858. intelligenten, bedeutungsvollen, speziellen Grund, etwas Gnu zu nennen,
  859. konnte ich nicht widerstehen. </p>
  860. <p>
  861. [00:49:21]
  862. </p>
  863. <p class="indent">
  864. Warum wird das Wort Gnu für so viele Wortspiele benutzt? Weil es laut
  865. Wörterbuch &quot;<span style="font-style: italic;">nuh</span>&quot;
  866. ausgesprochen wird. Das &quot;<span style="font-style:
  867. italic;">G</span>&quot; ist stumm. Und die Versuchung Gnu statt
  868. &quot;<span style="font-style: italic;">new</span>&quot; (neu) zu sagen ist
  869. fast unwiderstehlich für Leute, die Wortspiele mögen. Es gab sogar ein
  870. lustiges Lied, das durch das Wort Gnu inspiriert wurde, als ich ein Kind
  871. war. Mit soviel Komik, die bereits mit diesem Wort verbunden war, war es
  872. der bestmögliche Name für alles Mögliche.
  873. </p>
  874. <p class="indent">
  875. Wenn es um den Namen ihres Betriebssystems geht, folgen Sie bitte nicht
  876. dem Wörterbuch. Wenn sie vom &quot;<span style="font-style:
  877. italic;">new</span>&quot; Betriebssystem reden, werden sie manche Leute
  878. sehr verwirren - besonders da wir bereits seit dreiundzwanzig Jahren daran
  879. arbeiten. Also ist es nicht mehr neu. Aber es wird immer noch und wird auch weiterhin
  880. &quot;<span style="font-style: italic;">gnu</span>&quot; [zwei
  881. Silben, wie in &quot;<span style="font-style:
  882. italic;">Kanu</span>&quot;] ausgesprochen, gleichgültig wie viele Menschen
  883. es versehentlich &quot;<span style="font-style:
  884. italic;">Linux</span>&quot; aussprechen.
  885. </p>
  886. <p class="indent">
  887. Nun, wie fing es mit diesem Fehler an?
  888. </p>
  889. <p>
  890. <span id="gnu-and-linux">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: GNU und Linux]</span>
  891. </p>
  892. <p class="indent">
  893. In den 80er Jahren entwickelten wir ein Stück des GNU-Systems nach dem
  894. anderen. Anfangs ging es nur langsam voran, da nur ich und eine weitere
  895. Person daran arbeiteten, aber das Ziel war natürlich nicht ein System,
  896. das von mir entwickelt wurde. Das Ziel war, so schnell wie möglich ein
  897. Betriebssystem aus Freier Software zu schaffen. Also warb ich um so viele
  898. weitere Mitarbeiter wie ich konnte. Von 1983 an, bevor ich überhaupt
  899. damit anfing, irgendetwas zu schreiben, begann ich Leute zu bitten
  900. mitzumachen. Und über die Jahre, jedes Jahr, wuchs die Zahl derer, die zu
  901. GNU beitrugen.
  902. </p>
  903. <p>
  904. [00:51:23]
  905. </p>
  906. <p class="indent">
  907. 1990 hatten wir fast alle Teile zusammen. Aber eine große entscheidende
  908. Komponente fehlte noch immer; und das war der Kernel. Also beschäftigte
  909. die Free Software Foundation, die ich Ende 1985 gegründet hatte, jemanden
  910. um einen Kernel zu entwickeln. Ich wählte das Design des Kernels und
  911. darin lag meine gesamte Beteiligung am Kernel. Ich schrieb ihn nicht.
  912. Ich wählte ein Design von dem ich mir die schnellste Fertigstellung
  913. erhoffte. Und zwar fand ich einen Mikrokernel, der von einem
  914. regierungsfinanzierten Projekt an einer Universität entwickelt wurde, und
  915. ich sagte, lasst uns dies als Grundgerüst nutzen, um oben drauf eine
  916. Auswahl an Programmen zu entwickeln, jedes einzelne, um eine bestimmte
  917. Aufgabe zu erfüllen. Und die Programme kommunizieren per Nachrichten
  918. miteinander, was der Mikrokernel übernimmt.
  919. </p>
  920. <p class="indent">
  921. Damals 1990 dachten die Leute, dass dies der sauberste Weg ist, einen
  922. Kernel zu entwerfen. Es bedurfte vieler, vieler Jahre, um ihn überhaupt zum
  923. Laufen zu bringen, und er läuft bis heute noch nicht so gut; es sieht auch so
  924. aus als gäbe es grundsätzliche Probleme mit diesem Design, von denen 1990
  925. noch niemand wusste.
  926. </p>
  927. <p class="indent">
  928. Glücklicherweise aber mussten wir nicht so lange warten, denn 1991
  929. entwickelte ein Student in Finnland einen anderen Kernel, der einem
  930. monolithischen, traditionellen Design folgte. Und er schaffte es, diesen
  931. Kernel in weniger als einem Jahr zum Laufen zu bekommen. Dieser Kernel
  932. wurde &quot;<span style="font-style: italic;">Linux</span>&quot; genannt
  933. und war anfangs keine Freie Software. 1992 änderte er die Lizenz und
  934. übernahm eine Freie-Software-Lizenz, und zwar die GNU General Public
  935. License, die ich geschrieben hatte, um sie als Lizenz für die Teile des
  936. GNU Systems zu verwenden, die wir entwickelten.
  937. </p>
  938. <p class="indent">
  939. Auf diese Weise, obwohl Linux nicht für das GNU-Projekt entwickelt wurde,
  940. war es zu dem Zeitpunkt 1992 doch Freie Software, und folglich ergab
  941. diese Kombination aus einem fast kompletten GNU System und dem Kernel
  942. Linux ein vollständiges System. Ein System, dass Sie tatsächlich auf
  943. einem blanken Computersystem installieren konnten. Und zum ersten mal war es
  944. möglich, einen PC in Freiheit zu nutzen. Das Ziel, dass wir uns im Januar
  945. 1984 gesetzt hatten, war erreicht.
  946. </p>
  947. <p class="indent">
  948. Die Entwicklung von Linux war ein wichtiger Beitrag zur
  949. Freie-Software-Gemeinschaft. Es war der Schritt, der uns über die
  950. Ziellinie brachte.
  951. Davor hatten wir eine Menge nützlicher Programme, die man auf einem
  952. unfreien System installieren konnte. Erst als wir das letzte fehlende
  953. Stück hatten, waren wir in der Lage, das unfreie System zu ersetzen.
  954. </p>
  955. <p>
  956. [00:55:16]
  957. </p>
  958. <p class="indent">
  959. Allerdings fügt seitdem die falsche Annahme, dass das gesamte System
  960. Linux sei, dass es 1991 vollständig von dem Studenten entwickelt worden
  961. sei, der Freie-Software-Bewegung extremen Schaden zu, denn es
  962. brach die Verbindung zwischen unserer Software und unserer Philosophie.
  963. </p>
  964. <p class="indent">
  965. Vor dieser Zeit gab es kein komplett freies Betriebssystem, aber es gab
  966. viele wichtige Teile, die Leute auf ihr unfreies System
  967. installieren konnten, denn die Programme waren nicht nur frei, sondern
  968. gewöhnlich auch besser. Und wenn sie dies taten, dann merkten sie, dass
  969. es GNU Programme waren, und sahen sich als Fans oder Enthusiasten von
  970. GNU. Und wenn sie die Artikel in den Paketen lasen, die die Philosophie
  971. Freier Software erklärten, die ich Ihnen heute erzählt habe, dann dachten
  972. sie vielleicht: &quot;<span style="font-style: italic;">Oh, dies ist die
  973. Philosophie, die hinter GNU steckt, ich mag GNU. Ich sollte das
  974. lesen.</span>&quot; Was nicht bedeutete, dass sie alle damit
  975. einverstanden waren, aber sie hörten sich wenigstens die Argumente
  976. an. Sie zogen sie ernsthaft in Erwägung. So hatten wir eine
  977. Chance sie zu überzeugen. Sie waren motiviert, einen Beitrag zu Freier
  978. Software zu leisten, einen Beitrag zu GNU. So verbreitete die Software
  979. die Philosophie, und die Philosophie erweiterte die Software.
  980. </p>
  981. <p class="indent">
  982. Als die Leute mehr oder weniger damit begannen, das komplette GNU-System
  983. zu benutzen und dachten es sei Linux, da führte das Benutzen des
  984. GNU-Systems nicht länger zu unserer Philosophie - wie ich Ihnen heute sagte,
  985. der Philosophie der Freie-Software-Bewegung - sondern es führte dazu,
  986. dass die Menschen die Philosophie des Entwicklers von Linux beachteten.
  987. </p>
  988. <p class="indent">
  989. Er stimmte niemals mit den Idealen der Freien Software Bewegung überein.
  990. Tatsächlich nennt er sich gern unpolitisch.
  991. </p>
  992. <p>
  993. [00:57:44]
  994. </p>
  995. <p class="indent">
  996. Aber wie so oft, wenn Leute sagen sie seien unpolitisch, dann
  997. unterstützen sie in Wirklichkeit eine besondere politische Sichtweise, und
  998. seiner Sichtweise nach sollte der Entwickler die volle Kontrolle haben,
  999. dass der Entwickler einfach entscheiden kann, ob Sie nun Freiheit haben
  1000. oder nicht, und dass es immer falsch ist, nicht auf den Entwickler zu
  1001. hören. Das heißt, es sei immer falsch, eine Software-Lizenz zu verletzen.
  1002. Das ist die Sicht, die er in der Vergangenheit darlegte.
  1003. </p>
  1004. <p class="indent">
  1005. Und wenn die Leute denken, das gesamte System sei seine Arbeit, dann
  1006. tendieren sie dazu, ihn als Leitlinie auch in diesen ethischen Fragen zu
  1007. nehmen. So sehen wir uns in der unangenehmen Situation, dass ein System,
  1008. das hauptsächlich unsere Arbeit ist, Leute dazu bewegt, Ansichten zu
  1009. verfolgen, die unseren zuwiderlaufen, weil das System inkorrekterweise
  1010. jemand anderem zugeordnet wird. Deshalb lege ich auf diesen Punkt so
  1011. besonderen Wert. Deshalb bitte ich darum, das System GNU+Linux oder GNU/Linux zu
  1012. nennen. Bitte nennen sie es nicht Linux. Es ist nicht nur unfair
  1013. gegenüber den hauptsächlichen Entwicklern, wenn Sie es anders
  1014. nennen, es führt Leute auch dazu, nicht über Freiheit nachzudenken.
  1015. </p>
  1016. <p class="indent">
  1017. Und das ist wirklich gefährlich, denn die Geschichte zeigt uns, dass
  1018. Freiheit niemals garantiert und gesichert ist. Betrachten Sie nur die
  1019. Geschichte der Vereinigten Staaten der letzten Jahre, um zu sehen, wie
  1020. Menschen ihre Freiheit verlieren. Das Leben gibt Ihnen immer
  1021. Gelegenheiten, ihre Freiheiten aufzugeben. Jemand sagt:
  1022. &quot;<span style="font-style: italic;">Gib mir Deine Freiheit und ich
  1023. gebe Dir dies ... oder das ... oder ich werde Dich beschützen -- oder ich
  1024. werde mich um Dich kümmern</span>&quot; oder was auch immer. Wenn Sie
  1025. Ihre Freiheit nicht zu würdigen wissen, sie nicht sehr stark
  1026. wertschätzen, dann werden Sie sie verlieren. Ein Dummkopf und seine
  1027. Freiheit sind schnell voneinander getrennt.
  1028. </p>
  1029. <p>
  1030. <span
  1031. id="software-freedom-needs-to-be-widely-understood">(<a
  1032. href="#menu">Zum Menü
  1033. </a>) [Sektion: Software-Freiheit muss weithin verstanden werden]</span>
  1034. </p>
  1035. <p class="indent">
  1036. Um ihre Freiheit zu verteidigen, müssen die Menschen sie wertschätzen, für
  1037. sie dankbar sein. Und um sie wertschätzen zu können, müssen sie erstmal
  1038. wissen, was sie bedeutet. In anderen Lebensbereichen haben die meisten
  1039. Menschen schon von Menschenrechten gehört. Das bedeutet nicht, dass es
  1040. leicht sei, sie zu verteidigen, aber wenigstens müssen wir nicht damit
  1041. anfangen, ihnen beizubringen, welches Konzept dahinter steht. Wir müssen den
  1042. Leuten nicht erklären, was Pressefreiheit bedeutet, da sie schon vorher
  1043. davon gehört haben. Die Idee der Pressefreiheit hat sich innerhalb von
  1044. Jahrhunderten entwickelt und sich über den ganzen Globus verbreitet.
  1045. </p>
  1046. <p class="indent">
  1047. Aber Informationstechnologie ist neu. Erst seit ca. zehn Jahren nutzt
  1048. eine große Anzahl an Menschen in reichen Ländern Computer. Und erst seit
  1049. wenigen Jahrzehnten gibt es überhaupt Computer. Also die Ideen darüber,
  1050. welche Menschenrechte beim Gebrauch von Software bestehen, entwickeln
  1051. sich gerade erst. Die Freie-Software-Bewegung sagt, dass es vier
  1052. essentielle Menschenrechte für den Nutzer von Software gibt. Das ist eine
  1053. neue Idee. Die meisten Menschen, die Software nutzen, haben noch nie
  1054. darüber nachgedacht welche Menschenrechte ein Softwarenutzer haben
  1055. sollte. Sie haben einfach akzeptiert, was ihnen gesagt wurde, und zwar,
  1056. dass ein Softwarenutzer auf folgende Menschenrechte Anspruch hat:
  1057. überhaupt keine.
  1058. </p>
  1059. <p class="indent">
  1060. Das ist es, was die Entwickler proprietärer Software ihnen geben. Das ist
  1061. was sie fast jeden akzeptieren sehen. Das ist was sie getan haben. Und
  1062. sie haben niemals jemanden sagen hören, dass es da noch eine andere Idee
  1063. gibt. </p>
  1064. <p class="indent">
  1065. Wir müssen also mit dem ersten Schritt anfangen und den Leuten sagen, was
  1066. es bedeutet, als Softwarenutzer frei zu sein. Und dann können wir hoffen,
  1067. dass die Menschen diese Freiheiten genügend wertschätzen, um sie zu
  1068. verteidigen, damit sie vielleicht frei bleiben. Die Zukunft unserer
  1069. Gemeinschaft hängt davon ab, was wir wertschätzen, mehr als alles
  1070. andere.
  1071. </p>
  1072. <p>
  1073. [01:03:27]
  1074. </p>
  1075. <p class="indent">
  1076. Und deshalb ist es heute so wichtig, den Menschen die Ideale der
  1077. Freien Software Bewegung zu vermitteln. Es ist nicht genug, sie
  1078. einfach dazu aufzufordern, Freie Software zu benutzen. Natürlich
  1079. hoffe ich, dass sie Freie Software benutzen, denn es wäre eine
  1080. Schande, wenn sie proprietäre, Nutzer-unterjochende Software
  1081. nutzen würden. Aber nur Freie Software zu nutzen ist nicht
  1082. genug, wenn wir eine Freiheit haben wollen, die über Jahre hält.
  1083. Wenn wir jedem Computerbenutzer morgen Freiheit geben würden, aber
  1084. die Nutzer nicht wüssten, was diese Freiheit ist, dann hätten in
  1085. fünf Jahren viele bereits verloren, denn jemand hätte ihnen
  1086. gesagt: &quot;<span style="font-style: italic;">Ich habe hier
  1087. ein schönes Programm, was dir die Dinge erleichtern wird.
  1088. Möchtest du es? Natürlich musst du versprechen, es mit niemanden
  1089. zu teilen und ich zeige dir nicht, wie es innen aussieht. Aber es
  1090. ist ein tolles Programm, willst du es nicht haben?</span>&quot;
  1091. </p>
  1092. <p class="indent">
  1093. Eine Person, die nicht gelernt hat, dass da etwas faul ist, sagt
  1094. vielleicht ja. Und das bedeutet, dass ihre Freiheit teilweise
  1095. verloren ist. Also ist es nicht genug, den Menschen die Freiheit
  1096. zu geben. Wir müssen ihnen beibringen, sie als Freiheit
  1097. wahrzunehmen, sodass sie ihren Wert erkennen und schätzen und
  1098. dann auch verteidigen, sie sich nicht mehr nehmen lassen. Das
  1099. ist, was wir brauchen, wenn wir Freiheit nicht nur morgen, sondern
  1100. auf Dauer haben wollen.
  1101. </p>
  1102. <p>
  1103. <span
  1104. id="we-urgently-need-people-to-work-on-stage-2">(<a
  1105. href="#menu">Zum
  1106. Menü</a>) [Sektion: Wir brauchen dringend Menschen, die an
  1107. &quot;Phase 2&quot; arbeiten]</span>
  1108. </p>
  1109. <p class="indent">
  1110. Viele Leute schlagen eine Zwei-Phasen-Lösung vor. Sie sagen:
  1111. "zuerst bringen wir den Leuten bei, Freie Software zu nutzen, und
  1112. dann, wenn sie sie nutzen, dann werden wir sie lehren, diese
  1113. Freiheit zu schätzen."
  1114. </p>
  1115. <p class="indent">
  1116. Nun, diese Strategie könnte funktionieren, wenn sie richtig
  1117. versucht würde, aber wenn Leute dies vorschlagen, dann arbeiten
  1118. sie fast immer an Phase 1. Tatsächlich bemerke ich, dass diese
  1119. Zwei-Phasen-Lösung eigentlich eine Ausrede dafür ist, an Phase
  1120. eins zu arbeiten und Phase 2 zu ignorieren. Phase 2 ist das,
  1121. woran ich arbeite. Und wenn Sie wirklich an eine
  1122. Zwei-Phasen-Lösung glauben, dann schließen Sie sich mir an, um an
  1123. Phase 2 zu arbeiten, denn das Problem ist, dass sich so viele in
  1124. unserer Gemeinschaft auf Phase 1 konzentrieren. Und ein so
  1125. großer Teil unserer Gemeinschaft redet über praktische Vorteile,
  1126. während er Freiheit ignoriert. Und inzwischen, wenn Sie jetzt
  1127. anfangen, das GNU/Linux System zu benutzen, kann es sein, dass
  1128. Sie für Jahre niemanden über Freiheit reden hören. Anders
  1129. ausgedrückt: Unsere Gemeinschaft hat nicht gerade damit begonnen,
  1130. die Ziele der Freiheit aus den Augen zu verlieren, sie hat sie
  1131. bereits vollständig vergessen. Mit dem Resultat, dass es nun ein
  1132. Kampf ist, unsere eigene Gemeinschaft über die Freiheit
  1133. aufzuklären, die der Grund dafür war, diese Gemeinschaft zu
  1134. bilden.
  1135. </p>
  1136. <p class="indent">
  1137. Von allen Betriebssystemen in der Geschichte wurden alle außer
  1138. einem aus kommerziellen oder technischen Gründen entwickelt. GNU
  1139. wurde um der Freiheit willen entwickelt. Die Nutzer müssen das
  1140. wissen. Und ich möchte Sie bitten, dabei zu helfen, ihnen das zu
  1141. vermitteln. Deshalb widme ich mich nun der Verbreitung dieser
  1142. Ideen von Freiheit. Heute gibt es mehr als eine Million
  1143. Mitwirkende an Freier Software. Die Gemeinschaft braucht mich
  1144. jetzt nicht mehr so sehr als Programmierer, und nebenbei werde
  1145. ich älter und kann es wahrscheinlich nicht mehr so gut wie
  1146. früher. Aber es gibt keine Millionen Leute, die die Leute
  1147. lehren, ihre Freiheit zu schätzen, insbesondere die Freiheit in
  1148. einer Gemeinschaft zu kooperieren. In diesem Bereich brauchen
  1149. wir dringend mehr Leute.
  1150. </p>
  1151. <p>
  1152. [01:08:19]
  1153. </p>
  1154. <p>
  1155. <span id="today-we-have-enemies">(<a href="#menu">Zum Menü</a>)
  1156. [Sektion: Heute haben wir Feinde]</span>
  1157. </p>
  1158. <p class="indent">
  1159. Besonders, da wir seit heute etwas haben, was wir früher nicht
  1160. hatten: Feinde. Mächtige Feinde. Reiche Unternehmen,
  1161. die denken, sie sollten die Welt regieren, und es fast machen.
  1162. </p>
  1163. <p class="indent">
  1164. Wir stehen heute einer Menge Hindernissen gegenüber. Zum
  1165. Beispiel kommen viele (Hardware)-Produkte ohne Spezifikationen auf
  1166. den Markt.
  1167. </p>
  1168. <p class="indent">
  1169. 1984, als ich anfing GNU zu schreiben, war diese Idee fast
  1170. völlig unbekannt. Fast undenkbar. Natürlich, wenn Sie einen
  1171. Computer kaufen, gibt es eine Bedienungsanleitung, die ihnen
  1172. genau sagt, wie sie jedes Teil an dem Computer benutzen. Wie
  1173. könnten sie einen Computer verkaufen ohne Ihnen zu sagen wie Sie
  1174. ihn benutzen können?
  1175. </p>
  1176. <p class="indent">
  1177. Aber heute ist es genau das, was einige Hardware-Hersteller tun.
  1178. Und es ist schwer, einen Treiber für Eingabegeräte zu
  1179. schreiben, wenn sie nicht die Kommandos kennen, um dies zu tun.
  1180. Natürlich, die Hersteller sagen: &quot;<span style="font-style:
  1181. italic;">Oh, kein Problem, wir unterstützen Linux</span>&quot;.
  1182. Sie nennen das System Linux. Und sie liefern einen Treiber und
  1183. sagen
  1184. &quot;<span style="font-style: italic;">Benutze einfach diesen
  1185. Treiber</span>&quot;. Das einzige Problem dabei ist: dieser
  1186. Treiber ist keine freie Software. Es ist ein Binärprogramm. Also
  1187. können Sie es nicht ändern. Sie können nicht untersuchen was es
  1188. macht. Also ist das nicht akzeptabel.
  1189. </p>
  1190. <p class="indent">
  1191. Was wir machen müssen ist, auf der einen Seite, herauszufinden, wie
  1192. man mit Reverse-Engineering Freie Treiber schreiben kann.
  1193. Und auf der anderen Seite Druck auszuüben, um diese Firmen dazu
  1194. zu bewegen, mit uns zu kooperieren.
  1195. </p>
  1196. <p class="indent">
  1197. Damit wir Freie Software machen können, die die Hardware des
  1198. Computers wirklich ausnutzt. Dieser Computer besitzt ein Modem,
  1199. das nicht funktioniert. Es ist ein Lose-Modem
  1200. (Verlierer-Modem). Nun ja, der Ausdruck, den sie gerne benutzen
  1201. ist &quot;<span style="font-style: italic;">Winmodem</span>&quot;,
  1202. aber ich möchte Microsoft Windows nicht als Gewinn bezeichnen,
  1203. denn das ist ein Ausdruck des Lobes. Also ist es ein Lose-Modem.
  1204. </p>
  1205. <p class="indent">
  1206. Es ist ein Modem, das nur unter Windows funktioniert, weil ein
  1207. Teil der Arbeit von Software erledigt werden muss, und wir nicht
  1208. wissen was diese Software dabei tun muss. Und ich glaube, einige
  1209. Aspekte sind sowieso patentiert.
  1210. </p>
  1211. <p>
  1212. [01:11:16]
  1213. </p>
  1214. <p class="indent">
  1215. Nun, mir wurde gesagt, dass einige dieser Lose-Modems jetzt
  1216. Freie Software unterstützen. Ich kenne die genauen Details
  1217. nicht. Heutzutage funktioniert kein einziger der großen
  1218. 3D-Beschleuniger-Chips mit Freier Software, da die
  1219. Spezifikationen geheim sind.
  1220. </p>
  1221. <p>
  1222. <span
  1223. id="we-need-to-stop-wasting-our-market-power">(<a
  1224. href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: Wir müssen damit
  1225. aufhören, unsere Marktmacht zu verschwenden]</span>
  1226. </p>
  1227. <p class="indent">
  1228. Dies ist ein Bereich, in dem unsere Gemeinschaft eine enorme
  1229. Macht ausüben könnte. Mit mehreren Millionen Nutzern, wenn wir
  1230. organisiert wären, wenn wir zu einer Firma sagen würden:
  1231. &quot;<span style="font-style: italic;">Wir werden Sie
  1232. boykottieren, bis sie damit anfangen, mit uns zu kooperieren. Dann
  1233. aber werden wir alle bei ihnen kaufen und die anderen
  1234. boykottieren</span>&quot;.
  1235. </p>
  1236. <p class="indent">
  1237. Wir könnten sie dazu bewegen, uns anständig zu behandeln. Aber
  1238. wir sind nicht organisiert, und die meisten Leute in unserer
  1239. Gemeinschaft haben noch nie davon gehört, dass es hierbei um
  1240. eine ethische Frage von Freiheit geht. So verschwenden wir die
  1241. Marktmacht, die wir haben.
  1242. </p>
  1243. <p class="indent">
  1244. Und die Probleme werden noch schlimmer. Es läuft gerade eine
  1245. Anstrengung, eine Verschwörung großer Firmen, das Design von
  1246. Computern in Zukunft so zu ändern, dass es unmöglich wird, Freie
  1247. Software zu schreiben, um viele wichtige Aufgaben zu erledigen.
  1248. </p>
  1249. <p>
  1250. [01:13:05]
  1251. </p>
  1252. <p>
  1253. <span id="treacherous-computing">(<a href="#menu">Zum Menü</a>)
  1254. [Sektion: Betrügerisches Computing]</span>
  1255. </p>
  1256. <p class="indent">
  1257. Dies ist unter denen bekannt als
  1258. &quot;<span style="font-style: italic;">Trusted
  1259. Computing</span>&quot; und bei uns als
  1260. &quot;<span style="font-style: italic;">Treacherous
  1261. Computing (betrügerisches Computing)</span>&quot;.
  1262. Der Plan dahinter ist, dass Softwareentwickler darauf vertrauen können,
  1263. dass der Computer den Entwicklern statt den Besitzern gehorcht.
  1264. Aus deren Sicht ist es
  1265. Vertrauen, aus Ihrer Sicht ist es betrügerisch. Welchen Namen Sie
  1266. wählen, ist eine Frage auf welcher Seite Sie stehen.
  1267. </p>
  1268. <p class="indent">
  1269. Ich bin auf der Seite der Nutzer, die in der Lage sein sollten,
  1270. ihren eigenen Computer zu kontrollieren. Also nenne ich es
  1271. betrügerisches Computing. Das ist ein sehr gefährlicher Plan, und
  1272. es ist nicht klar, wie wir ihn stoppen können. Wir müssen einfach
  1273. weiterkämpfen und hoffen, dass mit deren Plan etwas schief
  1274. läuft, denn manchmal läuft etwas schief.
  1275. </p>
  1276. <p>
  1277. <span id="the-dmca-and-eucd-laws">(<a href="#menu">Zum Menü</a>)
  1278. [Sektion: Die DMCA- und EUCD-Gesetze]</span>
  1279. </p>
  1280. <p class="indent">
  1281. Es wurden Gesetze durchgebracht, die Teile Freier Software
  1282. verbieten. Zum Beispiel gibt es in den USA bereits zwei solcher
  1283. Gesetze. Eines davon nennt sich "Digital Millennium Copyright Act"
  1284. und im Wesentlichen gab es Herausgebern die Macht, ihr eigenes
  1285. Urheberrecht zu schreiben.
  1286. </p>
  1287. <p class="indent">
  1288. Die Idee dahinter ist: wenn Herausgeber etwas in
  1289. verschlüsseltem Format auf den Markt bringen oder auf irgendeine
  1290. andere Art den Nutzer beschränken, dann ist alles, was dem
  1291. Nutzer wieder zu seiner Freiheit verhilft, illegal.
  1292. DVDs sind so beschaffen, um den Nutzer einzuschränken. Das Video
  1293. auf einer DVD ist in einem verschlüsselten Format gespeichert,
  1294. und ursprünglich sollte diese Verschlüsselung geheim bleiben,
  1295. damit es für immer unmöglich bliebe, Freie Software zu schreiben,
  1296. die es ermöglicht, eine DVD anzusehen. Aber die Leute fanden es
  1297. heraus, mit dem Resultat, dass einige ein freies Programm
  1298. schrieben, mit dem man sich eine DVD ansehen kann. Dieses
  1299. Programm ist nun in den USA zensiert. Die USA zensieren Software.
  1300. Wenn Sie sich also in den Vereinigten Staaten befinden, und es tut
  1301. mir leid für Sie, wenn es so ist, weil Sie fundamentale
  1302. Menschenrechte nicht genießen würden - besonders als Ausländer,
  1303. aber ein Recht hätten Sie dann immer noch nach dem Kauf einer DVD.
  1304. Sie hätten das Recht sie sich anzuschauen. Aber die Freie Software
  1305. mit der sie sich anschauen könnten ist illegal. Sogar anderen zu
  1306. sagen, wo sie sie außerhalb der USA finden können, ist illegal.
  1307. </p>
  1308. <p class="indent">
  1309. Wirklich Orwellsche Zensur.
  1310. </p>
  1311. <p>
  1312. [01:16:36]
  1313. </p>
  1314. <p class="indent">
  1315. Und ich bin traurig, sagen zu müssen, dass die Europäische Union eine
  1316. ähnliche Richtlinie angenommen hat. Sie geht nicht ganz so weit.
  1317. Es verbietet nur die kommerzielle Verbreitung solcher Software.
  1318. Das kann uns nur wenig beruhigen, wenn man bedenkt, dass fast jedes
  1319. Land, vielleicht jedes Land, beim Umsetzen dieser Richtlinie
  1320. weiter gegangen ist als notwendig, weitaus strikter als die
  1321. Richtlinie verlangt. Sie stellen sich an die Seite einiger
  1322. Großkonzerne gegen ihre eigenen Bürger. Dies vermittelt einen
  1323. kleinen Eindruck davon, wie gefährdet die Demokratie in der EU ist,
  1324. und wie die Demokratie weltweit krankt. Eine Regierung des Volkes -
  1325. vom Volk, für das Volk - würde solche Einschränkungen nicht
  1326. einführen. Sie würde nicht Millionen seiner Bürger im Auftrag von
  1327. Firmen kriminalisieren, gewöhnlich ausländische Firmen. Sie müssen
  1328. fragen: Für wen arbeiten diese Regierungen tatsächlich?
  1329. Repräsentieren sie ihre eigene Bevölkerung oder sind es
  1330. Statthalter für jemand Höheres?
  1331. </p>
  1332. <p class="indent">
  1333. Dieses Gesetz beschränkt sich nur auf einen Teil von dem, was Sie
  1334. mit Software tun können. Es geht darum, Zugang zu veröffentlichten
  1335. Werken zu haben. Auch wenn dies nur ein kleines Nebenfeld der
  1336. Software ist, so kann es doch enorm wichtig sein. Zum Beispiel, wenn
  1337. Millionen von Leuten DVDs auf ihrem Computer sehen wollen und sie
  1338. es nicht mit Freier Software können, oder vielmehr nicht auf
  1339. legalem Wege ein solches Programm auf einem freien Betriebssystem
  1340. installieren dürfen, dann werden viele von ihnen eben
  1341. unfreie Betriebssysteme verwenden und unfreie Software, nur
  1342. aus diesem Grund allein. Also auch wenn dies nur eine von
  1343. tausenden von Software-Anwendungen ist, so kann
  1344. sie doch in der Praxis sehr wichtig sein.
  1345. </p>
  1346. <p>
  1347. <span id="software-patents">(<a href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion:
  1348. Softwarepatente]</span>
  1349. </p>
  1350. <p class="indent">
  1351. Das andere Gesetz, dass viele Arten Freier Software verbietet,
  1352. kann auf jede beliebige Software zutreffen, und das ist das
  1353. Patentgesetz, über das ich gestern gesprochen habe.
  1354. [<a
  1355. href="http://mjesec.ffzg.hr/~dpavlin/stallman2006/dangers_of_software_patents_zagreb_08_march_2006.ogg">link
  1356. zur Audio-Datei</a>]. Patentrecht ist eine Bedrohung für alle
  1357. Softwareentwickler. Patentrecht bedeutet, dass Sie ein Programm
  1358. schreiben und dann dafür verklagt werden können, wegen des
  1359. Programmcodes, den Sie selber geschrieben haben. Das Urheberrecht
  1360. kann das nicht. Wenn Sie den Code schreiben, haben entweder Sie oder
  1361. Ihr Arbeitgeber das Urheberrecht. Was bedeutet, dass es niemand
  1362. anderes hat. Also gibt es keine Gefahr, dass jemand Sie wegen
  1363. einer Urheberrechtsverletzung anklagt aufgrund des Programms,
  1364. dass Sie schrieben. Aber Patente sind völlig anders als
  1365. Urheberrechte.
  1366. </p>
  1367. <p>
  1368. [01:20:07]
  1369. </p>
  1370. <p class="indent">
  1371. Patente decken Ideen, Techniken, Eigenschaften, Methoden ab,
  1372. nicht den Programmcode selbst. Und wenn sie Code schreiben, dann
  1373. implementieren sie eine Reihe an Techniken, Methoden,
  1374. Eigenschaften und Ideen. Und eine von ihnen könnte bereits von
  1375. jemanden patentiert worden sein. Es könnte sogar sein, dass
  1376. fünfzig von ihnen bereits von fünfzig verschiedenen Personen
  1377. patentiert worden sind. Und sie alle könnten, jeder für sich,
  1378. damit drohen, Sie zu verklagen.
  1379. </p>
  1380. <p class="indent">
  1381. Alle Softwareentwickler sind davon bedroht, aber die meisten
  1382. versuchen nur, ein erfolgreiches Produkt zu schaffen. Wir versuchen
  1383. alle, den informationstechnischen Bedürfnissen der Nutzer in
  1384. Freiheit gerecht zu werden. Unser Ziel ist, dass jede Software frei
  1385. sein sollte, dass alle Nutzer mit ihrer Software tun können, was
  1386. sie wollen, und ihre Freiheit behalten. Unser Ziel ist, den Leuten
  1387. Freie Software für jede Aufgabe zur Verfügung zu stellen, damit
  1388. niemand vor der Wahl stehen muss: Entweder ich behalte meine
  1389. Freiheit oder ich erledige diese Aufgabe mit meinem Computer.
  1390. </p>
  1391. <p class="indent">
  1392. Es ist irgendwie traurig. Dies zeigt, wie wenig die Leute ihre
  1393. Freiheit schätzen. Leute finden sich, sie haben irgendeinen Grund
  1394. einen bestimmten Job zu erledigen, er ist attraktiv, anziehend,
  1395. verspricht ein wenig Geld. Und allein dafür geben sie ihre
  1396. Freiheit auf. So traurig.
  1397. </p>
  1398. <p>
  1399. [01:21:50]
  1400. </p>
  1401. <p class="indent">
  1402. Da wir nicht erwarten können, dass alle Menschen ihre Freiheit
  1403. genügend schätzen, um zu sagen, &quot;<span style="font-style:
  1404. italic;">Ich werde dies nicht tun. Meine Freiheit ist mir wichtiger als
  1405. diese eine Computeranwendung</span>&quot;, ist unser Ziel, ihnen ein
  1406. freies Programm zu geben, das diese Aufgabe erledigt. Und dann haben sie
  1407. eine leichte Wahl. Sie können das unfreie Programm ablehnen und
  1408. stattdessen das freie Programm nutzen.
  1409. </p>
  1410. <p class="indent">
  1411. Jede Aufgabe, die mit Freier Software nicht erledigt werden kann,
  1412. ist ein großes Problem.
  1413. </p>
  1414. <p>
  1415. <span id="more-legislative-battles">(<a href="#menu">Zum Menü
  1416. </a>) [Sektion: Weitere legislative Schlachten stehen bevor ]</span>
  1417. </p>
  1418. <p class="indent">
  1419. Mit diesen beiden Gesetzen ist noch nicht genug. Es werden sich
  1420. laufend neue überlegt. Zum Beispiel die WIPO, die Weltorganisation für
  1421. &quot;<span style="font-style: italic;">geistiges Eigentum</span>&quot;,
  1422. arbeitet an einem Abkommen, dass es illegal wird,
  1423. einen digitalen Empfänger für verschlüsselte Fernsehprogramme zu
  1424. bauen, den der Nutzer modifizieren kann.
  1425. </p>
  1426. <p class="indent">
  1427. In anderen Worten: Zum ersten Mal ginge es gesondert darum, dass allein
  1428. die Tatsache, dass etwas Freie Software ist, der Grund sei,
  1429. es zu verbieten. Dies zeigt, wie sehr sie unsere Freiheiten hassen.
  1430. </p>
  1431. <p class="indent">
  1432. Deshalb ist es heute nicht genug, einfach nur Software zu schreiben
  1433. und seinen Spaß zu haben. Natürlich brauchen wir immer noch Leute,
  1434. die das tun, und wir haben sie auch, aber wir müssen uns auch
  1435. politisch organisieren, um unsere Freiheiten zu behalten und uns gegen
  1436. die häufigen Kampagnen zu organisieren, die uns die eine oder
  1437. andere Freiheit nehmen wollen. Und die EU war bisher generell sehr
  1438. geneigt, Richtlinien im Interesse von Film- und Plattenfirmen
  1439. zu verabschieden, die ihren Bürgern ihre Freiheiten nehmen.
  1440. </p>
  1441. <p>
  1442. [01:24:27]
  1443. </p>
  1444. <p class="indent">
  1445. Wir haben eine große Schlacht zu führen, und niemand kann sagen,
  1446. ob wir sie gewinnen können. Und das bedeutet: wir müssen kämpfen.
  1447. Ich hoffe, dass Sie in dieser Schlacht helfen werden.
  1448. </p>
  1449. <p>
  1450. <span id="free-software-and-schools">(<a href="#menu">Zum Menü</a>)
  1451. [Sektion: Freie Software und Schulen]</span>
  1452. </p>
  1453. <p class="indent">
  1454. Es ist unerlässlich für Schulen, ausschließlich Freie Software zu
  1455. verwenden. Der Grund liegt darin, dass Schulen den Auftrag haben,
  1456. Gesellschaftsfähigkeit zu lehren. Den Menschen beizubringen, Teile
  1457. einer kompetenten, freien Gesellschaft zu werden. Schüler an
  1458. proprietärer Software auszubilden bedeutet ihnen Abhängigkeit
  1459. beizubringen. Es lehrt sie, abhängig von bestimmten mächtigen
  1460. Unternehmen zu sein, diesen Firmen noch mehr Macht über die
  1461. Gesellschaft zu geben. Wohingegen ihnen beizubringen, Freie Software zu
  1462. nutzen, ihnen den Weg zu Freiheit und Stärke zeigen würde. Folglich müssen
  1463. Schulen damit aufhören, proprietäre Software zu lehren.
  1464. </p>
  1465. <p class="indent">
  1466. Aber es gibt ein noch stärkeres Argument dafür. Einen noch tieferen
  1467. Grund. Und das ist moralische Bildung. Schulen müssen den Kindern
  1468. den Geist guten Willens vermitteln, den Sinn, anderen um sie
  1469. herum in der Gesellschaft zu helfen. Jede Klasse sollte eine Regel
  1470. haben: Kinder, wenn ihr Software mit in die Stunde bringt, könnt
  1471. ihr sie nicht für euch behalten, ihr müsst sie mit den anderen
  1472. teilen, und wenn ihr nicht teilt, dann könnt ihr sie nicht
  1473. mitbringen, denn wir helfen hier einander.
  1474. </p>
  1475. <p class="indent">
  1476. Um dies richtig zu lehren, muss die Schule ihre eigene Regel
  1477. befolgen. Sie muss ein gutes Beispiel setzen. Das bedeutet, dass
  1478. sie nur Freie Software in den Unterricht einbringen darf.
  1479. </p>
  1480. <p>
  1481. <span id="st-ignucias-and-the-church-of-emacs">(<a
  1482. href="#menu">Zum Menü</a>) [Sektion: St. IGNUcius und die Kirche
  1483. des Emacs]</span>
  1484. </p>
  1485. <p class="indent">
  1486. Mir wurde schon manches mal Überheblichkeit vorgeworfen. Ich glaube
  1487. nicht, dass das wahr ist. Wenn ich jemanden treffe, der nicht
  1488. alles unternimmt, um unsere Freiheit zu stärken, dann versuche ich
  1489. nicht, diese Person anzugreifen, sondern ich versuche, diese Person
  1490. zu ermutigen, mehr zu tun.
  1491. </p>
  1492. <p class="indent">
  1493. Wie dem auch sei, ich habe etwas <span style="font-style:
  1494. italic;">Heiliges</span> an mir, weil ich ein Heiliger bin. Es ist
  1495. mein Job, heilig zu sein.
  1496. </p>
  1497. <p>
  1498. [Stallman zieht ein Gewand an und setzt sich eine 16-Zoll
  1499. Festplatte auf den Kopf]
  1500. </p>
  1501. <p>
  1502. [Applaus]
  1503. </p>
  1504. <p class="indent">
  1505. Ich bin Sankt IGNUcius...
  1506. </p>
  1507. <p>
  1508. [Gelächter]
  1509. </p>
  1510. <p class="indent">
  1511. von der Kirche des Emacs. Ich segne Deinen Computer mein Kind.
  1512. Emacs begann als Text-Editor, der für viele Nutzer zu einer
  1513. Lebensart geworden ist, da sie all ihre Arbeit am Computer
  1514. erledigen konnten, ohne Emacs zu beenden. Und letztlich wurde er
  1515. auch zu einer Religion. Heute haben wir sogar eine große Spaltung
  1516. zwischen zwei rivalisierenden Versionen von Emacs; und wir haben
  1517. Heilige, aber glücklicherweise keine Götter. Anstelle von
  1518. Göttern verehren wir einen Editor.
  1519. </p>
  1520. <p class="indent">
  1521. Um ein Mitglied der Kirche des Emacs zu sein, müssen Sie das
  1522. Glaubensbekenntnis rezitieren; Sie müssen sagen: Es gibt kein
  1523. System außer GNU, und Linux ist einer seiner Kernel.
  1524. </p>
  1525. <p>
  1526. [Gelächter]
  1527. </p>
  1528. <p class="indent">
  1529. Die Kirche des Emacs hat gewisse Vorzüge, verglichen mit anderen
  1530. Kirchen, die ich nicht benennen werde. Zum Beispiel erfordert es
  1531. kein Zölibat, um ein Heiliger in der Kirche des Emacs zu sein. Wenn
  1532. Sie also nach einer Kirche suchen, in der Sie ein Heiliger werden
  1533. können, dann ist unsere vielleicht etwas für Sie. Es erfordert
  1534. jedoch ein Leben von moralischer Reinheit zu führen. Sie müssen
  1535. jedwede proprietären Betriebssysteme auf all ihren Computern
  1536. exorzieren und dann vollständige, heilige, freie Betriebssysteme
  1537. installieren und nur Freie Software darüber. Wenn Sie dieses
  1538. Gelübde ablegen und danach leben, dann werden Sie ein Heiliger und
  1539. vielleicht bekommen Sie einen Heiligenschein - wenn sie einen
  1540. finden, denn die werden nicht mehr hergestellt.
  1541. </p>
  1542. <p class="indent">
  1543. Ich werde manchmal gefragt, ob es eine Sünde in der Kirche des
  1544. Emacs ist, den anderen Text-Editor vi zu verwenden. Nun, es ist
  1545. wahr, dass vi vi vi der Editor der Bestie ist, aber eine freie
  1546. Version zu benutzen ist keine Sünde; es ist eine Buße.
  1547. </p>
  1548. <p>
  1549. [Gelächter]
  1550. </p>
  1551. <p class="indent">
  1552. Und manchmal fragen mich die Leute, ob mein Heiligenschein in
  1553. Wirklichkeit eine alte Festplatte ist. Es ist keine Festplatte, es
  1554. ist mein Heiligenschein. Aber es war mal eine Festplatte in einer
  1555. früheren Existenz.
  1556. </p>
  1557. <p>
  1558. [Gelächter]
  1559. </p>
  1560. <p class="indent">
  1561. Ich danke Ihnen. Jetzt werde ich für eine Weile Fragen
  1562. beantworten.
  1563. </p>
  1564. <p>
  1565. [Applaus]
  1566. </p>
  1567. <p id="q1">
  1568. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1569. <span style="font-weight: bold;">Q1</span>: Können sie zu Mono
  1570. Stellung nehmen? </p>
  1571. <p class="indent">
  1572. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Mono
  1573. ist eine freie Implementierung von Microsofts Sprache C#.
  1574. Microsoft hat sich selbst als unser Feind bezeichnet, und wir
  1575. wissen, dass Microsoft Patente für einige Eigenschaften von C#
  1576. bekommt. Ich halte es also für gefährlich, C# zu verwenden, und es
  1577. kann auch gefährlich sein, Mono zu verwenden. Gegen Mono ist nichts
  1578. zu sagen. Mono ist eine freie Implementierung einer Sprache, die
  1579. genutzt wird. Es ist gut, freie Anwendungen zur Verfügung zu
  1580. stellen. Wir sollten von jeder Sprache freie Implementierungen
  1581. haben. Aber davon abhängig zu sein ist gefährlich, und wir sollten es
  1582. besser lassen.
  1583. </p>
  1584. <p id="q2">
  1585. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1586. <span style="font-weight: bold;">Q2</span>: Wie sehen sie andere
  1587. Lizenzen als die GPL? Wie zum Beispiel BSD-artige Lizenzen?
  1588. </p>
  1589. <p class="indent">
  1590. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Nun, es
  1591. gibt nicht so etwas wie &quot;<span style="font-style:
  1592. italic;">BSD-artige Lizenzen</span>&quot;. Es gibt zwei
  1593. verschiedene BSD Lizenzen, und sie sind beide Freie-Software-Lizenzen,
  1594. aber es besteht ein wichtiger Unterschied zwischen den
  1595. beiden. Wenn Sie den Ausdruck &quot;<span style="font-style:
  1596. italic;">BSD-artig</span>&quot; verwenden, dann übersehen Sie den
  1597. Unterschied. Für nähere Informationen besuchen Sie <a
  1598. href="http://www.gnu.org/philosophy/bsd.html">www.gnu.org/philosophy/bsd.html</a>.
  1599. Dort wird die Angelegenheit erklärt.
  1600. </p>
  1601. <p class="indent">
  1602. Wie auch immer, beide diese Lizenzen sind Freie-Software-Lizenzen.
  1603. Beide bieten die vier essentiellen Freiheiten, was
  1604. bedeutet, dass sie beide im Wesentlichen ethisch sind.
  1605. </p>
  1606. <p class="indent">
  1607. Die eine von ihnen hat ein bedeutendes Manko und die andere nicht. Ich
  1608. überzeugte Berkley die Lizenz zu ändern und dieses praktische Manko
  1609. loszuwerden. Und nebenbei, der Grund warum die BSD Entwickler ihren Code für frei
  1610. erklärt haben, lag wenigstens teilweise an meinem Besuch, den ich ihnen
  1611. 1984 oder 1985 abstattete. Denn ich wollte etwas von ihrem Code in GNU
  1612. verwenden. Also fragte ich sie, denn zu der Zeit gab es BSD, es war eine
  1613. Version von Unix, und man musste ihnen eine AT&amp;T Quell-Lizenz
  1614. vorzeigen um eine Kopie von BSD zu erhalten.
  1615. </p>
  1616. <p class="indent">
  1617. Also sagte ich ihnen: Ihr spendet gewissermaßen eure Arbeit, euer Werk an
  1618. eine Firma. Sie ist nicht einmal gemeinnützig und ihr spendet ihr es.
  1619. Warum trennt ihr euren Code nicht von AT&amp;T und macht euren Code
  1620. dadurch frei? Ich tat dies, da ich von einigen Teilen wusste, dass sie ihr Werk
  1621. gewesen sind und versprach mir davon, auf diese Weise diese Teile in GNU
  1622. verwenden zu können, und schneller zu einem freien Betriebssystem zu
  1623. gelangen.
  1624. </p>
  1625. <p class="indent">
  1626. Auf der Internetseite <a href="http://www.gnu.org/">www.gnu.org</a>
  1627. finden Sie Informationen über GNU und Freie Software Es gibt auch eine
  1628. Seite der Free Software Foundation: <a
  1629. href="http://fsf.org/">fsf.org</a>.
  1630. </p>
  1631. <p id="q3">
  1632. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1633. <span style="font-weight: bold;">Q3</span>: Als Teil einer Gemeinschaft,
  1634. die ein Stück Software entwickelt, gibt es ein Problem mit einigen der
  1635. Nutzer. Sie entwickeln es einfach weiter, aber sie veröffentlichen nicht
  1636. ihren Quellcode.
  1637. </p>
  1638. <p class="indent">
  1639. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Was macht dieses Programm?
  1640. </p>
  1641. <p>
  1642. <span style="font-weight: bold;">Q3b</span>: Es ist ein Emulator für ein MORPG
  1643. </p>
  1644. <p class="indent">
  1645. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Generell ist
  1646. nichts falsches daran, wenn eine Person ein Programm anpasst und es privat
  1647. nutzt...
  1648. </p>
  1649. <p>
  1650. <span style="font-weight: bold;">Q3c</span>: Aber sie veröffentlichten nur Binärdateien.
  1651. </p>
  1652. <p class="indent">
  1653. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Oh,
  1654. dann verletzen sie die Lizenz. Die Entwickler müssen mit einem Anwalt
  1655. sprechen. Sie können sie verklagen.
  1656. </p>
  1657. <p>
  1658. <span style="font-weight: bold;">Q3d</span>: Das Problem ist, dass sie in
  1659. der ganzen Welt verteilt sind.
  1660. </p>
  1661. <p class="indent">
  1662. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Nun,
  1663. das muss nicht unbedingt etwas bedeuten. Sehen Sie es nicht so schwarz.
  1664. Einige der Hauptentwickler sollten, anstatt davon zu reden, wie
  1665. hoffnungslos alles ist, mit einem Anwalt sprechen, zum Beispiel dem
  1666. Software Freedom Law Centre. Wenn man so etwas mit der Free Software
  1667. Foundation macht, sorgen wir dafür, dass sie sich fügen.
  1668. </p>
  1669. <p class="indent">
  1670. Wir setzen die GNU General Public License energisch durch. Und der Grund
  1671. dafür ist: wenn Leute die GPL verletzen, dann bedeutet das im
  1672. Allgemeinen, dass einige Nutzer ihre Freiheit verlieren. Und um deren
  1673. Freiheit zu schützen, setzen wir die Lizenz durch. Wir benutzen die
  1674. gleichen Waffen, nämlich das Urheberrecht, das andere dazu nutzen,
  1675. die Freiheit anderen zu nehmen. Mit dem Unterschied, dass wir es dazu
  1676. nutzen, die Freiheit der Leute zu verteidigen. Und das rechtfertigt es.
  1677. </p>
  1678. <p>
  1679. <span style="font-weight: bold;">Q3e</span>: Also sollten wir mit dieser
  1680. Waffe alle diese Kinder auf der ganzen Welt bekämpfen?
  1681. </p>
  1682. <p class="indent">
  1683. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Ich weiß nicht.
  1684. Sind es alles Kinder?
  1685. </p>
  1686. <p>
  1687. <span style="font-weight: bold;">Q3f</span>: Die meisten sind Kinder.
  1688. </p>
  1689. <p class="indent">
  1690. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Dann wird es
  1691. leicht sein.
  1692. </p>
  1693. <p>
  1694. [Gelächter, Applaus]
  1695. </p>
  1696. <p>
  1697. [01:38:46]
  1698. </p>
  1699. <p id="q4">
  1700. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1701. <span style="font-weight: bold;">Q4</span>: Es gibt da ein häufiges
  1702. Missverständnis über Freiheit Nummer drei. Einige Leute glauben, dass
  1703. alle Änderungen zwingend veröffentlicht werden müssen. Vielleicht ist es
  1704. es wert, ein paar Sätze dazu zu sagen, um dies klarzustellen.
  1705. </p>
  1706. <p class="indent">
  1707. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Deshalb sage ich:
  1708. Die Freiheit Änderungen zu verteilen, wenn Sie wollen. Ich setze das
  1709. &quot;<span style="font-style: italic;">wenn Sie wollen</span>&quot; ein, um
  1710. dieses Missverständnis zu korrigieren. Es gibt einfach so viele Dinge zu
  1711. sagen, und es war nicht genügend Zeit, sie alle zu sagen. Ich habe eine
  1712. Menge Dinge ausgelassen. Sie haben Recht, es ist nur so, dass es eine
  1713. Menge anderer Missverständnisse gibt, die ich heute nicht beseitigen
  1714. konnte. Es gibt zu viel zu sagen, als dass man alles unterbringen könnte.
  1715. Ich tue was ich kann. Sie haben recht, aber was kann ich tun?
  1716. </p>
  1717. <p id="q5">
  1718. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1719. <span style="font-weight: bold;">Q5</span>: Enthält ihr Heiligenschein
  1720. [eine große alte Festplatte] proprietäre Software? </p>
  1721. <p class="indent">
  1722. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Nicht mehr.
  1723. Wenn erst einmal Fingerabdrücke drauf sind, glaub ich nicht, dass man noch
  1724. irgendetwas davon auslesen kann.
  1725. </p>
  1726. <p id="q6">
  1727. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1728. <span style="font-weight: bold;">Q6</span>: Können Sie die
  1729. Creative-Commons-Lizenz kommentieren?
  1730. </p>
  1731. <p class="indent">
  1732. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Die Sache ist
  1733. die, dass es bedeutungslos ist, über die Creative Commons Lizenz zu reden.
  1734. Das Schlimme an ihr ist, dass sie eine Reihe von Lizenzen hervorgebracht
  1735. hat, die nichts miteinander gemein haben. Und zwar, wenn Sie sich diese
  1736. Lizenzen ansehen und bestimmen, welche Freiheit in all diesen Lizenzen
  1737. gemein (common) ist, dann wird die Antwort sein: Keine.
  1738. </p>
  1739. <p class="indent">
  1740. Dies ist ein Problem, denn der Grund, warum ich so eine Sache gern
  1741. unterstützen würde, wäre die Anerkennung der wichtigen Freiheiten. Und
  1742. anfangs, als mit der Creative Commons begonnen wurde, da erkannten alle
  1743. Lizenzen ein gewisses Minimum an Freiheiten an, auch die Freiheit,
  1744. von der ich glaube, dass sie jedem in Bezug auf Kunst und
  1745. Meinung zusteht, nämlich die Freiheit der nichtkommerziellen Verbreitung
  1746. von exakten Kopien des Werkes. Zu der Zeit glaubte ich, das sei das
  1747. Minimum an Freiheit, die jeder für alle Arten von Arbeiten haben sollte.
  1748. </p>
  1749. <p class="indent">
  1750. Larry Lessig hat mich irgendwie davon überzeugt, dass es noch eine
  1751. weitere essentielle Freiheit gibt, die er Remix nennt. Das ist die
  1752. Freiheit, Teile aus verschiedenen Werken zu nehmen und zu ändern und zu
  1753. etwas zusammenzufügen, das vollkommen anders ist und ein anderes Ziel
  1754. verfolgt usw. Aber in den Vereinigten Staaten fällt das gewöhnlich unter
  1755. "fair use" (fairen Gebrauch), also sah ich keinen Grund, weiter darüber zu
  1756. reden.
  1757. </p>
  1758. <p class="indent">
  1759. Jedenfalls gewährten die ersten Creative-Commons-Lizenzen die Freiheit
  1760. für nicht kommerzielle Verbreitung exakter Kopien der gesamten Werke.
  1761. Aber dann entwickelten sie weitere Lizenzen, die Ihnen diese Freiheit
  1762. nicht mehr gewähren. Es gibt dort sogar Lizenzen, die Ihnen überhaupt
  1763. keine Freiheit bieten, weil ich in einem entwickelten Land lebe und das
  1764. trifft wahrscheinlich auch auf Sie zu.
  1765. </p>
  1766. <p class="indent">
  1767. Deshalb betrachte ich diese Lizenzen als inakzeptabel. Es gibt keinen
  1768. rechtfertigenden Grund, sie zu verwenden. Das Problem ist, dass Creative
  1769. Commons so funktioniert, dass es die Leute dazu ermutigt, alles in einen
  1770. Topf &quot;<span style="font-style: italic;">Creative Commons</span>&quot;
  1771. zu werfen. Und so sieht man Leute, die sagen: &quot;<span
  1772. style="font-style: italic;">Lasst uns eine Creative-Commons-Lizenz dafür
  1773. nehmen</span>&quot; oder &quot;<span style="font-style: italic;">Bitte
  1774. macht bei unserem Projekt mit, wir verwenden eine Creative-Commons-Lizenz.</span>&quot;.
  1775. Und sie glauben, sie haben Ihnen etwas
  1776. Substantielles gesagt. Viele Leute lesen das und denken, dass sie etwas
  1777. Substantielles erfahren haben. Tatsächlich ist es aber so, dass ihnen gar
  1778. nichts darüber gesagt wurde - welche Freiheiten die Nutzer haben werden,
  1779. die diese Arbeit nutzen.
  1780. </p>
  1781. <p class="indent">
  1782. Deshalb kann ich Creative Commens überhaupt nicht unterstützen. Wegen der
  1783. Art, wie sie es aufgesetzt haben. Entweder Sie unterstützen alles oder
  1784. nichts. Und für mich bedeutet das, dass ich es nicht unterstützen kann.
  1785. </p>
  1786. <p class="indent">
  1787. Ich hab sie gefragt, ob sie es nicht in zwei Bereiche aufteilen können, mit
  1788. unterschiedlichen Namen und unterschiedlicher Marke. Dann könnte ich
  1789. einen unterstützen und den anderen nicht. Ich wäre froh, wenn sie das
  1790. möglich machen würden.
  1791. </p>
  1792. <p class="indent">
  1793. Das zeigt einen fundamentalen philosophischen Unterschied zwischen
  1794. Creative Commons und der Freie-Software-Bewegung. Creative Commons mag
  1795. in gewisser Hinsicht von der Freie-Software-Bewegung inspiriert worden
  1796. sein, aber es ist ihr nicht ähnlich. Die Freie-Software-Bewegung fängt
  1797. damit an, zu sagen: Dies sind die essentiellen Freiheiten, die jeder haben
  1798. sollte. Wir arbeiten daran, diese Freiheiten zu etablieren und zu verteidigen.
  1799. Creative Commens sagt nichts in diese Richtung. Creative Commons redet
  1800. davon, den Urhebern dabei zu helfen, ihre Rechte flexibel durchzusetzen.
  1801. Das ist eine völlig andere philosophische Orientierung.
  1802. </p>
  1803. <p class="indent">
  1804. So ist es kein Wunder, dass sie keine Liste von essentiellen Freiheiten
  1805. haben. Anfangs dachte ich, dass sie sie gewissermaßen hätten. Zwar sagten
  1806. sie nicht &quot;<span style="font-style: italic;">Dies ist die Freiheit,
  1807. die wir verteidigen werden</span>&quot;, aber ihre Taten sahen danach
  1808. aus, als würden sie sie verteidigen. Ich dachte das sei gut genug. Aber da
  1809. es nicht ihre eigentliche Absicht war, änderten sie ihre Tätigkeiten, und
  1810. heute, sogar im rein praktischen Sinne, verteidigen sie nicht
  1811. einmal diese minimale Freiheit. Und das ist furchtbar.
  1812. </p>
  1813. <p>
  1814. [01:46:07]
  1815. </p>
  1816. <p id="q7">
  1817. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1818. <span style="font-weight: bold;">Q7</span>: Kennen sie irgendwelche
  1819. Organisationen, die diesen Ansatz verfolgen - anders als Creative
  1820. Commons?
  1821. </p>
  1822. <p class="indent">
  1823. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Nicht wirklich.
  1824. Es gibt ein paar &quot;<span style="font-style: italic;">Freie-Kultur</span>&quot;-Organisationen,
  1825. die sogar noch weiter gehen und
  1826. versuchen, ein Kunstschaffen zu stärken, das frei ist im vollen Sinne der
  1827. gleichen vier Freiheiten.
  1828. </p>
  1829. <p id="q8">
  1830. (<a href="#menu">Zum Menü</a>)<br />
  1831. <span style="font-weight: bold;">Q8</span>: Sollte Freie Software nicht
  1832. teurer sein als proprietäre Software, da sie ja wertvoller ist?
  1833. </p>
  1834. <p class="indent">
  1835. <span style="font-weight: bold;">Richard Stallman</span>: Tut mir
  1836. leid, ich weiß nicht, was Sie meinen. Zu fragen ob Software teuer
  1837. oder billig ist, impliziert eine Reihe versteckter Annahmen. In der
  1838. proprietären Softwarewelt, in der es verboten ist, das Programm zu
  1839. kopieren, ist es gewöhnlich so, dass es nur einen Ort gibt, an dem
  1840. sie an Kopien gelangen können. So können Sie fragen, wie viel diese
  1841. eine Quelle für Kopien verlangt. Auch wenn das eine sinnvolle
  1842. Frage ist, so kann die Antwort jedoch lauten: soviel heute hier
  1843. und soviel morgen dort. Es gibt nicht notwendigerweise eine
  1844. Antwort auf diese Frage.
  1845. </p>
  1846. <p class="indent">
  1847. Wohingegen bei Freier Software jeder Kopien anfertigen darf, da
  1848. jeder die Freiheit besitzt. Es gibt also viele Orte, an denen man
  1849. zu einer Kopie gelangen kann. Und an jedem Ort kann Ihnen eine
  1850. Kopie überlassen oder verkauft werden. Es gibt also keinen
  1851. einheitlichen Preis.
  1852. </p>
  1853. <p class="indent">
  1854. Aber Freie Software ist eine Frage von Freiheit, nicht Preis. Die
  1855. Frage nach dem Preis ist zweitrangig. Leute sind frei, Kopien zu
  1856. kaufen und zu verkaufen, aber das nur, weil sie frei sein sollten.
  1857. Die Frage nach dem Preis kümmert mich nicht.
  1858. </p>
  1859. <p>
  1860. [Ende des Vortrags, Applaus]
  1861. </p>
  1862. <h2 id="links-for-further-reading">Weiterführende Links</h2>
  1863. <ul>
  1864. <li>
  1865. &quot;<a
  1866. href="http://www.ifso.ie/documents/rms-2004-05-24.html">The
  1867. Dangers of Software Patents&quot;</a>&quot;, by Richard
  1868. Stallman (transcript)
  1869. </li>
  1870. <li>
  1871. &quot;<a
  1872. href="http://www.gnu.org/philosophy/copyright-and-globalization.html">Copyright
  1873. vs. Community in the age of computer networks</a>&quot;, by
  1874. Richard Stallman (transcript)
  1875. </li>
  1876. <li>
  1877. &quot;<a href="../campaigns/gplv3/tokyo-rms-transcript.html">GPLv3 - an
  1878. overview of the changes</a>&quot;, by Richard Stallman
  1879. (transcript)
  1880. </li>
  1881. <li>
  1882. &quot;<a href="eur5greve.html">European perspectives and work of the FSFE</a>&quot;, by Georg Greve
  1883. </li>
  1884. </ul>
  1885. </body>
  1886. </html>