Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

104 lines
6.4 KiB

  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <version>1</version>
  4. <head>
  5. <title>Standards Ouverts - Définition</title>
  6. <meta content="Définition des Standards Ouverts, avec un
  7. commentaire concernant les standards émergents et
  8. des liens vers d'autres définitions."
  9. name="description" />
  10. <meta content="standards ouverts certification cadre européen
  11. interopérabilité SELF UE projet déclaration Genève
  12. sur les futurs standards internet libération
  13. documents définition FSFE pdf" name="keywords" />
  14. </head>
  15. <body>
  16. <p id="category"><a href="/activities/activities.html">Notre action</a> / <a href="/freesoftware/standards/standards.html">Aperçu des standards ouverts</a></p>
  17. <h1>Standards Ouverts</h1>
  18. <div id="introduction">
  19. <p>Les Standards Ouverts permettent de partager n'importe quel type de données librement et avec une fidélité irréprochable. Ils empêchent le verrouillage et autres entraves artificielles à l'interopérabilité, promeuvent le choix entre différents vendeurs ou solutions technologiques. La FSFE encourage vivement l'adoption des Standards Ouverts,
  20. aptes à promouvoir une libre concurrence sur le marché de l'informatique, ce qui permet à chacun de facilement migrer vers les Logiciels Libres ou de facilement commuter entre différentes solutions Libres.</p>
  21. </div>
  22. <p>À partir de la définition contenue dans la version initiale proposée par la Commission européenne dans son <a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">Cadre pour l'interopérabilité européenne - European Interoperability Framework (EIF)</a>, nous avons engagé un dialogue avec différents acteurs clés de l'industrie, du monde politique et des communautés, le texte a été remanié en un ensemble de cinq points qui ont fait consensus entres les parties impliquées. Cette définition a par la suite été adoptée par le <a href="http://selfproject.eu/OSD">projet SELF de la CE</a>, la <a href="http://www.openforumeurope.org/library/geneva/declaration/manifesto-with-logos-final.pdf">Déclaration sur les standards et le future de l'internet</a> de Genève de 2008, ou encore par la <a href="http://documentfreedom.org/openstandards.en.html"> Journée de la Libération des Documents</a>. Un ensemble de principes très similaires <a href="https://www.gov.uk/government/publications/open-standards-principles/open-standards-principles">"Open Standards Principles"</a> a été adopté par le gouvernement du Royaume-Uni en Juillet 2014.</p>
  23. <h2>Définition</h2>
  24. <p>Est entendu par Standard Ouvert un format ou protocole qui est&#160;:</p>
  25. <ol>
  26. <li>sujet à la pleine appréciation du public, libre de toute
  27. contrainte d'utilisation et accessible sans discrimination à
  28. toutes les parties&#160;;</li>
  29. <li>dénué de tout composant ou extension dépendant de formats
  30. ou protocoles qui ne répondent pas eux-mêmes à la définition
  31. d'un Standard Ouvert&#160;;</li>
  32. <li>affranchi de toute clause légale ou technique qui limite
  33. son utilisation pour un utilisateur donné ou une situation
  34. commerciale donnée&#160;;</li>
  35. <li>administré et développé indépendemment de
  36. tout fournisseur dans un processus ouvert, sans discrimination à la
  37. participation des concurrents et des tierces parties&#160;;</li>
  38. <li>disponible sous différentes implémentations complètes
  39. réalisées par des fournisseurs concurrents, ou sous une seule
  40. implémentation complète accessible sans discrimination à toutes
  41. les parties.</li>
  42. </ol>
  43. <h3>Remarque sur les standards émergents</h3>
  44. <p>Lorsqu'un nouveau format ou protocole est en cours de développement,
  45. la clause 5 ne saurait être remplie. La FSFE pense qu'il s'agit d'une
  46. bonne clause dans les cas où une certaine maturité de la technologie est
  47. requise. Dans certaines situations, par exemple dans le cadre d'un
  48. déploiement gouvernemental, le prix d'un échec peut être très élevé.</p>
  49. <p>Dans les situations où l'on cherche à promouvoir l'essor des
  50. Standards Ouverts, la stricte application de cette clause pourrait
  51. faire avorter de nouveaux standards. Du point de vue de la définition,
  52. de tels standards concurrenceraient directement des formats
  53. propriétaires. En ce cas, il peut être sensé de permettre le non-respect
  54. de la clause 5 pour les «standards émergents».</p>
  55. <p>Ce qu'il advient de tels «standards émergents» dépend en grande
  56. partie de la situation. Lorsque le coût de l'échec est important,
  57. seuls des standards complètement ouverts devraient être employés.
  58. Lorsque la promotion des Standards Ouverts est désirée, les Standards
  59. Émergents devraient être la cible d'une promotion particulière.</p>
  60. <p>De manière générale, les Standards Ouverts valent mieux que les
  61. Standards Émergents, et les Standards Émergents valent mieux que
  62. les formats propriétaires. Plus un format adhère à la définition,
  63. plus il devrait être favorisé dans les cas où l'interopérabilité
  64. et la fiabilité du stockage à long terme sont essentiels.</p>
  65. <h3>Liens vers d'autres définitions</h3>
  66. <p>Wikipédia propose un aperçu des termes «&#160;<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard">Open Standard&#160;(EN)</a>&#160;» et «&#160;<a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Standard_ouvert">Standard Ouvert&#160;(FR)</a>&#160;» ainsi que des définitions variées. Quelques exemples de définitions sont cités ci-dessous (en anglais)&#160;:</p>
  67. <ul>
  68. <li><a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">European Interoperability Framework</a></li>
  69. <li><a href="http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm">Motion B 103 of the Danish Parliament</a> (Motion B 103 du Parlement Dannois)</li>
  70. <li><a href="http://web.archive.org/web/20081218213743/http://perens.com/OpenStandards/Definition.html">Open Standards - Principles and Practice</a> (Standards Ouverts, principes et pratique) par Bruce Perens</li>
  71. <li><a href="http://www.digistan.org/open-standard:definition">Open Standards Definition</a> (Définition d'un Standard Ouvert) par Digistan</li>
  72. </ul>
  73. </body>
  74. <translator>Jil Larner (Mont-Blanc - France) et Cryptie</translator>
  75. </html>
  76. <!--
  77. Local Variables: ***
  78. mode: xml ***
  79. End: ***
  80. -->