119 rindas
8.6 KiB
HTML
119 rindas
8.6 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
||
|
||
<html>
|
||
<version>1</version>
|
||
|
||
<head>
|
||
<title>Ανοιχτά Πρότυπα - Ορισμός</title>
|
||
|
||
|
||
</head>
|
||
|
||
<body>
|
||
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Η Εργασία μας</a> / <a href="/freesoftware/standards/standards.html">Επισκόπηση στα Ανοιχτά Πρότυπα</a></p>
|
||
<h1>Ανοιχτά Πρότυπα</h1>
|
||
|
||
<div id="introduction">
|
||
|
||
<p>Τα Ανοιχτά Πρότυπα επιτρέπουν το διαμοιρασμό όλων των ειδών δεδομένων
|
||
ελεύθερα και με τέλεια πιστότητα. Παρεμποδίζουν το κλείδωμα και άλλα
|
||
τεχνητά φράγματα στη διαλειτουργικότητα και προωθούν την επιλογή μεταξύ
|
||
προμηθευτών και τεχνολογικών λύσεων. Το FSFE πιέζει για την υιοθέτηση
|
||
Ανοιχτών Προτύπων ώστε να προβληθεί ο ελεύθερος ανταγωνισμός στην αγορά
|
||
Πληροφορικής, καθώς έτσι εξασφαλίζεται η διευκόλυνση της μετάβασης στο
|
||
Ελεύθερο Λογισμικό ή ανάμεσα σε λύσεις Ελεύθερου Λογισμικού.</p>
|
||
|
||
</div>
|
||
|
||
<p>Ξεκινώντας από τον ορισμό που περιέχεται στην αρχική έκδοση του
|
||
<a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">
|
||
Ευρωπαϊκού Πλαισίου Διαλειτουργικότητας (EIF)</a>
|
||
της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, συμμετείχαμε σε έναν διάλογο με διάφορους
|
||
παίκτες κλειδιά από τη βιομηχανία, την πολιτική και την κοινότητα.
|
||
Στη διαδικασία αυτή, ο ορισμός μετά από επανεπεξεργασία, διαμορφώθηκε
|
||
σε ένα σύνολο πέντε σημείων γύρω από τα οποία υπήρξε συναίνεση.
|
||
Ακολούθως, ο ορισμός υιοθετήθηκε από το
|
||
<a href="http://selfproject.eu/OSD">Πρόγραμμα SELF της ΕΕ</a>, τη
|
||
<a href="http://www.openforumeurope.org/library/geneva/declaration/manifesto-with-logos-final.pdf">
|
||
Διακήρυξη σχετικά με τα Πρότυπα και το Μέλλον του Διαδικτύου</a> της
|
||
Γενεύης του 2008 και την
|
||
<a href="http://documentfreedom.org/openstandards.el.html">Ημέρα Ελευθερίας
|
||
Εγγράφων</a>.
|
||
Ένα αρκετά παρόμοιο σύνολο, οι<a
|
||
href="https://www.gov.uk/government/publications/open-standards-principles/open-standards-principles">"Αρχές
|
||
Ανοιχτών Προτύπων"</a> υιοθετήθηκε από την κυβέρνηση του Ηνωμένου Βασιλείου
|
||
τον Ιούλιο του 2014.</p>
|
||
|
||
<h2>Ορισμός</h2>
|
||
|
||
<p>Ένα Ανοιχτό Πρότυπο αναφέρεται σε έναν τύπο αποθήκευσης ή ένα
|
||
πρωτόκολλο</p>
|
||
<ol>
|
||
<li>το οποίο υπόκειται σε πλήρη δημόσια αξιολόγηση και χρήση χωρίς
|
||
περιορισμούς με τρόπο ισότιμα διαθέσιμο σε όλους τους
|
||
ενδιαφερόμενους·</li>
|
||
<li>χωρίς τμήματα ή επεκτάσεις που να εξαρτώνται από τύπους αρχειοθέτησης
|
||
ή πρωτόκολλα τα οποία δεν πληρούν τα ίδια τον ορισμό του Ανοιχτού
|
||
Προτύπου·</li>
|
||
<li>ελεύθερο από νομικές ή τεχνικές διατυπώσεις που περιορίζουν τη
|
||
χρηστικότητά του από οποιονδήποτε ενδιαφερόμενο ή επιχειρηματικό
|
||
μοντέλο·</li>
|
||
<li>με διαχείριση και επιπλέον ανάπτυξη ανεξάρτητα από οποιονδήποτε
|
||
μοναδικό προμηθευτή σε μια διαδικασία ανοιχτή στην ισότιμη συμμετοχή
|
||
ανταγωνιστών και τρίτων·</li>
|
||
<li>διαθέσιμο σε πολλαπλές πλήρεις υλοποιήσεις από ανταγωνιστικούς
|
||
προμηθευτές ή ως πλήρης υλοποίηση ισότιμα διαθέσιμο σε όλους τους
|
||
ενδιαφερόμενους.</li>
|
||
</ol>
|
||
|
||
<h3>Σχόλιο για τα Αναδυόμενα Πρότυπα</h3>
|
||
|
||
<p>Όταν ένα νέος τύπος ή πρωτόκολλο είναι σε φάση ανάπτυξης, το σημείο 5
|
||
δεν είναι δυνατό να πληρείται. Το FSFE θεωρεί ότι αυτή είναι η σωστή
|
||
συμπεριφορά σε περιπτώσεις στις οποίες απαιτείται τεχνολογική ωριμότητα.
|
||
Σε διάφορα σενάρια, όπως στη περίπτωση ανάπτυξης κυβερνητικών έργων, το
|
||
κόστος της αποτυχίας μπορεί να είναι πολύ υψηλό.</p>
|
||
|
||
<p>Σε σενάρια όπου το ζητούμενο είναι η προώθηση των Ανοιχτών Προτύπων,
|
||
η αυστηρή εφαρμογή του σημείου θα εμπόδιζε νέα Ανοιχτά Πρότυπα. Από
|
||
την άποψη του ορισμού, τέτοια πρότυπα θα ανταγωνίζονταν απ' ευθείας με
|
||
ιδιοκτησιακούς τύπους που προτείνουν προμηθευτές. Σε τέτοιες περιπτώσεις
|
||
μπορεί να έχει νόημα να επιτρέπεται η αποτυχία του σημείου 5 για τα
|
||
«Αναδυόμενα Πρότυπα»</p>
|
||
|
||
<p>Ποια μεταχείριση επιδέχονται τέτοια «Αναδυόμενα Πρότυπα» εξαρτάται
|
||
από την περίπτωση. Όπου το κόστος της αποτυχίας είναι υψηλό, μόνο
|
||
πλήρως Ανοιχτά Πρότυπα πρέπει να χρησιμοποιούνται. Όπου η προώθηση των
|
||
Ανοιχτών Προτύπων είναι το ζητούμενο, τα Αναδυόμενα Πρότυπα πρέπει να
|
||
τυγχάνουν ειδικής προβολής.</p>
|
||
|
||
<p>Σε γενικές γραμμές: Τα Ανοιχτά Πρότυπα είναι καλύτερα από τα Αναδυόμενα
|
||
Πρότυπα και τα Αναδυόμενα Πρότυπα είναι καλύτερα από τους τύπους που
|
||
εξαρτώνται από προμηθευτές. Όσο πιο κοντά ένας τύπος βρίσκεται στο να
|
||
πληρεί όλα τα σημεία του ορισμού, τόσο υψηλότερα θα πρέπει να κατατάσσεται
|
||
σε σενάρια όπου η διαλειτουργικότητα και η αξιόπιστη μακροπρόθεσμη
|
||
αποθήκευση είναι το ουσιαστικό.</p>
|
||
|
||
<h3>Σύνδεσμοι σε άλλους ορισμούς</h3>
|
||
|
||
<p>Η Wikipedia έχει μια επισκόπηση του όρου
|
||
<a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Open_standard">Ανοιχτό Πρότυπο</a>
|
||
και διάφορους ορισμούς. Οι ακόλουθοι είναι ένα δείγμα από αυτούς:</p>
|
||
|
||
<ul>
|
||
<li><a href="http://ec.europa.eu/idabc/en/document/3473/5585.html#finalEIF">European Interoperability Framework</a></li>
|
||
<li><a href="http://www.ft.dk/Samling/20051/beslutningsforslag/B103/index.htm">Motion B 103 of the Danish Parliament</a></li>
|
||
<li><a href="http://web.archive.org/web/20081218213743/http://perens.com/OpenStandards/Definition.html">Open Standards - Principles and Practice</a> by Bruce Perens</li>
|
||
<li><a href="http://www.digistan.org/open-standard:definition">Open Standards Definition</a> by Digistan</li>
|
||
</ul>
|
||
|
||
</body>
|
||
<description>Ορισμός για τα Ανοιχτά Πρότυπα, με σχόλιο σχετικά με τα αναδυόμενα πρότυπα και συνδέσμους σε άλλους ορισμούς.</description>
|
||
|
||
</html>
|
||
<!--
|
||
Local Variables: ***
|
||
mode: xml ***
|
||
End: ***
|
||
-->
|