Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
Vous ne pouvez pas sélectionner plus de 25 sujets Les noms de sujets doivent commencer par une lettre ou un nombre, peuvent contenir des tirets ('-') et peuvent comporter jusqu'à 35 caractères.

eucd.it.xhtml 6.4KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>FSFE - EUCD - Estensioni dannose al diritto d'autore</title>
  5. </head>
  6. <body>
  7. <p class="postit">Nel frattempo, l'EUCD è stata implementata in tutti i paesi membri dell'Unione Europea.
  8. Queste pagine sono comunque mantenute in linea per la consultazione.
  9. </p>
  10. <h1>EUCD - Estensioni dannose al diritto d'autore</h1>
  11. <p>
  12. Nel dicembre 1996, a Ginevra, il Trattato WIPO (Organizzazione Mondiale
  13. per la Proprietà Intellettuale, ndt) sul Copyright, è stato firmato
  14. dalla maggior parte (se non tutti) dei Paesi "sviluppati". Firmando
  15. questo trattato tali nazioni si sono compromesse il diritto di cedere
  16. il diritto all'uso di un'opera sottoposta a copyright in favore
  17. dell'adozione delle protezioni elettroniche, indipendemente
  18. dall'efficacia di queste ultime.
  19. </p>
  20. <p>
  21. Oggigiorno stiamo cominciando a vedere gli effetti di tale
  22. genere di legislazione. Il "Digital Millennium Copyright Act" (DMCA)
  23. statunitense e la "European Union Copyright Directive" (EUCD; letteralmente
  24. Direttiva sul Copyright dell'Unione Europea, ndt) tramutano
  25. in legge effettiva il trattato del WIPO. Questo documento parla
  26. degli effetti di tali leggi e indica alcune risorse collegate.
  27. </p>
  28. <p>
  29. I rischi di tale tipo di legislazione sono:
  30. </p>
  31. <ul>
  32. <li>
  33. <strong>Monopoli sui formati di file</strong> - Questo è un problema
  34. che preoccupa le biblioteche. La possibilità di controllare a tutti gli effetti
  35. un formato di file, significa che ogni formato di e-book avrà il proprio
  36. programma per visualizzarlo, e sarà leggibile solo dal programma prodotto da
  37. una determinata azienda. Garantire nel tempo (magari decenni) l'accesso a
  38. tutti questi tipi possibili di programmi significa dover mantenere
  39. un livello di formazione del personale che oggi come oggi le
  40. biblioteche non si possono permettere, per non parlare poi dei costi
  41. propri dei programmi che serviranno agli utenti della biblioteca.
  42. </li>
  43. <li>
  44. <strong>Interoperabilità</strong> - Se non è possibile usare e condividere
  45. strumenti per analizzare i protocolli, dal momento che essi possono
  46. essere usati per aggirare inefficaci misure tecnologiche,
  47. non sarà possibile far funzionare insieme due sistemi a meno che
  48. entrambi i produttori non pubblichino le specifiche dei
  49. protocolli che utilizzano. Conoscendo la tendenza attuale
  50. dei produttori di software proprietario, che consiste
  51. nell'intrappolare i clienti all'interno del proprio sistema, possiamo
  52. dire che lo scenario prima disegnato non sia realistico.
  53. </li>
  54. <li>
  55. <strong>Insicurezza</strong> - Negli ultimi anni il movimento
  56. della "full disclosure" (che predica il raggiungimento di un buon
  57. grado di sicurezza dei sistemi attraverso la pubblicazione tempestiva
  58. di tutti i bachi dei sistemi e relativi dettagli, ndt) ha migliorato
  59. notevolmente il grado generale di sicurezza dei sistemi informatici.
  60. Ciò è stato possibile costringendo i produttori a correggere le
  61. vulnerabilità attraverso la pubblicazione delle vulnerabilità stesse,
  62. perfino se esse non fossero state corrette in un margine di tempo
  63. limitato. Per evitare problemi di immagine, i produttori hanno
  64. cominciato a correggere in pochi giorni problemi che un tempo
  65. avrebbero visto la soluzione in mesi o addirittura anni.
  66. Con tale legislazione, una vulnerabilità che permette l'aggiramento
  67. delle misure di protezione dei diritti non può nemmeno
  68. essere pubblicata. Ciò significa impedire di fatto la "full disclosure"
  69. e tutti i vantaggi ad essa connessi.
  70. </li>
  71. <li>
  72. <strong>Libertà di Parola</strong> - Permettendo ai detentori
  73. del copyright di definire i termini di utilizzo si un'opera e
  74. proteggendo tutte le misure prese da tali detentori per rendere
  75. effettivi i termini di utilizzo, si può arrivare perfino a limitare
  76. diritti basilari come la libertà di parola.
  77. L'esempio più recente è l'ultima licenza di Microsoft Frontpage 2002
  78. (End-User License Agreement - EULA) che vieta l'uso di tale software
  79. per creare siti che critichino Microsoft o le ditte affiliate.
  80. </li>
  81. </ul>
  82. <h2>Legislazione</h2>
  83. <p>
  84. I pezzi di legislazione che seguono alla lettera il <a href="http://www.wipo.int/clea/docs/en/wo/wo033en.htm">Trattato sul Copyright
  85. WIPO</a> sono:
  86. </p>
  87. <ul>
  88. <li><a href="http://www.loc.gov/copyright/legislation/dmca.pdf">Digital Millennium Copyrigth Act</a> (USA)</li>
  89. <li><a href="http://europa.eu.int/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexapi!prod!CELEXnumdoc&amp;lg=EN&amp;numdoc=32001L0029&amp;model=guichett">European Union Copyright Directive</a> (EU)</li>
  90. <li><a href="http://www.ag.gov.au/publications/copyfactsheet/copyfactsheet.html">Copyright Amendment (Digital Agenda) Act 2000</a> (AU)</li>
  91. </ul>
  92. <h2>Analisi della Legislazione</h2>
  93. <p>
  94. Tali leggi sono già state analizzate da professori di giurisprudenza, esperti ed altri.
  95. Ecco alcuni esempi di tali analisi:
  96. </p>
  97. <ul>
  98. <li><a href="http://www.ivir.nl/publications/hugenholtz/opinion-EIPR.html">Un'analisi di un professore di legge olandese.</a>.</li>
  99. <li><a href="eucd-fs.en.html">Estensioni al Copyright che minacciano il Software Libero in Europa</a></li>
  100. </ul>
  101. <h2>Organizzazioni contro le estensioni al copyright</h2>
  102. <p>
  103. Alcune organizzazioni hanno compreso l'impatto di un simile genere di leggi
  104. e si sono pronunciate in merito:
  105. </p>
  106. <ul>
  107. <li><a href="http://www.acm.org/usacm/IP/dmca.exemption.htm">Association for Computer Machinery</a></li>
  108. <li><a href="http://www.eff.org/Legal/active_legal.html">Electronic Frontier Foundation</a></li>
  109. <li><a href="http://www.eblida.org/topics/position/legaffa.htm">Commenti di EBLIDA
  110. sulla Direttiva sul Copyright</a> - European Bureau of Library,
  111. Information and Documentation Associations, The European Consumers'
  112. Association, European Association of Consumer Electronics
  113. Manufacturers, European Blind Union, European Disability Forum,
  114. International League of Societies for Persons with Mental Handicap -
  115. European Association
  116. </li>
  117. </ul>
  118. </body>
  119. <timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
  120. <translator>Marco Frattola</translator>
  121. </html>
  122. <!--
  123. Local Variables: ***
  124. mode: xml ***
  125. End: ***
  126. -->