125 lines
4.0 KiB
HTML
125 lines
4.0 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Bullet Points on Saving the CII Directive</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<center>[
|
|
<a href="/activities/swpat/swpat.html">Introduction</a>
|
|
| <a href="/activities/swpat/background.html">Background</a>
|
|
| <a href="/activities/swpat/status.html">Status</a>
|
|
| <a href="/activities/swpat/documents.html">Further Reading</a>
|
|
]
|
|
</center>
|
|
|
|
<center><h1>Free Software Foundation Europe:<br />
|
|
Un piano per salvare la direttiva sui brevetti software</h1></center>
|
|
|
|
<p>
|
|
Astenersi non è una scelta neutrale: significa sostenere in
|
|
pieno il testo del Consiglio, che ignora il voto in prima
|
|
lettura del Parlamento e non pone limiti efficaci
|
|
all'estensione della brevettabilità.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Gli emendamenti sull'interoperabilità possono risolvere solo
|
|
una parte dei problemi. Noi preferiamo l'emendamento di
|
|
Erika Mann a quello di Kauppi, ma evitare interamente
|
|
l'intero problema dei brevetti software sarebbe molto
|
|
meglio.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
"Invenzioni realizzate tramite calcolatore", è un
|
|
espressione generica.
|
|
</p>
|
|
|
|
<ul>
|
|
<li>
|
|
Essa include innovazioni "high-tech", come dispositivi
|
|
medici, o sistemi ABS di controllo della frenata per le
|
|
automobili: NON siamo contro la brevettabilità di questo
|
|
tipo di innovazioni tecnologiche.
|
|
</li>
|
|
|
|
<li>
|
|
Ma essa include anche normali modalità di utilizzo di un
|
|
calcolatore: per processi commerciali, per la
|
|
comunicazione, per la condivisione di informazioni e per
|
|
la loro visualizzazione. Siamo contro la brevettabilit? di
|
|
queste cose ("brevetti software").
|
|
</li>
|
|
</ul>
|
|
|
|
<p>
|
|
Gli emendamenti Buzek-Rocard consentono la brevettabilità
|
|
delle innovazioni tecnologiche, ma escludono i brevetti
|
|
software, limitando la concessione dei brevetti al campo
|
|
della "scienza naturale applicata" (gli oggetti fisici, non
|
|
una qualsiasi idea).
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
I brevetti software non favorirebbero l'occupazione in
|
|
Europa: le imprese statunitensi stanno trasferendo i posti
|
|
di lavoro legati all'informatica in paesi a basso costo del
|
|
lavoro. Un rapporto Gartner Group rileva che l'occupazione
|
|
nel settore informatico negli Stati Uniti è calata del 16%
|
|
in 3 anni.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Un recente studio della BSA ha confermato che "invenzioni
|
|
realizzate tramite calcolatore" è un'espressione per "ciò
|
|
che di solito si chiama 'brevetto software' negli Stati
|
|
Uniti". Ecco perchè, pur non producendo altro che software,
|
|
SAP ha comprato spazi pubblicitari a piena pagina su
|
|
European Voice reclamando i brevetti sulle "invenzioni
|
|
realizzate tramite calcolatore", due volte questa settimana
|
|
e due volte la scorsa settimana.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
I brevetti europei possono essere fatti valere solo contro
|
|
gli europei, ma non negli Stati Uniti: per fare questo
|
|
occorre farsi rilasciare un brevetto statunitense, cosa che
|
|
gli europei possono già fare. Il 73% dei brevetti software
|
|
europei sono stati rilasciati a imprese extra-europee.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Questa direttiva consentirà di brevettare il software, non
|
|
perchè contenga chiare argomentazioni in favore, ma perchè
|
|
si basa su espressioni indefinite ("tecnico", "contributo
|
|
tecnico", e altre), perchè si basa su scorciatoie
|
|
linguistiche come "il software in se", e perchè si basa su
|
|
categorie senza senso, come "software puro". Non è questo il
|
|
livello di qualità che ci si aspetta da una direttiva
|
|
europea.
|
|
</p>
|
|
|
|
<p>
|
|
Per rendere questa direttiva una vera direttiva a tutela
|
|
dell'innovazione tecnologica, e non la direttiva sui
|
|
brevetti software che è oggi, vi chiediamo di votare per gli
|
|
emendamenti Buzek-Rocard.
|
|
</p>
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
|
|
</html>
|
|
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|
|
|