Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

122 lines
3.9 KiB

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<html>
<version>1</version>
<head>
<title>Bullet Points on Saving the CII Directive</title>
</head>
<body>
<center>[
<a href="/activities/swpat/swpat.html">Introduction</a>
| <a href="/activities/swpat/background.html">Background</a>
| <a href="/activities/swpat/status.html">Status</a>
| <a href="/activities/swpat/documents.html">Further Reading</a>
]
</center>
<center><h1>Free Software Foundation Europe:<br /> Puntos clave
para salvar la Directiva «Invenciones Implementadas en
Ordenador»</h1></center>
<p>
La abstención no es neutral, significa pleno apoyo al texto del
Consejo.
</p>
<p>
El texto del Consejo ignora la primera lectura del Parlamento y
no fija límites efectivos en el rango de patentabilidad.
</p>
<p>
La enmienda sobre interoperabilidad sólo puede resolver una
clase de problemas. Es preferible la enmienda propuesta por la
Sra. Erika Mann a la de la Sra. Kauppi, pero evitar por completo
el problema de las patentes de software es la mejor solución.
</p>
<p>
«Invenciones implementadas en Ordenador» es un término amplio:
</p>
<ul>
<li>
Incluye innovaciones de alta tecnología, como dispositivos
médicos y sistemas ABS de automóviles. Nosotros NO nos
oponemos a la patentabilidad de innovaciones en alta
tecnología.
</li>
<li>
También incluye formas de usar una computadora estándar: para
métodos de negocios, para comunicación, para compartir
información y para exponer información. Nos oponemos a la
patentabilidad de este tipo de cosas (las «patentes de
software»).
</li>
</ul>
<p>
La enmienda Buzek-Rocard permite las patentes sobre innovaciones
en alta tecnología, pero impide las patentes sobre software al
limitar la patentabilidad a las «ciencias naturales aplicadas»
(a cosas tangibles, no a todo lo abstracto).
</p>
<p>
Las patentes no van a mantener el empleo en Europa. Las
compañías de EE.UU. están trasladando sus puestos de trabajo en
TI a economías de menores costos. La Consultora Gartner reporta
que los empleos en TI en los EE.UU. han caído un 16% en 3 años.
</p>
<p>
Un reciente estudio de la BSA confirma que «invenciones
implementadas en ordenador» es un término con el cual se refiere
habitualmente a «patentes de software» en los EE.UU. Esta es la
razón por la que, a pesar de no hacer nada más que software, SAP
ha colocado páginas completas de publicidad en el European Voice
pidiendo patentes sobre «invenciones implementadas en
ordenador». Pusieron dos anuncios esta semana y dos la semana
pasada.
</p>
<p>
Las patentes europeas sólo se pueden aplicar a los europeos. No
son aplicables en los EE.UU., para eso se necesita una patente
en los EE.UU. y estas ya están disponibles para los europeos. El
73% de las patentes europeas han sido asignadas a compañías que
no son de Europa.
</p>
<p>
Esta directiva permitirá la patentabilidad de software, no
porque contenga una clara expresión en favor de ellas, sino
porque se sostiene en términos indefinidos («técnico»,
«contribución técnica» y otros), porque se apoya en trucos
gramaticales tales como «software en sí», y porque se basa en
clasificaciones sin sentido como «software puro». Esta directiva
no tiene la calidad que debería tener.
</p>
<p>
Para hacer que esta directiva sea una directiva para
innovaciones de «alta tecnología», y no la directiva de patentes
de software que es hoy, le pedimos que vote por la enmienda
Buzek-Rocard.
</p>
</body>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->