Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.

routers.pt.xhtml 6.2KB

123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119
  1. <?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
  2. <html>
  3. <head>
  4. <title>Encaminhadores (routers) obrigatórios – FSFE</title>
  5. </head>
  6. <body id="routers" class="article" microformats="h-entry">
  7. <h1 class="p-name">Encaminhadores (routers) obrigatórios</h1>
  8. <div class="e-content">
  9. <div id="introduction">
  10. <p>Deveria ser um dado adquirido na nossa sociedade que deveríamos poder escolher livremente
  11. os equipamentos técnicos para uso em nossas casas, como escolhemos livremente que telemóvel
  12. comprar. Mas alguns fornecedores de Internet desrespeitam este princípio, ao imporem
  13. aos seus clientes os equipamentos que terão que usar na ligação à Internet ou ao
  14. discriminarem os detentores de equipamentos alternativos. Este minar da nossa liberdade
  15. de escolha básica chama-se “encaminhadores obrigatórios” e tem sido fortemente criticado pela Free Software Foundation Europe e muitas outras organizações, projectos e pessoas. Encaminhadores
  16. obrigatórios não é um assunto meramente para peritos. Afecta-nos a todos.</p>
  17. </div>
  18. <h2>O que são os encaminhadores (routers) e que tipo de obrigatoriedade?</h2>
  19. <p>Os encaminhadores são equipamentos que têm outras funções para além da ligação à Internet, por
  20. exemplo transmissão WiFi, Voz por IP (Voice over IP - VoIP) e transmissão de TV, e funções técnicas tais
  21. como encaminhamento para portas, DNS dinâmico, ou tunelamento VPN. Normalmente, toda a comunicação
  22. baseada na Internet passa por encaminhadores.</p>
  23. <p>Fornecedores de Internet como a Telekom, a Vodafone, a Kabeldeutschland e muitos outros, por norma
  24. incluem no contrato um encaminhador próprio. Isto não tem nada de mal, em princípio, já que assim os
  25. utilizadores não precisam de ir eles próprios escolher e comprar um equipamento indicado. Mas, por outro
  26. lado, tem que haver sempre a possibilidade de ser o utilizador a escolher o equipamento que quer usar, sem
  27. ter para isso que estar dependente da boa vontade do fornecer de Internet em aceitar a sua escolha.
  28. Porque é isto tão importante? Há várias razões, umas de natureza geral e outras de natureza técnica.</p>
  29. <ol>
  30. <li><strong>Confiança e Preferências</strong>:
  31. Cada pessoa tem preferências diferentes no que respeita à escolha de equipamentos electrónicos.
  32. Um fornecedor de Internet não se deveria interpor nesta liberdade de escolha. Se por qualquer razão
  33. os clientes não quiserem usar o equipamento recomendado pelo fornecedor, este tem que respeitar
  34. a decisão sem haver repercussões para o utilizador.</li>
  35. <li><strong>Privacidade e Proteção de Dados</strong>:
  36. Foram encontradas falhas de segurança em encaminhadores padrão dos fornecedores dezenas de vezes,
  37. assim como "portas escondidas" (backdoors) que permitem a serviços de informações e a criminosos aceder à
  38. infra-estrutura a montante do equipamento.
  39. Por isso, os clientes precisam de ter a liberdade de poder optar pelo equipamento ou a marca em que
  40. confiam. Por outro lado, a imposição de encaminhadores destroi ainda mais a já enfraquecida
  41. confiança dos consumidores nas novas tecnologias.</li>
  42. <li><strong>Livre Concorrência e Progresso Tecnológico</strong>:
  43. Os utilizadores beneficiam da livre concorrência, pois esta garante liberdade de escolha e a constante
  44. evolução dos produtos. No entanto, se cada vez mais fornecedores de Internet impuserem o uso
  45. de encaminhadores específicos, os pequenos fabricantes de encaminhadores ficarão em desvantagem,
  46. pois quase ninguém poderá usar os seus equipamentos. Deste modo, os pequenos fabricantes, alternativos,
  47. deixariam de ser capazes de se manter no mercado. Por fim, isto seria feito à custa dos utilizadores,
  48. pois as funcionalidades (de segurança) seriam continuamente reduzidas e a facilidade de
  49. utilização diminuiria.</li>
  50. <li><strong>Compatibilidade</strong>: Hoje em dia, a diversidade de equipamentos técnicos
  51. é enorme. Em princípio isto é bom pois permite-nos escolher livremente os produtos mais
  52. apelativos. Infelizmente há encaminhadores, por exemplo, a que apenas alguns telefones
  53. podem ser ligados. Os utilizadores vêem-se, assim, obrigados a comprar novos equipamentos apenas
  54. por causa da falta de vontade dos fornecedores de Internet em darem opção. Dos pontos de vista do
  55. consumidor e do ambiente isto é pernicioso, uma vez que faz aumentar o lixo electrónico apesar dos
  56. equipamentos ainda serem funcionais.</li>
  57. <li><strong>Preocupações de Segurança devido a Monoculturas e Falta de Actualizações</strong>:
  58. Os peritos em segurança já se preocupam com o número crescente de monoculturas técnicas. Uma monocultura
  59. técnica surge quando determinado sector tecnológico é dominado em larga percentagem por apenas uma família
  60. de produtos ou um fabricante. Nessas situações, se aparecem problemas ou falhas de segurança, um enorme
  61. número de utilizadores são afectados simultaneamente. Muitos fornecedores de Internet usam apenas um
  62. número reduzido de modelos de encaminhadores, pondo assim em questão a segurança dos seus clientes.
  63. <p>Isto é particularmente problemático quando fabricantes de equipamento e fornecedores de Internet
  64. demoram muito a fazer actualizações críticas. Frequentemente, não é possível a clientes de encaminhadores
  65. obrigatórios fazerem actualizações eles próprios, embora as mesmas possam já ter sido disponibilizadas pelo
  66. fabricante do encaminhador. Os clientes ficam, assim, incapacitados para cuidar da sua própria segurança.</p></li>
  67. </ol>
  68. </div><!--/e-content-->
  69. <h2>Notícias relacionadas</h2>
  70. <fetch-news/>
  71. </body>
  72. <sidebar promo="our-work">
  73. <dynamic-content />
  74. <h2>Mais sobre encaminhadores obrigatórios</h2>
  75. <ul>
  76. <li><a href="/activities/routers/timeline.html">Registo histórico da questão dos encaminhadores obrigatórios</a></li>
  77. </ul>
  78. <h2>Artigos externos sobre encaminhadores obrigatórios</h2>
  79. <ul>
  80. <li><a href="http://blog.mehl.mx/2014/why-free-choice-of-routers-is-an-unnegotiable-must/">Porque a liberdade de escolha de encaminhadores tem que ser inegociável</a></li>
  81. </ul>
  82. </sidebar>
  83. <timestamp>$Date: 2015-01-24 18:06:24 +0100 (Sat, 24 Jan 2015) $ $Author: max.mehl $</timestamp>
  84. <translator> </translator>
  85. </html>
  86. <!--
  87. Local Variables: ***
  88. mode: xml ***
  89. End: ***
  90. -->