Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

219 lines
12 KiB

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html>
<version>1</version>
<head>
<title>La Libertad del Enrutador</title>
</head>
<body class="article" microformats="h-entry">
<h1 class="p-name">La Libertad del Enrutador</h1>
<div class="e-content">
<div id="introduction">
<p>No hace falta decir que en nuestra sociedad tenemos que ser capaces de
elegir libremente los dispositivos técnicos que usamos en nuestros hogares
así como somos libres de elegir qué teléfono móvil compramos. Pero algunos
proveedores de servicios de Internet en Europa deshonran este principio al
dictar qué dispositivo deben utilizar sus clientes para conectarse a Internet,
o discriminan a los propietarios de dispositivos alternativos. A este
menoscabo de nuestra libertad básica de elección se oponen firmemente la
Free Software Foundation Europe y muchas otras organizaciones, proyectos
y personas. La libertad de los enrutadores no es sólo un tema para expertos.
Nos afecta a todos nosotros</p>
</div>
<h2>¿Qué son los enrutadores y los modems?</h2>
<p> Los enrutadores y módems son equipos (o terminales, según las regulaciones
europeas) que nuestros dispositivos (como ordenadores, móviles,
TV, etc.) usan para conectarse con el Proveedor de Servicios de Internet
(ISP). Mientras que el módem trae la información, el enrutador la distribuye
(o "enruta") a diferentes dispositivos. Los enrutadores comparten información
entre los ordenadores, y se conectan a Internet a través de un módem. A veces
el ISP ofrece un router y un módem en un mismo dispositivo. Sin embargo, un
enrutador no tiene acceso a Internet sin un módem. Los enrutadores pueden manejar
otras funciones también, por ejemplo WiFi, Voz sobre IP (VoIP), y TV streaming,
y también detalles técnicos como el reenvío de puertos, DNS dinámico o VPN por
túnel. Normalmente, toda la comunicación basada en Internet pasa a través de
routers.</p>
<p>La mayoría de los proveedores de servicios de Internet en Europa ofrecen
un router recomendado con el contrato para sus clientes. En principio eso
no está mal porque entonces los usuarios no tienen que buscar ellos un
dispositivo. Sin embargo, si los consumidores se ven obligados a utilizar
este dispositivo, esta práctica los puede hacer totalmente dependientes y
vulnerables a los cambios técnicos y contractuales, lo que puede dar lugar
a un trato injusto por parte de los proveedores de servicios de Internet.</p>
<h2>La Libertad del Enrutador y la Neutralidad de la Red</h2>
<p>La neutralidad de la red, es el principio de que los proveedores de servicios
de Internet tienen que tratar todas las comunicaciones de Internet por igual, y
no discriminar o cobrar de manera diferente, por ejemplo, en función del usuario,
el contenido, el sitio web, el servicio, el tipo de equipo o el modo de
comunicación. La libertad de los enrutadores es un corolario fundamental de esta
idea. De hecho, la libertad de elección de nuestro propio equipo ya está
garantizada en el marco reglamentario europeo. El denominado <a href="https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/open-internet-net-neutrality">Reglamento de Internet
Abierto de la UE</a> concede a los usuarios finales el derecho a acceder y
distribuir los contenidos y servicios legales de tu elección a través de tu
proveedor de servicios de Internet. La regla básica es: el tráfico de Internet
se tratará sin discriminación</p>
<p>A fin de proteger esta libertad, el <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=uriserv:OJ.L_.2015.310.01.0001.01.ENG">párrafo 1 del artículo 3 de la
Directiva sobre la neutralidad de la red</a> establece que la aplicación de las
respectivas normas de Internet abierto es tarea de las autoridades nacionales de
reglamentación (ANR) de cada país europeo. Deben comprobar la aplicación de las
normas de la Directiva de acuerdo con las directrices técnicas del Organismo de
Reguladores Europeos de Comunicaciones Electrónicas (BEREC).</p>
<p>Sin embargo, muchos proveedores de servicios de Internet en toda Europa no
cumplen con la normativa todavía, imponiendo sus propios enrutadores a los consumidores
en una clara contradicción con el principio de Neutralidad de la Red. Su
argumentación se refiere a la ubicación del punto de terminación de la red
(NTP, en español PTR), una definición arbitraria entre los límites del equipo de red privado
del usuario y del ISP. Introdujeron un debate para determinar si el NTP
estaría situado dentro del dominio del usuario final, para que puedan usar su
propio módem y enrutador, o el NTP sería parte del dominio del operador de la
red, así que los usuarios finales no pueden usar su propio enrutador con un
módem privado. En este caso, los usuarios deberían utilizar el router del ISP.</p>
<figure>
<img src="https://pics.fsfe.org/uploads/big/6d6922a13499024cacf5c0872f0a65df.png" alt="Network Termination Point"/>
<figcaption>
Representación del punto de terminación de la red
</figcaption>
</figure>
<h2>La Libertad del Enrutador en Europa</h2>
<p>Entre los años 2013 y 2016, la FSFE y otras 9 organizaciones civiles
realizaron una exitosa <a href="/activities/routers/timeline.html">campaña</a>
por la Libertad de los Routers en Alemania que resultó en la adopción de una ley
que obliga a todos los proveedores de servicios de Internet alemanes a permitir
que los nuevos clientes utilicen módems y enrutadores alternativos para
conectarse a Internet. La FSFE sigue <a href="https://wiki.fsfe.org/Activities/CompulsoryRouters/Implementation/Germany">supervisando</a> la aplicación, ha enviado dispositivos
de prueba a voluntarios para que comprueben si sus ISPs cumplen la ley, y recogió
los resultados.</p>
<p>Sin embargo, la conciencia sobre este tema fundamental sigue siendo <a href="https://wiki.fsfe.org/Activities/CompulsoryRouters/#Router_Freedom_in_Europe">muy escasa</a>
en toda Europa. Los usuarios no están siendo informados conscientemente sobre
los riesgos de no tener la libertad de elegir su propio equipo. Es inaceptable
limitar la Libertad del Enrutador sobre la base de una definición arbitraria que
sólo beneficia a los proveedores de servicios de Internet y somete a los usuarios
a una situación muy injusta y sumisa.</p>
<h2>¿Por qué es importante la Libertad del Enrutador?</h2>
<p>Veámoslo así: todo tu tráfico de Internet, encriptación, copias de seguridad,
comunicación, compras, escritos, interacción comercial, etc. se transfieren a
través de tu enrutador. Si tu enrutador no es libre, tu libertad digital puede
verse comprometida.</p>
<p>La violación de la Libertad del Enrutador se puede originar por diferentes restricciones, tales como:</p>
<ul>
<li>La ISP no permite que el cliente utilice otro enrutador, esto es, por contrato.</li>
<li>La ISP no le da al cliente los datos de conexión como el nombre de usuario y
la contraseña para la conexión PPPoE/VoIP (puede cambiar en algunos países,
pero el problema sigue siendo el mismo).</li>
<li>La ISP utiliza técnicas no estándar para conectar a sus clientes a Internet/su infraestructura, es decir, enchufes especiales o protocolos propietarios.</li>
<li>El proveedor de servicios de Internet requiere a todo enrutador que se
registre en su propia infraestructura, es decir, mediante una dirección MAC u
otra identificación. Así que el cliente no puede usar sus propios dispositivos
porque no obtendrá una dirección IP u otros datos necesarios.</li>
</ul>
<p>Estas situaciones muestran las negativas consecuencias de la falta de la Libertad del Enrutador.Las razones para defender y promover la Libertad de los Enrutadores se
refieren a elementos éticos y técnicos para nuestras necesidades básicas de
acceso a Internet, tales como:</p>
<ul>
<li><strong>Libertad de elección</strong>: Tenemos el derecho de elegir nuestro
propios dispositivos electrónicos. Si los clientes no quieren utilizar el
dispositivo recomendado por el ISP por cualquier razón, el ISP debe respetar
esto sin repercusiones para el usuario.</li>
<li><strong>Privacidad y protección de datos</strong>: La falta de Libertad de
los Enrutadores compromete nuestra privacidad y la seguridad de nuestros datos
personales más sensibles.</li>
<li><strong>Compatibilidad</strong>: Algunos proveedores de servicios de Internet
imponen a los usuarios modelos específicos, obligándoles a adquirir sólo hardware
compatible. Desde el punto de vista del consumidor y del medio ambiente, esto es
desfavorable debido a la acumulación de residuos electrónicos, aunque los
dispositivos siguieran funcionando.</li>
<li><strong>Libre Competencia y Progreso Tecnológico</strong>: Los usuarios se
benefician de la libre competencia que garantiza la libre elección y la mejora
estable de los productos. La falta de competencia, incluso, repercutiría en el
usuario ya que las características (de seguridad) serían continuamente reducidas
y la facilidad de uso disminuiría. Incluso iría a más: Si se obliga a un usuario
a usar un enrutador, el ISP está a un sólo un paso de soportar un único proveedor de
SIP, un almacenamiento en la nube, un Proveedor de DynamicDNS, o una plataforma
de transmisión de medios. El usuario no puede usar sus teléfonos, su
almacenamiento en línea de confianza o su hardware, porque no está soportado.</li>
<li><strong>Seguridad</strong>: La falta de libertad de los enrutadores aumenta
la probabilidad de que grandes partes del mercado de los enrutadores estén
dominados sólo por una o unas pocas familias de productos o fabricantes. Entonces,
si aparecen grandes problemas o agujeros de seguridad, un gran número de usuarios
se verán afectados al mismo tiempo. La mayoría de los proveedores de servicios de
Internet sólo utilizan unos pocos modelos de enrutadores y por lo tanto ponen en
peligro la seguridad de sus clientes. Eso es particularmente problemático cuando
los fabricantes y los proveedores son muy lentos en la entrega de actualizaciones
críticas y no se permite a los usuarios hacerlas ellos mismos.</li>
</ul>
<h2>Actúa</h2>
<p>Los proveedores de servicios de Internet están imponiendo en toda Europa sus
propios enrutadores a los consumidores, amenazando nuestra libertad de elección
en cuanto al equipo que utilizamos para la conexión a Internet. Los ISP están
aprovechando el debate a nivel europeo usando definiciones cuestionables sobre
el Punto de Terminación de la Red. Puedes participar en esta campaña fundamental
para defender nuestra libertad.</p>
<p>Ya hemos ganado en Alemania y otros países están siguiendo el camino. Hemos
aprendido valiosas lecciones en el proceso y las hemos recopilado en una <a href="https://wiki.fsfe.org/Activities/CompulsoryRouters/">página wiki</a>, donde puedes
encontrar toda la información necesaria para luchar contra la alteración de la
Libertad de los Enrutadores, y plantear el problema en tu comunidad y a tus
representantes políticos.</p>
</div><!--/e-content-->
<related-feed tag="routers"/>
</body>
<sidebar promo="our-work">
<h2>Más sobre la Libertad del Enrutador</h2>
<ul>
<li><a href="https://wiki.fsfe.org/Activities/CompulsoryRouters/">Como defender la Libertad del Enrutador</a></li>
</ul>
<h2>Páginas externas sobre la Libertad del Enrutador</h2>
<ul>
<li><a href="https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/open-internet-net-neutrality">Web del Internet Abierto de la Comisión Europea</a></li>
<li><a href="http://blog.mehl.mx/2014/why-free-choice-of-routers-is-an-unnegotiable-must/">Por qué la libre elección de enrutador es un deber innegociable</a></li>
</ul>
</sidebar>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->