93 lines
4.3 KiB
HTML
93 lines
4.3 KiB
HTML
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
|
|
|
|
<html>
|
|
<version>1</version>
|
|
|
|
<head>
|
|
<title>Microsoft contro la libera concorrenza</title>
|
|
</head>
|
|
|
|
<body>
|
|
|
|
<h1>Antefatti: Microsoft contro la libera concorrenza</h1>
|
|
|
|
<p> Nel 2001 l'Unione Europea, tramite la Direzione Generale della Concorrenza
|
|
(guidata dal Prof. Monti) ha iniziato ad occuparsi della posizione dominante
|
|
di Microsoft sul mercato dei sistemi operativi desktop. La
|
|
Free Software Foundation Europe è stata invitata dalla Commissione Europea
|
|
a rappresentare gli interessi del movimento del Software Libero.
|
|
Dal 2004 la FSFE partecipa al giudizio di appello, per difendere ancora la
|
|
libertà di concorrenza e la libertà di scelta contro gli abusi.</p>
|
|
|
|
<p>La decisione di FSFE di contribuire alle indagini della Direzione Generale della
|
|
Concorrenza è dovuta alla nostra lunga e vasta esperienza nel campo del software.
|
|
Inoltre il Software Libero, e in particolare il sistema operativo GNU/Linux,
|
|
è stato citato da Microsoft come il suo principale concorrente, perciò
|
|
FSFE ha diretto interesse in tale difesa. FSFE ha
|
|
chiesto di essere ascoltata, con questa <a href="application-1.0.pdf">lettera</a>
|
|
alla Direzione Generale della Concorrenza, datata 16 novembre 2001.</p>
|
|
|
|
<p>La richiesta è stata accettata e dunque i membri del team e i legali
|
|
della FSFE hanno avuto accesso a informazioni confidenziali
|
|
e hanno avuto la possibilità di commentare l'avanzamento delle indagini.</p>
|
|
|
|
<p>Nell'agosto 2003, FSFE ha chiesto alla Commissione di ascoltare
|
|
i consigli del Samba Team per riportare competizione nel mercato
|
|
dei file server e print server. Il <a href="monti-samba-submission.pdf">documento</a>,
|
|
firmato da Jeremy Allison, capo del progetto di Software Libero Samba,
|
|
è stato recepito favorevolmente. In un'udienza privata del novembre 2003,
|
|
Peter Gerwinski e Jeremy Allison hanno esposto ufficialmente,
|
|
di fronte alla Commissione, le posizioni della <a
|
|
href="hearing-2.0.pdf">FSFE</a> e del Samba Team.</p>
|
|
|
|
<p>La <a href="CEC-C-2004-900-final.pdf">Decisione Finale</a> della Direzione
|
|
Generale prende in considerazione la maggior parte delle osservazioni
|
|
fatte da FSFE in difesa del Software Libero (nonostante non sia
|
|
ancora la soluzione ideale).</p>
|
|
|
|
<p>Nel giugno 2004 Microsoft è ricorsa in appello contro tale sentenza.
|
|
FSFE è preoccupata che gli avvocati di Microsoft riescano a sfruttare
|
|
a loro favore alcune scappatoie offerte dalla Decisione Finale e
|
|
perciò partecipa all'appello.</p>
|
|
|
|
<p>La Decisione della Direzione Generale della
|
|
Concorrenza contiene affermazioni poco chiare, la maggior parte
|
|
delle quali sono dovute all'abuso dell'equivoco termine "Proprietà
|
|
Intellettuale". L'ambiguità di tale parola rende difficile stabilire
|
|
se la Commissione stia chiedendo a Microsoft di cedere il copyright
|
|
su parte del proprio codice sorgente, o di cedere a tutti la licenza
|
|
sui brevetti sui protocolli e le interfacce sviluppati, o addirittura
|
|
di svelare preziosi "segreti industriali".
|
|
Un problema ancora maggiore è rappresentato dal fatto che
|
|
la Decisione permette a Microsoft l'utilizzo delle cosiddette
|
|
licenze "RAND" ("ragionevoli e non discriminatorie").
|
|
Come spesso ripetuto, le clausole RAND per l'utilizzo di interfacce
|
|
o protocolli brevettati in realtà discriminano le implementazioni
|
|
basate su Software Libero, dal momento che, per economiche che siano queste licenze,
|
|
pongono un freno alla libera distribuzione del software
|
|
(rendendolo non libero).</p>
|
|
|
|
<p>Per concludere, FSFE crede che Microsoft debba rivelare
|
|
tutte le informazioni necessarie a raggiungere la piena
|
|
interoperabilità con i suoi sistemi, siano essi Media Player
|
|
o Directory Service. Per raggiungere questo risultato, non è necessario
|
|
svelare il codice sorgente sviluppato da Microsoft,
|
|
non è necessario rivelare alcun "segreto industriale", poiché i
|
|
protocolli e le interfacce sono già in un certo senso "pubblici" (visto
|
|
che è possibile farne il reverse engineering), ma questo è un
|
|
modo scomodo per poterli utilizzare. È estremamente importante
|
|
che la Direzione Generale della Concorrenza salvaguardi il
|
|
mercato ed eviti che i brevetti sul software siano
|
|
legalizzati in Europa, affinché risulti sempre possibile implementare
|
|
queste interfacce anche sotto forma di Software Libero.</p>
|
|
|
|
</body>
|
|
|
|
<translator>Marco Frattola</translator>
|
|
</html>
|
|
<!--
|
|
Local Variables: ***
|
|
mode: xml ***
|
|
End: ***
|
|
-->
|