Source files of fsfe.org, pdfreaders.org, freeyourandroid.org, ilovefs.org, drm.info, and test.fsfe.org. Contribute: https://fsfe.org/contribute/web/ https://fsfe.org
You can not select more than 25 topics Topics must start with a letter or number, can include dashes ('-') and can be up to 35 characters long.
 
 
 
 
 
 

150 lines
6.0 KiB

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<html>
<version>1</version>
<head>
<title>
DRM.info -
Lo que debería saber sobre los sistemas de gestión digital de
restricciones (DRM)
</title>
</head>
<body>
<p id="category"><a href="/activities/activities.html">Nuestra Acción</a></p>
<h1>Gestión digital de
restricciones (DRM)</h1>
<div id="introduction">
<div class="image">
<a href="http://drm.info"><img src="logo.png" border="0" alt="DRM.info -- Què hauríeu de saber sobre la Gestió de Restriccions Digitals" /></a>
</div>
<p style="indent">
<b>Disney </b>: <q>Si la gente se diese cuenta de lo que representa DRM, ya
hqos fracasado!</q><br />
<b>FSFE </b>: <q>¡DRM.info acaba con el silencio sobre DRM!</q>
</p>
<p>
<a href="/freesoftware/freesoftware.html">El Software Libre</a>
da el control de los ordenadores y aparatos al usuario. En
cambio los sistemas de gestión digital de restricciones ponen al usuario
bajo el control de una tercera parte que proporciona material como
audio, vídeo o texto. Para la FSFE estas dos metas son fundamentalmente incompatibles.
</p>
</div>
<p>
Pero no solo la FSFE ve problemas con los DRM. La sociedad alemana de
informática («Gesellschaft für Informatik») afirma: <a
href="http://www.gi-ev.de/fileadmin/redaktion/Download/GI-Position_Urheberrecht2006.pdf">«Si los DRM
prevalecen en el mercado los usuarios perderán el control de sus
ordenadores»</a>. Symantec comparte esta opinión: <a
href="http://www.symantec.com/enterprise/security_response/weblog/2006/08/assessment_of_vista_kernel_mod.html">«El resultado es que
los consumidores en todo el mundo perderán la capacidad de elegir qué
soluciones de seguridad quieren usar en sus sistemas operativos y se
verán forzados a usar solo las soluciones ofrecidas o permitidas por
Microsoft» </a>.
</p>
<p>
Esta pérdida de control significa que las editoriales, las cadenas de
televisión, los gobiernos (incluidas sus administraciones), bancos,
compañías y los individuos no solo perderán el control sobre sus
tarjetas gráficas, monitores y discos duros; sino también sobre sus
teléfonos móviles, cámaras digitales y cualquier otro aparato digital
que en teoría posean.
</p>
<p>
Pero aunque la FSFE está convencida de que no existe caso alguno en
el que una sociedad construida sobre libertad y democracia considerara
legítimo someter el uso personal del ordenador y los dispositivos
propios al control de un tercero, no podemos sino reconocer que se
han introducido extensas provisiones legales para promover y defender
justamente esto.
</p>
<p>
Por tanto creemos necesario revisar los tratados internacionales y las
leyes nacionales como TRIPS, DMCA, EUCD y otras, y pondremos nuestro
empeño en los foros relevantes, aunque sea una tarea difícil y el éxito
rápido sea improbable.
</p>
<p>
Conscientes de las escalas de tiempo y asumiendo que las tecnologías DRM
no desaparecerán simplemente de un día para otro, la FSFE tiene las siguientes
metas legislativas concretas a corto y medio plazo:
</p>
<dl>
<dt>Señales de aviso de DRM en aparatos y productos </dt>
<dd> Los clientes deberían tener la oportunidad justa de no comprar
accidentalmente productos que les sometan al control de terceros. Para
poder tomar una decisión deberían obtener la información en el momento
de la compra.
</dd>
<dt>Permitir la excepción para propósitos legales </dt>
<dd> El uso ajustado a la legalidad del ordenador y aparatos propios
no debería resultar ilegal nunca. Aún así, esto es lo que las
provisiones «preventivas» de algunas leyes establecen: Ciertos
usos permitidos por la ley resultan ilegales no por si mismos,
sino por la circunvención que fue necesaria para ejercitar el
derecho propio.
</dd>
<dt>Sin DRM en el ámbito político</dt>
<dd>Los gobiernos necesitan el control total y soberano de sus propios
datos, procedimientos y decisiones. Un usuario de software DRM,
incluidos los gobiernos, nunca tiene el control total de su propio
ordenador. Por esta razón no hay lugar para los sistemas DRM en el
ámbito político.
</dd>
<dt>Servicios públicos para el público </dt>
<dd> Los servicios públicos deberían estar al alcance de todos los
ciudadanos, incluidos aquellos que utilizan
<a href="/freesoftware/freesoftware.html">Software Libre</a>. Por ello
debería ser obligatorio proporcionar una forma de acceder a los
servicios públicos y a la información con Software Libre.
</dd>
</dl>
<h2>DRM.info</h2>
<p>
Para tratar estos asuntos y llamar la atención del público sobre ellos, la
FSFE ha iniciado <a href="http://drm.info">DRM.info</a>, una plataforma
colaborativa de información a la que contribuyen organizaciones de
diversos campos, incluyendo los derechos digitales, bibliotecas,
comunidades creativas y de la protección del consumidor.
</p>
<p>
Visite <a href="http://drm.info">DRM.info</a> hoy y muestre el
sitio a otros enlazándolo. Ayúdenos a divulgar la información.
</p>
<h2>Apoye a DRM.info</h2>
<p>
La Free Software Foundation Europa (FSFE) mantiene el portal <a
href="http://drm.info">DRM.info</a>. La FSFE se financia principalmente
a través de <a href="/contribute/donate.html">donaciones</a> y
contribuciones del <a href="https://my.fsfe.org/donate"
target="_blank">programa Fellowship de la FSFE</a>.
También puede <a href="/contribute/contribute.html">participar</a> como voluntario.
</p>
</body>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->