#208 Greek translation for the four freedoms & compulsory routers

Merged
max.mehl merged 2 commits from evangel/fsfe-website:master into master 1 year ago

+ 86
- 0
activities/routers/routers.el.xhtml View File

@@ -0,0 +1,86 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<html>
<head>
<title>Αδυναμία Επιλογής Δρομολογητή – FSFE</title>
</head>
<body id="routers" class="article" microformats="h-entry">
<h1 class="p-name">Αδυναμία Επιλογής Δρομολογητή</h1>

<div class="e-content">

<div id="introduction">

<p>
Θα έπρεπε να είναι αυτονόητο στην κοινωνία που ζούμε να μπορούμε να διαλέγουμε τις συσκευές που θα χρησιμοποιούμε σπίτι μας, όπως μπορούμε να διαλέξουμε ποιο κινητό τηλέφωνο θα αγοράσουμε. Όμως κάποιοι πάροχοι ίντερνετ (Internet Service Providers, ISP) δεν τηρούν αυτή τη συμφωνία, είτε επιβάλλοντας ποια συσκευή (δρομολογητή, router) θα χρησιμοποιούν οι πελάτες τους για να συνδεθούν στο διαδίκτυο, είτε κάνοντας διακρίσεις σε βάρος των χρηστών που επιλέγουν άλλες συσκευές. Αυτή η υπονόμευση της βασικής ελευθερίας της επιλογής μας ονομάζεται "Αδυναμία επιλογής δρομολογητή" και δέχεται σκληρή κριτική από το Ευρωπαϊκό Ίδρυμα Ελεύθερου Λογισμικού και πολλούς άλλους οργανισμούς, ομάδες και ιδιώτες. Η αδυναμία να επιλέξουμε το δρομολογητή μας δεν είναι ένα θέμα μόνο για ειδήμονες. Μας αφορά όλους.
</p>

</div>


<h2>Τι είναι οι δρομολογητές, και για ποια αδυναμία μιλάμε;</h2>

<p>Οι δρομολογητές είναι συσκευές που διαχειρίζονται και άλλες λειτουργίες πέρα από το να μας παρέχουν πρόσβαση στο διαδίκτυο, όπως, για παράδειγμα, ασύρματη σύνδεση (WiFi), μεταφορά φωνής μέσω διαδικτύου (VoIP), τηλεοπτικές ροές (streaming) αλλά και άλλες, πιο τεχνικές λεπτομέρειες όπως το port forwarding, το δυναμικό Χώρο Ονομάτων (dynamic DNS) ή τις υπηρεσίες VPN. Υπό κανονικές συνθήκες, όλες οι διαδικτυακές επικοινωνίες περνούν μέσα από δρομολογητές.</p>

<p>Συχνά, πάροχοι όπως η Telekom, η Vodafone, η Kabeldeutschland και πολλοί άλλοι, διαθέτουν έναν προτεινόμενο δρομολογητή με τα συμβόλαιά τους. Από μία άποψη αυτό δεν είναι κακό, γιατί έτσι οι χρήστες δε χρειάζεται να ψάξουν μόνοι τους για μια κατάλληλη συσκευή. Από την άλλη, θα πρέπει πάντα να υπάρχει η δυνατότητα να μπορεί κανείς να επιλέξει μόνος του ποια συσκευή θέλει να χρησιμοποιήσει, χωρίς να εξαρτάται από τις επιλογές του παρόχου του. Και γιατί είναι αυτό τόσο σημαντικό; Υπαρχουν αρκετοί λόγοι, κάποιοι γενικής και κάποιοι τεχνικής φύσεως.</p>

<ol>
<li><strong>Εμπιστοσύνη και Προσωπικές Προτιμήσεις</strong>:
Κάθε άνθρωπος έχει διαφορετικές προτιμήσεις όσον αφορά τις επιλογές που κάνει στις ηλεκτρονικές του συσκευές. Ένας πάροχος ίντερνετ δεν πρέπει να καταπατά την ελευθερία αυτής της επιλογής. Αν οι πελάτες του δεν θέλουν να χρησιμοποιήσουν τον προτεινόμενο δρομολογητή, ο πάροχος οφείλει να το σεβαστεί χωρίς αρνητικές συνέπειες για το χρήστη.
</li>

<li><strong>Ιδιωτικότητα και Προστασία Δεδομένων</strong>:
Πολλές φορές στο παρελθόν, οι προτεινόμενοι από τους παρόχους δρομολογητές έχουν βρεθεί να έχουν κενά ασφαλείας ή να έχουν κερκόπορτες που επιτρέπουν σε υπηρεσίες ασφαλείας ή εγκληματίες να έχουν πρόσβαση σε αυτούς.
Έτσι, οι πελάτες των παρόχων χρειάζονται την ελευθερία να διαλέξουν μια συσκευή ή έναν κατασκευαστή που εμπιστεύονται. Ακόμη χειρότερα, η αδυναμία επιλογής του δρομολογητή καταστρέφει την ήδη ζημιωμένη εμπιστοσύνη στις νέες τεχνολογίες.
</li>

<li><strong>Ελεύθερος Ανταγωνισμός και Τεχνολογική Πρόοδος</strong>:
Οι χρήστες ευνοούνται από τον ελεύθερο ανταγωνισμό, ο οποίος εγγυάται ελευθερία επιλογής και σταθερή βελτίωση των διάφορων προϊόντων. Αν όμως περισσότεροι πάροχοι εκβιάζουν τους πελάτες τους να χρησιμοποιούν τους προτεινόμενους δρομολογητές τους, οι μικρότεροι κατασκευαστές θα βρεθούν σε μειονεκτική θέση, γιατί σχεδόν κανείς δε θα μπορεί να χρησιμοποιήσει τις συσκευές τους. Με τον τρόπο αυτό οι μικρότεροι, εναλλακτικοί κατασκευαστές δε θα μπορούν να παραμείνουν πια στην αγορά. Αυτό θα ζημιώσει τελικά τους χρήστες, γιατί οι νέες δυνατότητες (ειδικά σε θέματα ασφαλείας) θα τείνουν να μειώνονται και οι συσκευές θα γίνονται όλο και λιγότερο φιλικές προς το χρήστη.
</li>


<li><strong>Συμβατότητα</strong>:
Στις μέρες μας υπάρχει μεγάλη πληθώρα διαφορετικών ηλεκτρονικών συσκευών. Από μία άποψη αυτό ειναι καλό, γιατί έτσι μπορούμε να επιλέγουμε ελεύθερα τα προϊόντα που επιθυμούμε. Δυστυχώς, υπάρχουν κάποιες συσκευές, όπως για παράδειγμα κάποιοι δρομολογητές από αυτούς που προτείνουν οι πάροχοι, που είναι ασύμβατοι με κάποια τηλέφωνα. Οι χρήστες αναγκάζονται με αυτόν τον τρόπο να αγοράσουν καινούριες συσκευές, απλά και μόνο από την απροθυμία του παρόχου. Τόσο από την οπτική του καταναλωτή όσο και από άποψη φιλικότητας προς το περιβάλλον, αυτό δεν είναι επιθυμητό λόγω της οικονομικής επιβάρυνσης, αλλά και της συσσώρευσης ηλεκτρονικών "αποβλήτων", παρά το γεγονός ότι αυτά συνεχίζουν να λειτουργούν απρόσκοπτα...
</li>

<li><strong>Ανησυχίες για την Ασφάλεια και την Έλλειψη Ενημερώσεων</strong>:
Οι ειδικοί σε θέματα ασφαλείας ανησυχούν ήδη για τον ολοένα αυξανόμενο αριθμό "μονοκαλλιεργειών" ή αλλιώς "ομογενών οικοσυστημάτων". Οι μονοκαλλιέργειες στην τεχνολογία προκύπτουν όταν ένας ολόκληρος τεχνολογικός τομέας χρησιμοποιεί μόνο μια συγκεκριμένη οικογένεια προϊόντων ή έναν μόνο κατασκευαστή. Στην περίπτωση αυτή, αν προκύψει ένα μείζον πρόβλημα ή αν ανακαλυφθεί ένα μεγάλο κενό ασφαλείας, επηρεάζεται αυτόματα ένας τεράστιος αριθμός χρηστών. Οι περισσότεροι πάροχοι παρέχουν μόνο μερικά μοντέλα δρομολογητών και θέτουν έτσι σε κίνδυνο την ασφάλεια των πελατών τους.

<p></p></li>

</ol>

</div><!--/e-content-->


<h2>Σχετικά Νέα</h2>

<fetch-news/>

</body>

<sidebar promo="our-work">

<h2>Περισσότερα για την Αδυναμία Επιλογής Δρομολογητή</h2>
<ul>
<li><a href="/activities/routers/timeline.html">Το χρονικό</a></li>
<li><a href="https://wiki.fsfe.org/Activities/CompulsoryRouters/Implementation/Germany">Κατάσταση για τον νόμο περί δρομολογητών στη Γερμανία</a></li>
</ul>

<h2>Εξωτερικά άρθρα για την Αδυναμία Επιλογής Δρομολογητή</h2>
<ul>
<li><a href="https://blog.mehl.mx/2016/erste-testgeraete-fuer-routerfreiheit-versendet/">Οι πρώτες δοκιμαστικές συσκευές είναι διαθέσιμες (Γερμανικά)</a></li>
<li><a href="http://blog.mehl.mx/2014/why-free-choice-of-routers-is-an-unnegotiable-must/">Γιατί η ελευθερία επιλογής του δρομολογητή μας είναι αναγκαία (Αγγλικά)</a></li>
</ul>

</sidebar>

<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
<translator>George Evangelopoulos</translator>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

+ 60
- 0
freesoftware/basics/4freedoms.el.xhtml View File

@@ -0,0 +1,60 @@
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>

<html>
<head>
<title>Οι Τέσσερις Ελευθερίες - FSFE</title>
</head>
<body>
<p id="category">
<a href="/freesoftware/basics/summary.html">Βασικά</a>
</p>

<h1>Οι Τέσσερις Ελευθερίες του Ελεύθερου Λογισμικού</h1>

<p>
Όταν μιλάμε για Ελεύθερο Λογισμικό, μιλάμε για ελευθερία. Και πιο συγκεκριμένα, για τις τέσσερις ελευθερίες να <strong>χρησιμοποιούμε</strong>, να
<strong>μελετάμε</strong>, να <strong>μοιραζόμαστε</strong> και να <strong>βελτιώνουμε</strong> το λογισμικό.
Χρησιμοποιώντας ως αναλογία μια συνταγή, μπορεί να γίνει σαφές πώς λειτουργούν αυτές οι ελευθερίες και γιατί είναι σημαντικό ο
<a href="/freesoftware/basics/sourcecode.html">πηγαίος κώδικας</a> ενός προγράμματος να είναι διαθέσιμος σε όλους.
</p>

<p>
Ας υποθέσουμε ότι θέλουμε να μαγειρέψουμε μια σούπα. Έχουμε μπροστά μας τη συνταγή και τα υλικά. Μπορούμε να χρησιμοποιήσουμε τη συνταγή με όποιον τρόπο θέλουμε εμείς: Μπορούμε να τη μαγειρέψουμε σπίτι, για βραδινό, ή στο σπίτι ενός φίλου, μια άλλη στιγμή, στις διακοπές μας, σε μια ξένη χώρα. Αυτή είναι η πρώτη ελευθερία: η <strong> χρήση χωρίς περιορισμούς και για οποιονδήποτε σκοπό.</strong>
</p>

<p>
Αν τώρα πάρουμε τη συνταγή, μπορούμε, διαβάζοντας την, να καταλάβουμε ποια υλικά χρειάζονται
για τη σούπα. Αυτό είναι, πάνω κάτω, ο πηγαίος κώδικας ενός προγράμματος. Χωρίς τον πηγαίο κώδικα δε μπορούμε να καταλάβουμε το λογισμικό, ακριβώς όπως δεν μπορούμε να μαγειρέψουμε τη σούπα χωρίς να έχουμε τη λίστα των υλικών. Αυτή είναι η δεύτερη ελευθερία: Χρειάζεται να έχουμε το
<strong>δικαίωμα να μελετήσουμε και να καταλάβουμε τον τρόπο με τον οποίο ένα πρόγραμμα λειτουργεί</strong>. Δεν έχει νόημα να έχουμε μια έτοιμη σούπα, όπου η σύστασή της δεν είναι σαφής και η συνταγή της διατηρείται κρυφή.
</p>

<p>
Τώρα, όλοι ξέρουμε πως κάποιες φορές ίσως είναι βαρετό να μαγειρεύουμε μόνοι. Έχουμε όμως το δικαίωμα να καλέσουμε φίλους για βραδινό, να τους πάμε τη σούπα μας όταν μας καλέσουν αυτοί, ή ακόμα και να τους δώσουμε τη συνταγή ώστε να μαγειρεύουν τη σούπα ακόμη κ όταν εμείς λείπουμε. Αυτοί μπορούν, με τη σειρά τους, να αντιγράψουν τη συνταγή και να τη δώσουν σε φίλους τους... Αυτή είναι η τρίτη ελευθερία:
<strong>το δικαίωμα να μοιραζόμαστε αντίγραφα του λογισμικού</strong>, βοηθώντας άλλους.
</p>

<p>
Το επόμενο βήμα είναι να καταλάβουμε πως ακόμη και αν η σούπα είναι καλή, θα μπορούσε να είναι καλύτερη. Στη συνταγή υπάρχει μια συμβουλή: "Προσθέστε μαϊντανό". Αν σε κάποιον δεν αρέσει ο μαϊντανός, μπορεί να δοκιμάσει να τη μαγειρέψει με βασιλικό. Και πράγματι, μπορεί να είναι νοστιμότερη. Και έτσι, παίρνουμε το δικό μας "αντίγραφο" και το τροποποιούμε: Διαγράφουμε το μαϊντανό και τον αντικαθιστούμε με βασιλικό. Όταν ένας φίλος μας ζητήσει τη συνταγή, θα του δώσουμε τη νέα, τη βελτιωμένη. Αυτή είναι η τέταρτη ελεθερία: <strong> η ελεθερία να βελτιώσουμε το πρόγραμμα και να διανείμουμε τις βελτιώσεις</strong> ώστε όλοι να επωφεληθούν απο αυτές. Από τη στιγμή που έχουμε το δικαίωμα να το κάνουμε αυτό, η σούπα του φίλου μας θα είναι επίσης νοστιμότερη. Μπορεί, ακόμη, να θελήσει κ αυτός να προσθέσει ένα άλλο υλικό, όπως για παράδειγμα κρέμα γάλακτος, τροποποιώντας το δικό του "αντίγραφο". Αυτός ήταν πάντα ο τρόπος που εξελίσσονταν τα πράγματα, από τη μέρα ακόμη που εφευρέθηκε η μαγειρική. Η πρώτη προσπάθεια στο μαγείρεμα σίγουρα δεν περιλάμβανε γαλοπούλα με γέμιση πορτοκάλι και κόκκινό λάχανο, αλλά μάλλον κάτι σε κυνήγι πάνω στη φωτιά. Αν κανένας δεν είχε το δικαίωμα να φανερώσει πώς κάτι μπορεί να γίνει καλύτερο, πολύ πιθανό να τρώγαμε ακόμη κυνήγι με χόρτα ή κάτι τέτοιο. Μη σου τύχει...
</p>

<p>
Φαίνεται προφανές λοιπόν πως έχουμε το δικαίωμα να χαρίσουμε ή να βελτιώσουμε μια συνταγή για σούπα. Αν ακολουθήσουμε αυτή τη λογική στο λογισμικό, μπορούμε εύκολα να δουμε οτι στην περίπτωση του ιδιοταγούς/κλειστού λογισμικού, δεν μας επιτρέπεται ούτε να το αντιγράψουμε ούτε να το αναδιανείμουμε: είναι παράνομο. Δεν μπορούμε να βοηθήσουμε τους άλλους.
</p>

<p>
Αν νομίζετε ότι επειδή δεν ξέρετε να προγραμματίζετε αυτές οι ελεθερίες σας είναι άχρηστες, ξανασκεφτείτε το: ακόμη και αν δε μπορείτε να το κάνετε μόνοι σας, αυτές οι ελευθερίες δίνουν τη δυνατότητα σε αυτούς που μπορούν να προγραμματίζουν καλύτερα από εσάς, να λύσουν το πρόβλημα για εσάς. Όμως, χωρίς τον πηγαίο κώδικα, αυτό παραμένει ανέφικτο.
</p>

<h3>Περισσότεροι σύνδεσμοι</h3>
<p>This explanation also exists in video format, at the <a href="http://ia331413.us.archive.org/2/items/WOS4-Show_des_freien_Wissens/show.ogv">Free Knowledge Show (Show des freien Wissens)</a> (430 MB, OGV, in German)
</p>
</body>

<timestamp>$Date$ $Author$</timestamp>
<translator>George Evangelopoulos</translator>
</html>
<!--
Local Variables: ***
mode: xml ***
End: ***
-->

Loading…
Cancel
Save